Άτομο: Ψάχνοντας στο σκοτάδι - What the Fact?! #49

[@kathimerinifysiki]

Συγχαρητήρια για το βίντεο Mike, όπως πάντα καλοδουλεμένο. Πρέπει να γίνω αυτός ο τύπος όμως και να κάνω μια παρατήρηση γιατί τη θεωρώ σημαντική. Τα άτομα *δεν* είναι κατά 99,99% κενό. Ο ισχυρισμός αυτός διαιωνίζει την παρωχημένη εικόνα πως τα ηλεκτρόνια είναι μικρές μπάλες που βρίσκονται σε τροχιά γύρω από τον πυρήνα, οπότε ακούγεται κάπως λογικό ο ενδιάμεσος χώρος να είναι κενός. Πέραν όμως του ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει πουθενά *απόλυτο* κενό, ο χώρος γύρω από τον πυρήνα καταλαμβάνεται από το ηλεκτρονιακό νέφος, το οποίο δίνει την πιθανότητα εύρεσης του ηλεκτρονίου σε ένα συγκεκριμένο σημείο. Με άλλα λόγια, τα ηλεκτρόνια βρίσκονται *παντού* γύρω από τον πυρήνα, με διαφορετική πυκνότητα πιθανότητας. Το ατομικό μοντέλο του Rutherford είναι εύκολα κατανοητό για αρχάριους και το κενό των ατόμων είναι ένα εντυπωσιακό “fact”, αλλά είναι ένα μοντέλο που έχει ξεπεραστεί για περισσότερο από 100 χρόνια.

[@arisnikou04]

@@KonstantinosII Δηλαδή δεν ισχύει αυτό που είπε για την συμπηκνώση των σωμάτων σε ατομικό επίπεδο για να μην υπάρχει αυτό το κενό μέσα στα σωματίδια;;

[@ChrisParaschos]

εχω κάνει 1α εργασία για την βιογραφία του Ράδερφόρντ στο γυμνάσιο μιας και επέλεξα να ασχοληθώ με αυτόν που άνοιξε τον δρόμο για να εξηγήσουμε πως σχηματίζεται η ύλη και για την πηρυνική ενέργεια

[@johnphilippatos]

Σωστός όπως πάντα Στέφανε, όμως παρά το γεγονός ότι ο Heisenberg πρωτοδιατύπωσε τις αρχές της Κβαντικής Χρωμοδυναμικής το 1927, τη θεωρία του τεράστιου κενού στο άτομο παραδόξως την αναφέρει ο τεράστιος Carl Sagan στο COSMOS, που είναι ακριβώς 40 ετών ντοκυμαντέρ.

[@mikar6023]

Αλλά διδάσκουν στα σχολεία λολ

[@anether]

Έχω δύο ερωτήσεις πάνω σ' αυτό, και θα το εκτιμούσα πολύ αν έπαιρνες το χρόνο να μου απαντήσεις: 1) Το μοντέλο που περιγράφεις, έχει γίνει αποδεκτό από την επιστημονική κοινότητα; Δηλαδή, είμαστε σίγουροι ότι είναι έτσι; Ή είναι μία υπόθεση, όπως ήταν και το μοντέλο του Rutherford; 2) Η πιθανότητα στην καθημερινή μας ζωή σχετίζεται με τη δική μας άγνοια. Δηλαδή, αν λέγαμε π.χ. ότι ένα μπαλάκι έχει 50% πιθανότητα να είναι στο σημείο Α, και 50% να είναι στο σημείο Β, το μπαλάκι θα εξακολουθούσε να βρίσκεται σε ένα σημείο, απλώς εμείς δεν θα ξέραμε πού είναι. Στην περίπτωση του ηλεκτρονίου, είναι σωστό να χρησιμοποιούμε την έννοια "πιθανότητα" να βρίσκεται σε κάποιο σημείο Α ή Β, εφόσον βρίσκεται πάντα και στα δύο σημεία;

[@john_ver_smith]

Γνήσιος ελληναρας ο Μάικ, πάρκαρε το αμάξι πάνω στο πεζοδρόμιο 😂😂😂

[@vasilisraptis2213]

Και δίπλα σε διάβαση

[@peribabbles8603]

For Science, though! XD

[@konstantinai.7342]

Γνησιος Ελληνας η γνησιος παπαρας?

[@athenaskiada4923]

@@konstantinai.7342 το ιδιο πραγμα ειναι

[@kostaspapadopoulos3047]

Και τι αμάξι έχει ο Μάικ ??

[@GuardianGrarl]

Ο Ραδερφορντ νομιζω ειχε πει, οταν σχολιασαν την ικανοτητα του να βρισκεται παντα στην "αιχμη του δορατος" των εξελιξεων, "Γιατι οχι ?? Αλλωστε, εγω ανακαλυψα την αιχμη"... Ταπεινος τυπας.

[@stavros.diamantis]

Η μετριοφροσυνη ειναι για τους μετριους xD

[@johnphilippatos]

Και όταν ο Bohr (νομίζω) ανακάλυψε τι ακριβώς συμβαίνει με τη σύντηξη των πυρήνων υδρογόνου και τις θερμοπυρηνικές διαδικασίες που συμβαίνουν στο εσωτερικό των άστρων και προκαλούν την ακτινοβολία του, περπατούσε ένα βράδυ με την αρραβωνιαστικιά του, η οποία κοίταξε τον ουρανό και του είπε: - Αχ, κοίτα πόσο όμορφα λάμπουν τα αστέρια... - Ναι, και είμαι ο μόνος που ξέρει γιατί....

[@GuardianGrarl]

Να'ξερε αραγε ποσος χρονος ειχε περασει μεταξυ εξοδου της ακτινοβολιας απο το αστρο & ελευσης της στο πλανητη & τα ματια τους ??@@johnphilippatos

[@ΔήμητραΠαπαδοπούλου-ο7λ]

Ταπεινοτατος😂

[@spirosdi9890]

Συγχαρητήρια Mikeius γιατί και εσύ αψήφησες έναν νόμο της φύσης......έφυγες αλώβητος από την Ομόνοια!

[@AIexKl]

Το κατάλληλο βίντεο για μια μέρα πριν τη χημεία 😍

[@ΓιώργοςΛαυτσής-λ2ι]

Όταν γράφεις αύριο χημεία πανελελε και βλέπεις mikeus μπας και γράψεις

[@climentine_5633]

Καλή επιτυχία ΠΑΟΚΤΖΗ απο έναν ΟΦΗΤΖΗ

[@vakof]

Επανάληψη 6ου κεφαλαίου από τον Mikeius XD

[@chrismallis205]

πανελελε...... χριστε μου....

[@ntain]

@Ο Σατανάς 666 double kai ponas kahmene

[@ΠαναγιώτηςΚαπεντζώνης-ε4ω]

Και σου έχει και Bohr

[@AndroTechGR]

Τελείωσαν τα σχολεία, ώρα να μάθουμε φυσική από Mikeus...

[@emilrostobagia]

Καλά λες,τα εξηγεί καλύτερα απο τους καθηγητές μας ή τουλάχιστον για εμένα,αλλα θελει πολυ κοπο αυτο που κανει και το σέβομαι και μπράβο στον Mikeius

[@AndroTechGR]

Το θέμα είναι όχι να μάθεις μόνο, αλλά να σου αρέσει να το μαθαίνεις.Στο σχολείο έχεις τον καθηγητή να σου τα πρήζει, ενώ σπίτι αράζεις και απολαμβάνεις αυτό που θες να μάθεις.

[@ΝικοςΜιχας-ν5ξ]

Έχει τεράστια διαφορά να σου εξηγεί κάποιος μια επιστήμη ζωντανά και αλλιώς να στην εξηγεί πίσω από μια οθόνη , με σαρδάμ που κόβονται στο μοντάζ , με τον κατάλληλο συγχρονισμό μεταξύ ορισμών και πειραμάτων , χωρίς να είσαι ήδη αρνητικά προδιαθετιμένος για το βίντεο όπως είσαι για το μάθημα στην τάξη και γενικά τον θεσμό του σχολείου.Μην λέμε και ότι θέλουμε.

[@odysseasandroutsos1821]

@@ΝικοςΜιχας-ν5ξ Θα συμφωνήσω μαζί σου εν μέρει. Από την μία ναι. Είναι καλύτερο να έχεις τον καθηγητή μπροστά σου. Αυτό που δεν αρέσει στους περισσότερους είναι πως το μάθημα γίνεται με βαρετό τρόπο. Με ένα βιβλίο το οποίο εγώ πρέπει να κάτσω να το διαβάσω για δύο ώρες για να το μάθω. Βέβαια αυτο, ευτυχώς δεν συνέβη φέτος στην Χημεία και την Βιολογία. Στην πλειοψηφία των μαθημάτων όμως συμβαίνει. Αυτό που θέλουμε να πούμε είναι πως θέλουμε πιο ενδιαφέρον, λιγότερο τυπικό. Για παράδειγμα εγώ έμαθα τα βασικά για τον Μέγα Αλέξανδρο από το σχετικό τραγούδι τον Iron Maiden. Πριν την Σ' Δημοτικού. Με τέτοια μέσα θέλουμε το μάθημα. Κατάλαβες τι εννοώ;

[@odysseasandroutsos1821]

@@AndroTechGR Ακριβώς αυτό

[@vekal3679]

Μιας και μιλησαμε για τον Bohr περιμενουμε επομενα βιντεο για De Broglie, Heisenberg και Schrondiger. Kαλη επιτυχια σε οσους γραφουν χημεια αυριο!

[@pericles2528]

Και Planck Hund Pauli φυσικα🤘

[@blacks_life_doesnot_m.....]

Πώς τα πήγες στην χημεία έγραψες καλά;

[@johnvs2632]

Το 6ο κεφάλαιο στην χημεία όπως θα έπρεπε να ήταν

[@ξδηεηε]

θα σταματησετε τις μαλακιες ποτε?

[@opalakia1566]

Rip σε όσους δεν είναι από Αθήνα και δεν έχουν ιδέα πόσο μακρυά είναι Ομόνοια-Σύνταγμα

[@winstonchurchill4589]

ΠΩΣ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ???😐😐😐

[@dimitriskolitsis8530]

Περίπου 1,5 χιλιόμετρο

[@StavrosSachtouris]

RIP σημαίνει «αναπαύσου εν ειρήνη» (στα ελληνικά ΑΕΕ) και δεν κολλάει καθόλου εδώ.

[@winstonchurchill4589]

@@StavrosSachtouris Χρειάζεται να κολλάει? Είναι ένα απλό comment σε ένα βίντεο

[@MitsouCheck]

@@StavrosSachtouris ti bathmo bazeis sto comment?

[@Greekman72]

T-Shirt Stig! Άψογος! Για το video ..Όπως όλα, ποιοτικό, άρτιο, δομημένο και κατανοητό.

[@pipengass3935]

Αντε να χαλαρώσουμε λίγο πριν τις πανελλελε

[@DimoB8]

Πανελε-λε-λε λε-λε λε-λε

[@nataliaaggeli7798]

ατομικό πρότυπο του Bohr...ηλεκτρόνια...στοιβάδες...υποστοιβαδες....χημεία αύριο...η απόλυτη χαλάρωση

[@-_Nuke_-]

Μην τις λέτε πανελελε γίνεστε ποιο βλάχοι και από τους βλάχους.

[@retro_rappers]

@@-_Nuke_- Μπανελελε θα το λέμε και εσύ σαν μη βλάχος μάθε ορθογραφία πρωτού πεις τις μαλακίες σου.

[@-_Nuke_-]

@@retro_rappers Που έκανα λάθος στην ορθογραφία ρε μαλακιστήρι?

[@stavros152]

ΔΙΝΕΙΣ ΝΟΗΜΑ ΣΤΗ ΖΩΗ ΜΑΣ ΡΕ ΦΙΛΕ

[@kerkines]

Μιχάλη συγχαρητήρια για τα πάντα άψογα videos! Τα δείχνω πάντα και τα συζητώ με μαθητές μου και φίλους. Μου επιτρέπεις να τονίσω 2-3 λεπτομέρειες; (Ναι με ακούτε, είμαι η ψυχή του πάρτι) 1. 1:20. Το "σταφιδόψωμο" του J. J. Thompson (1904) είναι η πρώτη ευρέως γνωστή απόπειρα ατομικής θεωρίας ΜΕΤΑ την ανακάλυψη του ηλεκτρονίου (1897) από τον ίδιο. Πριν την ανακάλυψη του ηλεκτρονίου, και μιλώντας για τη μοντέρνα εποχή, υπάρχει η ατομική θεωρία του Dalton για περίπου 100 χρόνια η οποία ήταν σε κάποιο βαθμό μια "επανα-ανακάλυψη" του Δημόκριτου υποστηριζόμενη πλέον από μετρήσεις μάζας αντιδρώντων και προϊόντων από τους Χημικούς της εποχής (Lavoisier, Priestley, και Proust) η οποία μάλιστα οδήγησε στους πρώτους πίνακες με ατομικά βάρη. chem.libretexts.org/Bookshelves/Introductory_Chemistry/Book%3A_Introductory_Chemistry_(CK-12)/04%3A_Atomic_Structure/4.06%3A_Dalton%27s_Atomic_Theory 2. 2:29. O κύριος στο αριστερό μέρος της φωτογραφίας δεν είναι ο Ernest Rutherford, αλλά ο Arnold Sommerfeld (όποιος θέλει γκουγκλάρει το όνομά του + τον αριθμό 81)! www.sciencephoto.com/media/222788/view/sommerfeld-bohr 3. 8:21 Ο πρώτος (if I am not mistaken) επιταχυντής σωματιδίων στην ιστορία είναι το κύκλοτρο του Ernest Lawrence, ο οποίος μάλιστα πήρε και Nobel Φυσικής γι'αυτό το 1939. en.wikipedia.org/wiki/Cyclotron 4. 6:40. Πού πάρκαρες ρε φίλε στο Σύνταγμα; Δεν πιστεύω να είσαι αυτός; www.iefimerida.gr/news/272165/parkare-pano-stin-plateia-syntagmatos-anaydos-o-kaminis-eikona

[@Dr.Kent_Erz]

Παράκολουθω και εσενα γενικά σε ότι κάνεις στο KZbin αλλα και την σειρά(Που έχει μπει στης τάσεις του youtube) καιρώ και είναι τιμή του Ελληνικού που είσαι μέρος του πραγματικά συνχαριτιρια

[@Pendulum-Paranormal]

*Πολύ καλό το βίντεο αυτό... περιμένουμε και άλλα τέτοια ... (Pendulum )*

[@drosinakour7084]

Μα τι σπουδαίο άτομο. Πολλά συγχαρητήρια 👏👏👏

[@nikitaswinlose6349]

Τρομερό επεισόδιο , τα έχω δει όλα αλλά το συγκεκριμένο το θεωρώ top από άποψη ενδιαφέροντος , gratz & keep bombing us with knowledge

[@sss-ue4sk]

Την επόμενη φορά που θα ρίξω ζάχαρη στον καφέ θα μου περάσει μια τρελή σκέψη πώς ίσως έχω έναν ολόκληρο γαλαξία μες το ποτήρι μου ... (Έτσι γιατί κάποιος τρελός επιστήμονας κατάφερε το έκανε και επέλεξε εμένα 😂)

[@thccbd6687]

8μιση λεπτά video και φαίνονται για 1. θα ήθελα μιση ώρα τουλάχιστον! συγχαρητήρια απλά...

[@vaghely]

Άλλο ένα ωραίο βίντεο! μια παρατήρηση: σημαντική διαφορά μεταξύ των πειραμάτων του Rutherford και του LHC, είναι ότι στα δεύτερα συμβαίνει μια σωματιδιακή μεταστοιχείωση και τα τελικά σωματίδια είναι διαφορετικά από τα αρχικά. Στου Rutherford απλά άλλαζαν κατεύθυνση.

[@lolololchrofrns2600]

Όταν οι θετικοί ψάχνουν quotes για το ινσταγκραμ😂❤️

[@georgekalemis7359]

Στο 1:12 "έχουν ουδέτερο φορτίο" είναι κατά τη γνώμη μου λάθος. Δεν υπάρχει ουδέτερο φορτίο. Το σωστό θα ήταν "είναι ουδέτερα" ή "δεν έχουν συνολικά φορτίο"

[@tp2159]

Mikeuis εσύ και τα άλλα παιδιά (αστρονιο,καθ. Φυσικη) κλπ είστε ο μόνος λόγος που βλέπω ελληνικό youtube

[@alexpapakonstantinou7190]

Συμφωνω και εγω ετσι,απο αυτα τα καναλια μαθαινεις ενδιαφεροντα πραγματα για την αναλογη επιστημη που αναλυει ο καθενας.

[@ГречкаСергеевич]

@@alexpapakonstantinou7190 ενδιαφέροντα

[@Seajojo]

@@alexpapakonstantinou7190 όχι όπως σε ένα κολογυμνασιο όταν μπαίνει μέσα ένας κρύος καθηγητής! Στο σχολείο, ότι μπαίνει από το ένα αυτί, βγαίνει από το άλλο!

[@alexpapakonstantinou7190]

@@Seajojo :-)ακριβως αυτο γινεται γιατι η πλειοψηφια των καθηγητων ενδιαφερονται για να βγαλουν τα λεφτα τους και οχι να μας μαθουν.

[@alexpapakonstantinou7190]

@@ГречкаСергеевич οκ thanks το διορθωσα

[@CineShinya]

Εξαιρετικό όπως πάντα και η επίδειξη του πειράματος είναι πολύ βοηθητική στην κατανόηση. (Επίσης το κοινό στα σχόλια φαίνεται να έχει ανέβει σε επίπεδο αφού δεν αστειεύτηκε κανείς με το phrasing στα 3:52 - 3:55)

[@AGGGELLOS]

ΟΡΕΟ VIDEO!!!

[@greenClansman48]

Το πιο γαμάτο ειναι να είσαι τύπος που τα βίντεο αυτά σου μαθαίνουν κάτι. Απίστευτο...

[@anime-nn6zx]

Με σώζεις από την βαρεμάρα είσαι ο καλύτερος να ξέρεις

[@marinagst5060]

Επρεπε να γινει τωρα αυτο το βιντεο επειδη αυριο γραφω χημεια... μπραβο μιχαλη...

[@AlbertReitech]

Πολυ γαματο επεισοδιο👌👌

[@ΜάριοςΜατθαίος-ξ1β]

Όταν ο mikeius κάνει χώμα όλη την ομοιοπαθητική.....

[@5ar2n]

Χώμα ηταν και πριν

[@UnfriendlyCompany]

καλοψιμένο τοστ για δώσε καμία παραπάνω λεπτομέρεια που είμαι άσχετος

[@ΜάριοςΜατθαίος-ξ1β]

@@UnfriendlyCompany ομοιοπαθητική είναι μια ψευδοεπιστιμη η οποία λέει ότι τα φάρμακα είναι άριστα και με φυσικό τρόπο μπορείς να θεραπευτείς

[@UnfriendlyCompany]

καλοψιμένο τοστ Αυτό το κατέχω. Το βίντεο πώς τους διέλυσε έχασα!!

[@roronoa7vector]

Φτάσαμε στο σημείο ο μίκεους το αστρόνιο η καθημερινή φυσική και κάνα δυο άλλα κανάλια στο γιουτιουμπ να έχουν περισσότερο νόημα απότι η φυσική και η χημεία του σχολείου! Μπραβο Μάικ!

[@AlbertReitech]

Η φαση που μπαινει στο αυτοκινητο. Πεθανα στα γελια😂😂😂

[@Theomacheimaris]

Πεθαίνω για what the fact μπορώ να τα βλέπω ξανά και ξανά πως και πως περιμένω τα επόμενα

[@dankvalley6782]

Όταν έγραψες μόλις σήμερα Χημεία πανελλήνιες και αυτά τα ξέρεις ήδη! Ωραίο βίντεο Mike !

[@ΌνομαΕπώνυμο-ζ2φ]

3:52 δεν ακούστηκε καλά αυτό

[@dimitriosvelessiotis6808]

Δυο μικρές διευκρινήσεις/διορθώσεις στο κλείσιμο του επεισοδίου: 1) όταν λέει ο Mike ότι για να δούμε κάτι πρέπει να το φωτίσουμε, περιγράφει το οπτικό μικροσκόπιο. Όλα τα ισχυρότερα μικροσκόπια που διαθέτουμε βασίζονται στην αλληλεπίδραση του δείγματος με ένα εξωτερικό "ερέθισμα". Από το αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης παράγεται μια "εικόνα" για το πώς είναι το δείγμα. 2) Ο Rutherford είναι ο πρώτος που χρησιμοποίησε κρούσεις μεταξύ σωματιδίων ως το μηχανισμό αλληλεπίδρασης για να "δει" σε υποατομική κλίμακα. Δεν είχε καμιά σχέση με τους επιταχυντές. Στην πραγματικότητα, όλα τα μοντέρνα πειράματα αποτελούνται από ένα εξελιγμένο πείραμα κρούσης (σαν αυτό του Rutherford) και το κομμάτι της επιτάχυνσης των σωματιδιών που θα συγκρουστούν που απλά αυξάνει την ενέργεια των σωματιδίων και μας καθιστά ικανούς να "βλέπουμε" σε ακόμη μικρότερες διαστάσεις (έτσι π.χ. ανακαλύψαμε τα κουάρκ και το μποζώνιο του Higgs).

[@heraclitop7904]

Πολυ καλο βιντεακι !!!

[@christossainidis350]

Καλη επιτυχια για αυριο στην χημεια αδερφια!

[@alexletssnowboard]

Ο χώρος ανάμεσα δεν είναι ακριβώς κενός . Υπάρχει ηλεκτρομαγνητικο πεδίο . Επίσης μεταξύ ατόμων που συντελούν ένα πλέγμα υπάρχει ένα άλλο είδος ενέργειας που ονομάζεται φωνονιο και κατανέμεται εξίσου στο χώρο . :)

[@lampros2474]

Το πιο mindblown επεισοδιο what the fact με διαφορα

[@silentkiller1753]

Μια μικρή διόρθωση: το ηλεκτρόνιο δεν μπορείς να το αναπαραστήσεις με το μικρόφωνο γιατί δεν είναι στην ουσία σωματίδιο. Για την ακρίβεια είναι και σωματίδιο και κύμα, κάτι που η κβαντική φυσική μελέτα ακόμα και στις μέρες μας. Για περισσότερες πληροφορίες (όσες έχουμε μέχρι τώρα) en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality και en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment

[@diodio0202]

Μου φάνηκε φουλ καλογραμμένο το σενάριο σε αυτό το επεισόδιο 🙃

[@cyberwolfgr2904]

Μου αρέσει που φέρνεις τόση γνώση απλοποιημένη για το ποιο απλό κοινό του ίντερνετ

[@stavrosmaiden]

Καταπληκτικό βίντεο μπράβο!!!

[@skotiskiller]

Πολύ καλή δουλειά Μιχάλη!

[@arandomperson7454]

Η μπάλα τελικά ψυριστηκε η την βρήκες εκεί που την άφησες ?

[@karlovassi]

Η πλάκα θα ήταν να του είχαν τσιμπήσει το αυτοκίνητο!

[@grater3403]

Ο περίεργος με την γενιαδα που μιλάει σε μια κάμερα και αφήνει μια μπάλα βόλεϊ στην μέση του πουθενά 😂😂😂😂😂 Επίσης τέλειο βίντεο

[@simoslazarlazar7989]

Ας μάθουμε και κάτι καλό σήμερα!!

[@ΠΑΝΟΣΣκλήκος]

Όλη η ανθρωπότητα σε μέγεθος , ενός κύβου ζάχαρης, απίστευτο

[@Mpampis_souvlakia]

Εχω μαθει περισσοτερα απο What The Fact παροτι απο το σχολειο

[@stevelamprou]

Ωραίο. Περιμένουμε βίντεο για κβαντομηχανική και QFT.

[@mariosWCA]

Επικός ❤️🔝

[@rhomaioscomrade]

3 μικρά λαθάκια τα οποία είναι καλό να αναφερθούν προς αποφυγή παρεξηγήσεων για το νόημα του βίντεο: 1) Η ατομική θεωρία ήταν ήδη γνωστή στους φυσικούς της εποχής του Rutherford. Αυτό το οποίο διέφερε ήταν αυτό που αναφέρεις αμέσως μετά, δηλαδή η ακριβής δομή του ατόμου. Προ πειράματος Rutherford, το μοντέλο του ατόμου που ήταν πιο δημοφιλές ήταν το "σταφιδόψωμο του Thomson", όπου τα ηλεκτρόνια και πρωτόνια ήταν ομοιόμορφα κατανεμημένα στην επιφάνεια του ατόμου. 2) Το ότι μεταξύ πυρήνα και ηλεκτρονίων υπάρχει κενό είναι ναι μεν σωστό, αλλά παραπλανητικό. Το "κενό" δεν είναι πράγματι κυριολεκτικά τίποτα, αλλά κενό με την κβαντική έννοια. Τα ηλεκτρόνια δεν είναι μικρές μπαλίτσες που περιστρέφονται όπως προέβλεψε ο Bohr, αλλά υπάρχουν σε πολύπλοκες κβαντικές καταστάσεις σχηματίζοντας νέφη βάσει πιθανοτήτων το να βρίσκονται σε διάφορες θέσεις και ενεργειακά επίπεδα. Αυτό σημαίνει ότι ανά πάσα στιγμή, το άτομο έχει μια φαινομενική δομή που δεν είναι ακριβώς "κενή" ή "κούφια", έως ότου κάποιο άλλο κβαντικό σωματίδιο αλληλεπιδράσει ώστε οι κυματοσυναρτήσεις των ηλεκτρονίων να καταρρεύσουν σε μία και μόνο από τις πιθανές τους καταστάσεις, άρα και να υφίσταται αυτό το κενό. 3) Το πείραμα του Rutherford έχει ελάχιστη έως καμία συσχέτιση με την σύγκρουση σωματιδίων. Οκ, το πείραμα βασιζόταν στο να σκεδαστεί ένα σωματίδιο α σε πυρήνες χρυσού, αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει ουσιαστική ομοιότητα στις διεργασίες αυτές ή την φιλοσοφία τους. Είναι σαν να λέμε ότι το πείραμα του Michelson για τον αιθέρα και η μέτρηση ατμοσφαιρικής πίεσης με χρήση συμβολομέτρου είναι "συγγενικά" πειράματα επειδή χρησιμοποιούν το ίδιο όργανο. Κατά τ'άλλα, άρτιο και πολύ αξιοπρεπώς παρουσιασμένο βίντεο ως συνήθως, Μικεκακίκιους.

[@user-xk7uj6oh1p]

Μπράβο ρε μαικ πλιζ κάνε meet up στην Αθήνα συντομαααα

[@giorgaros90k]

Mixali sinexise re file,mpravo,mas kanis eksipnoterous !!

[@kostasalmaliotis7226]

Άψογη η ποιότητα των βίντεο και η παρουσίασή τους με εκλαίκευμένο τρόπο.

[@originalthanos]

Εμεις τα ατομα αποτελουμαστε απο ατομα ... πρεπει να κοψω το inception 😂😂😂

[@willnash7907]

inception... η ταινεία που έκανε τον μισό πληθυσμό της γης να μπαιρδεύει τις λέξεις inception και recursion...

[@originalthanos]

@@willnash7907 1ον διορθωσε το, ειναι μπερδευει Και 2ον, μπορεις να μου εξηγησεις την διαφορα αυτων των λεξεων ?

[@ΔημήτρηςΑλεξανδρής-δ1χ]

Παιδιά καλή επυτιχια σε όλους για της πανελλήνιες και σας εύχομαι να περάσετε εκεί που γουστάρετε και αγαπάτε ❤️

[@dextergaming5974]

Είμαι απλός άνθρωπος. Ακούω ραδιενέργεια, σκέφτομαι 3.6 Roentgen.

[@Nektaris_Ikariotakis]

Πολύ ωραία σειρά φίλε

[@terryv.2531]

Εξαιρετικος!

[@VasiliosDemertzis]

🙏ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΤΟΜΑ🙏

[@johnyprime9918]

μετα το ατομο κανε για τα neutron stars, ενα πολυ καλο παραδειγμα συμπιεσης της υλης οταν το κενο μεταξυ πυρηνα και ηλεκτρονιων σχεδον σταματα να υπαρχει

[@purpleshadow_14]

Thank you for the knowledge

[@victoriouskouts]

στο 6:52, μόνο εγώ περίμενα σπλατεριά απ το λεωφορείο πίσω σου; ;-P

[@ant-man3454]

Καλά θα ήταν

[@NickVonKarma]

Mikeius, τι εννοείς στην αρχή όταν λες η "καλή" επιστήμη;

[@gkotsiskonstantinos8022]

Αυτό που όντως μπορούμε να κάνουμε σε σχέση με τα ηλεκτρόνια είναι να υπολογίσουμε τις πιθανότητες να βρίσκονται σε κάποιο συγκεκριμένο "σχήμα" (τροχιακό) γύρω απο τον πυρήνα του ατόμου βάση της κβαντικής θεωρίας (κάτι στο οποίο κάνει νύξη στο τέλος ο Mikeius) καθώς και το μοντέλο του Bohr, αν και φοβερά εμπνευσμένο είχε αρκετές ατέλειες ειδικά στα μοντέλα πρόβλεψης συμπεριφορών ατόμων με μεγαλύτερους ατομικούς αριθμούς.

[@rakoonloufa88]

Πολύ ωραία βιντεο. Δίψας να τα δεις

[@jimpap3126]

Καλό θα ήταν να άφηνες και κανά σχετικό ντοκιμαντερακί στο description.

[@HeyIAmGroot]

ψανχω κατι να πω για το ποσο εχεις εξεληχθει και δεν μπορω απλα μπραβο μικε

[@nikosavramopoulos3775]

Κάνε ένα βίντεο για το CERN Τέλειο βιντεο

[@lykourgakhs]

Καπνιζεις μαυρο; -Οχι Καπνιζεις κανονικο; -οχι Πινεις; -οχι Ουτε καφε; -οχι Και τοτε ρε φιλε πως την παλευειςμε τις πανελληνιες; - *ΜΙΚΕΚΑΚΙΟΥΣ*

[@alexmilitsis5885]

Mikeius

[@minaspikasis6919]

-Πίνεις μαυρο? -Ναι! -οκ!

[@5ar2n]

@@minaspikasis6919 -πινεις μαύρο -ναι -μου δίνεις ;

[@minaspikasis6919]

@@5ar2n να γυρνάει!!!!!

[@lykourgakhs]

ΥΠΟ - ΚΑΒΑΤΖΟΠΟΥΣΤΑΣ

[@georgepapa9981]

👍nice video!

[@mr.spider8513]

Nice

[@Portokalein-xv6ey]

Δεν θα σταματησεις τα What the Fact για το καλοκαιρι ετσι??

[@Billmata]

Βλέπω πολλά σχόλια από άτομα που γράφουν πανελλήνιες και θα ήθελα να ευχηθώ σε όλους καλή επιτυχία και καλά αποτελέσματα

[@freddyedge3852]

Mikeus, αν μπορεις κανε ενα βιντεο για την σταθερα του Πλανκ και το Planck's length, γιατι περιεργο μου ακουγεται που ο τυπος βρηκε μια σταθερα. Θελω να πω, τι σημαινει αυτο ? Τι λεει για τα πραγματα αυτο το μέγεθος ? Δε μπορεσα να βρω κατι σχετικο στο youtube. Τουλαχιστον οχι απο αξιοπιστες πηγες. (Απλα με ενθουσιαζει αυτο το γεγονος, ότι ο τυπος βρήκε εναν αριθμο και λεει: παρτε το. Αυτο το πραγμα υπαρχει στη φυση.) (Επισης αν μπορεις πες και για θεωρια των χορδων, κι ακομα αν θελεις μπλεξε λιγο επιστημη με λυρικοτητα και scifi πραγματα.) Μας αρεσει φουλ το WTF. Συνεχισε. :)

[@benswolo6008]

Ναι ρε Mike, και αύριο γράφω χημεία

[@ΜιχάληςΝτασκάλου]

Καλησπέρα φίλε μου, μ αρέσουν αρκετά τα βίντεο σου και με βοηθούν στο να λύσω αρκετά από τα προβλήματα μου και θα ήθελα αν μπορείς και σε εμπνέει η ιδέα να κάνεις ένα βίντεο που να επεξηγεις την εξέλιξη της ανθρώπινης μνήμης και τον τρόπο που λειτουργεί! 🙂 ❤️ Ευχαριστώ! Μπορεί ένα μέρος που κρύβει σκοτάδι να ναι εδώ, η μνήμη που ναι κενή και παράλληλα τόσο ευρύχωρη... Μήπως αποτελείται από κάποιου είδους άτομα που δεν γνωρίζουμε; από κάποιον πυρήνα..

[@orestisfraSPDR]

"που να το 'θελε κιόλας!" xD

[@Β.Καλούδης]

Τουλαχιστον η καλη επιστημη..χααχαχαχαχα θενκς μαικιευς

[@TheMarios2010]

H πλάκα είναι πως παντού, σε όλα τα σχολεία, (χωρίς να το εξηγούν συνήθως) διδάσκουν πως τα άτομα μοιάζουν με μινι ηλιακά συστήματα. Κανείς επίσης δε εξηγεί(τις περισσότερες φορές) πως τα ηλεκτρονια, νετροονια, πρωτονια (τα οποία δομούνται με τη σειρά τους από μικρότερα σωματίδια) πως δεν είναι κάποιες "στέρεα" σφαιρικά αντικείμενα αλλά "νέφη ενέργειας". Όσον άφορα για την φωτογράφηση ατόμου...έχει γίνει μια πολύ καλή φωτογράφηση ατόμου στροντίου που μας δείχνει πως ειναι το άτομο.

[@georgekuriazidis4459]

Πολυ καλο βιντεακι,παρολο που το αντικειμενο του δεν ειναι στα ενδιαφεροντα της νεολλαιας ο μαικεους το κανει ενδιαφερον...

[@ΑνηξεροςΤρικερατοπας]

Βιντεαρα και θεματαρα

[@antoniotabaku9204]

Mikeus: Από το μπραφ και τις καφρίλες σε σχολιασμό ταινιών σε φυσική και επιστήμη. Congrats

[@dimitrisangelakis6696]

Μαν, στην αρχή λες η "επιστήμη, τουλάχιστον η καλή επιστήμη". Τι εννοούσες? Elaborate if you want

[@nickkarafillidis4637]

οτι καλυτερο!

[@pariskrnss6794]

Mikeus, επεισοδιο για το πειραμα των δυο σχισμών!!!!!

[@aggr2715]

It's amazing

[@enderwarlord3226]

Ουουουου!

[@stam_theo_o4268]

Γιατί δεν έκανες τον Borh και τον Rutherbord κορνίζα στον πίσω τοίχο?

[@sapphire8608]

Την ραδιενέργεια δεν την μετράμε σε Geigers η rengens? Πήρε το όνομα του από τον Hans Geiger?

[@thewrider5860]

Το Roentgen (ρεντγκεν) ειναι μοναδα μετρησης. Το Geiger ειναι οργανο μετρησης.

[@sapphire8608]

@@thewrider5860 thanks δεν το ήξερα

[@futt.jlxd1415]

😀♥️mikeius

[@LaminaPapyracia]

Teleio!!!!

[@naugehtosenpai2174]

ok, alla giati stin deksia sou masxali exei buggarei to greenscreen kai egw pou exw OCD koitaw tin masxali sou se olo to video ?

[@KostasVandoros]

Η αρχη της αβεβαιοτητας του Heiseberg ? Το φαινομενο της σκεδασης ?

[@mich_freyja]

Και μόλιςβκάναμε επανάληψη για αύριο το ιστορικό κομμάτι του6ο Κεφαλαίου της Χημείας

[@Thingolness]

Super

[@dronetv6857]

Ela re ATOMO !!!!!!!!!!!!!!!

[@harrys-jd3ti]

Το αφηρημένο μου επεισόδιο από τα what the fact

[@tsianopoulos]

Great