Cette démarche n'est pas une récurrence, dans une bonne récurrence demandant de démontrer une propriété p(n) pourquoi aller jusqu'à p(n+1) pour montrer ce qui est à côté : "p(n)". De plus il est mieux de : * d'indiquer explicitement les étapes (initialisation, hérédité, ...) * ont suppose la propriété vraie jusqu'au rang k et démontrer qu'elle reste vraie au rang (k+1) et non (n+1). Bref ! j'observe une grande volonté dans un manqué absolu de rigueur ! Courage, les choses finissent par venir et être meilleur, car déjà une femme avec des maths c'est très jolie.
@tonmax2 жыл бұрын
Merci, je ferai preuve de beaucoup de rigueur dès à présent
@armelbakaiwegueleguele76173 жыл бұрын
Bonjour madame Je vous suis depuis quelques mois, de fois je télécharge certains vidéo, de fois je regarde en ligne. Mais cependant ce cours sur les récurrences que j'adore tant, je n'arrive pas à le télécharger et je comprends absolument pas pourquoi. Il se pourrait que je que je l'ai téléchargé une fois il y a quelques mois et la j'en ai encore besoin pour un petit rappel et ça ne marche pas pourquoi
@tonmax3 жыл бұрын
Salut Armel, je ne sais pas vraiment pourquoi ça ne marche pas. Peux-tu essayer encore, peut-être c'est la connexion qui est faible
@azizarbai54493 жыл бұрын
Pardon madame pour la remarque et la pertinence, mais votre raisonnement lui manque une chose et c'est une erreur que la plus part des enseignants afriquains font. Si vous voulez plus d'informations contacte moi sur arbai_aziz@yahoo.com ou sur mon facebook et je vous envoyerais les détails. Amicalement votre Dr. A. Arbai.