Топ 10 самых популярных пистолетов пулеметов Второй мировой войны

[@Patr1ot]

Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzbin.info/door/UGwtRppiL_jsePkrl7muAgjoin 🏅

[@Patr1ot]

Также советую посмотреть другие ролики про популярное оружие Второй мировой войны: Топ 10 пистолетов: kzbin.info/www/bejne/nISYk5qlgd-Ji5o Топ 10 ручных пулеметов: kzbin.info/www/bejne/rXTGdHyPa8iffLM Топ 10 самозарядных винтовок: kzbin.info/www/bejne/iYvYe6RtraiDfqs Топ 10 болтовых винтовок: kzbin.info/www/bejne/q3Ocn3Wljs6bjZo Топ 5 боевых ножей: kzbin.info/www/bejne/pGa8o3aafblnp9E

[@pablito2441]

В 90 годы хотели переворужить милицию с АК-74У на ППС,так как боеприпас 5,45 в городе излишне пробивной и рикошетный.Потом почему-то передумали.Но сам факт говорит о совершенстве конструкции ППС. На мой взгляд это оружие,нам голову превосходящее ровесников. Настоящая жемчужина в истории советского и российского стрелкового оружия.

[@reddrn620]

У ППС тоже избыточный патрон, для этого.

[@petr1sh]

Boba а я слышал что хотели переводить на ак9

[@pablito2441]

Дело было в самом начале 90х годов,толи перед самым распадом СССР,то ли уже в России сразу после распада.Точнее сказать не могу.Но ак9 тогда не было и в помине. По моему тогда только появился ублюдочный "Кедр")))

[@КонстантинФеренс-Сороцкий]

RedDRN избыточный? Обычный пистолетный патрон от тт

[@ЯрикСус]

@@pablito2441 ну ничего - есть м4))) ну и баррет - им отлично успокаиваются раисяне на даунбасе = надежно и быстро)))))

[@andreyqwed862]

Судаева зря опустили! Реально лучший!

[@nexonseat1150]

но это ведь не пистолет пулемёт

[@Oleg_Zaharov]

@@nexonseat1150 а что тогда ППС 43?

[@КонстантинФеренс-Сороцкий]

Рейтинг по массовости, нельзя не заметить

[@КонстантинФеренс-Сороцкий]

А Судаев-реально лучший. До гениального простой, и нужно не забывать, что создан в условиях блокады

[@vladdracula4267]

@@КонстантинФеренс-Сороцкий Ты с него стрелял ? Попадал куда нить дальше чем за 10 метров /я не имею в виду в двух-метрового медведя, в которого и с рогатки не промахнешься , но тарахтит громко ! Для танкиста и не больше ! ....он как пистолет, только очередями, на 50 метров для хорошего стрелка ! он не может быть лучшим, рогатка дальше пульнет , ха-ха-ха !

[@РустемГайнутдинов-м5т]

Хороший обзор. Если быть объективным , лучшим был пистолет пулемёт Судаева. Лайк.

[@ЯрикСус]

неа томми и стэн - они просты и безотказны

[@АлексейМакаров-т9ь]

@@ЯрикСус вообще то хорошесть определяется не только по огневой мощи и качеству. Учитываются ещё ее стоимость производства, ремонтопригодность. Учитывая эти параметры ППС является лучшим. р.s. и с какого черта Томми ган простой?)

[@ghhgghhghg9178]

@@АлексейМакаров-т9ь абсолютно верно."Томпсон" М1(армейская модификация М1928) вел огонь максимум на 50 метров,был тяжелым при своем избыточном по ост.действию патроне(соответственно отдача) да и дорогим... М3 шприц является лучшим АМЕРИКАНСКИМ ПП войны

[@АлексейМакаров-т9ь]

@@ghhgghhghg9178 Томми ган оружие пафосное и дорогое. В свое время стоил 200$, когда автомобиль стоил 400. Поэтому это гангстерское оружие.

[@ghhgghhghg9178]

@@АлексейМакаров-т9ь это понятно,что он до начала войны был только у полиции и гангстеров.Томми ганы с барбанными магазинами и передними рукоятками использовались еще РККА по ленд лизу

[@Nuvolari1939]

Очень интересное видео! Однозначно лайк!!!

[@waikarimoana]

Great video and a lot of information, thumbs up and many thanks from New Zealand hunter, Tony.

[@goldenchafee8381]

ППС лучший!

[@deepend4036]

ППШ! In the Best

[@vovakim2044]

@@deepend4036 ППС 43 ЛУЧШЕ

[@danieru2182]

@@vovakim2044 два пистолета пулемета лучше но к сожалению лучше только ППШ лучше

[@vitoscaletta2666]

Братан,продолжай в том же духе.Твои видио очень познавательные и интересные. Мне очень нравиться твой канал)

[@АлександрМартемьянов-л7г]

У ППШ емкость магазина 71 патрон? Отец-фронтовик ВОВ вспоминал, что никогда магазин полностью не набивали - откажет. Зимой набивали 35-40, а летом 50-55 ну 60. Кроме того магазины к автомату (2 шт) на заводе подгонялись как-бы "персонально", чтобы подошел от другого автомата еще поискать надо.

[@Patr1ot]

Да, Вы всё верно написали. Так и было

[@Hater-zh7sl]

в топ

[@ultimis_nikolai_belinski_ussr]

Один магазин шёл в автомате и плюс ещё два для обычной пехоты, для элитных или каких-нибудь штурмовых войск один в автомате и ещё четыре. Личная у многих фронтовиков спрашивал и все говорят что лучше ппш ничего нет. Живу в Америке на данный момент и имею у себя в коллекции ппш, к своему ппш я докупал 4 подсумка на ремень под барабаны и 4 барабана отдельно и все барабаны подошли и были взаимозаменяемы.

[@iratusviator4166]

@@ultimis_nikolai_belinski_ussr А про предпродажную подготовку забыл? Или в Америке могут продать что то не работающее?

[@ЯрикСус]

@@iratusviator4166 не могут - как и не признают никогда этого папашу лучшим))) и правильно - нах такое что от другого такого же не годится - хреновая культура производства, что на раисе до сих пор - рукожопы вы)))

[@ЮрийТарасюк-д3с]

Автомат Италии М38 несомненно лучший Второй Мировой войны. Его называли снайперским пистолет-пулеметом. Надежный, точный, эргономичный и просто красивый.

[@olegsusoi204]

46 тысяч было выпущено ППС-42, после модернизации ППС-43 было выпущено за короткий срок около одного миллиона, именно благодаря технологичности. Суоми весил в снаряженном состоянии более 7 кг с дисковым магазином. Стенов было выпущено 3 770 000, М3 979 000, кстати популярностью он не пользовался. ППД-40 было выпущено 80 000 до начала ВОВ, производство продолжалось и после начала вплоть до 42-го.

[@alp6319]

ППС-43 - лучший из пистолетов-пулеметов.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Patr1ot, отличное видео, качественно, информативно, без расхожих мифов. Спасибо. Подписка.

[@Asterlion]

По мне , так ппс надо было на 1 место

[@c0rs4r3]

С чего вдруг?

[@yuriy454]

@@c0rs4r3 дешевый, кучный, компактный

[@c0rs4r3]

@@yuriy454 не удобный в стрельбе, т.к. сложнее стрелять короткими очередями как на ппш, не пригоден в ближнем бою (не втащишь врагу прикладом по челюсти)

[@ВасяПупкин-э4к1т]

ППШ сделан кондовее и надёжнее жестяного ППС, я бы предпочёл ППШ

[@Asterlion]

@@ВасяПупкин-э4к1т ппш был более худшего качества, у него бывало что даже магазины не все подходили

[@vladdracula4267]

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред ! Дизлайк, вранья больше чем достаточно !

[@alexalexis4051]

1 место ППС-43, 2 место МП-40, 3 место ППШ-41

[@Оружейник]

Отличный ТОП ! Особенно порадовал ППШ . У самого такой же 43 года вып. очень дорожу им . ))

[@billy-pl6bg]

ппс

[@firesnov1242]

В мене теж ппс, балдєю від нього

[@positiveanimals6713]

Обзор суперский! Целая диссертация! Очень ценный, в том числе, и с исторической точки зрения! Автору большой респект!👍

[@vladdracula4267]

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред !

[@Patr1ot]

А какой по Вашему мнению пистолет-пулемет Второй мировой войны лучше? ППШ-41, ППС-43, Sten MKV, MP-40 или Thompson M1 ?

[@ВасяВасин-э9я]

Patr1ot ППШ

[@ВладиславК-р3я]

Пистолет-пулемет Судаева легко делает ППШ по всем параметрам. И используется на сегодняшний день. ППС-43 лучший среди всех

[@ВасяВасин-э9я]

Владислав К Забыл про ППС , в так да ППС 43 лучше

[@verwolf3D]

Оружие водопроводчика - СТЭН. Из пары-тройки труб сделать ПП, использовавшийся впоследствии ещё 40 лет, это нужен талант!

[@МаксИсаев-ф9г]

Я бы выбрал ППС-43, компактный с сложенным прикладом, доставляется до места под верхней одеждой.

[@yuryloginov1641]

ППС с МП-40 надо местами поменять. Речь идет о войне, ППС как раз дитя жесткого хардкора - копеечный, быстрый в изготовлении, не требующий сложной оснастки, высокой квалификации и при этом смертоносный. Фото Егорова и Кантарии с флагом над Рейхстагом - мужики именно с ППСами и это символично.

[@ТренажёрПравИло]

Томпсон сами солдаты США считали плохим оружием, при том, что и цена у него была кусачая....

[@ЛеваЗадов-и2ш]

Стэн -это оружие Водопроводчиков!

[@41igor788]

@@ЛеваЗадов-и2ш пойди под душ стань, походу тебе хуево.

[@ИннаЦуркан-ф5и]

Соберешь?выложи в ютубе!

[@СеменДавыдов-ш3л]

Спасибо. Хороший обзор. Позновательный

[@Нет-ь7э]

Кто составляет эти рэйтинги?

[@ТренажёрПравИло]

Стэн поставить на третье место, а ППС на четвёртое???? Ни как не могу согдаситься.

[@alexvlkuz]

Поправка: «Grease gun» (шприц для смазки или "масленка") М3 получил за внешнее сходство со смазочным шприцем для подвески автомобилей"

[@goduNeL]

Для тех кто в теме: Пресс-маслёнка

[@имяфамилия-ю6д3л]

у меня в АНГОЛЕ БЫЛ .1 МОДЕФ.

[@СергейЛюбецкий-м9у]

По определению многих экспертов ППС был лучшим за период 2-й мировой!

[@xurshidortiqov2024]

Томпсона надо было поставит вторую месту. Остальные всё круто спасибо за видос

[@UsagiYojimbo13]

По "гэ" слышу что автор мой земляк))

[@ИннаЦуркан-ф5и]

Донбасса серьёзный холодильник!

[@ГенералМороз-ю1ч]

Я тоже заметил😁, а у нас на кубани ГАкают сам не замечал пока указывать не стали🤣

[@lambogikka7039]

@@ИннаЦуркан-ф5и донбасс это украина.

[@АндрейРодионов-ж1у]

Слух режет, реально. Обычно выключаю с таким говором

[@АнатолийЛаптик-ч1т]

Понятно...Японец!

[@hakal8902]

Как всегда классно!!!

[@teodortodorov8901]

Убедительно ППШ-41/43 най -лучшей из етих пулемет.пистолетов,муниция 7,62 /25 более мощная,а примерно 11/43 Томсън и М-3 /сначала /отживелица 19 века как на Винчастеров и Колт.С ППШ можно вести огонь на предел и на 300 м,каторая дистанция не мог достиг никакие оружие от такой клас.Даже Тур -100 с близкая муниция ,но 8 мм вести огонь на не более 250 м.Разбираемо что неопитной солдат вести огонь и с ППШ на 100-150 м.,по опитной на 200 м.на более дистанции муниция несигурна,но добав надежность ,темп и немалой брой муниции он харош.Дистанция летание пуль более 500 м/на ППС сказали что 600 м.даже ,но не знаю ето верно ли/У нас на Болгарии 1999 сокращали более 33000 екземпляр ППШ -41/43 на складов на Търново и они после гресировка ешчо работали/жаль ето оружие победъй и даже всегда даже амеркканцев за ближней бой хочет ППШ добавляли и оптика потому что на етот дистанции ни М-4,НИ М-16 БОЛЕЕ УДАЧНИЕ ИЗ НЕВО.НА ППШ УНИКАЛНОЙ ЖИВУЧЕСТ ДО 64000 ВЪЙСТРЕЛА ПРЕД ОСНОВНОЙ РЕМОНТ МИ СОВРЕМЕННИЕ ОРУЖИЕ НЕТ ТАКОЙ НАДЕЖДНОСТЬ.ПОКЛОН ПРЕД ГЕНИАЛНОЙ КОНСТРУКТОР ШПАГИНА.

[@XAJ1K]

"ешчо" ха ха

[@alexklaus9057]

Респект тебе братан!💪

[@adam_bazaroff]

- Как можно взбесить филолога? - Некак...

[@Leon_Don57]

Молодец! Всё (почти) соответствует . Спасибо.

[@Maxim-gun1979]

Книги в тему выпуска: - Попенкер М.Р. "Пистолеты-пулемёты мира"; - Maxim Popenker & Anthony G. Williams "Sub-Machine Gun: The Development of Sub-Machine Guns and their Ammunition from World War 1 to the Present Day"; - Frederick Clifford "Submachine Guns of the Second World War"; - Francis W. Brown "Features of the Best Submachine Guns of the World War II: History of the Firearms"; - Jean Huon "Pistolets mitrailleurs du monde entier" Tome 1; - Michael Heidler "Maschinenpistolen 1939-1945"; - Марин Милчев и Максим Попенкер "Стрелковое оружие Второй Мировой"; - Luc Guillou "The STEN: The Legendary World War II British Submachine Gun"; - Leroy Thompson "The STEN Gun"; - David S. Findlay "The STEN Submachine Gun"; - Chris McNab "Soviet Submachine Guns of World War II: PPD-40, PPSh-41 and PPS"; - Ющенко А.С. "Пистолеты-пулеметы конструкции А.И. Судаева"; - Монетчиков С.Б. "Пехотное оружие Третьего рейха. Том 3: Короткоствольное индивидуальное оружие"; - Luc Guillou "German Submachine Guns 1918-1945"; - The Schmeisser Myth - Martin Helebrant "The Schmeisser Myth - German Submachine Guns Through Two World Wars"; - Майк Ингрэм "Пистолет-пулемет "МР-40"; - Alejandro de Quesada "Tyska kulsprutepistolerna MP 38 och MP 40"; - Luc Guillou "Classic Guns of the World: American Submachine Guns, 1919-1950: Thompson Smg, M3 Grease Gun, Reising, Ud M42, and Accessories"; - Bill Yenne "Tommy Gun: How General Thompson's Submachine Gun Wrote History"; - Martin Pegler "The Thompson Submachine Gun: From Prohibition Chicago to World War II "; - Mr. David S. Findlay "The Thompson M1A1 Submachine Gun"; - Frank Iannamico "American Thunder: Military Thompson Submachine Guns"; - Leroy Thompson "The M3 "Grease Gun"; - Michael Heidler "The US M3/M3A1 Submachine Gun: The Complete History of America’s Famed “Grease Gun”; - Leroy Thompson "The Suomi Submachine Gun"; - Michael Heidler "Die finnische Maschinenpistole Suomi M/31: The Finnish Submachine Gun Suomi M/31". С уважением, Максим-пулемёт

[@kutusowkutusow6194]

а с какого перепугу стен на 4 месте ??? томсон тоже так себе , ППС надо было на 2 место на крайняк ставить и то только из за того что не стал таким массовым как ППШ !!!

[@ZuGa-ZuGa]

Да самых популярных он написал) не лучших

[@АлександрГреча-у8т]

Стэн - говно.Крайне ненадежный.Характеиный пример его ненадежности: покушение чешских диверсантов на Р.Гейдриха в Праге в 1942 г.В самый ответственный момент Стэн одного из диверсантов попросту дал осечку.

[@billdzhek5742]

Небольшая ошибочка. Основных оружием пехоты во 2-ой мировой оставалась винтовка (или карабин)... Даже у немцев до конца войны большинство пехотинцев таскали карабины... Это только а наших фильмах они бегают со шмайсерами..... Этакая шмайсеромания наших режиссёров....

[@reddrn620]

Bill Dzhek, то, что немцы бегали с простыми карабинами - виновато их начальство. Другое дело, что резкое насыщение самозарядыми и автоматическими винтовками проходило у других стран. Как и ПП, которые в СССР достигли 50% показателя к концу войны (вернее, в 44г).

[@РоманК-й2в]

Вики говорит, что ПП было выпущено около 400 тыс., что маловато сильно. СС и танковые, а так пехота карабины таскала. Ты прав тут сыграла фильмо-романтика

[@ИгорьНиколаевич-ъ2ы]

@@reddrn620 начальству вменять это в вину не стоит! "Карабинизация" армий тех времён связана с эффективностью огня на дальнем расстоянии! Для городских боёв - пп. А вот для "полевых" сражений пп слишком "недальнобойные".

[@reddrn620]

@@ИгорьНиколаевич-ъ2ы можно обвинить все правительства в том, что до 2МВ они не вооружились поголовно автоматическим оружием, хотябы после опыта 1МВ... Не считая того, что годная автоматика зародилась в 1860е... В принципе, ППШ, с мощным патроном, вполне отвечал требованиям той войны, когда основной огонь шел на дистанциях пару сотен метров.

[@ИннаЦуркан-ф5и]

Надо ж было как то оправдать свои нелепые поражения

[@MrRaveness]

ох, как же у патриётов подгорает за ППШ

[@ultimis_nikolai_belinski_ussr]

Я считаю, что ППШ всегда будет лучшим оружием в мире. На счёт магазинов хочу сказать: Один магазин шёл в автомате и плюс ещё два для обычной пехоты, для элитных или каких-нибудь штурмовых войск один в автомате и ещё четыре. Личная у многих фронтовиков спрашивал и все говорят что лучше ппш ничего нет. Живу в Америке на данный момент и имею у себя в коллекции ппш, к своему ппш я докупал 4 подсумка на ремень под барабаны и 4 барабана отдельно и все барабаны подошли и были взаимозаменяемы.

[@ХоббитХоббитович-е8з]

Если честно , на первое место больше претендуют ППС , Томпсон и Стен, ну и в какой то степени Гризган. МП-40 явно не заслуженно получил 2 место , но сколько людей , столько и мнений )

[@ВладимирНикитин-ю7в]

ППС признан самым лучшим пистолетом - пулеметом. А здесь на 5 месте. У немцев он пользовался уважением.

[@Patr1ot]

Лучший не значит самый популярный. Я то знаю, что по характеристикам и ТТХ он был лучшим, но в то время по массовости он уступал MP-40, ППШ и другим ПП.

[@misterananas7690]

мне поонравилось

[@РиязВазыхов]

По моему самый лучший из перечисленных итальянский ПП.

[@МаксИсаев-ф9г]

Уважаемый автор, я вас немного поправлю. 1.Намбу. Магазин не рожкового типа а коробчатого.(изогнутая форма коробчатого магазина, не позволяет определить его тип как рожковый) 2.М3. Не упомянули что в ранних модификациях, затвор взводился пальцем через гильзовыводящее окно. Ручку затвора придумали позднее.

[@Patr1ot]

Спасибо за дополнение!

[@olegsusoi204]

У ранних М3, вначале был рычажный механизм перезарядки, который не отличался надёжностью, после чего на М3А1 на корпусе затвора и была сделана выемка под палец.

[@vladdracula4267]

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред !

[@olegsusoi204]

@@vladdracula4267 Так-то, Суоми клон МП-18,28; не говоря уж про австрийский Штейр-Солотурн С-100, английские Ланчестер, Стен, L2, а также куча германских образцов принятых в 30-х, так что обвинять отечественных оружейников в плагиате, более чем странно, компоновка была классической для того времени. ППШ конечно нередко применялся в качестве дубины, из-за отсутствия штыка, специфика рукопашной не позволяет открывать огонь, а так ППШ охотно использовался Вермахтом, даже широко перестволивалась на 9 Люгер с использованием магазинов от МП-40.

[@фонарь-в5ж]

Стен выше ППС Понимаю

[@andreypetrologynov4551]

ППС-Самый лучший !

[@TornadoBlum]

ППС получше будет, мне не нравится барабанный магазин как у ппш, плюс он дешевле в производстве.

[@imdmotcm8953]

Если дешевле значит хуевый. Иначе бы какой смысл дешево продавать хорошое оружие где же логика.

[@TornadoBlum]

@@imdmotcm8953 чего ? Чувак, тогда война шла, чем дешевле и проще в производстве, тем лучше, я тебе скажу у англичан был Стен, тоже дешёвенький ПП, для боевых действий лучше простое оружие.

[@Servicant]

А почему на 1-м месте ППШ? По какой причине? И какие вообще критерии расстановки ПП по местам? От балды? Или по личным симпатиям?

[@Polkovnik271]

Считаю ППС (Судаева) лучшим, хотя и от МП-40 не отказался бы.

[@firesnov1242]

А в мене є, заздрість!

[@vladdracula4267]

Ты с него стрелял ? Попадал куда нить дальше чем за 10 метров /я не имею в виду в двух-метрового медведя, в которого и с рогатки не промахнешься , но тарахтит громко ! Для танкиста и не больше ! ....он как пистолет, только очередями, на 50 метров для хорошего стрелка ! он не может быть лучшим, рогатка дальше пульнет , ха-ха-ха !

[@АнтонКачинский-с3у]

@@Platon_off Я думаю американцы не знают, что они его так называют :)

[@Platon_off]

@@АнтонКачинский-с3у здрасте, приехали... Про Ларри Викерса не слыхивал? Погугли как он относится к ППС-43. Да и сам подумай, что может быть проще, дешевле и надёжнее, чем детище Судаева? Тяжёлый Томсон? Сложный МР-38/40? Относительно неудобный ППШ-41? Страшный сон сантехника(Стен)?

[@АнтонКачинский-с3у]

@@Platon_off Ну хорошо - вот ППШ неудобный. А ППС простой дешевый и надежный. Однако ж остался на вторых ролях с ППШ...

[@egor8286]

ППС самый топовый автомат. А вот м1а1 вообще за оружие трудно считать по моему мнению

[@Patr1ot]

Это да. Но как-то с ним воевали. Удобно в окопах, в помещении и при высадке с парашютом

[@egor8286]

Patr1ot я держал его в руках и даже стрелял, он ну ооочень неудобный по крайней мере для меня

[@Patr1ot]

Думаю в то время про удобство думали в последнюю очередь

[@MrFuryman13]

EGOR BEZRODNYKH Неудобен не только для вас. Это наверное самый неудобный ствол. Думаю в СССР мистера Томпсона на Соловки бы отправили как саботажника. Но, капитализм есть капитализм, и ради чьей-то выгоды американская армия получила это оружие.

[@reddrn620]

Patr1ot, нет, не удобно с дубиной такой ходить... и особенно с парашютом прыгать. А воевали от безысходности, ибо другого небыло.

[@эрсно-м8ш]

ППС считался лучшим в то время на ровне с мр40

[@Patr1ot]

Да. Но ППШ тоже был неплох с обычным коробчатым магазином

[@ТайлерДерден-м9э]

ххх мп 40? Говно полное, лучшие ПП это ППШ и ППС

[@эрсно-м8ш]

Ариец разведки брали а основном мр40 так что не стоит Хаит его

[@ТайлерДерден-м9э]

ххх для разведки может быть, а так лучшие ППШ и ППС, у ППШ кущность по лучше, так же он легче МП-40, если ППШ снарядить коробчатым магазином то он легче на 0,5 кг, у ППШ и ППС нач. скорость пули 500 м/с у мп-40 390/с

[@otard5199]

Ариец, ППШ использовал патроны меньшего калибра 7.62 и больший заряд: 25, пуля легче, заряда в гильзе больше, этим и обусловлена большая скорость пули.

[@xxx-ff4yu]

Ппш самий лудший зним ніхто не зравниться самий простий вобше клас

[@nickfunky]

According to a quality: 1: Beretta mab 38, Suomi m31 and a ''советский пистолет-пулемет Дегтярева''! Fantastic smgs!!!

[@Sinister_Man]

Очень интересно спасибо. Папаша рулит! Да и больше всех их выпустили)

[@АндрейВасильев-з9е6л]

ппс-43 лучше хотя ппш-41 тоже хорош

[@МаксИсаев-ф9г]

Андрей Васильев ППС легче и меньше, плюс-складной приклад.

[@админаризоны]

Макс Исаев Характеристики лучше идиот

[@I-Nex]

Они разные, и для разных ситуаций. Сравнивать глупо

[@K451M]

@@I-Nex они для одной задачи как бы

[@ВоваСидоров-й4ч]

@@I-Nex Это один и тот же пп ( пистолет пулемет) просто ППС это улутшеная версия ППШ . У ППШ три недостатка это излишняя скорострельность, большой вес, и самый главный это неудобство снаряжения диска, которые ещё и не подходили к другому автомату. Судаев не создал новый автомат а модернизировал автомат Шпагина. Это не разные автоматы а модификации.

[@МихаилСомов-я6в]

Вместо Стена можно было МП 28 поставить - машинка вполне на уровне, ее еще англичане и бельгийцы выпускали, а стен фуфло - делали из за простоты и дешевизны. А на третье место я бы суоми поднял - очень хорошая машинка...

[@semzellls4754]

Как мне нравятся эти диванные специалисты в комментариях

[@waleroncho]

Про Пистолет Пулемёт Коровина можно запилить видос?

[@yuribartieniev8364]

Любой кто имел дело с Томпсоном и М3 считают М3 лучше. Ответ в большей кучности, низком темпе, простоте и скорости смены магазина. У М3 есть шахта магазина и присоединить магазин легче. У Томпсона ее нет, есть напрвляющая рельса, в которую всталяется магазин. Это занимает больше времени. Ненамного больше, но лишние секунды отнимает. Идея для видео: экспериментальные образцы оружия первой половины 20 века.

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Сделай обзор про Автоматы ... Начиная с Федоровского ... говорят по ттх он до сих пор один из лучших.

[@админаризоны]

Дизлайк, по истории ППС-43 лучше намного ППШ-41 просто на производстве уже стоял ППШ-41 и нужны были большие затраты на перебивание производства!

[@Patr1ot]

А что, в этом ролике стоял вопрос какое оружие лучше? Вообще-то он называется топ 10 популярных ПП.

[@админаризоны]

Ну ладно лайк и подписка, нажми сердечко на комментарий пожалуйста)

[@reddrn620]

Несмотря на одинаковые табличные данные, ППС был хуже по точности. Неудобным был и приклад. Как говорится, недостатки перед ППШ тоже были.

[@админаризоны]

RedDRN Причем тут ППД он вообще дерьмо. Ты идиот? ППШ разносило в разные стороны из-за скорострельности и только на ближних дистанциях он был самым лучшим! А ППС был компактный с хорошой точностью и на конце было что то вроде глушителя ( непомню как называется ) и он встроенный! Из-за этого он тихо стрелял с хорошим уроном для ПП. И приклад у него складной...

[@reddrn620]

Dima Reimer, опечатался (исправил). А вот тебя действительно сразу повело :) Помимо скорострельности, есть балансировка, упор, вес, импульс и т.д. Да, было подобие тормоза-компенсатора, но подобие было и на ППШ. И да, приклад быстро расшатывался.

[@andrewriff5524]

Уважаемый автор,рассмотрите возможность удаления с канала существа с ником Micael Prince. Наличие подобной гадости во время обсуждения, очень вредит развтию нормальной дискусии без мата и оскорблений.

[@ostwind-66]

Картинка не соответствует тексту. Для штурмгевер был разработан свой патрон.

[@Wilhelm_ll_]

Томпсон лучший

[@kerkinets73]

Безспорно ППШ это номер 1 среди пистолетов-пулемётов! НО хочу заметить что, Томми всёж получше МП40 ВО первых Томпсон при стрельбе сидит в руках как влитой и по этой причине и кучность и точность стрельбы, в то время как МП30 вечно уносит в лево и вверх ( как и АК). Посему, я бы их поменял местами в вашей иерархии... Спасибо за интересное видео!

[@billlgilbert3719]

Первый пистолет-пулемёт (автоматический огонь от пистолетного патрона) был Villar-Perosa (конструктор Ревелли)! Почему среди "STEN"ов, в фотографиях зачесался "Sterling L2" (который в разобранном состоянии)? В реалии на первом месте (и далее) - ППС, MP-40, ППШ, STEN, -все! Томрсон, Суоми, ППД и все остальные либо сложно изготавливались, либо мало выпущены и использовались ограниченно на своих театрах, боевых действий!

[@latviesuzens7990]

Томпсон лучший из всех автоматов. Хотя не отказался бы от МП-40)

[@ДмитрийГаврилов-н9е]

Автор, а почему ппс так низко в Топе??? Его, трофейный пистолет- пулемет Судаева, ветераны гитлеровских войск считали лучше и удобнее, собственных автоматов.

[@ДмитрийШевчук-щ2ю]

Томми-ган лучший!

[@РумпельШтильцхен-ш4ы]

Томми Хан на третьем месте? Простите, но все остальное за исключением МП-40 и ППС, являются более или менее испорченными (ввиду снижения стоимости) копиями Томми Хана. Так что можете засунуть свой обзор сами знаете куда.

[@Mers-t9k]

А может быть томиган

[@РумпельШтильцхен-ш4ы]

@@Mers-t9k да, он Т9 брат, Т9.

[@АндрейБазадыров-в5э]

ППС всё таки лучший

[@ОЧёмбе]

Автор рейтингует оружие по популярности. А в комментах многие (и я) ставят на первое место ППС. То есть, военные и политики выбрали бы для войны ППС.

[@ИгорьКушниренко-л4и]

ну наши поезда самые поездатые поезда, среди поездатых поездов

[@stepan-komarov]

При чём тут поезда это же пистолеты пулемёты

[@Slowponeh]

Мне кажется Стерлинг заслужил быть упомянут в этом списке, один из лучших пистолетов-пулеметов своего времени как-никак. Хоть он и не являлся таким уж популярным, но в паре боев участвовал. А еще Штурмгевер, до того как стать Штурмгевером, носил обозначение MP-43 и MP-44 (MP значит maschinenpistole, т.е. пистолет-пулемет) так что технически его тоже можно было внести в этот топ, тогда бы не было смысла спорить какой из пистолетов-пулеметов самый-самый, потому что он уделал бы всех)

[@egor8286]

может МП это и пистолет-пулемет, но то что штургевер - это штурмовая винтовка, это я тебе скажу точно, и безусловно она лучше в ВМВ хотя бы потому, что единственная штурмовая винтовка тех лет.

[@reddrn620]

Нет! Дело в предыстории, ибо автомат (как новый тип оружия) не хотели принимать на вооружение. А вот под маскировкой ПП - приняли.Да, знатный был промах: неудивительно, что так и пробегали немцы с простыми магазинными карабинами.

[@СашаГрэйГрейСаша]

ComradeKitKat

[@mani-yg1rg]

MP 40 👍👍👍

[@Felix74566]

про Блыскавицу расскажите

[@Patr1ot]

Оружие армии Польши во 2 мировой: kzbin.info/www/bejne/pJW7aneaabmGepY Советую к просмотру

[@Нет-ь7э]

Последняя модификация стена, это узи

[@ВладимирБелочкин-х7г]

Не шприц а масленка он был на много дешевле чем Томсон и его поставляли партизанским отрядом и деверсионым группам из за маленьких габаритов

[@КотШрёдингера-г9к]

Маслёнока это и есть шприц

[@РоманКуликов-ц2ш]

На первое место надо поставить ППС.

[@vlasvenclauskas1447]

ППШ на первом месте, очень смешно

[@ИгорьСеменов-й8в]

Ну а что, заслужил. Впереди него только ППС можно поставить

[@ГквтЬвлвла]

Автор сказал что ППС является самым лучшим пистолетом-пулемётом в вв2 и ещё посмотри название ролика ПОПУЛЯРНЫЕ а не лучшие

[@РомаМартынов-щ2х]

ППШ лучший

[@ИгорьГлазков-я9й]

ППС одназначно лучший пистолет-пулемёт по всем параметрам! Какой то хлам поставили выше ППС, ну вы и эксперты! В после военные годы даже англичане (и не только они) закупали у СССР ППС для своей армии! Видимо ЕГЭ уже основательно сказывается на ваших знаниях, господа "эксперты"!

[@СаидАкмурзин]

Слышал от фронтовиков лично что ППШ лучше чем ППС

[@АлександрАникин-э8ф]

ППС легче ремонтировать да и темп стрельбы удобный в отличии от ппш который за 4 секунды отстреливал 71 патрон

[@АлексейГильванов]

Дисковый магазин для суоми?

[@josephcleaner6881]

Я за ППШ:) Это оружие пехоты, это как немецкий мг 34/42, мини версия.

[@okay5049]

популярне вмире mp40 а лучий по характиристиках ппш.

[@АнатолийЛаптик-ч1т]

первый пп,был изобретен в Италии в 1914г. Пп Суоми в снаряж состоянии весил до 7 кг,а ппд до 6,а в ролике Суоми получился легче. И все-"масло масленное" в характеристиках разных пушек.

[@точтоинтересно-ь5э]

А где штурмгевер

[@АрманиГолд-х5п]

И вот я поял что в легендарной игре Silent Storm характеристики оружия придуманные.))) Прохожу просто её.))

[@fds3rrr373]

А два крючка , итальянцем зачем ? , а нуда он же таким получился ,видимо с двустволки всёже брали образец

[@оберштурмфюрерсс]

Обзор хороший но почему стен лучше ппс?

[@Patr1ot]

Ну как бы не лучше, в ролике об этом говорится, что STEN солдаты особо не жаловали, а ППС считается лучшим ПП во 2 мировой. А во по популярности, чаще можно было встретить британского солдата со Стеном, чем советского с ППС. Пистолет-пулемет Судаева использовался в 1942 только на Лениградском фронте и только затем переместился на другие участки фронта. Всего ППС было выпущено 46 тысяч единиц, а Стенов - 4 млн единиц

[@оберштурмфюрерсс]

@@Patr1ot аа. Ну ппс и выпускали не долго, потому и так мало их. Ясно, спасибо.

[@Станислав-я7с9е]

Мне кажется лучше ППШ

[@metall3665]

стен выглядит так как будто школьники на уроке технологии из обрезков слепили

[@reddrn620]

Это эрзац-ПП. Т.е. неполноценный заменитель.

[@k2gs2mx1q]

Оценивая технические аспекты пистолет-пулемётов нужно подтвердить, что конечно же ППШ-41 не место на первом месте! Оружие появилось в войсках почти позже всех, по отработанной концепции боевого применения этого вида стрелкового оружия. Скопировано в нём всё что можно было скопировать у других пистолет-пулемётов, из своего - запредельный вес, необузданная скорострельность в 1000 выстрелов в минуту и очень высокий разброс пуль от перегрева (т.е. большой процент промахов). Таскать в вещмешке 2,5 боекомплекта по тактическим нормативам и вести при этом эффективный огонь лишь на 200 метров сомнительное достоинство. Предохранитель - дрянь редкая, известно, что при высадке пехоты с ходу редко кому удавалось выжить при выстреле от случайного удара прикладом по земле... Иное дело ППС-43 - при той же баллистике +более простой в изготовлении, + умеренная скорострельность, + разумный вес и ++надёжнейший предохранитель... Ну а отсутствие режима одиночного огня компенсировалось профессионализмом стрелка: "в умелых руках и хуй - балалайка". Это в полной мере относится и к германской серии Maschinenpistole 38/40 - лучшим пистолет-пулемётам WWII. Thompson M1 вообще на войне недоразумение, а специально подготовленный STEN Mk. II намертво заклинило в момент покушения на Рейнхарда Гейдриха - это несмываемый позор оружию и его производителю!

[@ОЧёмбе]

Про ликвидацию РГейдриха - подтверждаю. Стен не стрелял. Гейдрих продолжал стоять в машине во весь рост, лапал кобуру. Пришлось забрасывать гранатами. Одна попала прямо в машину, ему под ноги...

[@reddrn620]

ППШ создан в 40г. Его конструкция уникальная! Его технологичность просто зашкаливала на фоне остальных ПП того времени (кого плагиатил?). Кстати, довольно легкий, на фоне зарубежных аналогов: сам по себе и с рожком. Другое дело - бубен, но с ним все ПП были тяжелыми. Это не пулемет и его боевая скорострельность в пределах пары сотен выстрелов. Что дерало перегрев в пределах "нормы". ППС был менее точным (инструкция была скопирована с ППШ, но это лишь заблуждение), особенно если приклад расшатывался. Стоит отметить, что технологичность ППШ постоянно росла, так что более-менее - вопрос времени.

[@k2gs2mx1q]

ППШ-41 созданный в русле концепции немецкого оружейника Генриха Фольмера не имеет вообще никакой уникальности т.к. абсолютно все узлы и механизмы ППШ применялись в зарубежных моделях пистолет-пулемётов ещё с 20-х годов, т.е. на 15-20 лет раньше! Видоизменение дизайна кожуха или ствольной коробки в расчёт не берется. Скорострельность ППШ-41 составляет 1000 выстрелов/мин!!! Реально не каждому пулемёту такая скорострельность необходима! Так что ППШ-41 к концу израсходования патронов первого диска уже перегревался почти докрасна и кучность давал "плюс-минус сарай". Зачем спорить если даже в руках не держал это оружие?

[@ОЧёмбе]

Если интенсивно отстреливаться из ППШ очередями (припекло, допустим), то после скольких барабанов/магазинов автомат заклинит от перегрева? 2-3-4? Стрелок это знал?

[@ОЧёмбе]

пс: в сети видел ролик, как американец убивал АК. Не так уж много рожков он настрелял подряд, и цевье загорелось, словно дрова с костре. (он был в спецперчатках). Но автомат ещё стрелял.☺

[@vitalisjakubauskas9567]

М3 "Шприц" самый клевый. Засандалиш пульку 11.43мм коммуняке в пузо - и сразу труп. В джунглях незаменимая вещ. Я бы его 1-ым нумером поставил.

[@danieru2182]

Ну по всем параметрам он г****

[@vitalisjakubauskas9567]

@@danieru2182 ну да,куда там ему до нег** ТТ или ПМ, который еще больше нег** и которых тебе низза иметь. Шприц же свободному челу - пожалуйста.Дорого, правда - коллекционная вещ. Словиш пулю от такого ножками дрыгать не буш - сразу станеш белым и пушистым, и через некоторое время холодным:-D))

[@danieru2182]

@@vitalisjakubauskas9567 это пистолет-пулемёт можно использовать вместо всех пистолетов у него дальность стрельбы 90 метров это мало для пистолета пулемета

[@vitalisjakubauskas9567]

@@danieru2182 дорогуша, а что ты будешь делать с "мосинкой" у которой прицельная дальность километр или сколько в ДЖУНГЛЯХ? А , ты ППШ в джунгли возмешь? Так у "папашки" калибер детский - 7.62мм и поймав пульку рукой, чи мякотью , чи ногой противник только еще силнее огрызаеться. Если не в бошку или сердце то челу 10 пулей таких надо захерачить чтоб он в конец вырубился. А Кольтом 911, тем более "шприцем" тебе хватит ОДНОГО попадания и про бой ты в лучшем случае забываешь. Были на Филипинах какие то туземные берсерки, какой то травы опившись топором махали и никак его 9мм пулей не убьешь. Придумали 11.43 калибер и Кольт 911 - любого берсерка как кнопкой телевизер вырубает. И уж тем более "шприцем" загнав несколько маслин 45 калибра. Да что там берсерка , аллигатора и гризли такая пуля заставляет менять намерения на мирные. А что 90 м. - так для каждого дела свой инструмент: для ближнего боя , джунгли, заросли, город, закрытые помещения лучшей машинки нету.

[@danieru2182]

@@vitalisjakubauskas9567 если ты про джунгли то это Вьетнам

[@КомиссарМиклован-ъ8ч]

Не упомянут венгерский "Kiraly 39.M" и румынский "Orita M1941". Обзор как-то не полный...

[@sergp31]

Как ППС мог уступить Стэну?

[@АлексейМакаров-т9ь]

Обзорщик бестолковый попался.

[@ИннаЦуркан-ф5и]

Стэн более массовый потому больше сыграл роль

[@АлексейМакаров-т9ь]

@@ИннаЦуркан-ф5и более массовый потому что у нас ППС был альтернативой ППШ. Стэн - убогий обезжиренный пистолет пулемет, магазин которого к тому же сбоку. Его начали производить, потому что денег на покупку Томпсонов не было.

[@ИннаЦуркан-ф5и]

@@АлексейМакаров-т9ь убогий это вы.стэн даже в СССР слали,снабдили им много военнослужащих.практичные немцы начали его копировать в конце войны.очевидно это был успешный вариант.пп должен создавать плотность огня на небольшой дистанции и Стэн справлялся.и он массовый что важно.хреновый вы ,,,иксперд,,,

[@АлексейМакаров-т9ь]

@@ИннаЦуркан-ф5и немцы под конец войны начали копировать все подряд, потому что производственных мощностей не было! Стэн спасал только немецкий парабеллум, хотя по огневой мощи и удобству ППС он все равно проигрывает.

[@КАВКАЗИЯКАВКАЗ]

ППС, ТОМПСОН, МР-40.

[@rolanmustafin7234]

Я не боюсь пожертвовать собой ради великой победы

[@igorvp97]

Ну ты и наверетенил 😂 , ппс - лучший , дальше мп-40 и ппш , дальше все остальные, кстати Томпсон не пользовался популярностью в войсках