ТОП 5 САМЫХ НЕОБЫЧНЫХ ТАНКОВ

Военная техника и танки,главная ударная сила сухопутных войск двадцатого века, не всегда выглядели так как мы привыкли их видеть.

[@user-jg1kl9bm2g]

Интересно, приятно слушать... продолжай дальше!!!

[@KodPANDORA]

+Александр Полищук (RussianMen) БЛАГОДАРИМ !!! Заходите к нам ещё.

[@diseyr8343]

+DeFacto (Интересные Факты) тебе фильмы озвучивать надо )

[@communismwin7801]

+DeFacto (Интересные Факты) вам не стыдно воровать ролики? у других

[@user-eo5er8ye6s]

Объект 279 предназначался для того чтобы воевать в ядерную войну а 4 гусеницы для того чтобы он не перевернулся от волны

[@AndrewJokerULF]

Подписываюсь. Главное сохраните непредвзятость.)))))

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик.

[@ivanovfarit]

Суперрр!

[@KodPANDORA]

+ivanovfarit БЛАГОДАРИМ !!!

[@shinnodainc]

армата уже не прототип...

[@LennyGold]

конечно не прототип. ее просто нет.

[@shinnodainc]

Leonid Kasparov ну тебе ли не знать рыцарь диванных войск

[@user-mi3qh9qt6d]

классная техника 😃😃😃😃😃😃

[@narekyan7302]

Армения вахча - Это настоящий Волшебная

[@user-jo5nr3sl1s]

КЛАССС

[@nazariystarikov5168]

Первый не плохой.

[@user-pv3qr1vc7g]

Будущее за мини дронами.

[@keitarourashima900]

Танки на второй план никогда не отойдут! Они могут получить новые возможности, роботизироваться, уменьшиться в размерах, получить более скоростные характеристики и новую броню, но заменить их не удастся. В тактическом плане никакое оружие не сможет заменить танк.

[@naemnikn]

+Keitaro Urashima все верно, может только измениться концепция применения танков

[@art50red20]

+Keitaro Urashima беспилотный танк - за ним будущее .

[@keitarourashima900]

ART50 RED Вполне вероятно, но скорее "без экипажный". Только нельзя на 100% делать его автономным, иначе будет история "Терминатора". Внешнее управление человеком будет необходимо. Заниматься сложными вычислениями и слежением за целями должен компьютер, а принимать решения должен человек

[@art50red20]

да

[@kirillkravchenya8502]

они уже отошли на второй план.

[@standlyua3608]

До просмотра говорю, что один из самых необычных - израильская Меркава, который имеет двигатель спереди. Также это один из самых тяжёлых (и лучших) ОБТ в мире

[@backtocccp8847]

Объект 279 это танк расчитаный вести боевые действия в условиях ядерной войны потому у него такой корпус и гусеницы. ТV-8 вообще танк на атомном ходу. И тоже планировался для ядерной войны. Танк шар так не разу и не участвовал в боевых действиях. А где же немецкий танк МАУС и его еще больший собрат КРЫСА, почему про них ничего не сказали.

[@tujh1325]

Железо-бетон предложили установить для увеличения защиты танка Т-34 но отказались от этой идеи так как эта защита очень сказывалась на движении танка

[@iarisiliel]

Как-то странно, в 2016м году, показывать фотку с предполагаемым видом арматы. Вы видео целиком у кого-то сперли, или только картинки?

[@communismwin7801]

голос сперли, а картинки сами они сделали. на комбат Бейкер есть такое видмо

[@communismwin7801]

гств канал называется

[@iarisiliel]

Maks Live В видео, сделанном в 2016м году, можно было уже настоящее фото арматы вставить.

[@user-lc7kr3dc5j]

и нахера

[@user-yw6lp3rl4h]

он же сказал,что прототип Арматы,а не саму Армату Т-14.

[@TTPistole]

Объект 279 предназначался для боя непосредственно во время ядерной бомбардировки. 4 гусеницы позволяли ему спокойно передвигаться по многометровому радиоактивному пеплу. Его форма позволяет не перевернуться , встретив взрывную волну и он полностью защищён от радиации. Американский аналог попроще. Или тот, кто сделал этот фильм не в курсе ?

[@alexblack1965]

самая обеспеченная армия мира уже давно не лепит новые танки,лишь модернизируя имеющиеся!но ведь тогда нет места для распила!"армата"))

[@to4hblu_kak_xupypr289]

не ну хахахахах;) прототип Армата! Уже опытный образец построен и не один! Да и PL01!

[@HanSolo__]

PL-01 is a fake, wooden made dummy "tank". This shaped body was placed on top of the CV90 IFV. It has nothing to do with the reality of modernization or modern tanks in Poland. Forget about it. I feel ashamed thinking somebody from my country made it and then showed all over the world as a "Future Stealth Tank"... Rheinmetall MBT Revolution is not a fake tho. It is a very, very well designed package for the Leopard 2A4 model. Still, the full package is very pricy. That's why the Polish army did not purchase all of its modules. Still, a Leopard 2PL (from this program) does not have any particular weak spots :)

[@user-qr7ex4rt1b]

В ,,обьектах 279,, есть смысл, при охране важного обьекта (чють за обьектом икать не начал, пока синоним вспоминал) нет необходимости делать неподвижные оборонные точки, такого плана техника за точку вполне сойдёт, а самый плюс, что точки двигаются, можно ,,сплести гнездо,, на опасном направлении, а можно во все стороны бахать и уходить от огня?

[@user-bb3uo7xf6q]

супер мне понравился ролик

[@kanalpositiv2850]

класні відео

[@sanjarbekpulatov7535]

я много раз пастораль что бы скачать видео с you tube, установил расширения как показал в инструкции и все появилось значки которые надо было в приложение, но все равно почему то не получилось

[@andrejlevkovitch6117]

Улыбнуло: не имело аналогов в мире)))) Как же веселит эта фраза)

[@user-sw4xo8bg3v]

Танк Навозец не показали.

[@barsick1610]

только единожды

[@user-fj7rv5gd1i]

Круто, спасибо

[@user-gh6ll6tc8d]

об.269 понравился) почему ее не введут в В.О.Т? было бы здорово.

[@user-ns4iz1wv7o]

а хрен че ты ему сделаешь, имба

[@user-ig2bu9gw2x]

+АРҒЫН ҚАЗАХ! 279

[@user-xb3em4lk1b]

это танк для атомной войны... но он очень дорогой в изготовлении и обслуживании.... один только цельнолитой корпус чего стоит...

[@xzmaqa4822]

был бы инбой

[@xzmaqa4822]

был бы инбой

[@lol-yg9bu]

В т 34 не вместо стали устанавливался железобетон, а по верх стали. Предполагать что ВМЕСТО 5 см стали может устанавливаться 15 см железобетон это наитупейшая идиотия.

[@user-yw6lp3rl4h]

в те годы такостроение только на старте было,и любое изобретение пытались сотворить. Даже сейчас,спустя 100 лет,почему только в конце 2000 начали делать необитаемые башни у танков? Ведь и раньше можно так сделать. Раньше пытались делать броню,и чем она крепче,тем лучше.

[@Vomba228]

Музыку можно?

[@pro100igrok9]

0:46 похож на ис

[@user-klever]

похож на танк

[@TOPTOPstudio]

шаротанк огонь

[@user-cf4ee5eo7x]

Сделано качественно.

[@savageborz5971]

Я согласен со всеми, кто высказался по поводу дрянного качества вашей техники, стоящей в массовом производстве. Штучные изделия вроде космических аппаратов, единичных образцов турбин для атомных станций или тех немногих снайперских винтовок "под конкретную руку" у вас нормально получаются, а вот поточные изделия просто говном полным выходят и совершенно неконкурентноспособны. Это касается почти всех сфер вашей жизни : от бытовых бритвенных станков до карьерных самосвалов. Одна история с пассажирским лайнером "Суперджет-100" чего стоит. Десять лет разрабатывали, еще 5 лет налаживали производство, потом еще 5 лет собирали, а когда дособирали, оказалось, что он нах никому не нужен, т.к. устарел морально и физически, более того, оказалось что не подходит по новым стандартам расхода топлива, шумности и экологической безопасности. Вспомните, лет пять назад "Тот, который не Димон" вещал вам с телеэкрана о том, что вы засыпете этими "Суперджетами" все аэродромы в мире)) А на деле оказалось, что он даже индусам нах не нужен, только, нам - казахам вы впарили несколько штук, и то мы только ради уважухи согласились. Теперь вот всей страной трудитесь над новым перлом авиаторов - "МЛ-20". Поглядим, далеко ли он улетит, потому как вся история с "Суперджетом" повторяется как под копирку. Ну а все эти мудозвоны - корреспонденты с ТВ каналов и прочие СМИшники пиарят ваши технические "достижения" во всю по одной причине, мне кажется. Хвалить ведь это не ругать и даже не сравнивать. За похвальбу можно побольше "лайков" поднабрать, посильнее пропихнуть вверх свои собственные рейтинги, а , соответственно, и уровень своей зарплаты. Это даже не пиар техники, а, скорее, самопиар. Вот и стараются изо всех сил: уход от неудобных тем, подтасовка фактов, сокрытие недостатков - все идет в ход ради собственных рейтингов и "длинного рубля". жаль только, что технически неграмотный пипл все это хавает "на ура". Неимеетаналогов ага, как же.....

[@alexniklas1319]

Александр Скугорев По кастрюле шоль держаком лопаты двинули, смычесся сссучонок

[@Stas6360]

крайслер клевая штука

[@Psoglawec]

При помощи ядерных ракет? ВТФ? Что курил тот чувак который это высказал? Учитывая что ядерки это просто оружие сдерживания, а конфликты сейчас локальные роль танков только возрастает и их защищенность и мощь только ворзрастают т.к. на тех ТВД где идут конфликты либо нет либо мало суперсовременных противотанковых средств, а это значит что пусть и дорогой но неуязвимый танк может решить исход боя с последующими многомилиардными прибылями.

[@bolgerwalter9396]

мото стрелковый вайска ,опасны. потому что унечтожить танк унечтожали одним выстрелом. аркада осздали прив нас.

[@user-ne6tm5gi4f]

«Achtung - Panzer!» ... Хорошее железо оно конечно хорошо, а если к железу мотивацию, личный профессионализм солдата, поощрение инициативы на поле боя, взаимодействие между родами войск... Была одна Армия .... Весь мир был брошен на Вермахт, без всяких правил ведения войны, боевой дух германских солдат подавлялся массовым уничтожением гражданского населения посредством ковровых бомбардировок..... победили при соотношении 1000 к одному, а потом посредством пропагандисткой лжи назначили в главных злодеев.... Жизнь чертовски интересная штука!

[@higa9135]

Подземный танк был бы имба,так как под землёй его не видно и земля хорошо выдерживает взрывы,и пушка бы у этого танка была выдвижной и очень огромной чтоб из под земли бить

[@artemkolesnikovUA]

Т-34 никогда не превзошло ТИГР ни по стойкости, ни по точности А самое великое танковое сражение произошло в 1941 году в районе Дубно… Благодаря "гениальному" планированию генерала армии т.Жукова танковые войска РККА понесли сокрушительное поражение. Немцы захватили столько исправных советских танков, что на них дошли до Москвы. Вы не найдёте фото полей под Москвой с брошенными танками крупным планом. Это снимки издали и их крайне мало...

[@RealKirillTv]

Nice video , Liked . be my friends!!!Have a nice day ))

[@kammerjager2722]

Я читал,что т 34 в бетоне был довольно удачной машиной, а в серию пошёл,потому что нн нужен был просто.

[@user-qg3qj9yp5g]

+Павел Цветков Испытания показали, что такая Т-34 не бралась "Пантерой" уже с 300 метров

[@virusnjk]

ето полний бред! пантера убивала т 34 с 2 км. бетон там мало давал!

[@kammerjager2722]

+virusnjk Бред-твоё второе имя.Бетон спасал от орудий pz-3,4 и Пто pak-36,40.Тем более,это эксперимент.Просто хотели опробовать.И да,снаряд взводится на бетоне,к тому же,бетон довольно лёгок в сравнении с броневой сталью.

[@user-cl5ep1ct7u]

2 танк вовсе не должен был плавать, у него у башне находился двигатель, и он предназначался для ведения боевых действий во время ядерной войны)

[@user-tq6ci9nc7j]

Голие и смешные

[@Kanalzakrytdenegnet]

Модифицированный Т 34? Хмм, ничего не напоминает? Ну конечно! TYPE 5 HEAVY!!

[@flamyjoker]

класс!!

[@barabashka9548]

А еще есть инфа что танк США крайслер тв8,создавали для атомной войны.Он должен ьыл якобы выдерживать ударную волну от взрыва атомной бомбы,а также защищать экипаж от радиации.

[@illyashyian6055]

Это какбы в видео говорилось...

[@barabashka9548]

@@illyashyian6055 Блять 4 года

[@barabashka9548]

@@illyashyian6055 Чел

[@lSapphire07l]

тактика *вызженой земли НАМНОГО эффективней .Пару крылатых ракет с 'сюрпризом 'сделают своё дело и не надо думать о : как быть с пленными,инфраструктурой итд..просто пришёл на 'голое место и построил своё.

[@LeChat_Oleksii]

ага, намного эффективней, если наплевать на жизни людей и есть неограниченное количество ресурсов на восстановление инфраструктуры.

[@yaroslavvoroniak2760]

С твоего дома пусть начнется... ты только никуда не уходи.

[@user-xt5uc7ue5p]

Ващеееее😀😃😎😎

[@kubanskiloewe]

6:38 ..this is a nice design !!

[@Ilya_Zakirov]

6:45 что за музыка подскажите плиз

[@user-rn7rl8hd6i]

пусть эти танки никогда не выстрелят. мир всему миру

[@user-ow7de4ok8j]

Какпастроитовошахранилшига50тон

[@user-cu2mw7lz5o]

Довольно интересно! Итог -- + подписчик!!! Продолжайте в томже духе, и вместо " + " будет " * " !!!

[@tonybanan1876]

Если бы объект 279 пошел в серию, был бы дикой имбой.

[@user-nk8ls1zi2p]

ну нет.у него 4 гусли 2 которые внутри было бы сложно и долго чинить

[@tonybanan1876]

рома поддубецкий На всех танках тяжело гусли чинить, тем более у него их 4. Ценральные я понимаю тяжело, но он и на двух боковых уехать может.

[@ChekanSuper]

мины не в курсе какие можно, какие нет... на 2 уехать не мог, много брони - большой вес

[@user-dw7rc1yu7q]

оиииииииииииииииииииииииииии и иииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии нити и юл иииииииииииииииииииииииииииииииии

[@user-hm1qf1wf5b]

играйте в ворлд оф танк там много танков о которых вы не знали и на них можно вступать в бой

[@user-hm1qf1wf5b]

это же пародия вместе армод варфейер дай в ворлд оф танк ввели новую физику и хотят вводить современные танки

[@user-hm1qf1wf5b]

ну я не говорю во что нужно играть играй во что хочешь

[@reshuk1598]

самое необычное тут, это Черчиль-коркодил. збс назвал

[@MrKazaam1990]

Танк Беста ,приведена фотография не соответствующая. Беста вообще другой танк.

[@koninatv2136]

6:33 чего это же арл 44 почеему он в этом видео ?????????//

[@paunaim]

si .

[@joetruempy2710]

Это же

[@AlexChovBricks]

ядерный реактор на танк ! гениально ! одно попадание и миничернобыль обеспечен !

[@user-bp6hy7lm1v]

чел ты опоздал,эра фанатов танков уже прошла,и всё видео подборка б/у ,но все равно не плохо

[@theoldgang241]

А как же царь--танк?? CHAR 2C?

[@mir13061]

ТЕПЕРЬ СМОТРИМ СКОЛЬКО СРЕДСТВ УШЛО НА ТАКИЕ СУДНА И ПРОЕКТЫ? А ЕСЛИ ВЫ РАЗРАБАТЫВАЛИ ДИАЛОГИ, МИРА И ДОСТАТКА СРЕДСТВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? ПРОБЛЕМ И ВОЙНЫ НЕ БЫЛО! ВОТ ОШИБКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

[@niki_tok]

Крайслер в воте танковать башней будет))0)0

[@crazedgunman1853]

но если его арта пробьёт когда враги ещё не разьехалиь то команде п*зда

[@squidwardfromua]

совет разрабам, лучше уберите всю броню корпуса и всё на башню, в теории имбовать не должно 😂😂😂😂

[@urazaharov7983]

я готов в этом принять непосредственное участие .

[@marshall4882]

жаль что танк 279 не прошёл в производство.

[@user-mo1um6qi4u]

А как же танк Н. Лебеденко?

[@KodPANDORA]

+ВСЕСЛАВ РОСИЧЬ В этом ролике танк лебеденко затронут. kzbin.info/www/bejne/l2Hckouhg6dgo6M

[@user-ip2br3kf4q]

+ВСЕСЛАВ РОСИЧЬ А как-же танк А.Семёнова?

[@amgwit8799]

+Лаврентий Палыч он был в этом видео.

[@NameName-ih1im]

А RATTE

[@skynet9887]

Крысы не было! Вот про маус умолчали, странно!

[@user-dj6mq6ge2o]

А?????!! Можно купить??????!!!! Я в серьёз!

[@CNFR]

а что в крокодиле огнеметном страного?

[@user-ss1kg2zj4d]

Это хорошо если танки не выйдут на настоящее поле сражения

[@user-vv5gk1bp6y]

Если выйдут начнется хаос может человечество исчезнуть люди понимают при ядерной войне будет ядерная зима а при супер современных танков мало не покажется нужно решать людям наиважнейше важный вопрос пишите пообщаемся моя идея описана под людею кар . С у людею кар

[@user-oq7zw7bx1p]

Я всё видел эти танки

[@igorcos2345]

ТОС 1 Буратино сжог Донецкий аэропорт . да и не только - еще с Афганистана и до Сирии

[@horstwessel1707]

coigo это когда его применяли.... что-то я не видел. опять киселёва нанюхался?

[@igorcos2345]

ещё расскажи мне как 500 вылетов ВКС в день в Сирии не разрушили ни один город и не убили ни одного гражданского

[@user-vn1bz3nq5c]

Вот на такое недорозумение и уходит манета народа

[@_antinoob_]

ИС 360)))

[@amgwit8799]

+Vasin Danila прикольный танчик)

[@alberttorosian3120]

Где танк Абрамс ?

[@user-ni6ej2jl2h]

В чём же его необычность?

[@scorpichannel9764]

А как же Ratte

[@DMITRIYST999]

нет ничего лучше чем жигуль

[@jiwon8357]

что за музыка была первая?

[@user-bz7fr5eu5c]

а где шведский strv 103, чехословатский herc - танки без башен - довольно интересные, оригинальные танки по конструкции.

[@tujh1325]

И кстати американский танк немог передвигаться по воде

[@vladimirpro2592]

А танки и не выйдут на поле боя нас уже давно продали и купили

[@user-lc7kr3dc5j]

а почему не пошол 4 гусеничный танк ??

[@LeChat_Oleksii]

потому что конец 50-х, ставка делается на массовый выпуск средних танков. Ну и возможно были выявлены неисправимые недочеты конструкции.

[@narekyan7302]

Армения ворчапа Далеко пошли настоящие машины палочка Армения ворчатый Колпашево настоящие

[@user-yb9fd6dt3o]

Больше похоже на фантастические комиксы, черчиль, на хрена им пушка, топовая на то время? Они норм танки были и разработка англичан это, она тоже норм. Просто не пошёл он по погодным условиям, в такой ходовой замерзала грязь и наледь, гусли просто клинило)))

[@JIokoMoTuB1993]

что только к т60 не присоединяли.

[@traks5o]

я в шоке...а где модуль с автоматическими пушками ...гранатометами их необходимость доказана ..появлением терминатора...да эта нужная и очень полезная вещ...но сечас изобретают разные дроны ..боевые машины поддержки танков и пехоты на базе квадроциклов... что бы не губить своих детей в десанте .. и чем будет защищаться армата ...ей просто не хватит выстрелов...основное орудие совместить с автоматической пушкой .. а на верх поставить сзу 23.5 с гранатометом совмещенную.ЧТОБЫ СБИВАТЬ КАЗ ПРОТИВНИкА.... иначе вас забьют наземные и воздушные беспилотники и дроны

[@olegrodvanskiy6359]

танк Бреста, на самом деле был разработан в Германии , в 1917, являлся соперником танка A7v.

[@user-wz4rw1qu9r]

че тут фотки делают!!!

[@severniflot5636]

ВОВАН КАМ hmm

[@lenakulyk6379]

а где Гермаеськая Крыса?

[@LeChat_Oleksii]

он же не был даже прототипом построен. да и невозможно его было построить)

[@TZMRussia]

Быть патриотом, это означает, что вас воспитали быть сообразными и соответствовать интересам управляющей вами, доминирующей группе людей. Вас делают похожими, чтобы управлять вами. Когда начинается война, то вас превращают в патриотов. Вся эта ненависть к другим людям, это результат манипуляций. Они производят болванчиков. Этот механизм одинаково работает в каждой стране. Требуются дополнительные пояснения? Может вы с чем то не согласны?

[@vladcrow4225]

Ага. А противоборствующие силы, когда дело идет к войне, начинают зомбировать оборудованных богатым внутренним миром кликуш вроде тебя. Как по мне, так есть еще и третий вариант - остаться в стороне от всего этого цирка и, когда пыль осядет, заняться систематическим отстрелом выживших из обеих групп.

[@TZMRussia]

Vlad Crow Рашизм - квазиидеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешний политике является обоснованием агрессивной, захватнической позиции, известной как «собирание земель русских». Академически рашизм не формализован, существует только для выполнения тактических задач правительства России начала XXI века с помощью ежедневной массированной пропаганды среди населения страны.

[@vladcrow4225]

>>>"Кококо, кудкудах кукареку!!!" Что, простите? Если имеешь что-то сказать - говори, а не подсовывай копипасту без подтверждающих ссылок и указания источника..

[@user-kf3mk2ts2j]

лутшая военая техника в сша ане наша так как и авто всу русские на иномарках бытовая техника иностранная компы телефоны а военое нам с детства вдалбливали что мы лутшие ну как серверные которые покланяются вождям

[@user-cr5dc2bp7u]

что необычного в огнеметном танке

[@bugimens87]

всё... это вообще абсурд само по себе!! не может танк быть огнемётным, это уже не танк, а нечто иное. так как он не потянет то на что рассчитаны танки.

[@user-kg2hz8um9l]

Третий танк это А-40. "А" потому что крылья создал Антонов.

[@TZMRussia]

Кто такой солдат, по вашему? Это человек смотревший фильмы, где японцы насилуют женщин. Это называется пропаганда. Потому что среди японцев столько же насильников, сколько и среди нас. Они не так уж и отличаются. Но с помощью пропаганды можно развить в людях ненависть к немцам, называть их "крауц" капустниками. А в наши дни к мусульманам. Всё, что мы ненавидим это результат манипуляций. Снимаются фильмы, чтобы убедить детей служить в армии. Показывающие медали, героев. Я работал на человека по имени Эрнст Удет. Он был главой ВВС Германии в 1-ой мировой войне. Я спросил его: "Как вам удалось сбить 70 самолётов"? Он ответил: "Это было очень легко! Я летал над эскадрильями и высматривал новичков. Неопытных и слабых пилотов и сбивал их". Тоже самое делал и Эди Рикинбакер, американский герой. Он сбил около 65 самолётов. Нет другого способа сделать это. В бою с равным противником вы, может быть, сбили бы 6 - 7 самолётов, но не как не 70. Так что для меня все эти, так называемые герои лишь часть окружающего нас обмана. Я не злюсь на них и не осуждаю. Я их понимаю. Если вы выросли в этом мире и вам дали пулемёт, вы расстреляли 400 человек врагов, то вам дали медаль или 5 медалей. Тогда вы не серийный убийца и не маньяк, вы герой. Понимаете? Нет никаких маньяков и героев, они созданы определёнными обстоятельствами. Если мы не знаем этих обстоятельств, то ненависть приходит на смену решениям. Расскажите им как они стали такими и если вы знаете как их изменить, если у вас есть знания о механизмах изменения, на это понадобиться время. Люди спрашивают: "Сколько потребуется времени, чтобы изменить всех людей на земле"? Если у нас есть телекомпании, то это займёт 3 месяца, не больше. Я спросил у военных: "Как вы берёте подростков из церквей и превращаете их в машины для убийства"? Они ответили: "У нас был человек по имени Френк Капра и снял фильм "Почему мы сражаемся?" Он показал японцев плохими, немцев ужасными, испанцев пугающими. Это срабатывает всегда"! Дайте мне руководств над фильмами, телевидением, радио и это не займёт много времени, потому что когда люди начнут меняться, они изменят других людей. Фреско

[@lil-fy6jr]

Все такие видео о необычных танков спизжены друг у друга.

[@DoktopMengile]

Броня крепка и танки наши быстры, и наши люди мужества полны..............................

[@user-bv7bv4pl4u]

в схеме КТ в видеоряде то т60 то бт 5 автор- косяк

[@wolf095r7]

понравилось решение конструкторов об отказе танка с атомным реакторам из за смертельного радиации экипажу, но вед обычных танках они не сгорают заживо а что от них не отказались?

[@amgwit8799]

+Wolf 95 из-за радиации

[@ChekanSuper]

тем что в обычных страдает только экипаж... а от атомного еще и все вокруг облучается, включая пехоту и тд

[@wolf095r7]

ChekanSuper на них устанавливают защиту как на подводных лотках, радиация будет если собьют! ну и из за аварии будет

[@ChekanSuper]

Wolf 95 вот потому и отказались...небольшое повреждение и пошел фон, и машину очень дорогую бросай и место 10 дорогой обходи... оно того не стоит, вот и отказались кстати старые реакторы хотели ставить на все корабли подряд, долго думали и отказались... потом таки стали ставить на большие, потом снова отказались...сейчас очередная попытка только на совсем огромные типа АВ, ну и ледоколы и тд... короче, там все мутно жуть...

[@wolf095r7]

ставить ЯСУ (Ядерная силовая установка) на двигаемые объекты не целесообразно, опасно и дорого, можно сравнить с степенью зашиты АЭС и поймешь на сколько там все опасно!

[@user-rm9vm2uw3l]

а где царь танк

[@user-qm8rh9no3n]

Что??? для 46.5 тонн всего 1000 л.с конечно он застрянет, очень слабый. У меня на прадике при 1.9 тонне 249 лошадок и то маловато. К сравнению на прадике 1 л.с на 7.6 кг. а на т-90 на 1 л.с 46.5 кг. Это гон. Позор раисии , нужно было назвать лада т-90.

[@dimablogst7948]

Ставлю диз-лайк, только из-за неверной картинки. Говоря о проекте летающего Т-60, вы, нам показали, схему летающего БТ(2,5,7) а ведь они даже визуально не схожи.