"Тигр", который убил себя сам

[@АлексейУльихин-у2ч]

Тигр как и любая новая модель был во многом сырым но в умелых руках это было грозное оружие но реальность ситуации была такова что ни тигр ни любая другая техника не могли спасти Германию

[@ВиталийПаньков-о3х]

Не могу утверждать,что это правда, ибо сам не слышал и документов не читал, но, вроде как, Хайнц Гудериан сказал, что Германия имеет самую грозную и хорошо вооруженную армию, но она не сможет одержать победу над страной, производящей 100 танков в день. Вдогонку к вашему утверждению)

[@akc7470]

Слава дедам😐👍

[@Д4йцуке]

Ядерная бомба могла спасти Германию, к счастью, не спасла.

[@Arachnid3000]

Т-34 кал

[@СергейСавченко-х3л]

​@@Arachnid3000 А т6 тигр, вершина технической мысли. Очень жаль, что командование вермахта, сажало в тигры, дегенеративных скотов, которые пригласили совков на их дерьмовых т34, в немецкие города, на немецкие улицы и в немецкие дома, для того чтобы предложить своих фрау и фройляйн, для интимных утех. Ну а сами, дегенеративные скоты, покорно сдались в плен. Так ведь, да? Результат ведь мы знаем? Так ведь? Если танк был таким феноменальным, а результат такой какой есть, то значит всё дело, в ублюдошных, немецких экипажах? Так ведь? Почему же ты, тварь, так ненавидишь немецких танкистов?

[@ЭдуардЮДАНОВ-т6й]

Смеяться над тигром всё равно что ссать против ветра. Все смеются только непонятно над кем. Это безусловно очень хороший, мощный, высоко технологичный, хорошо вооружённый танк. Уверен что в реальном бою мало кто захотел испытать свою судьбу в поединке с ним. И те кто это смог - это настоящие герои.

[@arkstone]

В том то и дело, что отнюдь не высоко технологичный. Вы весьма путаете понятия, думая что применение современных на тот момент технологий делает танк "высокотехнологичным. В понятие "высокотехнологичный" вкладывается другой смысл, все дело в том, что таковым считается предмет, который легче производить. Тигр таковым ни разу не являлся, поэтому и количество произведенных единиц этого танка весьма и весьма малое, по сравнению, к примеру, с Т-34-85, который только за 1944 г. был произведено в количестве 10000. Да и по остальным показателям танк отнюдь не "хороший, мощный". Постоянно ломающийся ход трансмиссии, хренового качества броня, которая хоть и была хорошей толщины, но качество металла действительно было плохое, хотя надо сказать, что Т-34-76 его практически не брал с достаточного расстояния, недостаточно мощный двигатель. Спасало его только хорошее орудие, ибо в него впихнули ахт-ахт.

[@olego1408]

В этом танке действительно хорошая была только пушка.

[@Antony1424]

@@arkstone браво.

[@Antony1424]

Уверен, что в реальном бою, до которого нам, коллега диванный эксперт, нам далеко, редко кто поединничал.

[@Сургут5]

Вот вам и немецкое каКчество! Дорого,технологично, а толку?!

[@yurgen23]

Я вообще подсел на ваши видео. Очень качественно, информативно и грамотно. Спасибо

[@ЮрецЛазарёнок]

Лучше бы ты на наркоту подсел. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@yurgen23]

@@ЮрецЛазарёнок да где же их найдешь, сплошная химия, да синтетика))) а я люблю натуральные которые росли на родной кубанской земле)))

[@dmitrii9064]

17:20 504 батальон прибыл как раз вовремя, что бы принять участие в масштабном отступлении 🤣🤣😂😅😆

[@ВадимСветЛичный-у6д]

Отступающих тигр прикрывал чтоб потерь пехоты было меньше.

[@zlokot8925]

Под Житомиром (после освобождения Киева в 1943) одна танковая дивизия "Вермахта" вынудила перейти к обороне 2 танковых корпуса РККА

[@dmitrii9064]

@@zlokot8925 При освобождении Карелии, один расчёт пушки и отделение солдат на сутки, до прихода подкрепления остановила батальон, убив при этом около 100 гитлеровцев.(остальные потом сдались). И чо?

[@benwinter2420]

The large fortified German 'hedgehog' positions that were overrun by the soviets . . during the retreat by Germans . . was interesting . . as they were designed to tie up forces & hold land in small measure , the Germans in retreat were admitted masters

[@vesson6884]

@@ВадимСветЛичный-у6д отступающих тигр прикрывал. Гениально. А потом догонял убежавших фашиков, нещадно используя могучую проходимость, ресурсы гусениц и запасы прочности кпп) тигр, сцаббака, маневренный! Потеха)

[@ДедМахор-ю4г]

Спасибо очень интересно, но создаётся ошибочное впечатление, что немецкие танки были бесполезны. А это не так. Их боялись. Иначе они бы не протянули столько лет войны

[@ТолткаСипа]

А че они протянули ? То что лоб в лоб тигр мог уничтожить нашу 34 в чистом открытом поле и все больше не на что он не способен по лесу идти не мог трансмиссия по ломается по грязи тоже не мог быстро ехать не мог башня медленно поварачивалась танк не о чем. Как боялись немцы кв в начале войны так же и с тигром произошло с появлением его боялись но не долго. Су 152 его в щепки разнесет если правда попадет

[@ЮрецЛазарёнок]

@@ТолткаСипа ты хоть понял чë накарлякал? Тупездень! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@zermatt7442]

@@ТолткаСипа тигр #217 так не думает

[@МихаилИванов-с9я]

Похоже,тут речь идёт о втором Тигре. И "впечатлений" никаких не "создаётся",не фантазируй

[@АндрейИванов-в4э9б]

@@ТолткаСипа это тяжелый танк, т 34 средний, сравните тигр с ис.

[@ВладимирРем-й8я]

Что бы про Тигр не говорили, хоть он и танк противника, в нем есть своя эстетика, свой шарм, и конечно красота.

[@КостровРуслан]

Спасибо автору! Очень интересно!👍👍👍

[@ИгорьБурыхин-с6ю]

Великолепное,профессиональное изложение. Интересный материал.

[@ЮрийГайворонский-ю9л]

@@ИгорьБурыхин-с6ю укав3уу внфй

[@aivarspoznaks1752]

Tigr bil horošij silnij tank. Dorogoj i složnij! Čitl sovetskih konstruktorov inženerov.-biļi všoke. Siroj takže kak Pantera. Analog ot SSSR IS-2.v 1944 tom, tožē sirovat po hodov i pricelah. ☺

[@ВадимВ-й1л]

Тигры наводили ужас одним своим присутствием.Просто когда союзники высадились в Европе немци были уже сильно потрепаные.Один тигр мог остановить наступления целой роты танков.Но ставка на масовость была более правильной.

[@макслюлюкин]

все тяжелые танки хорошо уничтожались авиацией, а именно это было главной силой сухопутных армий союзников

[@MegaAaa71]

@@макслюлюкин Не держите немцев за идиотов.С авиацией у них было всё в поряддке.Нельзя недооценивать врага.

[@ilya_199]

@@MegaAaa71 смотря в какой период времени. В начале 1943 г. немецкая авиация на Средиземноморском ТВД ещё представляла из себя силу, сопоставимую с союзнической. А к середине этого же года - уже нет. Иначе союзники бы не смогли просто в Сицилии высадиться. А 1944 год вообще прошел под знаком тотального господства союзников в воздухе.

[@БаурКарауыл1970]

Согласен с Вадимом.В.Американцы не вступали в бой с "Тиграми",сразу вызывали авиацию глушить их!!!При продвижений колонны американцев,их уже встречали немцы(гражданские),и сливали им информацию,так как не хотели Замеса Петровича,уже ближе к концу войны.♨️😎

[@alibaba-hd7sr]

@@MegaAaa71 в одном из бомбоналетов был установлен рекорд, более 3800 самолетов союзников.

[@lokenov84]

Реклама английской промышленности 😂 20минут рекламации танка и ни слова о боевом применении в равных условиях. Где были шерманы под Курском? Надо было пустить их на встречу Гудериану ещё летом 41го😂😂😂

[@zlokot8925]

Шерманы таки были под Курском. И пользовались уважением наших танкистов. А в 1941-м их ещё просто не было. "Тигров" выпустили всего-то 1350 шт. А шока и трепета от них на всех фронтах было ой как много ! Почитай мемуары наших танкистов под Курском " В полутора километрах появились 2 "Тигра". Сожгли 3 КВ..." А даже при попадании с 1500 м 76 мм снаряд КВ, Т-34 или "Шермана" вреда "Тигру" не причинял

[@SPARTAK46777]

@@zlokot8925 Скорее всего это и есть реклама Британии, если тигр или пантера встанут ромбом, что и было сделано во всех направлениях второй мировой, то им только краску пацарапают и только, у хваленых Шерманов Башни и траки отлетали в разные стороны от попадания тигра!!!

[@ЯковБеляев-н3у]

@@zlokot8925 Точнее не сами танки а их отделка внутри))) например сидения из из натуральной кожи для сапог или печки в машине

[@borisshupak7982]

@@zlokot8925 Я разговаривал в 90 х с одним ветераном - артилеристом так он говорил что за подбитый тигр им давали звание героя советского союза а за каждый подбитый танк другой марки орден насколько это правда не знаю но не доверять у меня не было причин как то таки да

[@Vitya1421]

Спасибо авторам статьи и видео, за интересную информацию!

[@ВладиирМасонов]

Судя по отзывам британских инженеров так тигр вообще отстой, а Черчилль так само совершенство. Ни брони ни скорости ни пушки. И наверное там было очень просторно по сравнению с тигром)

[@clashofclans5240]

Черчилль говно а не танк ещё скажи что тигр не танк 😂ой рашка сказка

[@kantox72]

Что ты хочешь от высокомерных британцев с империей над которой не заходило солнце?! Чванство и хвастливость англосаксов - это всегда было их чертой!

[@olegvoronin8491]

По-моему автор здесь очень много напутал

[@алексейрумянцев-р1и]

так они и Пантеру обгадили- есть такой же видеоролик.

[@ЕгорСтрельников-м9л]

@@clashofclans5240 , Черчилль норм танк, у него брони больше, пушка скорострельнее, это точно знаю. Например Т-34-85 мог пробить тигра в лоб корпуса с тысячи метров, если выстрелит бб снарядом, и если угол встречи будет 90°.

[@mi24mu]

В общем отличный инструмент, но если его использовать без 1.соответствующих тягачей 2. авиационного прикрытия 3. панцергренадеров , методом "залатаем дыру батальоном против всего морского десанта" то результат налицо. Наши тоже в 41м использовали мелкие соединения КВ и Т34 в подобных условиях и с подобным результатом.

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Он был опасен своим 88мм орудием и только! Если засядет в засаде и бахнет, то можно смело закапывать экипаж подбитой машины, при условии, что она не взорвалось и не сгорела так, что от людей ничего не осталось. В остальном, эта машина посредственна. Вот второй Тигр мог стать опасным врагом реально. Однако проблемы бронирования привели к тому, что вес вырос до невозможного и броня не была качественной. Говоря коротко, Тигр - это машина, которая без прикрытия более лёгких танков и пехоты, воевать в принципе не может! Разве что с расстояния и из укрытия.

[@alibaba-hd7sr]

второй тигр это королевский?

[@РусьИзначальная-ч9ш]

@@alibaba-hd7sr Да.

[@perasperaadastra7081]

Очень противоречивый танК, толстая броня, электропривод башни, очень удобный, педалькой, электроспуск орудия, выликолепное орудие 88мм, большой боезапас, дымовые шашки для маскировки, великолепная, даже лучшая оптика в мире!!! Радиостанция, отличного качества, на командирской машине вроде были две антенны! И пожалуй на этом достоинства машины заканчивались! Далее недостатки коих немало, первое отсутствие рациональных углов брони, огромный вес, просто исполинский вес, порождавший неповоротливость машины, а также необходимость расширить гусеницы! Такой немаловажный штрих, при транспортировке по ж/д гусеницы приходилось снимать, т к встречные поезда могли зацепиться, представляете трудозатраты!? Шахматное расположение катков, огромные трудозатраты при ремонте, трудности при эвакуации машины, с поля ее было нечем вытягивать, использовали такой же тигр, но нередко были поломки трансмиссии!!! Огромный расход бензина, высокого качества, другого немцы не использовали, малая скорость по шоссе, зимой между катками налипал снег и грязь, танк просто вставал! И главное высокотехнологичные новшества в машине, качественная отделка, кожанные сидения, огромное количество меди и т д, все это удорожало машину, и создавало коллосальную трудоемкость производства! Тигр никак не мог быть основной машиной, это дорогостоящая, опциональная машина, даже для специфических задач! Это не рабочая лошадка!!! Тигров было выпущено всего чуть более 1300 штук! И хотя производство было законченов 1944г., тигр воевал до конца войны! И наконец производство тигров Б, это вобще ошибка на мой взгляд, лучше б делали усиленную пантеру! Пантера поздних версий была отличным танком, за исключением картонных бортов! Лоб 100 мм с наклоном! Орудие 75 мм, с большей длинной чем орудие тигра имело даже большую пробиваемость!Мместь динозавров типа тигрБ, налепили бы 2-3 тысячи пантер!

[@gribrus527]

Добавлю только, чтобы вытянуть тигр нужно было сцепить еще 3 тигра!

[@Артем-и4е6с]

Долго писал?

[@blinovblinov4086]

Почему ВСЕ ЗАБЫВАЮТ ПРО ИДИТСКУЮ СХЕМУ ПРИВОДА ТРАНСМИССИИ ВО ВСЕХ НЕМЕЦКИХ ТАНКАХ, в. Т. Ч. У тигра. ПУСКАТЬ КАРДАННЫЙ ВАЛ ВНУТРИ ВСЕГО КОРПУСА!!!! это надо придумать .. у советских танков двигатель, КПП и ведущие звёздочки сзади. Середина и перед корпуса свободны для экипажа , БК ,вооружения и оборудования. НЕМЦАМ ПРИШЛОСЬ ДЕЛАТЬ КОРПУС НА МЕТР ВЫШЕ, ЧТОБЫ ЗВКРЫТЬ КАРДАН....

[@Korrektor-NSK]

Ты​ точно так не сможешь.

[@ums3802]

Танк имено тот, какой оставил след. Тигр был легендой и его боялись все. Сейчас что только не болтают. Но, ветераны оставили много характеристик о этой машине. Тигр, самый легендарный танк Второй мировой , самый опасный зверь

[@ПавелЕщенко-м6ш]

Очень опасный.Особенно на хорошо замаскированной и укрытой позиции.Хорошо что редкий в отличии от самоходок ШТУГ.Вот те действительно много крови выпили!

[@ИванСоколов-ъ3щ]

Тактически в реальных боях он был малобоеспособен. Не имел проходимости ( не мог напр. ехать по вспаханному картофельному полю и проч.) Их было мало. Во время боев за озеро Балатон при попытке передвинуть два батальона таких танков на 200 км. своим ходом половина из них вышла из строя. Вы живете мифами.

[@ums3802]

@@ИванСоколов-ъ3щ Под Болотном, эти неумеющие ехать, навели ужас и страх, один против двадцати. Хватит уже врать и правду обвешивать ложью. Со временем появления тигров и пантер, до самого конца эти танки внушали ужас всем союзникам. Просто на востоке был запрет не то что восхищаться, а говорить хорошо о противнике, и его техники. На западе было по проще и тамошние ветераны говорят о том, что я сказал.

[@ПавелЕщенко-м6ш]

@@ums3802 Вы загибаете. Я тоже много воспоминаний ветеранов читал. Признавали тяжелые танки опасными, но не более. Говорили что и их бить было можно, если рядом были самоходки наши или ИС-2 или ПТО калибра 100мм,то эти "кошки" сами осторожничали. А про страх и ужас ветераны не писали. Это уже мифотворчество современных "историков". А так, как доказательств под свое "творчество" не особо у них, то в ход пошло их неубиваемое-запрещалось вспоминать про ужас, потому и нет таких воспоминаний. Но ужас был, вы не сомневайтесь, не мог не быть. Да только вот незадача, устали уже бояться наши бойцы к тому времени, так как повидали уже всякого. Тигры не были для них пустячком, и относились к ним серьезно, но без паники и ужаса. Как говорил один бывший командир противотанкового орудия - Немецких танков, в том числе и тяжелых, мы в начале 43-го уже не боялись.,первоначальная танкобрязнь прошла, знали как и куда бить, чтоб наверняка, потому как второго шанса он может тебе и не дать. Ну и что то не похоже это на панические воспоминания, хотя нынешним писакам многим это не по нраву.

[@ums3802]

@@ПавелЕщенко-м6ш Не по нраву лукавство. Тигров было всего выпущено 1300 штук, пантер максимум пять, и они засели в голову ветеранам. И это на фоне более ста тысяч только ширманов и т-34 )))))) У меня по соседству жил танкист. Хромал, последствие мины под днищем. Он рассказывал, равными, а местами и превосходящими были т-3 и т-4, а тигры с пантерами, это страх и не беспочвенный. Четыре тигра останавливали продвижения полков и дивизий. Наши танки расползались по лощинам и оврагам и ждали чуда от артиллерии крупного калибра, или штурмовой авиации. Редко когда удавалось зайти в борт. Лупили они с первого выстрела за пару км, хоть в лоб, хоть в борт. И были они вполне проходимые, на своё время достаточно мобильными и быстрыми. В прибалтике они получив новые исы стояли в деревни. Пол сотни танков, сотня машин др. части. Не помню, четыре, или шесть тигров внезапно атаковали, всех сожгли и ушли, потоптав машины, и т.д. И таких случаев множество. Да, их подбивали, и т.д. Но они наводили страх на всех союзников. Это говорили люди участники, очевидцы, имеющие раны в боях. Им та зачем фантазировать))))) Полторы тысячи кошек стали легендой и они сразу ассоциируются при воспоминаниях о немцах ВМВ а не десятки тысяч др танков

[@ВалерийНикулин-р5щ]

А если придерживаться фактов, то всплывёт вопрос: зачем против 1347 Т-6 понадобилось запускать в производство линейку ИС, когда имелся КВ, которых за неполный 1942 год выпустили больше, чем "тигров" за всю войну. И зачем для противостояния танковым силам вермахта (15942 машины основных боевых классов на всех фронтах) одних только Т-34 потребовалось около 30 тысяч, больше 3 тысяч ИС, почти 2 тысячи КВ, больше 40 тысяч "шерманов", 5,5 тысяч "черчиллей"!?? Спору нет, боевая подготовка немецких танкистов была на высоте, однако, если бы их техника "убивала себя сама", вряд ли они смогли бы проявить эту самую подготовку. На один немецкий танк приходилось 5 танков союзников, при этом, в их число входили малоуязвимые для них ИС и "черчилли", которых было больше, чем "тигров" и "пантер", заводы Германии с 1943 года находились под жёстким авиационным "прессингом", испытывали нарастающие трудности с с сырьём, но, тем не менее, до начала 1945 года танков вермахту хватало, не хватало танкистов. А тут вещают: "Тигр", который убил себя сам, "Пантера", которая любила гореть, О "плохом"... и "хорошей"... Пожелал бы каналу стать более профессиональным, а значит, и более объективным. Подвиг наших дедов не нуждается в приукрашивании, но и противнику необходимо воздавать должное.

[@reddrn620]

Потому что ещё с середины 42г, у немцев возросла броня основной бронетехники до 80мм. А тут ещё "новогодний" Тигр подогнали. Конечно понадобилось усилить технику. Прессинг настал не в 43г, а в середине 44г.

[@niktozero5944]

Если бы тигр использовали только как противодействие танкам ему бы не было равным, а противодействовать противотанковым орудиям это дело пехоты. А с технической точки зрения это вообще танк из будущего, хотя из за недостатка времени и ресурсов и сырой ещё.

[@alexbondar4198]

Маус тогда вообще из самого далекого будущего? Херни не пори. Все сказали танк говно. Да оно и так видно.

[@niktozero5944]

@@alexbondar4198 Удивляюсь вашей зоркости и компетентости !Тогда до кучи и вся остальная немецкая техника говно- такая же ломучая и не комфортная. Вам бы критиком быть цены бы не было. А тигр просто вооплащение хищной красоты!

[@foxnews7063]

@@niktozero5944 если бы у немцев были бы все танки говно то они бы продержались не больше 3 лет

[@imyafamiliya8384]

@@alexbondar4198 эХсперт)) поди и в танки играешь))

[@ЕгорСтрельников-м9л]

Нет, все его плюсы, не сравнятся с минусами.

[@eldarabdeev7790]

18:10 300000 человеко-часов, 6000 человек работают неделю, то есть во времена Гитлера рабочая неделя составляла 50 часов? Это при тогдашней 6-дневной рабочей неделе получается 8 часов 20 минут в день на оборонном предприятии в условиях военного времени? Вот поэтому немцы и не успевали за темпами СССР по производству танков!

[@Delta-lj3ui]

3:13 "Но и здесь изучить трофей АНГЛИЧАНАМ не довелось. БРИТАНСКИЕ сапёры работали на славу и от греха подальше оперативно подрывали все застрявшие немецкие машины" Это не ошибка ли? Прошу простить, если так и задумано, но мне показалось, что тут произошла оговорка.

[@greg938rus]

Ну это не ошибка

[@wanderingbullet3384]

все верно, подрывали от греха подальше, в смысле, что бы немцы не отбили и не эвакуировали на ремонт.

[@ПавелЕщенко-м6ш]

Немцы если не могли эвакуировать свою бронетехнику,то ставили на нее мины ловушки.Вот что бы всякие любопытные и желающие сфотографироваться не гробились эту технику подрывали.Это безопаснее чем разминировать.

[@MegaAaa71]

"Тигр" был грозным танком и в сводках шёл отдельной графой у обоих сторон.

[@ВладимирФролов-в8р]

Который постоянно ломался и застревал в грязи??? Сами немцы говорили , что это ДОТ на гусеницах , а когда его бросали в атаку , то он просто ломался!!!

[@andrejll5824]

@@ВладимирФролов-в8р тигр на полебоя был очень опасным противником

[@ВладимирФролов-в8р]

@@andrejll5824 на поле боя и солдат с коктейлем опасный противник!!!

[@терми-ч3г]

@@ВладимирФролов-в8р У коктейля небольшая прицельная дальность

[@ВладимирФролов-в8р]

@@терми-ч3г зато эффективность 100% !!!

[@araslanov_azat]

Информативно и познавательно. Очень интересно узнать.

[@stg-44tiger]

Т-6 це етолон всіх танків... Все, що треба, було зібрано в цей бойвої машині ... заздрілі та мріяли мати таку залізяку в будь якої армії.... Щоб не казали, а дивлячись на зразки танків інших конструкторів це неперевершений монстр, як в атаці, так й обороні....

[@reddrn620]

Эх, побольше бы таких эталонов врагу! А ещё, закрыли бы производство Т-4 (как предполагалось) и Штуг-3 и глядишь, война на пару месяцев пораньше бы закончилась)) А так, вполне годный танк, для кружка юного техника ;)

[@vladimirkroutov3310]

Британские ученые пришли к заключению - хуже "Тигра" танка нет!

[@MrUngaMurunga]

"Тигр" создавался ради пушки и брони. Броня получилась достойной. А пушка - просто прекрасной. Остальным ( надежностью, технологичностью, проходимостью )конструкторы, видимо, решили пожертвовать. Смотрел где-то воспоминания танкистов союзников, воевавших в Бельгии и Франции. Рассказывали, как "тигры" из засады аннигилировали их колонны на марше. Или просто шли в полукилометре параллельным курсом, за травой и кустами. И расстреливали "шерманы" в борта, один за другим ..

[@MrHamelion13]

Аоатсрсочррп яркий пр пс паоти ли попрпадмоор и ормит

[@MrUngaMurunga]

@@MrHamelion13 это ты мощно выдал, ВНУШАИТ! ))

[@vkham9944]

Fighting the T-34 and KV-1, German armor found that their weapons were unable to penetrate the Soviet tanks in most circumstances. The only weapon that proved effective was the 88 mm KwK 36 L/56 gun. This gun was aimed using Zeiss Turmzielfernrohr TZF 9b/9c sights and was renowned for its accuracy at long range.

[@rockandrainfilm3544]

хочу себе на сони а7мк3 оптику zeiss

[@darkflame9619]

Ну вот и поставили на Тигры проверенную 88мм пушку

[@rudgerhauer2510]

Спасибо авторам видео. Интересно было узнать мнения и выводы союзников относительно этого "зверя". А то другие только и знаю что смаковать ТТХ, да обсасывать разные нелепости. Познавательно, одним словом.

[@АлександрКорф-к3ь]

Они не верные, по факту выводы были другие читайте Барятинского.

[@Aresiaya]

Но Роммель их гонял по пустыне в основном на панцерах 3, немного на панцерах 4 и ещё много было панцеров 2 и 1) В ролике упоминается, что британские спецы оценивали качество брони панцеров 3 и 4 выше, чем у Тигра. А тигр был хорош как тяжёлое ПТ САУ, а не как танк прорыва, ахт-ахт прекрасное орудие, но оно не очень годиться для разрушения дотов, дзотов и прочей инженерной военной-полевой мысли. Фугасы для таких задач слабоваты. Именно поэтому на ИС-2 и вкорячили шайтан трубу калибра 122 мм. Да медленно стреляет зато как плюнет, так плюнет.Так что исходя из оценки орудия получается так-Тигр это тяжёлый танк обороны с противотанковым уклоном. ИС-2 именно танк прорыва с уклоном в то, что уничтожает огневую точку одним выстрелом за счёт мощности снаряда и противотанковые функции у него так сказать приятное дополнение. Для борьбы с танками у нас и у немцев были ПТ-САУ. Ну а британцы....хорошо писали отчёты между драпом то в одну сторону, то в другую и курением крепкой травы и чего покрепче в области танкостроения. Они не скрывают, что первый по настоящему удачный танк их(Центурион) был создан при помощи английской технической разведки, так как свои идеи улетучились вместе с дымком косяков)) Американцы тоже от них(британцев) ушли не далеко. Вспомните М4? Тогда объясните, почему он быстро сошёл со сцены после войны? Хотя тот же казалось устаревший Т-34 использовался долго и всеми?

[@motorhead.uanoon4719]

Ну ты провел аналогию - тяжелое пт сау (( . Орудие действительно одно из лучших и его задача была не «разрушение инженерных мыслей» а пробивание брони этих «мыслей» ,и Равных не было до 44-го , Возможно ,благодаря дорогостоящим снарядам с вольфрамом . Для стрельбы фугасом там ,если не ошибаюсь, была 10,5 см пушка

[@zack_ouch]

Шерманы посл войны ещё долго воевали, если нету информации, не надо лезть туда. Шерманы банально воевали в Корее на пару с Чаффи и Першингами, а потом долго встречались в индокитае у разных повстанцев и тд. При этом не стоит говорить о танке, смотря только на то, как он применялся после основного конфликта. Шерман был как Т34, но компфортнее и с лучшим снаряженим.

[@zack_ouch]

Евреи переоборудовали Шерманы и уничтожали советские послевоенные танки, которые были поставлены арабам.

[@vadimsemernin2493]

Андрей Эверлинг Ис- 2 самый лучший !

[@vadimsemernin2493]

Шерман комфортабельный гроб.

[@ДмитрийБогомолов-е6о]

Автор - браво. Первый раз слышу о настоящей толщине брони " тигров". Немцы всегда катали бронепрокат листов с запасом в плюс . 62 , 82 , 102 мм. Раньше никто об этом не говорили.

[@northlandlawyer]

Чтобы построить Тигр, включая все узлы и части, требовалось 300,000 человек-часов, а 34ка требовала 5,000 часов.

[@СергейИванов-э8б7ф]

5000 как-то не верится. Я про 17 000 под конец войны слышал

[@МужскиеКаналы]

@@СергейИванов-э8б7ф двадцать 34-к на порядок более грозная сила в общевойсковой операции, нежели один тигр, тем более дефектоносный.

[@БаурКарауыл1970]

ТИГР -имел гидроусилитель руля,коробку полуавтомат(8 передач вперёд и 4 назад),боекомплект-92 снаряда,запас хода-80 км,оптика Цейса.Видел часы от данного танка-недельный завод,с фосфорным циферблатом (трофей деда с той войны).🏆⏱♨️🐎

[@ВладимирФролов-в8р]

Все это красиво , ну почти мерседес , а толку если глох двигатель , то башню поворачивали в ручную , но зато по хорошим часам могли прикинуть сколько осталось жить!!!

[@ЮрецЛазарёнок]

@@ВладимирФролов-в8р в т34 часов небыло, там стоял секундомер, дидами хватало. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ВладимирФролов-в8р]

@@ЮрецЛазарёнок я знаю мой отец мехвод Т-34 с 22 июня по 2 мая!!!

[@nikkinikki2430]

@@ЮрецЛазарёнок слейся, отпрыск полицая

[@БаурКарауыл1970]

@@ВладимирФролов-в8р Намедни смотрел как управлялся наш "Т-34"-командир танка стоящий в башне ПИНАЛ мехвода ногами по плечу влево-значит поворот налево,из-за шума движка ничего слышно не было экипажу!!!Такие методы войны были в СССР,мы победили ЧИСЛЕННЫМ КОЛИЧЕСТВОМ!На Балатоне немцы впервые применили приборы ночного видения на танках,мы заметно отставали в техническом прогрессе,и наши многие деды погибли за идею,чего не скажешь о современных наёмниках...🎪🐎✊😎

[@bassianvs]

Познавательно. Портила просмотр громкость наложенных звуковых эффектов, из-за которых иногда не разобрать текст.

[@ИванИванович-в6в]

Под УЛЬЯНОВЫМ остались все 4 тигра 2 брошеные из за коробки , один закопан гансами после отступления и последний остался на поле боя из за мины ни одного артелерия не взяла и наши танки тоже , хотя отметин было много! После войны мы пытались кривым стартером вшестером завести неполучилось . А вот на 250 бэторах гоняли до 60 годов причом прям по Ульянову! Тот который закопан совсем не давно вояки объявили учения и ураганом на нем осей 10 выдернули на трал и в сторону Орла уперли на полях было столько подбитой техники что нам пришлось прорубать через лес дорогу ! Сегодня от Козельска и до Кирейково везде шахты наш основной пояс обороны ! Ранее там только по пропускам катали! А сегодня ещо и заповедник Ульяновские засеки где находиться запрещено , это одно из немногих мест где в болотах осталась техника , потому как торчали и башни и стволы но потихоньку засасывало ! В засеках в лесу скрытое видео наблюдение , это для желающих полазить. Штраф охиренный!Было колосальное колличество братских могил все отметки есть . По сей день вопрос остался без ответа почему гитлер придавал огромное значение этому в то время богом забытому району? Сегодня трасса гоняй хоть на феррари! А до 90 дизеля вязли , до Хвастович только на дизели и в хорошую погоду! И хочу напомнить что поисковое движение вышло из Калуги именно в теперешнем виде! Любите свою РОДИНУ не живите со злом и враньем и будет Вам СЧАСТЬЕ!

[@victoryu1736]

А почему ни лова, про то,что первый Тигр попал в сов армию при обороне Ленинграда!

[@СергейЯкупов-в7ь]

Речь идёт об опыте Союзников при встрече с "Тигром".А первая произошла в боях под Мгой.22 сентября 1942 года.Из четырёх новейших танков,пущенных в бой(то ли по глупости,то ли хрен поймёшь)по болоту(!)в сентябре(!)под городом на болотах!Остался и достался Красной Армии один.Причём в тех боях один увяз в болоте,второй заклинил,третий был подбит гаубицами М-30 (152 мм).А тот-четвёртый достался нетронутым.

[@angry_manul]

@@СергейЯкупов-в7ь М-30 122мм.

[@victoryu1736]

@@СергейЯкупов-в7ь За инфу, спасибо!

[@ilya_199]

@@СергейЯкупов-в7ь вообще-то более общепринятой является версия, что в сентябре немцы все свои подбитые Тигры спасли. А первый танк достался РККА только в январе 1943 года, при СЛЕДУЮЩЕЙ попытке немцев использовать "Тигры" против СССР, и опять на этом же участке фронта.

[@Centrosplyas]

Victor Yu сказано же у Союзников! А у нас была информация ещё в 42 году🤓

[@АлександрСоболев-ы7и]

Огромное спасибо. Без воды и политики. Чётко и по делу. Лайк однозначно.

[@ВикторКовалев-с5ч]

Теперь стала понятной причина успешной борьбы с ,,Тиграми". Они покончили жизнь самоубийством!

[@leksandr_5413]

Британские спецы: - Обзор плохой. Броня хуже нашей. Место командира неудобное. Но почему-то Роммель гонял этих специалистов по всей пустыне и далеко не на тиграх, а не наоборот.

[@ilya_199]

Роммель был ОЧЕНЬ хороший полководец. Плюс тактически немцы всегда (наверное) превосходили англичан. Роммель начал отступать только тогда, когда силы англичан стали превышать его силы по численности уже В РАЗЫ.

[@maiklmaikl4894]

@@ilya_199 ..Роммель гонял бриттов при 5и кратном их перевесе..и стал отступать при 8и кратном

[@ilya_199]

@@maiklmaikl4894 я цифры чуть поменьше встречал 🙂, но тоже большие)) Да, факт, что Роммель даже при серьезном численном перевесе англичан наступать на них умудрялся!.. Дал бы ему Гитлер хоть чуть-чуть больше войск - не видать бы англичанам Египта...

[@radionpark599]

1. Надо смотреть на конечный результат. По итогу немцы в Африке сдались. Ну так и кто кого загонял? 2. При чем тут вообще т-3 и т-4?

[@leksandr_5413]

@@radionpark599 Если смотреть на конечный результат, немцы проиграли везде. Но! Если бы на восточном фронте дела у немцев шли по другому сценарию. Более удачно. И если бы Гитлер не свернул африканскую кампанию, что смогли бы противопоставить англичане немецкому тигру ? Или если дела шли бы вообще прекрасно королевскому тигру? Свое чудо технической мысли Comet? Ну-ну!

[@dezoxi3433]

Танк не для войны, а для реализации инженерных амбиций)))

[@namesurname9560]

Воевал он лучше многих

[@СергейСавченко-х3л]

​@@namesurname9560 Если бы воевал лучше многих, то солдату вермахта не пришлось пригласить вражеских солдат в свой дом и услужливо уложить их в постельку к своей фрау или фройляйн.

[@namesurname9560]

@@СергейСавченко-х3л твои влажные фантазии куколда?!))

[@СергейСавченко-х3л]

@@namesurname9560 А что так, по делу, тебе сказать нечего? Выходит что ты соврал про, " лучше"? И выводы британских инженеров и выводы британских военных, говорят об этом, да и итог войны, говорит об этом. Ну так кто из нас, униженный куколд? А может я, что-то пропустил, и капитуляцию, в Лондоне подписали? А?

[@ЭльдоЭльдо-т7ь]

Ну-Ну, сначала будем всеми силами захватывать, потом хрен знает сколько изучать, после чего признать его мощь, а в это время он крушит все и вся,... Да , немцы могли и могут делать классную технику, и это аксиома. На полигоне мы все герои, а в бою? И если Тигр дерьмо, то почему его так все опасались ? Ответ очевиден сам по себе....

[@МужскиеКаналы]

И что вам очевидно? Что танк ИНОГДА мог представлять опасность и его противники это учитывали? Германофил вы наш...

[@ЭльдоЭльдо-т7ь]

@@МужскиеКаналы , Вы сломали логике шею, браво ! Тигр ВСЕГДА представлял опасность, с его присутствием ВСЕГДА И ВЕЗДЕ считались, а Вы как из детского сада, ей-богу.... P.S. Я никогда не был на стороне немцев, так что не клейте ярлыки. Удачи

[@ЮрийСеднев-й4о]

Союзничков этот Тигер- трепал как тузик грелку.

[@gordonfreeman4881]

Не знаю, лично мне очень слабо верится в правдаподобность этой информации, что тигр якобы был мусорным ведром который убил себя сам, да ну нафиг. был бы он такое ведро как в ролике описали, про него не ходило бы столько баек и легенд что это был монстр на поле боя, который мог танки жжечь с такого расстояния что враги не понимали от куда снаряд прилетел, немцы тоже не дураки, им зачем такой тяжелый танк дорогущий который ломается два счета и застревает на каждой кочке? Какой то бред посмотрел если честно, пропагандой воняет, минус что он был медленный и не поворотливый, а про то что он был ведро с болтами, я уж точно не поверю

[@reddrn620]

Ну, КВ в 41г был не хуже и шороху наделал не меньше. Но баек про него не слагали. Наверно, Союзники просто с него срались (на встречали). Вот и вся суть байки. Что касаемо немцев, то другого небыло: либо это, либо ничего. Но конструкторы явно детством страдали, накидывая на танк всего и побольше.

[@ВикторСтрогов-у2у]

Шутка дня: Почему Американцы и Британцы решили высадится сначала в Италии? Перед наступлением на германию надо было как следует от обедать!

[@zack_ouch]

Ну, эм... хрень какая-то, впрочем как и всегда.

[@sergeylazarev708]

ОТОБЕДАТЬ вместе пишется,двоечник

[@ВикторСтрогов-у2у]

@@sergeylazarev708 Я во время письма иногда цепляю не те клавиши, да и с грамматикой у меня сегода было не очень.

[@zlokot8925]

А ты поставь себя на место американцев и британцев. Война в Африке закончена победой над итало-германскими союзниками. Масса опытных обстрелянных войск под рукой с налаженной логистикой без противника на горизонте. Ближайший противник всего лишь через Средиземное море. А там только Италия. Так что ? Всю эту налаженную инфраструктуру ломать и тащить в Англию ? Вероятно, ты даже не в курсе, что с курской дуги Гитлер снял свои "Тигры" и направил их в Солерно, где высадились союзники

[@imyafamiliya8384]

это не шутка .. это высер какой то

[@ГеннадийСорокин-и5н]

Спасибо за интересный материал.

[@urfinjuse8935]

Эти Шерманы от Тигров горели ,как спички.

[@КонстантинСтарый-ч1р]

От тигров горели все

[@evgeniyblinov4948]

От этих штурмовиков тигры горели пачками.

[@dmitrii9064]

Шерманы горели из-за того, что снаряды располагалась над гусеничными нишами. Впоследствии этот недостаток исправили перенеся боезапас на пол и используя "мокрую" боеукладку.

[@urfinjuse8935]

@@dmitrii9064 а высоту этого американского уродства Вы не учли?

[@КонстантинСтарый-ч1р]

@@dmitrii9064 на полу боеприпасы были в т34, у немцев, по моему, снаряды были на надгусеничных полках и частично в башне

[@Валерий-к3п4ъ]

Я сам видел башню тигра в Синявинских болотах в 91 году.

[@akkelawolf704]

Ого ...А че дуло неотпилил ?))

[@МемныйГанс]

@@akkelawolf704 выстрелить мог))

[@user-AlexandrL]

Место покажешь ?

[@Валерий-к3п4ъ]

@@user-AlexandrL Синявинские болота знаешь? Вот там за птицефабрикой он был в 90х ...Немцы в то время большие деньги за него давали ...Ищи там ,,если его не уволокли

[@ПапаФёдор-о8ц]

Все рассуждения про танки надо начинать с упоминания о том, что в конце 30х годов СССР выпускал 40% всего объёма тракторов мира.

[@утебябомбит-ъ4м]

"Тигр", который убил себя сам, больше таких тигров и войны бы не было

[@kent_007]

Да. Всё зависит от выучки танкистов. После приказа Сталина увеличтить время обучения танкистов , потери уменьшились в три раза. Так и здесь не хватало выучки

[@ЭдгарПо-л4ц]

Прям точно западный фронт, один тигр, пять тигров, десять танков......... На восточном фронте все просто ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ТАНКОВ........

[@vladsavin7605]

И , как правило , при поддержке одной-двух "отборных" ( откормленных и пьяных) эсэсовских дивизий. В какой кусок фронта ни ткни - они просто стадами из кустов. Так выглядит война в " типа мемуарной литературе" второй половины 60-х - середины 70-ых г.г. Всякого рода " Библиотечки молодого воина " или " О подвигах , о доблести , о славе". Потом , правда , этот журналистский бред ( гонорары; публикации; карьера) потихоньку пошёл на спад, но было поздно : стойкое отвращение и анекдоты в стиле "последние слова Александра Матросова".

[@ВиталийИванов-п5к]

@@vladsavin7605 Нууу, тебе-то лучше знать! Я так понимаю, что ты сам воевал и знаешь о чем говоришь?!😄

[@vladsavin7605]

@@ВиталийИванов-п5к Странный ты . На аккаунте 42 видеоклипа группы " Muse " , и больше ничего. Вроде бы. Признайся , ты бот ?? Или ДЛБ , уж извините ? Речь о печатной продукции за длительный период времени ; отменить этот факт ты не в силах. Так что брысь под лавку.

[@imyafamiliya8384]

@@ВиталийИванов-п5к патриотические чувства задело ?))))

[@ЕгорСтрельников-м9л]

@@imyafamiliya8384 , ахах, ну, немцы делали танки немного хуже СССР.

[@ruslanslivkin5089]

Мне кажется, или британцы делали свои танки просто "мега" мощными? Ну реально их черчили не чего в реали почти не чего не сделают тигру в лоб.

[@СергейСавченко-х3л]

Британцы не собирались делать танки, чтобы что-то делать в лоб, кому-то там. Британцы делали танки, чтобы победить вермахт. Разве они этого не добились? Разве не перед представителем Британии, в том числе, господин Кейтель, трясущимися руками подписывал безоговорочную капитуляцию?

[@ПетрЯковлев-к5м]

Фантазирую ! Смотровую щель мехвода , можно было бы обстрелять специальными боеприпасами с краской как в пейнтболе .

[@АнтонТузов-ъ2х]

У советского -т 34 кстати несколько визоров: и у механика и у водителя и у радиста. Сверху на башне и сбоку тоже. Можно было со всех сторон смотреть

[@sergeyrink3003]

Плохая броня которую не берут трехдюймовки. Ага у союзников 6 дюймовки стояли под каждым кустом :))) В мечтах, он бы хорошо воевали без СССР, с тысячами немецких танков. :)))

[@niVaLvod]

благодарствую за такое количество интересного видеоряда ! с недавних пор заинтересовался и был очень рад такому количеству тигрятины. из аудио ряда немного резало слух обзначение MK как эМКей, а не более благозвучное(имхо) как -МарК.

[@ИвоИво-м2ь]

С удовольствием смотрю Ваши выпуски и жду новых , спаибо )))

[@ВладимирКошкин-н7з]

Что же так слабо англичане воевали ??? Мы воевали с танковыми дивизиями и танковыми армиями, а эти халявщики всего с двумя батальонами ???!!!

[@Sergey83709]

Ты придурок англичане воевали и в Африке и в Европе а в СССР остановили перед самой Москвой за счёт пушечного мяса

[@mars5996]

@@Sergey83709 расскажи о масштабах боев в Африке. Назови цифры и сравни.

[@Sergey83709]

@@mars5996 что сравнивать что немцы за две недели до Москвы дошли, что на 1немца приходилось 20советских убитых, если бы не пошли дожди и не розмыли дороги сомневаюсь что сейчас была Россия на карте мира

[@НиколайГурин-ф9ж]

А немцы посмотрели что их мало и чтобы не обидеть всего два батальона на них бросили

[@akelaartru]

Если бы я был лет на 30 младше и мало читал разной литературы, то я бы поверил этому видео. Автор почитай мемуары немецкого аса О́тто Ка́риуса "Тигры в грязи". Да ломались, но на поле боя их боялись все. Прицельная дальность была вдвое дальше союзных орудий. Экипажи тигров были очень подготовленные. Почти все командиры Тигров были асами, на счету которых были подбиты множество союзных танков. Не надо переверать историю. Тигр был грозным танком.

[@stierlitz33rus31]

Согласен.

[@misham3444]

В истории войны немало белых пятен

[@mralex6825]

Пантера это могильщик Панцерваффе. Тигр это похоронный хор. Лучше бы наклёпали побольше Пазиков 4.

[@ВикторБарсов-г5д]

пазик себя исчерпал.концепция тигра состояла в мобильной бронированной снайперке с гарантией уничтожения любого танка того времени неуязвимой для пушек 76мм чего и добились. а вот конструкция и школа танкостроения подкачала если не сказать устарела

[@МаликИсметов]

А где им было взять столько танкистов и других ресурсов ? Они уповали на качественное превосходство .

[@МужскиеКаналы]

@@МаликИсметов о другом нужно вопрошать: где они должны были взять мозги, чтобы не лезть на Союз.

[@ЮрийКовалев-г9х]

Это английский фильм, что они могут снять если войны не видели. Расстреливать на полигоне пустую машину может любой, а в бою Тигр был опасной машиной. Только Русские танкисты могут дать ему настоящую оценку.

[@FattyFnat]

Это как это войны не видели!?...0-0 Оборона Британии была достаточно тяжелая, моряки и летчики тоже показали себя героями и на континенте успели повоевать и нам помочь .

[@Боец-я8ъ]

Первый Тигр который попал в исправном состоянии в руки РККА это был Тигр 502 тб во время прорыва блокады Ленинграда 18 января 1943г в районе рабочего посёлка №5 .В танке кроме экипажа находился генерал с адъютантом из 227 пехотной дивизии с документами которые они бросили вместе с танком и бежали в лес . И только благодаря сумеркам и вообще наши солдаты на танк внимания не обратили так как он шёл со стороны наступавших ленинградских частей и неразберихи со стрельбой куда попало немцам удалось уйти!!

[@UserUzvery]

Комментарий для поддержки канала из минимум 4-х слов, лайк, не скипаю рекламу для монетизации.

[@kot2kotkot2kot75]

Обожаю плясать на трупе поверженного врага. Читаю военные мемуары уже 30 лет,сам историк. Ярстудио​-сколько было выпущено Тигров? Сколько Т-34? Сколько Шерманов? Детские вопросы,но многие не знают. Что такое "Тигробоязнь"? "..после выстрела у тебя было 10 секунд, если ты не попал,"Тигр" попадал в пушку..".. Иногда книги сеют разумное,доброе,вечное. На 1 подбитый Тигр приходилось от 4 до 6, как Шерманов,так и Т-34. (Заметьте, Yar Studio-это коррелирует к числу Шерманов,Т-34 и Тигров.Не знать элементарные цифры-глупо. Надеюсь,вы не из них). За работу спасибо. Вы старались. Жаль,что не удалось уйти от тенденциозности.

[@alibaba-hd7sr]

вначале ввода тигров в действие 1 к 10-12 в пользу кошек, такие цифры дают на дискавери.

[@kot2kotkot2kot75]

@@alibaba-hd7sr Спасибо,Дискавери-не авторитет.Для меня.Я историк. В данном случае,без ссылок,это не научная работа.Только моё слово. (мой вывод,из мемуаров рос.,англ,и амер. авторов.(Немецкие авторы,в переводе)-безусловны... ..На Восточном фронте,вначале- возможно да.Я писал не о потеярях-фифти фифти,о том,как воевали и побеждали. Оч.грубо-выезжают 4-6 Шерманов,Т-34 на Тигр,и пока он стреляет и уничтожает остальных,есть шанс его поразить. (Я за Россию воевал.Если что-пришлю звёздочки,в количестве 4-х.) Могу говорить,что думаю.

[@aleksandrdereza]

@@kot2kotkot2kot75 В ВОВ воевала Россия? Интересненько, вы точно историк?

[@vasyapushkin3461]

Как только появились эти танки, они стали грозным оружием, так как пушки на танках противника ничего не могли с ними сделать, только на дистанции 400 м и ближе, если только в борт. А они могли спокойно пробивать танки с 1500 метров, о чем говорят советские испытания по кв1 и т34. К сожалению пушки т34 вообще не пробивали тигры в лоб даже с 200 метров в виду плохого качества снаряда, в тоже время 75 мм пушки на шерманах с 400 м могли пробивать. Наша 76 мм зетная пушка была равна по пробитие пушке м3. Хорошее пробитие показали пушки 85мм(52к) и 122 мм (а19) они с 1000 м пробивали лоб тигра, с этого и началось внедрение более мощных орудий в наши танки и самоходки.

[@МаксЦуров-э8с]

Тигр - лучшая машинка в истории!

[@АлексейЛасточкин-у5у]

12:00 "Ничего похожего по качеству в сравнении с T-3 и T-4 здесь нет." Т-3 и Т-4 это вязкая с одной стороны плиты, и очень твёрдая с другой. Этого добивались легированием в средах и отпуском. Очень долгий и трудоёмкий процесс. Между двух плит создают среду, благодаря которой добиваются вязкости. Потом между тех же двух плит создают среду, добиваясь твёрдости. Долго и энергоёмко. Уже в 1942 году немцы такое не тянули, техники производили больше, броня становилась толще, качество брони неуклонно падало. А потом на минус ушли и легирующие элементы. Собственно заявление о том что качество будет только падать вполне понятно, союзники наконец то начали блокировать поставки морем, вот эти трескающиеся плиты из видео как раз "отстой" из того что производили "не по госту".

[@ВикторЛитвинович-с4ь]

А как количество.... Кто на заводе с Колёс выдерживал Технологию.... Как немцы.... Больше танков НА ФРОНТ.....

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@ВикторЛитвинович-с4ь Немцы гнали технику так же как СССР. До поры разница - у них очень ломкие вундервафли, а у СССР ломкие не вундервафли. А 1943 год - момент истины. СССР не заморачивается с электроприводом, пухами с огромной дульной энергией, а у немцев из-за того что каждая новая коробка весит больше предыдущей все эти коробки вечно в ремонте. За немцев воюют чешские и авмтрийские не вундервафли, а у СССР ИС-2 с раздельным заряжанием, не точно, но то что у немцев на данный момент на ходу не конкурирует от слова совсем.

[@fedeaborta9307]

Русские первые испытали новейший Тигр со всей документацией...Тигр застрял притащили ящик из под снарядов и показали Фашистам типа если не сдадитесь в танке и останетесь...Ну и те ретировались...Танк вытащили и на полигоне обстреляли...Поэтому и стали выпускать ИС и всякие там зверобой ...В 42 году не один Советский Танк не мог в лоб пробить Тигр...а только с короткой дистанции...

[@rohl1979]

Вы провели большую работу.

[@user-uu7es1lc8g]

Скорее это нехилое САУ, в засаде реально король, обнаружен, вась, карл подымай штурмовики и ему 100% звезда, ну не бронепалубный он, столько мяса не вытащить никак

[@alibaba-hd7sr]

ну так на западном фронте большая часть тигров и были уничтожены штурмовой авиацией и артиллерией, а так шерманы, матильды не могли тягаться,

[@Ютуб-канал-щ9с]

Благодарю! В принципе гитлеровцы уже находились в отчаянии, что использовали их так напропалую. Короче, как те же гонщики на дорогах, любители поиграть в шашечки и наперегонки, там, стритрейсеры всякие. Сами от себя убегают. Правильно Арнольд говорил, - Хулиганы.

[@maiklmaikl4894]

ХулиганИ..

[@Ютуб-канал-щ9с]

@@maiklmaikl4894, да. Нацисты.

[@ИвоИво-м2ь]

Советским танкистам погибшим на " Курской дуге " скажите что тигр убил сам себя ещё и на марше .

[@СергейРубанников-и9у]

Опять сравнивают средние танки с тяжелыми.

[@Наблюдатель-ъ1й]

Странное название ролика, а уж перечисление каких то фунтовых орудий вооще не о чем.

[@VitStepkoy]

Да возьми загугли , что такое 17-ти фунтовка...

[@валерийиванов-ц2й]

@@VitStepkoy пусть автор ролика гуглит.

[@МиколаМакс]

Это английский фильм, просто перевод. А ты загугли от куда взялись наши размеры калибров в "мм".

[@De-cubas]

Странно это все, как же тогда немцы на них умудрялись воевать? Они знали что-то такое, недоступное англичанам? В тигров вообще то боялись, до 44 года точно. Неужели у нас действовали более надёжные тигры?

[@sboxs9650]

Результат этой войны говорит сам за себя

[@iolk-il4yf]

Интересно, вот так "резиновый Монстр" оказался первый тигр.

[@borisshupak7982]

За все время производства было выпущено чуть более 1300 машин тигр , на момент капитуляции Германии в вермахте было 450 штук боеспособных машин и на ремонте находилось около 300 тигров , если взять количество выпущенных машин и количество безвозвратно потерянных и включить мозги то картина несколько меняется , для сравнения в СССР Т 34 И другой техники танков выпущено около 90 000 а на конец войны в армии оставалось порядка 17 000 танков всех модификаций и без учета потерь наших союзников то каждый может сделать выводы сам как то так---- все данные взяты из отечественных источников

[@reddrn620]

Если включить мозги, то дефицит танков, это БОЛЬШОЙ недостаток. После войны осталось порядка 35тыс. танков и САУ.

[@ВасилийБуланов-с2т]

Рассекретили архивы Бронетанковых Войск потери танков и 17000 САУ равно в сумме 96 500 машин , а потери ну прям очень плохих Тигров осталось 750 штук из~ 1400 .Автор ну очень не прав .

[@reddrn620]

@@ВасилийБуланов-с2т т. е. У немцевтолько Тигры были? Что за логический бред.

[@ВасилийБуланов-с2т]

@@reddrn620 А напрячь сображалку ума не хватает ,Конечно были и другие ,но автор говорит о никчёмности Тигров , а они довоевали до конца войны с 50 % потерями и это говорит о их уникальности .Общие потери у немцев порядка 40 000 по всем фронтам и в Африке .

[@reddrn620]

@@ВасилийБуланов-с2т а сколько исправных? И насколько известно, в 45г потери уже не считали :)

[@virtualspaniard7214]

Выходит тигр плохой танк, но почему то все боялись тигра.

[@megapop8029]

представь бронированный 42 километров в час с пушкой который много кого пробивает движется на тебя

[@virtualspaniard7214]

Представил, страшно стало.

[@megapop8029]

@@virtualspaniard7214 вот

[@user-2yrpvv]

Есть такое действие, особо заметно в темноте с встречными, уходил на обочину, дорога почти вся свободная, а грузовые сшибают ветки на своей стороне

[@carnage0_071]

Кто-то их боялся, а кто-то за ними охотился, а потом на подбитом тигре танцевал лезгинку. Советую ознакомиться с воспоминаниями Абакарова Кадии Абакаровича, в книге укротитель тигров. Все зависит от качества человека.

[@НиколайПопов-ф3ш]

Боже же ты мой !!! Сколько знаний , умения , таланта людей , сколько труда и дорогих , очень дорогих материальных ресурсов потрачено ...и на ЧТО ??? Чтобы эффективнее убивать и разрушать !!! Поистине это безумный мир и Князь Мира Сего Дьявол...

[@НиколайОрлов-ч7ц]

Сухая статистика. На один подбиьвй Тигр приходилось 13 шт Т34 или 10подбитых Т34 85.

[@FattyFnat]

Это только потому что тигров вообще было крайне мало по отношению к т-34 и наши тоже не все выбывали из-за пробития а многие из-за технических неполадок и в основном это касалось т-34 -76 а не 85 которые уже на равных могли бороться с любыми танками противника -главный козырь был подвижность и работа стаей а еще фокус в том что наши при нелетальных пробитиях и тех-поломках успешно чинились а тигры невозможно было ни вывезти ни тем более починить в поле и их количество просто таяло из боя в бой .

[@АлександраА-з5м]

Да . Но выпускали танков мы ,в разы больше ..Сухая статистика ... А Если бы мы взялись выпускать Тигр ,то проиграли бы войну ..)) Один из ГЛАВНЫХ показателей ,это количество произведенных единиц . Которое за частую важнее, и брони и пушки ,и технических изысков..)

[@vladimir_petruchenya]

Как это не печально но наши советские танкостроитель были роли догоняющих а также союзники а это людские потери из четырёх ушедших на фронт из материной семьи вернулась только мать отец и два брата погибли так что победа со слезами на глазах

[@АлександрЧугунов-ю4к]

Вы гражданин или дурак или историю не учили, на момент 41 года танки КВ 1 и КВ2 давали таких пиндюлей всей немецкой технике, и только с конца 42 по конец 43 года с изобретением и поступлением танков Тигр, Пантера и САУ Фердинанд советские войска испытывали трудности на поле боя, но к началу 44 года с модернизацией КВ, Т34 и изобретением ИС и ИС 2 немцы стремительно потеряли своё превосходство.

[@sergeypetroff9664]

Это ты Обнуленинину скажи, он уже 20 лет 9 мая смеется.

[@АлександраА-з5м]

@@sergeypetroff9664 Зачем рассказывать . Обнуленышь может сам по себе сидит?)) Вообще-то такие как я выбирают его и поддерживают ... Вам не с "обнуленышем " нужно бороться ,это бесполезно )) А например со мной ,и с такими как я .. По сути враг ваш не он , а я .. Поскольку сидит он благодаря мне ,и сидеть и и мочится на вас будет и дальше )))

[@АлександраА-з5м]

Владимир Петручия . Вы просто не понимаете к сожалению .Видимо у вас нет достаточного образования ...(скопирую для вас мой же комментарий) Война отличается от мирной жизни . Чем сложнее техника ,тем выше вероятность поломки ,и тем меньше ты сможешь ее наштамповать ,и чинить, в условиях например бомбардировок и других невзгод ,которых обычно нет в мирное время ... Более того ,она слишком новая и СЫРАЯ.. СССР набрал темп ,и производил "около" 1240 танков в месяц (в разное время по разному) ! При том производство танков росло постоянно .. Многие из них ,ставились на консервацию только съезжая с конвейера, еще за год до окончания войны "так ,на всякий случай излишки". Что против этого может сделать супер пупер высокотехнологичная техника , которую ты боишься потерять из-за высокой стоимости ,и сложности ее изготовления. К тому же ,которую ты не можешь выпускать "В товарных количествах" Из-за того ,что она офигеть "Современная и продвинутая "? Ты просто превратишься в заложника своей вундервафли ,которой у тебя на перечет ))

[@vladimir_petruchenya]

@@АлександраА-з5м мы советские граждани были читающей И сейчас очень много историков достойных которых хочется слушать и читать Вопрос анализа 41 - 42 годах время отступлений время эвакуаций предприятий Ясное дело мы были в роли догоняющих Но разговор идёт не только о танках и самолетах В то время у немцев был великолепный подводный флот И в этом вооружении мы были в роли отстающих Также производстве торпед Я уже не говорю Про ракеты немцы по моему всех опередили Как сказал какой то немецкий генерал войну выиграли советские учителя

[@Antony1424]

Тигр был дорог и трудоемок в производстве, немцы скрупулезны, вспомните доклад англичан: из всех решений немцы выбирают самое технологически сложное. 5 вунтервафлей или тысяча безотказных убийственных агрегатов без полировки швов,, штампуемых противником?

[@nlag3686]

Цфццфцфцфццфцфцццфцфцццццфэ об их

[@dmitrijolejnitsch3313]

Фишка с затемнением на больших глубинах интерессная, но пялиться в чёрный экран тож как то не очень, так что нужен компромисс данной теме.

[@Андрей-ы9о6д]

Что хочу добавить более технологичный Т 4 с 75 мм орудием был более предпочтителен в технологическом производстве но Гитлер настоял на Тигре и Пантере проиграл с треском вчерепушке

[@sergeylazarev708]

Ну что вы хрен с пальцем сравниваете?Четверка и Тигр разного класса и разного предназначения.Четверок вообще-то в разы больше было произведено чем Тигров и Пантер.

[@alexponomar5370]

@@sergeylazarev708 судя по применению тигры и пантеры это пт, бьющие врага с больших расстояний и закрытых позиций, иное их применение вело к большим потерям из-за проблем с ходовой и не возможности эвакуации с поля боя. Т.е. их можно было заменить ещё более дешёвой чем т-4 техникой.

[@tancist1645]

@@sergeylazarev708 сравнивают 4 с Тигром да, не стоит. Но вот то, что вопреки очевидность, переход на Пантеру, вместо усиленно го производства т4 последних модификаций, наравне бывших с т34 85,,фактически стал проигрышем немцев. И хорошо что так произошло

[@Roq5Brdv]

Сколько же он бензина брал, чтоб тянуть самого себя?....

[@АлександрПолешук]

9 л/1 км, бензобак 700 л.

[@ЮрийУлиско-й4н]

@@АлександрПолешук мощность 700лс( 2 по 350 Майбах) шоссе до 45км/ч, пересеченная 20-25. Топливный бак 530л(27 канистры) запас хода по пересченке ровно 80км. Отто Кариус командир роты Тигров. Его книга Тигры в грязи.

[@АлександрПолешук]

@@ЮрийУлиско-й4н Да хрен их знает. Один пишет 700 литров под бронёй, другой 530. Может модификации разные?.Но как бы то не было, расход у "тигров" впечатляет, аппетит очень уж.

[@АлександрПолешук]

@@ЮрийУлиско-й4н Слушал его аудиокнигу но не всю. О 700 литрах бенза под бронёй слышал в воспоминаниях одного бывшего танкиста эсэсовца, учавствовшего в Курской битве. Как сказал Кариус - лучше вести бой против 30 янки чем против 5 русских. Как то так.)

[@ЮрийУлиско-й4н]

СС немцы не любили( имею ввиду армию) завидовали их оснащенности, но отмечали низкую подготовку. Тот же Кариус очень скептически относится к победам Витмана(СС) в 130единиц, сам же(502 тяжбатальон в болотах под Питером )умудрялся за день(!) 4мя тиграми сжечь 40 Т-34/85 которые появились только в начале 1944, не говоря уже о ИС-2! Сам он потом сказал в интервью,,Я многое придумал". Суворов(не Резун) Екатеринеll о потерях турков адъютанта,, Пиши больше!Что их жалеть, супостататов!"

[@zahapruka8165]

Соотношение танков на фронтах 12, 46 шт))) и Восточный фронт тысячи.

[@Dgete25]

Какие тысячи, их всего 1300 выпустили из них 150 держали в резерве на западе.

[@МужскиеКаналы]

@@Dgete25 зачем так много? Нужно было штук 20 маусов построить... Немецкий "сумрачный гений". ))

[@foxnews7063]

@@МужскиеКаналы металла не было на 20 маусов

[@S.T.A.V.R.]

Вопрос(!) 3.16, "британские сапёры работали на славу, англичанам не удалось, осмотреть подбитые *Тигры*", я так понимаю, это самоуправство своих, привело к недостатку разведанных о технике противника?

[@Lisenock]

А как, же Королевский Тигр? Он тоже пострадал, как и простые тигры? Про него не слова нету в этом видео.

[@vadimsemernin2493]

Лисёнок С ним на маршах было ещё хуже , ходовая никчёмная , посмотрите хотя-бы на количество венцов на ведущем колесе они стачивались через 250км . На них только по Будапешту кататься было хорошо .

[@Nebritan]

Всё здорово, кроме фоновых звуков стрельбы. Они реально мешают. Спасибо за контент.

[@Александр99-х8и]

А вообще история напоминает 41 год и кв

[@Presnec171]

Спасибо! Очень большая работа! Реальный обзор! Без соплей нынешних блогеров!

[@ТалгатИвнеев-с2у]

Думаю это проста была диверсия . Танк должен быть надёжным , выносливым и в полевых условиях ремонтируемых .

[@punkalab]

Диверсия КОГО?

[@ТалгатИвнеев-с2у]

@@punkalab диверсия для Немцов . Наши Т - 34 ремонтировали в степи . А тигры каропки были слабые . Для его снятия надо башню поднять . Башня весит - 16 тонн .

[@МужскиеКаналы]

@@ТалгатИвнеев-с2у может не диверсия, а глупость? А то привыкли немцев интеллектуалами считать.

[@ТалгатИвнеев-с2у]

@@МужскиеКаналы вазможно вазможно .

[@foxnews7063]

@@МужскиеКаналы так-то немцы были умнее остальных раз 5 лет смогли воевать со всем миром

[@romabulava899]

наша 34-76 эволюционировала в 85, а эти маньяки с нуля посередине войны технику решили создавать и вводить в бой не думая о детских болезнях

[@mazaimazai9560]

Ну конечно не думая, тупые же.

[@ВасилийБуланов-с2т]

А их и не было этих болезней , это сейчас патриоты начали придумывать чтобы обосрать лучший танк войны , а Т 34 был самый массовый .

[@antaljeschitz7871]

Это была одна из прекрасных технических разработок эпохи «Тигра», предполагалось, что советская промышленность не сможет создать против нее подходящего противника. Как и план «Барбаросса», эта конструкция была построена в результате множества ошибочных исходных предположений. До появления Т-34 с 85-мм пушкой, а также тяжелых бронированных машин ИС-1, ИС-2, только боевой стиль и тактика позволяли победить этих «монстров». Т-34 также мог стрелять из «Тигра» из 76-мм пушки, если ему удавалось поразить достаточно чувствительную точку. Но для правильного подхода к «тиграм» требовались очень точные маневры. Со стороны, со спины, где он был более уязвим. «Тигры» также могли быть уничтожены пушками с дистанцией 100 ... 150 мм - в удачных ситуациях. Танковые бои в районе Балатона в Венгрии наглядно это подтвердили. В любом случае уже было предсказуемо, что противником танков в будущем станет не другой танк (если вдуматься, это тоже бессмысленно) - а противотанковое вооружение, самолеты и вертолеты ...

[@ВладимирГригорьев-ы5ъ]

В детстве читал рассказ о том, как один мальчик втихаря забил ствол тигра песком и при очередной атаке советских танков ствол тигра разорвало и немцы драпанули из танка. А он был хорошо закопан и замаскирован

[@игорьзамятин-ш7ц]

а где немцы шерманы брали для регулярной эвакуации тигров?

[@МимоКрокодил-ж1я]

Я так полагаю, что храбрые американские бойцы меняли их на туалетную бумагу. В соотношении 2 танка на рулон.

[@shahenarsatyan8654]

Хы... Одалживали у англичан, по ходу... А расплачивались шнапсом!

[@olgerdorodriguez956]

Если бы у ,,Тигра"был дизельный двигатель мошный как у КВ-1 и ходовая то этому танку цены б небыло. Он бы был более маневренным и подвижным и менее уязвимым. А так это был тяжолый, неповороткий танк с маломощным двигателем ,что делало его грудой железа и не более.

[@MegaTubetraveller]

С его весом мощнее надо 1000 сил не менее. Такие дизели у немцев были, но в серию их не пустили.

[@АлександраА-з5м]

Нет .. Ценность танка не только в броне и "Совершенстве техническом" , но и в их количестве ...Тигр немецкая промышленность потянуть не могла... Если бы СССР взялся за производство Тигров ,то Рейх бы победил ...)

[@ВладимирКозак-ъ1м]

Если бы да Кобы и пошла фантазия ------------

[@АнтошаЧехонте-д8ч]

Читал в мемуарах наших танкистов, что вот такой "плохой" танк мог настрелять до 20 т-34 за бой.

[@ПавелЕщенко-м6ш]

Ну а почему тяжелый танк с вдвое более мощным орудием не мог, мог бы и больше, если дадут. Пока был новинкой и наши еще толком не знали его слабых мест, то всякое могло быть. Но потом эффект новизны прошел. И легкая жизнь у них кончилась. Экипажи Тигров старались использовать свой основной козырь-мощное и дальнобойное орудие. Поэтому их тактика сводилась к огневому бою с дальних дистанций. Они больше применялись как мощные и дальнобойные САУ для поддержки более легких своих танков и пехоты. Если условия боя не позволяли использовать это их преимущество, то они несли существенные потери, так как совсем неуязвимых танков не бывает. А советские ПТО применяли маскировку и били только с дистанций уверенного поражения. Танковые экипажи, с применением тактических хитростей, сокращали дистанцию и навязывали маневренный бой, в котором Тигр часто проигрывал. Так что, на войне как на войне, кто хитрее и опытнее - тот и выигрывал. Тигр мощная машина, и противник серьезный, но с умом били и их. А рассказы про то, как единственный Тигр за бой уничтожал десятки машин противника, появились совсем недавно. А достоверно известных случаев подобного рода-по пальцам перечесть можно. Один знаменитый эпизод- это бой нацистского танкового аса Витмана, разгромившего из засады танковую колонну американцев в деревне Вилле Бокаж. Вот и все, что можно сразу вспомнить. А про то что он мог, ну мог то он мог, да кто ж ему даст!

[@ВладимирГольберг-з3х]

Почему же тогда это не помогло немцам?

[@АнтошаЧехонте-д8ч]

@@ВладимирГольберг-з3х 80000 танков Т-34 проиве 1300 тигров, шансы есть?

[@kantox72]

@@АнтошаЧехонте-д8ч так кто же виноват, что твои любимые гансы делали такое дорогое и ломучее (немецкое качество 😁) говно, когда можно было те же PzKw IV в таких же количествах делать?! Эти придурки ещё и Maus сделали!

[@АнтошаЧехонте-д8ч]

@@kantox72 от Т-36 тебе привет

[@РустамХанов-ч6ш]

Расход-500-1000 литров на 100 км пути бензина. 12 цилиндровый 4-х карбюраторный двигатель. Катки в шахматном порядке. Транспортные сменные гусеницы.

[@olegamelchenkov3687]

Классный ролик! оказывается Тигр стоил 800 тыс. рейхсмарок!! не знал...

[@ilya_199]

Вообще-то встречал данные, что столько он стоил только В НАЧАЛЕ серийного производства. Потом цена снизилась. Чаще всего пишут, что до 300 тыс. рейхсмарок. Что конечно тоже дофига.

[@olegamelchenkov3687]

@@ilya_199 поискал в нете инфу по ценам. 2,5 рейхсмарки = 1 $ (примерно), выходит "Тигр" стоил 320 тыс. $ по ценам конца 30-х. сегодня он бы стоил 3 млн. 200 тыс. $, плюс минус конечно.ну да, дорогая "игрушка"! )))) сколько там "Абрамс" стоит? Википедия говорит, что на 2012 год модернизированный М1А2 стоил 5,5 - 6,1 млн. $. + нашёл инфу,что "Тигр" в серийном производстве стоил даже 250 тыс.рейхсмарок или 1 млн. 300 тыс. $ на 2012 год. Pz.IV в среднем обходился 80 тыс. - 103 тыс. рейхсмарок (видимо зависело от модификации).

[@ilya_199]

@@olegamelchenkov3687 насчёт 250 тыс. - я такую цифру для машины без вооружения, оптики и радиооборудования встречал. Логично, что после установки всего этого - 300 тыс. примерно и получалось. И ваши цифры по Pz.IV - в том же источнике применительно к такой же недоукомплектованной версии были. Могу файл кинуть 🙂

[@olegamelchenkov3687]

@@ilya_199 да не надо.это чисто спортивный интерес был.когда-нить дойду до серьёзного изучения экономики, думаю,что сам найду.

[@ilya_199]

@@olegamelchenkov3687 👍

[@IBurkovsky]

когда фанаты начинают от восторга по поводу этого чуда немецкой инженерной мысли, загибать пальцы его преимуществ, не остается ничего, кроме разгибания оных. - создание Тигра- это полная смена стратегии и тактики войны. блицкриготныне считается опасной ересью - танк прорыва, теряющий на марше 60-70% подвижного состава- это что то особенное, как и трудности с проходимостью. неужели прорывы должны быть строго по дорогам общего пользования? - сложность ремонта в полевых условиях, проблемы с логистикой /транспортировкой. получается, суть этой машины - малоподвижная огневая точка, которая из засады расстреливает оппонентов, если и пока ее не накроют. создаетсястойкое ощущение, что среди конструкторов и инженеров было полно шпионов и троянских коней... 😊

[@OSKANDER.]

Как он убил себя сам ? Если этот Танк боялись и войска РККА и все союзники

[@sergin0v474]

А было-то их всего-то чуть более 1000 на оба фронта и Африку.

[@OSKANDER.]

@@sergin0v474 и простые тигры и королевские тигры( их было выпущено около 2500 штук(и тех и других вместе взятых)) ввели шороху столько,что никому и не снилось.

[@sboxs9650]

@@OSKANDER. да-да. Они наводили шорох, когда союзники драли их баб в их городах. А так да, шороху было!!!

[@OSKANDER.]

@@sboxs9650 чувак ты в адеквате?

[@sboxs9650]

@@OSKANDER. я в адеквате. Не понимаю ваших влажный струй по поводу немцев, полностью проваливших все и вся. В чем восторг от неудачников? Мемуары немецкие почитали? Так их почитать, они войну не проиграли как первую мировую так и вторую. Что, как бы, характеризует

[@gastrcat]

Звук повествования очень некачественный.. Нужен качественный микрофон для этого отличного рассказа!!!!!!