Топ вопросов от подписчиков! Узнай тайну глазастых фотонов, вес мыслей и многое другое!

[@OxyGenRU]

То, что зеркало показывает ваше лицо "перевёрнутым" - миф: ваше отражение не перевёрнуто. То, что вы видите - это левая сторона вашего лица слева от зеркала и правая сторона справа, поэтому и создаётся иллюзия, что ваше отражение перевёрнуто. У камеры или фотоаппарата нет восприятия, они записывают лишь изображение. Так что неважно кто смотрит на зеркало, человек, животное, или бездушная техника, изображение будет одним и тем-же. Зеркало просто отражает луч света под тем-же самым углом, с которым этот свет попал на зеркало! Еще проще: если разбить ваше тело на отдельные точки (палец, точка на лбу, пятка) и встать перед зеркалом, то все ваши точки будут находиться напротив своих отражений. Попробуйте наклеить на себя разноцветные наклейки и встать перед зеркалом.

[@ВикторРеспектик]

хотел тоже самое написать)

[@dentsopa]

+Ker Arkad Гравитация не действует на зеркало или на линзу или на мозг человека непосредственно. Гравитация за миллионы лет сформировала в мозгу человека вертикальную ось, относительно которой мозг как бы разворачивает изображение. Если перед вами стоит человек, его левая рука для вас справа. То есть, если вы вслух попросите его поднять левую руку, вы подсознательно будете ожидать, что та рука, которая справа, поднимется. Зеркало же обманывает мозг - вам показывают человека, который похож на вас, и дразнит вас - повторяет все ваши движения, но делает это неправильно ))

[@artemartem3375]

+Ker Arkad гравітація є завжди

[@ДмитрийЛюбимов-б9ю]

+Den Tsopa какая гравитация, вы что с ума сошли? дело в геометрии. свет, отражаясь от правой руки, попадает на зеркало и дальше идет в наш глаз, и оказывается на сетчатке правее центра (если смотреть на сетчатку со стороны падающего на неё света). свет от левой руки идет так же на зеркало и на сетчатку, но уже оказывается чуть-чуть левее центра. свет от ног оказывается вверху, а от затылка, соответственно, внизу. а вот дальше выполняет свою роль мозг, который переворачивает изображение сверху вниз (справа налево он, как известно, не поворачивает), что он делает абсолютно для любого тела, отраженного или нет. если по вашему дело в том, что мозг специально преобразует именно это изображение, и ноги на самом деле в зеркале наверху, то, простите, как может получиться так, что свет, отражаясь от ног, падает на зеркало в точке на высоте примерно в 2 раза большей вашего тела под довольно острым углом к поверхности и потом попадает вам в глаз, который ниже этой точки? из оптики мы знаем, что угол падения равен углу отражения, соотвественно именно этот пучок света от ваших ног никогда не прилетит к вам в глаз, а осядет где-нибудь на потолке. и в видео по этому поводу сказана какая-то чушь, ну серьезно, умные и образованные люди же

[@ShellYoung]

Про зеркало бред. Ничего оно, блин, не переворачивает. Зеркало отражает. Левая рука остаётся слева, правая справа. Ноги снизу, бошка сверху. Поворачиваешься ты мысленно на 180° по вертикали когда представляешь себя перед собой. Если говорить про текст, который в зеркале не читабелен, то вы попробуйте прочитать вашу футболку с изнанки, а потом умудриться спросить: "А почему, шлять, когда футболку смотришь с изнанки надпись не переворачивается вверх-ногами?" чтобы выглядеть ещё большими идиотами.

[@kokhoz]

2:40 рюкзаки первоклассников искривляют пространство-время. аххах

[@bitterman7431]

У любой вещи есть гравитация, у рюкзака она ничтожная, но она есть и искривление пространство и времени просто не заметно.

[@8KWazar]

+Дмитрий Швыдков один час в рюкзаке первоклассника равен семи годам на Земле.

[@bitterman7431]

+8KWazar ты че несешь?

[@8KWazar]

Рахат Кумаров хаос и разрушение.

[@markhello2536]

+Дмитрий Швыдков И чий то пердаки

[@zGreenGreyz]

А вот интересно, сколько информации несет в себе элементарная частица? К примеру электрон, сколько бит/байт/кило-, мега-, гига-, может петабайт содержит в себе такая маленькая но все же фундаментальная вещь. Вот к примеру, всем известно что электрический заряд содержит в себе 1 бит(0 и 1-цу), это в общем то и легло в основу ЭОМ(электронно вычислительных машин). Но можно предположить что человечество когда нибудь таки изобретет квантовый суперкомпьютер(по крайней мере вопрос этот уже стоит не первый год), сколько в таком случае информации будет нести тот самый квант? Чисто теоретически квантовая частица должна в себе иметь какой то набор информации так как вся материя состоит из них. Вот если взять во внимание теорию струн. Струна колеблется с определенной частотой что и задаёт определенные характеристики материи которую она строит. Тогда должен быть заложен какой то размер информации в эту струну(или для неё) и в этом наборе информации как раз и хранятся данные о струне, её свойствах, колебании и тд. P.s. вот после просмотра данного ролика возник такой вопрос. Что то фантазия разыгралась))

[@ТагирНасибулин-к1ю]

Можно ли сказать о машине времени, что она еще не изобретена, или уже изобретена? Ведь даже если ее придумают через тысячу лет, то путешествия на ней возможны в любую точку времени? А значит она УЖЕ есть.

[@W_0_W]

учитывая тот факт, что за всю историю человечества никто никогда не встречал людей из будущего, можно утверждать, что машина времени никогда не была и не будет изобретена.

[@TheSkyInFire]

+Ъьъыъьы Ъьъыъьыъ доказательства путешествия во времени, пусть и неубедительные, все же находятся. так что однозначного ответа нет + в связи с рядом эффектов, для путешественника будет критично важно не оставлять следов, и быть сторонним наблюдателем, который окажет минимальное воздействие даже на воздушные потоки

[@asaurusslair9722]

+FRAGOLINO Это больше логический парадокс, потому ответ вполне понятен: если машина времени изобретена и кто-то попытается встретить себя в прошлом - у него ничего не получиться, так как он в прошлом себя не встречал (до изобретения машины времени), либо встретит НЕ СЕБЯ, а себя из параллельного измерения.

[@enono]

+Asaurus`s lair Ну да, тоже интересно.

[@ТагирНасибулин-к1ю]

+Ъьъыъьы Ъьъыъьыъ очень спорный вопрос, что мы их не встречали. Если бы я поехал в прошлое - я бы шифровался как следует.

[@ДенисШевчук-з9и]

Интересно... Стоит человек на берегу озера за которым начинаются горы. Естественно, он будет видеть отражение гор перевернутые относительно горизонтальной оси, но если он посмотрит на свое отражение в воде, то увидит его повернутое относительно вертикальной оси. Да, вся реальность есть плод нашего воспаленного сознания.

[@Hermeus_Mora69]

Ерундовый вопрос про верх и низ отражения и не менее ерундовый ответ. А так Дима хорош

[@flexxy111]

единственный канал который можно смотреть без фейспалма

[@EnigmaScience]

Супер! Продолжайте в том же духе!

[@NoOnesIdea]

Не понял про зеркало. Т.е. оно отражает "только в моей голове"? А на самом деле как оно отражает? Если не переносить мысленно? В фильме скажем, когда снято заркало и не показан сам человек и не сказано что это зеркало - как можно заранее знать что оно отражает правильно?

[@fritt_wastaken]

Зеркало не меняет ни верх/низ ни право/лево. Оно меняет перед/зад, относительно плоскости зеркала. То есть отражение в зеркале вывернуто наизнанку

[@TheSkyInFire]

+fritt wastaken отражение не вывернуто. суть ответа была в том, что лево как было лево, так и осталось. просто человек психологически ставит себя на место отражения, и тогда левой руке отражения соответствовала бы правая рука человека.

[@fritt_wastaken]

TheSkyInFire У отражения все координаты соответствуют оригиналу, за исключением оси, перпендикулярной зеркалу. Если бы оно было не "вывернуто", в зеркале мы бы наблюдали себя со спины.

[@TheSkyInFire]

fritt wastaken "все координаты, за исключением оси" гениальная фраза)

[@СемёнИванов-м3д]

Шикарная рубрика )) Побольше бы на канале было бы сюжетов о релятивизме и космологии. Интересно было бы поговорить о космической инфляции, например.

[@ДмитрийЕвдокимов-щ4м]

Про зеркало - перепутка вышла. Мозгом переворачивается оптическая система в глазу (там хрусталик на сетчатку верх нагами все проецирует) В зеркале мозг ничего не переворачивает как отразилось так и видит. Лево -лево, право-право, низ-низ, верх-верх.

[@POMAH43]

Супер. Великолепное видео. Так держать...)

[@КириллКривенко-к2я]

Супер! Никак не мог найти ответ на вопрос касательно черной дыры и фотонов. Спасибо

[@Chippogratum]

Отличное видео, Дмитрий! И тема очень радует подписчиков) Продолжай в том же духе, но будь осторожен - ненасытные будут возмущаться "почему так мало ответов?! нужно больше ответов!" ;)

[@realspaceshuttle]

Очень хорошая рубрика(Ответы на вопросы), хотелось бы видеть её почаще, с бОльшим кол-вом вопросов!!!))))))))

[@W_0_W]

Круть! Даёшь больше русского Vsauce!

[@cavidhaqverdiyev244]

Я после этого видео начал понимать,что такое искривление пространства,спасибо разработчикам

[@pos_itronium]

Я, на самом деле, у Перельмана, в одной из "Занимательных физик" видел другое объяснение про зеркало: оно меняет не право на лево, а перед на зад. Мы выставляем вперед руку и видим ее тыльную сторону, а в отражении - лицевую. Тогда и симметрия сохраняется, а отражение производится как раз вдоль действительно особенного направления. Ну, а интерпретация - да, это уже наша привычка. Про фотоны... Я бы добавил, что вообще "вторая космическая" для каждого тела зависит только от характеристик тела, а не от того, что мы пытаемся оттуда отправить. Ну, потому и вообще корректно понятие второй космической скорости, и его не надо стандартизовать. Ну а фотоны ведь имеют массу! Это масса покоя у них нулевая. Ну, точнее как сказать... Тут все двояко. Ну ладно, не важно.

[@Муаддиб-г5з]

что такое огонь и почему вода не горит ?

[@ГлебЛяпунов-ъ6ю]

Как я помню, горение - это окисление вещества с выделением температуры, вода это уже оксид водорода, гореть будет, но этого добиться не просто.

[@user-ffffffff]

+Равиль Гиззатуллин Очень интересный вопрос про огонь. Возможно это просто раскаленный воздух, или плазма что ли...

[@bitterman7431]

+серега носиков что-то вроде того, ведь метал светится когда нагревается

[@yxlxfxf]

+Равиль Гиззатуллин огонь это продукт хим реакции которая порождает свечение и энергию,а вообще на ютюбе есть видео на эту тему.

[@ItanHant18]

ВОПРОС: Можно ли, гипотетически, создать "беговую дорожку" для тел, двигающихся со скорость света? То есть, создать условия, в которых всё вокруг будет создавать симуляцию движения с такой скорость, а тело, помещенное в эту симуляцию, будет оставаться на месте. ?????? С уважением, Подписчик. :)

[@Улукбек-м2я]

#42question существует ли гипноз? как? почему?(и как им пользоваться?:) )

[@Sketlaver]

Расскажи так же доходчиво про эффект наблюдателя.

[@tolikfirer]

свет притягивается не только из-за искривления пространства гравитацией, но и из-за того что силу притяжения определяет не масса, а импульс объекта. так что планеты, звезды и чёрные дыры тоже притягиваются к фотонами света, но правда на расстояние меньше ядра атома.

[@tolikfirer]

+Tolia Firer это источник

[@Qraizer]

Искривление пути фотонов можно объяснить, не привлекая геометрию пространства-времени. Фотоны, конечно, безмассовые частицы, однако это означает лишь то, что они не имеют массы покоя. Однако фотоны обязательно обладают энергией, зависящей от длины волны (или частоты, если угодно). Поэтому можно сказать, что фотоны имеют ненулевую массу движения, определяемую известной формулой эквивалентности массы и энергии. Я зеркалом тоже проще, чем кажется. Зеркало не меняет местами верх и низ, это хорошо заметно. Прикол в том, что гораздо менее заметно, что зеркало не меняет местами так же и правое с левым! А вот что оно делает в обязательном порядке - так это меняет вперёд и назад, причём это ни разу не удивительно, но почему-то многим плохо заметно.

[@АлексейДавыдов-ъ3ч]

Можно ли сжать энергию, например тепловую? Могут ли атомы - это сжатая энергия?

[@KiseliKO]

Мы не перевернуты в зеркале вертикально (а только горизонтально) потому что свет так падает на нас, потом отражается в зеркало, а от зеркала в глаз. Есть такое зеркало которое показывает изображение не отраженное по горизонтали, потому что там стоят несколько зеркал, которые отражают свет несколько раз в результате отраженная картинка отражается еще раз и в глаз попадает обычное изображение. Я конечно не физик, но то что мы не перевернуты это элементарно.

[@VikaDagaDana]

как работает замок и правда ли что его можно открыть обычной скрепкой или шпилькой для волос?

[@dimdim8696]

пожалуйста, сделайте выпуск по григорию перельману и по доказанной теореме пуанкаре. и о чем это может свидетельствовать?

[@Kotelock_]

Расскажи про температуру, почему у некоторых металлов температура плавления выше нуля? И про газ, который тяжелее воздуха, гексафторид серы)

[@ruso1697]

Специально подниму. Чтобы тебе теперь, в 5 классе стало стыдно за идиотский вопрос заданный 3 года назад.😈

[@Aloner]

(CAUTION: Возможно наркомания!) Что то мне внезапно пришел вопрос: наши глаза ведь улавливают свет, а свет это в том числе и частица, которая получается "залетает" в глаз, и за всю жизнь мы ведь улавливаем огромное их количество. И где они все, они получается должны где-то откладываться, или они от глаз потом тоже отражаются и улетают? А сколько вообще живут фотоны? Они умирают? Что с ними потом становится? UPD: Хотя стоп, весь свет от глаз точно не может отражаться. Зрачок то черный, значит он поглощает свет, но куда этот свет (частицы) потом деваются? Или раз они поглощаются, а значит останавливаются, а свет не может существовать не двигаясь со скоростью света - то он просто исчезает?

[@TheDarthKent]

Энергия переходит в массу.А если более научно, то электрон это сгусток поля, который поглащается полем нейронов сетчатки

[@kiruxachannel7596]

а ты думал, почему мы так много срем?

[@КолянТкачев-ч7э]

#42question Что будет, если достать кусочек ядра земли, будет ли он притягивать как магнит, но только все вещи, а не только металл. И как вообще рождается гравитация?

[@evgenymuradov730]

Дмитрий, спасибо! Очень интересный канал, еще и я засветился:)

[@DMITRIY-Lobest0ff]

Дмитрий, не могли бы вы объяснить хоть что-то про "эффект джанибекова" правда ли это, и каковы последствия в планетарном масштабе, если это возможно?

[@dipuvire]

Не зря подписан. Лайк!

[@MupoJI]

Больше видео про космос, пожалуйста!

[@amstaff_marcovnik]

вопрос про как свет притягивается к черной дыре, в ответе на до было показать после гравитационного воздействия солнце на гравитационное воздействие на более массивнее его и так до самой черной дыры, а то мне кажется не все поняли

[@ДмитрийИлюшин-х4э]

Если указать налево то и отражение покажет туда же (налево). Так что зеркало не меняет ничего. Меняет камера.

[@polinaizvekova6563]

#42question Возможно ли перестать думать? И как это сделать?

[@thejes23able]

Если выстрелить из оружия(если важно какого, то обьяснить), пуля будет лететь прямо или по дуге земли? Как далеко и как долго она будет лететь?

[@TheSkyInFire]

+Дмитрий Коновалов это задача школьного уровня. если выстрелить параллельно земле, то с самого первого мгновения, у пули будет ускорение вниз 9,8 м\с2. если не параллельно, а под каким-то углом вверх, то все равно будет действовать. и выходит что время полета пули зависит от начальной скорости и угла, а так же от высоты на которой находился стрелок

[@Period79]

Дмитрий, добрый день. Мучает меня один вопрос, в нашем месяце грубо 30 дней. Период обращения луны вокруг земли - вроде 28 дней. Так, при составлении календаря нашими предками логично было бы привязаться к луне, но почему этого не произошло и в нашем месяце больше дней?

[@theemilyorder3880]

А мне всегда было интересно узнать, что было бы с приливами/отливами на планете, имеющих большое кол-во спутников?

[@TheDarthKent]

Можно получить суммарный вектор сил и отложить его от центра планеты

[@АняКомарова-г6э]

Очень хочу выпуск про клиническую смерть!

[@Samsung-dq8oz]

вековой вопрос:от куда взялась вселенная? я думаю что это столкновения двух вселенных .В центре столкновения образавалась пузырь который расширяется со скоростью быстрее света.К стати большой взрыв является пузырем ,а Ещё во время большого взрыва некоторые законы физики.А сейчас законы физики работают.Часть сверх световой скорости сохранилась в космических струнах.Ну и вот тебе тема для нового видео

[@xBaziak]

Если зеркало положить на пол и стать на него, то будет казаться, что отражение в нём расположено вверх ногами (в буквальном смысле).

[@multikcelebra6953]

на вопрос про массу мыли просто шикарно ответил! выкрутился =)

[@vladimirdyakov150]

+Multik Celebra ну да, на дурацкий вопрос, который можно бы пропустить, придумал что ответить... Молодец, конечно... Но у меня было три вопроса серьёзных, их он пропустил...

[@mrgeniachannel576]

Будем знать!

[@ГлебЛяпунов-ъ6ю]

Класс, тут вопросы задают. Будет ли стабильна сфера из вещества бесконечной плотности, и если да, то что будет, если её разместить на горизонте событий ЧД?

[@ГлебЛяпунов-ъ6ю]

Сразу тот же вопрос, только к сфере и чд, хорошенько разогнанных вокруг своей оси

[@themathestofrocks3416]

бесконечную плотность нельзя представить. можно взять планковскую, но история нам показывает, что сие стабильно не будет.

[@slimeball3209]

+Глеб Ляпунов бесконечная плотность - бесконечная масса, всё во вселенной моментально притянется к ней, даже чёрная дыра. Или бесконечное количество частиц в бесконечно плотном обьекте заполонит бесконечность пространства частицами.

[@ГлебЛяпунов-ъ6ю]

+Денис Фывап ок, плотность, стремящейся к бесконечной. Правильно, о чем я думал, не бывает же таких величин в физике. Пусть будет сфера настолько массивная, что будет притягивать к себе фотоны света.

[@themathestofrocks3416]

+Глеб Ляпунов максимальная плотность, известная науке - планковская, которая теоретически существовала в первую эпоху хронологии вселенной. сингулярность в момент большого взрыва не схлопнулась в гипермассивную чд, наверное, потому, что вокруг не было пространства как такового, пространство создавалось внутри "взрывной волны". а мы, получается, хотим создать вселенную внутри вселенной. сложно такое вообразить. если навскидку, то будет то, что описали выше - чд с массой, стремящейся к бесконечности, а соответственно и с адской гравитацией. но едва ли здесь все учтено. нужно еще будет потом почитать про антигравитацию и попробовать спрогнозировать следующие мгновения.

[@ramisakhmedov8854]

привет!ты курут...мечтаю о таком учителе по физике))....и еще нсть предложение расскажи про супутник"Вояджер-1или Вояджер-2"👍

[@13breit666]

Возможно ли заморозка тела или мозга для жизни в будущем как в сериале Футурама. Возможны ли другие способы.

[@tolikfirer]

гравитацию определяет энергия импульса, а не масса. Вот почему свет притягивается к Чёрным Дырам. И любые объекты тоже притягиваются к фотонам света, но расстояние меньше атома.

[@holyjerk8016]

За рифф в конце отдельное спасибо

[@Бухой.батя]

Проматал все видео QWERTY и поставил лайк.

[@kalinagaf5071]

Еще один интересный вопрос который меня мучает: атмосфера удерживается на поверхности планеты спомощью гравитации. Теперь сравним Землю с Титаном : у Земли гравитация больше чем у Титана , а атм. давление на 0.5 меньше чем у Титана . объясните пожайлуста

[@COMBATMONC]

Дима что увидит человек в зеркале в невесомости, и если снять зеркало на камеру но не показывая что это зеркало что увидит камера и что будет на фото или видео?

[@oz2028]

А вот такой вопрос ОО "Что будет если нечего не будет?" Из вопроса ясно что нечего нет, но логически рассуждая что то должно быть. Оо Так...???

[@ТагирНасибулин-к1ю]

Вопрос из области эзотерики. Если предположить, что душа человека - сгусток свободной энергии, значит ли это, что из черной дыры душа тоже не сможет вырваться, как и любая энергия?

[@slimeball3209]

+Тагир Насибулин это же другая энергия?)

[@ТагирНасибулин-к1ю]

Какая такая другая? Обычная, подчиняющаяся законам физики

[@KomoreBithrows]

+Тагир Насибулин энергии на самом деле не существует. Это просто искусственно введенная в науку величина, которая удобна для проведения разного рода расчетов. Впрочем, душ тоже нету, так что да, душа это энергия)

[@vladimirdyakov150]

+Тагир Насибулин Как и любая энергия, вырваться не сможет. Впрочем, души не существует, как справедливо заметили выше. Как и бога (богов).

[@ТагирНасибулин-к1ю]

Я исхожу из данности ее существования, а не личного отношения к религии. Дано: душа есть и это энергия. Вопрос:...и далее по тексту. Ваш атеизм меня в меньшей степени волнует.

[@CubeWorldChannel]

Сделай ещё таких видео!

[@pontificus_labradorite]

Наверняка вам знаком сплав Вуда. Металлы, составляющие его, имеют относительно высокую температуру плавления, а сам сплав становится жидкостью даже в горячей воде. Может ли быть с другими физическими св-вами? Медь - отличный проводник, золото - чуть лучший. Может ли медно-золотой сплав иметь удельное сопротивление отличное от среднего арифметического их удельных сопротивлений? Другими словами, модет ли этот показатель быть в разы меньше чем у золота, или больше, чем у меди?

[@pontificus_labradorite]

Может ли аналогично быть с другими свойствами*

[@Berlinka.]

Бабочки это круто!

[@LindarOlostur]

А куда вопросы слать? О_о У меня такой)): Что будет, если поток фотонов искривить так, что он замкнется сам на себя?

[@vladimirdyakov150]

#42question Кстати, сила Кориолиса измерима от вращения Земли вокруг Солнца и от вращения Солнца в галлактике? И от движения самой галлактики...

[@sashashibaev6339]

#42question Существует ли самая маленькая частица?

[@КоляКатютин]

2:42 это точно.

[@eazyproof829]

Как учёные узнали о квантовой суперпозиции? Тот же кот Шрёдингера, атом распадётся 50/50, ничего необычного и крутого в этом не вижу. Ведь в квантовой механике события зависят от случая. Как эти учёные додумались до суперпозиции? И хотелось бы видео по квантмеху, квантовая запутанность, скачок, принцип неопределённости Гейзенберга, интерпретация света, вот это вот всё.

[@thebat72]

Молодец. Остроумно в целом.

[@andrew-th7vc]

в нашем сознании есть особое выделенное направление - вертикальное, поэтому некоторые люди снимают вертикальное видео

[@alluvij5919]

Бесят такие))

[@splatt7300]

Что будет если очень далеко от Земли расположить зеркало и посмотреть на него , увидим ли мы прошлое (например: как то самое зеркало мы же и делаем)?

[@расуломаров-н4м]

нужен от вас ролик про землю(шарообразная или плоска)

[@ДенисСемёнов-ъ5ч]

В отражении всё просто. лево и право меняется от того, что ты например стоишь перед зеркалом передом на север, а твоё отражение передом на юг.

[@Dobrui_kot]

Ответы не точные, но для начала сойдет)))

[@vladimirdyakov150]

Кстати, о зеркале. Можно сфотографировать зеркальное изображение предмета, а потом сфотографировать тот же предмет напрямую. И на снимках мы увидим, что зеркальное изображение перевёрнуто по горизонтали, но почему-то не по вертикали.

[@vladimirdyakov150]

+Vladimir Dyakov А камере на наше восприятие плевать

[@Димасик-ъ7ы]

#42question Что если наполнить стеклянную бутылку водой до полна далее положить в морозилку. вопрос как узнать где треснит бутылка или треснит ли вообще

[@vladimirdyakov150]

+Дима Матюшевский А если бутылка неразрушаемая, то что будет с водой - превратится в сжатый лёд или останется жидкой?

[@IISrGR1NII]

что за музыка на фоне?

[@НовийканалЄвробачення]

#42опрос Вы откладывает дела на завтра?

[@vladimirdyakov150]

Кстати, по скорости света, повторю вопрос, который уважаемый Побединский не заметил. У меня сохранён: #42question Ещё один вопрос от меня. Почему у путешественника, летящего с большой скоростью, время течёт медленнее? Ведь системы отсчёта равнозначны, а, следовательно, с точки зрения путешественника, он стоит на месте, и это земляне движутся относительно него и это у них должно время течь медленнее. Если дело в ускорении, то, во-первых, вы в этом ролике оговаривали только скорость; во-вторых, земляне ведь тоже испытывают гравитацию, что эквивалентно ускорению, и пусть путешественник разгоняется с ускорением 0.5g (неважно как долго он будет разгоняться), земляне же постоянно испытывают 1g.

[@МаксимСерёгин-ю1ь]

+ Vladimir Dyakov Тссс. (!). Дружище. Я надеюсь ты еще там жив. Ведь тебе грозит смертельная опасность за то, что ты нашел ошибку/несостоятельность теории относительности. (Кста(!).. - она потому так и называется. ) ;-)

[@Met4c0re]

имеет-ли отражение вес?

[@данииландреевич-л3т]

Ахахах! Респект за рюкзак первоклассника! :D

[@Антон-ф7г]

почему угол падения равен углу отражения (с точки зрения световых волн )

[@deemah3602]

Почему когда капельки (ну, где-то 3-4) горячей воды попадают на кожу, то она ощущается как холодная?

[@GreenGateGWT]

А почему в реакции написан АДФ?Он же вроде как очень редко разлагается до АМФ?Или я ошибаюсь,исправьте,если это так

[@Men-iy9vw]

Расскажите пожалуйста о нейтрино

[@brigman6427]

можно ли двигаться быстрее света?

[@nikolastskhvitariia2766]

я бы не согласился, с ответом на вопрос с зеркалом, еще один ведущий телеканала кверти объяснял эту странность, на самом деле все намного проще, )

[@nikolastskhvitariia2766]

ведущий который это объяснил :Артур Шарифоф

[@Мука-пермука]

Можно ли телепортироваться

[@KOT040188]

Про зеркало гениально… Непонятно, но гениально… Если человек ляжет на бок, то зеркало будет отражать вертикально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@DARKmine28]

Вопрос: Что произойдет с землей и в частности с человечеством если исчезнет солнце?

[@vladimirdyakov150]

+Халупа Dark'a сам-то как думаешь?

[@DARKmine28]

Думаю что человечество не вымрет) Но всё-же хочется узнать мнения профессионала)

[@vladimirdyakov150]

Тит Пименов Ксати, астрономы раньше не узнают, они информацию быстрее скорости света получить тоже не могут. А без солнца планета просто замёрзнет, все погибнут.

[@vladimirdyakov150]

Тит Пименов Конечно, будет светить! В телескоп увидишь свет от Солнца, который достигает Земли только через 8 минут.

[@БатькоАзазкин]

+Vladimir Dyakov Может быть ученые раньше почувствуют, что гравитация солнца исчезнет)

[@baltaev1]

А как это восприять?

[@mariuszj6464]

Можно ли превратить энергию в массу

[@YaShoom]

Ещё заметил прикол: Возьмите мышку, переверните её по вертикали, водите пальцем по лазеру и заметите что верх и низ управления инвертирован, а если повернуть по горизонтальной оси, то инвертировано будет право-лево. Можете даже не переворачивать мышь, а оставить её отвернутой от себя и сразу просунуть палец под лазер и тогда всё управление будет инвертировано! Ну а если мышуху повернуть на 180 градусов, то управление будет абсолютно нормальным.

[@физика-просто]

Тока в вакууме скорость света а в воде Вавилов черенков

[@Хай-Тек-ъ9ц]

Какова скорость мысли? можно ли измерить скорость сна? если можно то она может ли быть больше скорости света?

[@slimeball3209]

+Хай-Тек Неа, электричество ходит по клеткам мозга - а эта скорость меньше скорости света, мысль медленнее скорости света.

[@Хай-Тек-ъ9ц]

+Slime Ball а скорость сна?

[@slimeball3209]

Хай-Тек А что мозг отрубается во время сна и переходит в параллельную вселенную? Такая же как и при бодрствовании, просто уже в подсознательных участках мозга :)

[@Хай-Тек-ъ9ц]

+Slime Ball а здесь не играет квантовый механизм?

[@Хай-Тек-ъ9ц]

+Хай-Тек не мозг отрубается а душа отрубается как в клиническом смерти :)

[@kor0p]

питання про думки, там якась помилка, треба врахувати швидкість думки, адже Е=mc^2 це не повна формула, бо тут не враховується швидкість тіла, бо вона мізерна в порівнянні з шв. світла, але думка швидка, тому я хочу перерахунку, або хотя б відповіді)))

[@СаняИнкогнито-п3э]

Недавно предложили на Марсе взорвать пару термоядерных бобм,чтобы растопить воду,разогреть его,какие мысли на этот счет?

[@brigman6427]

Однажды я стоял на 3 этаже в школе, в это время мимо меня пробежали первоклассники,так меня выбросило сквозь время и пространство на 1 этаж в конец учебного дня))

[@georgiyorgiy8581]

Чему равна скорость поворота глаза?

[@БатькоАзазкин]

По разному :/

[@andreggorulya7443]

а про зеркало муть какая-то

[@АНДРЕЙЯЧМЕННИКОВ-ш8л]

ты просто ограниченный

[@mrsheppard449]

Да, как бы отражение зависит от угла падения фотонов. Вот и всё. А при чём тут переворачивание я так и не понял.

[@dariasafonovabalzer]

#42question почти всем известно ,что если сложить лист бумаги 103 раза,его объем будет более объема нашей видимой Вселенной. Но как из маленького листа бумаги может получится нечто таких колоссальных размеров? Ведь чем больше лист складывать,тем меньше он становится...

[@vladimirdyakov150]

Почему в ютубе при попытке ответить или просмотреть ответы, или поставить лайк (заметил не только я и давненько) стала перезагружаться вся страница?

[@LunarSea]

Почему пространство нашей Вселенной называют четырехмерным, прибавляя к пространственным характеристикам еще и временную шкалу? Ведь логически можно предположить что четвертой характеристикой должна быть еще одна пространственная.

[@kille9885]

+Lunar Sea Потому что у всех предметов во вселенной есть 4 величины: высота, ширина, длина и продолжительность существования.

[@vladimirdyakov150]

+KILLE не продолжительность существования (это вообще не важно), а нахождение в определённой точке пространства в определённое время

[@kille9885]

Vladimir DyakovНе, не, это уже будут координаты.

[@vladimirdyakov150]

+KILLE Ага, тогда относительные координаты :)

[@vladimirdyakov150]

***** Что-то не понял, почему n-е количество Ивановых в одной точке. А по координатам так: X, Y, Z и ещё t (время), получается четыре измерения, потому, что, например, вчера в этой точке был Петров, позавчера - никого, а сегодня, например, Иванов.