How Did The Gravitational Waves Explode The Internet?

Subscribe to our channel on KZbin: / qwrtru
Subscribe to our community on VKontakte: program42
A sensation! An event of the century! Gravitational waves have been detected! Einstein was right!
On 11 February 2016 the whole internet exploded with this news! But what are these waves? How do they look like, how do they manifest themselves and, the most important, what are they for and what is their use? Let us calm down and clarify all these questions. Here's only the most essential and important information about the gravitational waves, and, of course, without registration and SMS!)

[@xyz76021]

Меня одного порадовал тот факт, что я могу руками раскидывать гравитационные волны? Их никто не заметит, никого ими не отбросит на километр, но "швырять гравитационные волны" звучит круто... хахаха :)

[@zephyrnautt]

=) теперь ты шфыромэн!!!

[@НиколайКореньков-з5о]

+Vlajko Ruja а еще любой движущийся объект испускает свет. Так что двигай руками, светись и испускай гравитационные волны

[@xyz76021]

вот так и получается, звучит круто, а суперспособностью не является... но открытин гравитационных волн тоде хорошо

[@tmvxxx01]

+Николай Кореньков ага они у него еще и акустической природы так что со светом еще и с шумом можно волны разгребать) интересно он сам понимает чего несет или мозг бабочкой передавило?

[@НиколайКореньков-з5о]

Т М хм, со светом и шумом, так это же световой меч из руки!!

[@XpoHucT]

Спасибо тебе огромное. Всю последнюю неделю почти не сплю, все думаю, что же такое гравитационные волны.

[@ЕленаБурназа]

Один из самых понятных и содержательных видосов по этой теме, которые я видела

[@ЕленаБурназа]

+Владислав Волков причём тут это, лол?

[@ambless792]

+Владислав Волков если это был сарказм, то ты применяешь его не в нужном месте, так как она все по делу написала.

[@olegvsem5619]

Согласен

[@МаксМорозов-г6т]

ни хуя. у него большинство нормальных видосов.

[@ЦезарьГерманский]

а я ничего не понял хотя хрена ли понимать,гравитация волны дыры че то там а где это использовать теоретически в будущем?объясните товарисчщи

[@gaiwwer]

Проспал подтверждение существования бозона Хиггса, прозевал обнаружение гравитационных волн... ЖИЗНЬ - БОЛЬ!

[@mrmkua]

+VladislavX L ХокингСа! и ЭЙнштейн

[@alvaropedro636]

+medet kuatov Айнштайн!

[@Egor_Srakin]

+gaiwwer gorbunof Как Ашан в Красноярск заехал ты тоже проспал.

[@AleseiSmirnov]

+gaiwwer gorbunof по факту и подтверждений не нужно. И так ясно, что, что-то подобное должно существовать.

[@Василий_Секиров]

а неикто и не смоневался что бозон Хиггса найдут и тут не возможно было проспать ведь его обнаружение было заранее определено, ведь если бы его так и ненашли то вся теория относительности, все абсолютно все научные теори появления мира и взаимодействия частиц летят к чертовой бабушке, это также как с темной материей и темной энергией, без них вся теория большого взрыва и вся космология также летит ко всем чертям.

[@equior9438]

Эх... раньше гравитационным волнам радовались, а щас уже фотка реальной чёрной дыры никого не впечатляет)

[@nikhavocwpk2825]

Люди уже давно перешли от реакций по типу "вау, да это магия" к обыденному принятию

[@Djomolunger]

Вне всяких сомнений. Браво. Нам осталось лишь научиться на них садиться и "ехать". А поля ведь какие !

[@serg15101983]

Конечно, черные дыры имеют огромную массу и скорость. Но находятся на не менее огромном расстоянии от Земли. И по закону обратных квадратов, это расстояние возводится в квадрат и получается огромное число в знаменателе. То есть, сила гравитационных волн, дошедших до Земли очень мала. А что если повторить эксперимент, но взяв более легкие и медленные тела, но уменьшить расстояние до Земных масштабов, например, расстояние 100 км от интерферометра. Думаю, если пересчитать согласно формулам, то аналогичных волн можно достичь используя достаточно легкие и медленные объекты. Кто-то считал, какими должны быть масса и скорость этих объектов, чтобы с расстояния 100 км получить такие же по силе гравитационные волны?

[@dmitryshestakovich7331]

Технология открытия гравитационных волн очень стремная. 1. Эти интерферометры выдают колебания постоянно, что вызвано работой устройств. 2. Теоретически, базируясь на теории относительности, была расчитана форма искомого сигнала. Т.е. еще до открытия они уже знали, что сигнал будет звуковой частоты и удивление было показным. 3. Была написана специальная программа, которая двумя фильтрами обрабатывала шум интерферометров, записываемый годами 24/7. 4. Открытием посчитали сигнал, получившийся из шума интерферометров после обработки двумя фильтрами и примерно совпадающий с расчетной волной. А также коррелирующий со вторым интерферометром. 5. Есть еще третий интерферометр в Европе, сотрудничающий с этими двумя. По нему данных нет. Я так думаю если бы была корреляция с третьим интерферометром то ее бы с радостью опубликовали. Скорее всего программа, обрабатывающая шум интерферометров сродни программе выискивающей предсказания в Библии. Когда в ту программу вместо Библии ввели Моби Дика, она предсказала смерть принцессы Дианы и еще что-то там (на тот момент, есессно, случившиеся события). Ждем раскрытия алгоритма программы обработчика.

[@alexiskra1180]

Самый большой интерферометр Майкельсона который помог обнаружить гравитационные волны 650 000 000$ Мост в Крым 1 200 000 000$...

[@mishadoronin]

Спасибо вам за вашу работу, Дмитрий. Мне 15 лет и я учусь в восьмом классе - казалось бы: мне тут делать нечего, но вы так интересно рассказываете, что я реально начал понимать, если не все детали, то основную суть того, что вы рассказываете. Ещё раз большое вам спасибо, так держать;)

[@mishadoronin]

@DAM Жив и заканчиваю в этом году физический факультет 😏

[@GornovSergey]

Лучше бы Лёху обнаружили

[@Max_6200]

хех

[@mrmkua]

который мне касарь весит)

[@PlatinumPNZ2012]

запарили форсить уже своего лёху но именно в этом контексте - шутка смешная)

[@ksalarang]

+Сергей Горнов что за Леха?

[@mullen1200channel]

Тот который к стене прилип?

[@GRrRondo]

Учитель физики мечты.

[@uivt]

ну наконец-то - опять в бабочке! без нее не делайте видосы плиз)))

[@megalegolas454]

Дмитрий, та не мог бы снять видео к примеру: "Что такое космические струны?" , "Какими были законы физики и математики десять миллиардов лет назад?" или "Как зародилась наша вселенная?"

[@TheFORZAR]

+QWERTY Я вот непойму, если гравитационные волны уловили огромным Интерферометром, за счет того что одна труба стала чуть длиннее, а другая чуть короче, так вот, а если это было просто сжатие или растяжение от перепадов температур, или движение земной поверхности, и т.п., как они это исключили то??? Или как вообще подобные измерения можно проводить в земных условиях, это огромная масса данных, 4 км труба, и я не думаю что её длина за все время существование не менялась даже на 0.0001нм, всё равно от многих факторов это могло произойти, вот это непонятно.

[@DjSapsan]

+TheFORZAR Одновременно 2 интерферометра выдали одинаковые данные. Плюс сейчас их строится куча новых в разных странах. Так что скоро будут более точные и достоверные результаты. Для исключения случайных помех была введена система ложных вбросов, чтобы ученые всё перепроверяли и могли утверждать о открытии только будучи абсолютно уверены. Крч, тебя в Гугле забанили?

[@TheFORZAR]

***** Как понять забанили? за что?! никто вроде не банил, ты о чем? P.S. спасибо за ответ

[@DjSapsan]

TheFORZAR"забанили в гугле" это сарказм, значит что ты не пытался найти ответ на свой вопрос

[@TheFORZAR]

***** а, хорошо, буду знать. Да поленился)

[@AntistasII]

+DjSapsan А почему говорят, что волна эта от слияния конкретных двух дыр где то далеко в от земли ? А вдруг волны от других объектов ?

[@ДмитрийПетров-р9в]

Слишком много факторов которые могут повлиять на результаты эксперимента мало ль из-за чего там могла деформироваться 4-х километровая труба. Температурные изменения, подвижки земной коры. Почему труба деформировалась в линейных размерах строго перпендикулярно её плоскости? Ведь она могла и быть деформирована и хаотичным образом и само зеркало могло сместиться и не быть уже строго перпендикулярно оси трубы. А если луч отклониться от перпендикуляра, то это уже должно сказаться на результате эксперимента. Речь идёт о очень и очень незначительных отклонениях на которые могут влиять внешние факторы. Я бы ещё может и поверил бы в это если бы труба эта висела в космосе. И даже если каким-то чудом это всё же работа гравитационных волн, то почему это обязательно должны быть волны от ЧД. По моему так в таком случае следовало бы в первую очередь проверить на наличие гравитационных волн того, что к нам ближе всего, а именно гравитационные волны Земли или Солнца. Короче, снова звучит очень натянуто за уши от тех кто всеми силами пытается сохранить ОТО как объяснение всего и вся. Предполагаю, что это потому что многие на этом построили свою научную карьеру и не хотят терять свой научный авторитет когда им начинают задавать неудобные вопросы. Всегда ведь можно сослаться на ОТО потому как этому есть все научные доказательства.

[@stanimirivanov4052]

В космосе било би очень дорого такую конкструкцию запустить. А Солнце движется с более менее постоянним ускорением и волно исходящие от него слишком мали для засечения современной апаратирой.

[@lliik2950]

автор, плиз сделай выпуск о неевклидовой геометрии и геометрии лобачевского.

[@konjinni]

2:20 смею предположить, что по сравнению с гравитационными волнами от взмаха руки комар чихает как ураган. Да даже мысли комара о чихе будут сильнее возмущать пространство в его крохотных нейронах)

[@РоманНикитин-э9э]

Комар не умеет чихать, у него совершенно другая дыхательная система. Гравитационные волны предположение.

[@konjinni]

@@РоманНикитин-э9э когда писал коммент - был молод и глуп

[@ИвГийемо]

Когда Артур?

[@Пингвин-Аналитик]

Вот зашёл к тебе из-за пиара Жени(Теперь я знаю), посмотрел, оценил -- мне понравилось! Видосы ясны и понятны, монтаж есть, всё круто!! P.S. Никакого пиара!

[@antonfedorov6982]

Это лучший канал в своем классе. Спасибо.

[@parfparf6563]

Здравствуйте, Дмитрий! Не могли бы Вы, пожалуйста, немного подробнее описать, как работает этот интерферометр? Просто, например, в книге "Теория относительности для миллионов" описываются подобные опыты (хоть и были они сделаны уже давным давно), первые из которых проводились еще для подтверждения перспективной тогда гипотезы об эфире. И в книге этой автор говорит, что наряду со сжатием материи (трубки интерферометра) будут сжиматься и сами волны ЭМ излучения, так как сжимается (и растягивается) все пространство, в котором они находятся. Соответственно, никакого эффекта не должно наблюдаться. Спасибо!

[@TheFORZAR]

+Parf Parf поддерживаю! Хотелось бы поподробнее! Мне тоже такая мысль закралась, мол зжалась же не просто труба, а само пространство, а соответственно.... ну вы поняли.

[@ElimDax01]

+Parf Parf всё дело в скорости света. Как бы ни изменялось пространство, она всегда остаётся неизменной. Именно это и определил интерферометр, разницу во времени в прохождении расщеплённого луча.

[@inevespace]

+Elem Dax не вводи его в заблуждение, интерферометр показывает разность оптических путей. Т.е. важна фазовая скорость волны(которая может быть сверхсветовой), а не групповая. Если говорим об ОТО, то скорость света равна c только локально. Например, в ОТО ничто не запрещает объекту за счет искривления пространства удалятся от наблюдателя со сверхсветовой скоростью и свет от этого объекта не дойдет до нас.

[@inevespace]

+Parf Parf если английский знаешь, могу дать ссылку с ответом на вопрос

[@parfparf6563]

Давай, попытка не пытка

[@-MP42-]

Первый шаг на пути обуздания гравитации.

[@Nikita.Piskunov]

Новый вызов феминисткам, -А вы слышали про сливание двух черных дыр? И тут тебя ещё обвинят в расизме. 🤣🤣🤣 Обожаю вырванный контекст

[@xariab]

Самое интересное, что открыли "гравитационные волны" с помощью интерферометра Майкельсона, который сам Майкельсон построил для нахождения эфира!!! P.S.: Почему свет отклоняется в окрестностях массивных тел именно из-за "искривления пространства", а не потому что свет притягивается как любая другая материя?

[@xariab]

И наконец, скорость распространения "гравитационных волн"? Эти "первооткрыватели" утверждают что скоростью света (естественно, ведь авторитет Эйнштейна непоколебим)! Но доподлинно известно что планеты притягиваются (а может приталкиваются?) к реальному, а не видимому положению солнца! (видимое положение солнца на небосводе отличается от реального на 2(два!) диаметра солнца! Это расстояние - угол поворота земли за 8мин. Именно столько времени необходимо свету для преодоления расстояния от солнца. Для более далёких планет это время растёт, и соответственно растёт разница между реальным и видимым положением светила.

[@BIV332]

На интерферометре Майкельсона искали эфир. Можно сказать, его сейчас обнаружили!!

[@VirtroNation]

Пару раз слышал эту тему, но никакого взрыва не заметил.

[@mrmkua]

это и есть взрыв когда все !! Именно все и каждый хоть раз слышал об этом ! Хоть и не увлекается ...

[@durbanpoison8831]

Дмитрий интересно рассказываете, так держать! Правда есть одно "но". Позвонил Ник Вустер, мы с ним, как обычно, немного потрепались, а потом он спросил, чем я сейчас занимаюсь, в общем слово за слово, кинул ему ссылку на ваш канал. Ник перезвонил попозже и спросил: "А у вас вся молодежь одевается так, словно на дворе 50е? Или просто Дмитрий ведет передачу между съемками аутентичного блога о вселенной Fallout?". Я не знал, что сказать, пришлось сымитировать заезд в туннель. Что ему ответить, когда перезвонит?

[@ВалерияБачинская-р5ц]

Учусь в 6 классе, интересно, но не шиша не понимаю XЗ

[@Мем-ц2й]

Я тоже, но многое понимаю

[@dutchros4095]

Одно удовольствие смотреть ваш канал)))

[@mrsai223]

я помню когда на этом канале было еще 4000 подписчиков

[@eXluzZIwe]

+Mr Sai было дело

[@elonmarx8999]

+Человек Номер 9 ага)

[@DoesNotMatter90]

Означает ли обнаружение гравитационных волн, что квантовая теория гравитации даже на теоретическом уровне не может быть верна? Ведь если гравитацией физически является кривизна геометрии пространства, и это доказано, - то как может быть в то же время гравитация являться взаимодействием, передаваемым бозонами-гравитонами? Понятно, что описать одно явление можно многими способами и интерпретациями (взять хотя бы матричную и волновую интерпретации квантовой механики). Но физически-то это вообще возможно? Что тела притягиваются и через кривизну пространства, и через взаимодействие бозонного поля одновременно. Наверное, этот вопрос за десятки лет уже тысячи раз обсуждался, но я как-то не наталкивался на ответ.

[@eXluzZIwe]

Так если эти гравитационные волны настолько маленькие , то есть с их помощью можно рассматривать более маленькие объекты в квантовой миханнике ?

[@КамильГубайдуллин-ю2т]

+SorzTV а это идея, "гравитационный микроскоп" - звучит.

[@eXluzZIwe]

Камиль Губайдуллин Надо изобрести :D может нобелевскую дадут :)

[@jmadinurlanuly9155]

Например струны

[@eXluzZIwe]

Maddos boy Струны думаю рассмотреть не реально будет через такой микроскоп :)

[@jmadinurlanuly9155]

+SorzTV Пожалуй ты прав

[@user-bs4xq1yw8l]

Бабочки это круто я обожаю когда кто-то носит бабочки а гравитационные волны это шикарно .

[@SkyKing98]

Ничтожны как комар чихнул?? А ты в курсе, что в моем старом доме от его чиха две комнаты разрушились? Судя по такому примеру, если я махну рукой, я смету полгорода!

[@qarinatir]

муахахахах

[@virusxpdos]

спасибо, наконец четко и ясно объяснили что это такое и как это обнаружили

[@И.В.Сталин-ъ2л]

11 февраля дэдпул вышел совпадение?

[@deathstroke8341]

Не думаю))))

[@bitkitlol3245]

не думаю

[@ДмитрийКиселев-ф8н]

+DanyZhar Не думаю, парень.

[@СкориковКирилл]

+DanyZhar давайте, напишите "не думаю" еще раз, а то как-то маловато.

[@ДмитрийКиселев-ф8н]

Не думаю не думаю не думаю, просто пижжу направо и налево.

[@СергейБольшаков-э7е]

Мучает такой вопрос=) А с какой задержкой детекторы LIGO обнаружили волны. Сколько не искала, ни где не нашла сочетания положения планеты во время регистрации, географического расположения детекторов и что волна пришла именно со стороны магелланового облака. Т.е. пока мы не можем точно доказать что скорость распространения гравитационной волны равна скорости света?... А если это не так? Если скорость подчиняется законам Ньютона, и обнаружение мгновенно? То тогда эта большая черная дыра образовалась не так уж и давно...

[@astronaut8968]

Странно, это смещение в интерферометре восприняли всерьёз, эти смещение на доли атомного ядра можно списать на движение земной коры или на то, что абсолютного вакуума в трубе быть не может и свет замедляется из-за взаимодействия с оттлельными молекулами воздуха.

[@АндрейТомск-ф8т]

А я то думал почему меня в пятницу после пивнушки так штормит? Оказывается это на гравитационных волнах меня так волтузит. ))

[@Простойчел-я9к]

А где Лёха?

[@dndilla]

Если кто то думает, что все это херня, что они совсем не важны, то могу сказать, что с их помощью можно попробовать создать что то типо колебательного контура, который будет выдавать эти волны и с их помощью можно будет передавать информацию на большие расстояния и с большой скоростью)

[@thevladchannels19]

Вряд ли

[@MrDeniath]

о 05:24 неужели люди начали умнеть :) а тут подтверждение которого нет :) нонсенс прямо :)

[@zephyrnautt]

обоснуй, я чуток не понял.

[@Ovenru]

+cande present Есть лженаука, которая заводит ученых в тупик в познании мира. Все попытки продвижения вперед упираются во всякие теории и защитников этих теорий. После череды неудач, ученые начинают пробовать другие подходы, которые противоречат всем нынешним законам и теориям. Но благо есть организации, которые вливают кучу денег на поддержание существующих стереотипов в науке, и при необходимости могут опять запудрить ученым светлеющий ум.

[@zephyrnautt]

Ovenru Ахаа... понятно.

[@ArtSpirit9]

+Den K А вообще печально конечно всё это, имею ввиду: хлопающая в ладоши толпа, скандирующая лозунги: да здравствует искривление пространства-времени, вперёд к идиократии, Эйнштейн наше всё, долой логику, зачем здравый смысл, нам сказали, показали, значит так и есть.. Подгоняя очередные расхождения, под теорию.. "Якобы" подтверждая, тем самым, что и итак было известно, никто же ведь не сомневался, в наличии гравитационного взаимодействия тел, вот.. А теперь есть повод, подмазать непонятный скачок, не пойми чего, возможно даже, того же колебания литосферной плиты (в 1000 раз меньше ядра), под доказательство искривления пространства, ну и самое главное, не забыть добавить, что проверить повторно или опровергнуть, теперь можно будет не скоро.. ;)

[@Max_6200]

+ArtSpirit9 насчет того, что он сказал "повторной проверки не надо", я тоже чутка не поняла. разве одного колебания фиг знает чего достаточно, чтобы этот факт оброс необоснованными мифами? по крайней мере надо еще сколько-нибудь времени попроверять, вдруг не то приняли за грав волну

[@alexanderdavidov7160]

Один из не многих реально полезных каналов

[@MrDeniath]

не надо об Эйнштейне ) об этом научном фрике :)

[@MrDeniath]

придумал всю эту хрень которую сейчас пытаются внушить всему человечеству дабы плодить идиотов которые верят в черные дыры и искривление пространства :)

[@MrDeniath]

тебя наебали, вот прямо сейчас дай ссылку на доказательства :) - их нет

[@MrDeniath]

***** а чё утончать - пора ликвидировать безграмотность у населения а то обыдляются не понимая этого :)

[@nikitorius69]

+Den K ну а как же увеличение массы протонов в коллайдерах , это не док-во?

[@pakfaer]

+Den K а ты расскажешь тогда всем с чем не коррелирует ОТО, откуда возникли сомнения? Может есть какие то явления выпадающие из понятий теории?

[@andrushka82]

* Интересно, свет, обладая скоростью 300к км/сек из черной дыры выбраться не может, его скорости не хватает, чтоб преодолеть гравитацию. А гравитационные волны спокойно свалили и до Земли добрались. Следует ли из этого, что скорость гравитационных волн выше скорости света? И какое "красное растяжение" они испытали во время своего путешествия? *

[@NoOnesIdea]

Слы, ботаны! Гравитационная волна есть? А если найду? А ну попрыгайте!

[@АннаИгоревна-б4с]

Ахринеть... На самом деле очень интересно, спасибо большое!)

[@clearnrg1041]

Как вам господа понравилось подтверждение теории эйнштейна? Теория подвержденная теорией которая в свою очередь тоже подверждается теорией... не понятно? Сейчас... Гравитация это теория с неизвестной величиной( да приписывают какие то микрозначения) но постойте из этой теории рождаются теории о свермассивных звездах они колапсируют превращаются в теорию черной дыры потом эти дыры в теории сливаются и в теории излучают гравитационные волны которые мы (дамы и господа) и фиксируем. п.с. ФЕЕРИЧНО бл*ть.

[@ВоваИванов-г5с]

Ну если это было за миллиард световых лет то проезжающий в тысячи километров автобус создал бы намного больше гравитационных волн. На сайте этих детекторов не нашел информации о их селективности и направленности. Что откуда и когда они регистрируют непонятно.

[@kirillteling988]

Если по каким-то неизвестным причинам, по одному из каналов пучек фотонов пришел с задержкой, то, почему-то, пространство деформировалось! Почему-то предполагается, что именно длинна канала изменилась! Это что, самое разумное обьяснение? А может скорость света изменилась в следствии нарушения симметрии в одном из направлений по причине наличия какого-либо поля, влияющего на фотоны? А может еще по какой-то, более реальной причине? Волна искривления пространства - самое нелепое и фантастическое обьяснение.

[@mrmkua]

пздц..

[@stranger-23]

+Kirill Teling Швидкість світла не змінилась, змінилась відстань яку долало світло в одній з труб, тому що швидкість світла в вакуумі постійна (незмінна). Принаймні поки що так, може колись докажуть, що на швидкість світла в вакуумі може щось впливати.

[@kirillteling988]

Rayvenor Предлагаю самому фантастическому обьяснению - искривлению пространства, более логичные. По факту, изменилось время прохождения пучка от А до Б. Есть 3 варианта - 1. Расстояние от А до Б изменилось. 2. Пространство от А до Б "искривилось". 3. Скорость пучка изменилась. Из 3-х вариантов фантастический только второй. ПС Часть пространства без вещества но с полем - это вакуум?

[@kirillteling988]

Rayvenor Сразу в двух? Или с разницей 0.45 секунды? Получается, что все возможные воздействия на фотон учли и контролируют, а часы синхронизировать не смогли! Да тут за парсек воняет подьебкой! Я вам задал вопрос про поле в вакууме. Что если есть поля, которые нарушают симметрию фотона - изменяют скорость его движения в одном из направлений? И например волна в этом поле двигалась со скоростью 3000км/0ю45сек. Да что угодно реальное могло произойти! Почему именно фантастическое искривление пространства? Умиляет фраза - "потому что считается невозможным". Чего вы не написали - "потому что это невозможно"? Сомневаетесь?

[@kirillteling988]

Rayvenor Наука дает точные и верные ответы. Наука не может основываться на непроверенном предположении. Что касается симетрии фотона - вы сами написали, что гравитационное поле воздействует. Так все таки оно воздействует на фотон, а не на пространство? Есть еще один момент во всей этой истории. Можете ответить на вопрос, - пространство искривляется вместе с обьектами в нем, или обьекты не искривляются?

[@tolstenev_gleb]

Спасибо, что всё разъяснил!

[@All-lex76]

Круто! Заглянули под одежду чёрной дыре! И кто они в итоге? Мальчики или девочки? Или заглянули под одежду, но в трусы пока не залезли? )))

[@DartWeider777]

Это же чёрная дыра, а не чёрный хуй. Значит девочка.

[@All-lex76]

Serega1087 Ну, исходя из твоей логики, мы все живём в пи-де, ведь Вселенная - это она)))

[@RealLTSO]

+Алексей Л Но реально ведь как в пизде живем :(

[@semeonshutilin4403]

Было бы классно к описанию полные ссылки прикреплять.

[@talaschanin]

Достижение сомнительное! Я бы не верил этим фактам! Америка как обычно пытается восхвалить Эйнштейна и подтвердить его теорию!

[@Рэй-ю9у]

Еще один либо Кэфирщик, либо хомячок Катющика! Сколько важ поразвелось-то, а....

[@patronsafronov21]

Нужно показать ссылку с уроком как чихают комары когда ведущий говорит об этом.

[@MrLuniksky]

Хрень полная эти волны, откланение лазера на доли ядра может вызвать что угодно, даже чих комара на растоянии километра. И как они определили что это имменно гравитационные волны если они досих пор незнают что такое гравитация))) 650 $ отмыли и все)))

[@none-t7e]

Ты блять видео смотрел, нет?! Думаешь, что учёные такие дебилы?! Сказано жеж, что всё было проверено и подтверждено до мелочей. Сигнал был зарегистрирован на дух аппаратах, его проверяло куча лауреатов. Учёным, которые открыли эти волны также дали научную премию! Так что хватит мелить чепуху!

[@AndreyPavlovUS]

Круто конечно. Живем в уникальное время. Ведь такие катаклизмы в космосе не так часто встречаются и возможно следующий раз ученые зарегистрируют гравитационные волны через биллионы лет (хотя я гарантирую что к тому времени земной цивилизации не будет). Так что это очень круто что мы живем именно сейчас.

[@realchevas]

автор, хватит соглашаться с наркоманами и плодить наркомнские идеи! ибо то что ты вещаешь - бред неописуемый!

[@allaxaxbar]

+Демьян Неверующий щас бы поверить фрику катющику или как там его,у него ж знания физики на уровне 8 класса или начала 18 века...

[@realchevas]

allaxaxbar ну пока никто не опроверг его доказательства, хотя попытки были)

[@username-usernamov]

+Демьян Неверующий прикол в том, что он ничего и не доказал, а спорить с демагогом-шизофреником нормальному человеку сложно

[@aliykar7267]

Демьян Неверующий, да все его слова опровергнуты и разнесены в пух и прах не раз.

[@Axe-s8u]

Спасибо Дмитрий!!!

[@Нар-котик-т6д]

Если огромные объекты искривляют пространство, значит они искривляют и время. Прошлое, настоящее и будущее находятся одновременно, значит гравитационное поле поможет создать Машину Времени.

[@ii_g_o_r]

Дима, расскажи про эфир и эфирную механику в общих чертах. Интересно послушать твой вариант, твоё видение...

[@nikitaminakov42]

Вот бы научиться модулировать гравитационные волны, что бы передавать полезный сигнал, данные например ))

[@ibrag2012]

Тю. А я думав, що головною ідеєю відкриття - це швидкість хвиль: вона збігається з швидкістю електромагнітних, що гравітація не статична сила, а розповсюджується.

[@АртемКатаев-ф3к]

Порадовали шутки про гравитационные волны :D

[@arturivanov8500]

Если растягивается пространство, то засечь гравитационную волну нельзя, будет растягиваться все, что включает в себя понятие пространство, включая все объекты пространства, а так же датчики детекторов.

[@ЕвгенийСергеевич-ь5ы]

Я думал что только некоторые вещества могут корёжить,плющить и растягивать.Оказывается гравитационные волны тоже могут это делать.ФСКН должно за ними обязательно приглядеть.

[@Cristina-kt3ul]

Спасибо большое . Мне 16 лет . И я все понимания . Просто обожаю физику

[@Heliosvaleriy]

спасибо, разместил у себя в группе "Астрономическая Обсерватория на Валдае"!))

[@олегбурдин-я3к]

Сразу вопрос - а почему так далеко? Допустим триада Земля Луна и Солнце раз в сутки порождает подобную волну из-за эксцентриситета Земли, да она гораздо слабее чем от чёрных дыр, но прямо под ногами. И мощность должна быть больше в разы, но ничего подобного нет. Спутники ГЛОНАС тоже могут работать как очень точные интерферометры задержки сигнала в плече. А они ничего не замечают. Никаких волн.

[@МарияПопова-х4т]

Дмитрий, а напишите понятные учебники по физике для общеобразовательных школ. вам поколения учеников и родителей в нашей стране благодарны будут.

[@nordheart]

могу дать стопроцентную гарантию, - скоро про эту "сенсацию" забудут, более того, обнаружение гравитационных волн ни на миллиметр не приблизит ученых к разгадке тайн вселенной

[@nuestestvenno]

Как в воду глядел) привет из 2017)

[@mandavoshkin542]

Кстати, про то что "не вклеены в пространство - время намертво и будет карёжить" для меня было не очевидно. Это реально так? Можно поподробнее про это?

[@Владимир-х1б2ш]

Кто мне объяснит? Разве тут нет противоречия? Как нас учит теория относительности Эйнштейна, любой объект, приближающийся к горизонту событий черной дыры, для внешнего наблюдателя никогда не достигнет ее поверхности из-за эффекта гравитационного замедления времени. Это же должно быть вдвойне справедливо и для двух черных дыр, при приближении друг к другу они должны буквально остановиться как на стоп-кадре. Т.е. мы вообще никогда не должны фиксировать никаких событий падения чего бы то ни было на чёрные дыры. Нам же на визуализациях показывают обратную картину, при приближении чёрные дыры вращаются все быстрее и быстрее и в итоге сливаются, чего мы по идее наблюдать и фиксировать не должны.

[@саша-я6с7ф]

Владимир. Это относится к свету.

[@ilyasuhoi3152]

Такой вопрос.Чем отличается искажение пространства от деформации объектов в следствии давления.?

[@GodiayTV]

Если мы вписаны в пространственно временной континиум, почему воздействие гравитационных волн зарегистрировали только в пространстве? А как же время? На него гравитационные волны воздействовали?

[@AndreySem]

6:37 думаю что к моменту, когда придумают как использовать гравитационные волны в повседневной жизни, я уже буду мертв =)

[@НикНейм-ц9б]

нормальные люди решили послушать профессора Попова , Крауса , Хокинга . Но этого индивидуума ! сразу как услышал , понятно стало - не далеко эволюция шагнула )

[@Koler1134]

Скорость гравитационных волн и скорость распространения гравитации это я так понимаю не одно и то же? Ведь для обладания телом гравитацией ему не нужно изменять скорость своего движения, или двигаться с ускорением, как в случае с возникновением волн. Мне всегда казалось что гравитация распространяется мгновенно... А если это не так, то тогда земля притягивается не к центру масс Земля-Солнце где он есть в настоящий момент а к тому центру масс где он был примерно 8 минут назад... Наверно ) Тут ещё настоящий момент как определить, если смотреть со стороны на систему Земля-Солнце то инфа о местоположении оных тоже будет идти с запаздыванием равным скорости света...

[@Ылы]

Уникальность гравитационных вол в том, что они в отличии от радио волн не ослабевают

[@АлександрДосвин]

+Фёдор Педалькин Но... но ведь было сказано, что они ослабевают. Правда, грави-волны наверняка более устойчивы к искажениям, чем радиоволны, да и их можно просто пускать напрямую через планеты, звёзды и т.д., так как они не отражаются от препятствий, в отличие от радиоволн. Так что их главная особенность в том, что мобильник на грави-волнах будет ловить сеть даже в экранированном подвале на даче в глухой тайге.

[@АлександрДосвин]

Rayvenor Ну это пока так, а потом глядишь придумают что-нибудь более компактное. И не обязательно чёрные дыры использовать, просто нужно более чувствительные датчики создавать.

[@lexl5536]

+Фёдор Педалькин "гравитационное притяжение описывается законом всемирного тяготения Ньютона, который гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m_1 и m_2, разделёнными расстоянием r, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния" Попробуйте посчитать согласно этой формуле хотя бы порядок силы гравитации, воздействующей на 40 кг зеркала, которое качнулось на Земле на расстоянии 1.3 Млрд световых лет.

[@lexl5536]

Rayvenor А с чего Вы взяли, что гравитация это волна? Волна из чего? В эл.маг. спектре в вакууме элементарные частицы передают волну. С таким же успехом можно считать по формуле эл.заряда - т.е. связь с реальным миром вообще не прослеживается.

[@lexl5536]

Из чего состоит пространство то по-вашему? Пустота не может искривляться. Не ответили на вопрос: с чего Вы взяли, что гравитация это волна? Если ЭМ.волны это возмущения поля без переноса этого поля частицами, то с чего бы ему колебаться? Вы две фразы сказали, противоречащие друг другу, подумайте над этим. Если вас толкнет порыв ветра, это поле вас толкнуло или частицы воздуха, а может гравитация? ЭМ поле воздействует на материю (частицы-электроны) и поэтому можно наблюдать волну. Нет частиц - нет волны.

[@Gregory-vc2vs]

Сравнил гравитационную и эм силы в масштабе электронов. Genius

[@dennispokhodenko2678]

1) Если от гравитационных волн сжимается пространство, то откуда могла взяться интерференция??? Ведь луч лазера (т.е. его волна) должен был также сжаться вместе с пространством. В этом случае никакой интерференции быть не может в принципе. Или я не прав? 2) Черные дыры весят много, но они далеко. А как быть с гравитационными волнами от Солнца и Луны? Как я понимаю от них волны должны быть гораздо более сильными. Ведь они намного ближе к нам. 3) Про нереальную точность измерения сказано и до меня много.

[@Трейлерынарусском-у5т]

Круто! Как всегда :)

[@Недовольныйутёнок]

ГОворят ещё что мы не можем уловить ответные послания инопланетян потмоу что они давно не используют радио волны и так развились что общаются на расстоянии гравитационными волнами, которые мы кое-как можем обнаружить.

[@MsFBIagent]

Круто, спасибо!

[@viktorrenner3488]

А если это было просто тепловое расширение трубы ?Похоже физики спасают то , что намудрили в 20веке.

[@user-gz4sf2lb9j]

Ахаха

[@Marselle_music]

2:00 можно увидеть гравитационные волны употребив ЛСД)

[@Alfonso_Davies_05_999]

Лайк . Затронул все аспекты .

[@rexeros8825]

Звездное гравитационное радио: к планете приделывается огромная катушка индуктивности, к ней подводится звук. Планета начинает колебаться, порождая гравитационные волны звуковой частоты. Как тебе такое, Илон Маск? :))) Вообще конечно для искривления пространства нужна большая энергия (эквивалентная массе черной дыры), а мы столько энергии не достанем :)))) Единственный шанс это возможность гравитационного резонанса (как в электромагнитных волнах), тогда появится шанс посылать и принимать сверхслабые модулированные гравитационные волны.

[@МаксимМаксымив-е1е]

Ура, как я этого ждал!

[@GLUKHAR]

ну это какбы логично. все мы связаны пространством и действия таких сверхмассивных объектов, как черные дыры, всегда создают мощный гравитационный толчок.

[@ankegernsk9545]

Интересно, а как этот гигантский интерферометр, защищён от колебаний почвы и расширения материалов самой трубы, при изменениях температуры...

[@gradus8097]

Ну чего там с волами и открытиями? 7 лет прошло уже.

[@ВоваИванов-г5с]

что именно в пространстве сжимается и растягивается? и что искажается?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Пространство-время и искривляется, неужели это так сложно понять?

[@АлтунинВладимир]

Посмотрел, ничего не понял, но лайк поставил.

[@kolumd2195]

почему когда смотришь на прозрачный хрустальный шарик то что впереди переворачивается ?

[@noisy_oc]

@Тема о гравитационных волнах. @Сижу и пью чай, прикусывая бутер.

[@AnTyEND]

объясните 'пойманное излучение' и 'звуковой диапозон'? раз мы живем (или жили до недавнего времени) в электромагнитном диапозоне, и если новый тип волны которого нет в этом диапозоне то как может идти речь о 20-20кГц, можете объяснить?

[@Azathoth13]

скоро будем путешествовать как в Интерстеллар.