TOPAZ 'Gigapixel AI 7' || Der Alleskönner zum Vergrößern kleiner Bilder?

[@sternengucker62]

Hab zwar "nur" die 6.3er Version, aber ich hab grad ne Menge gelernt. Vielen Dank dafür!

[@KlausMohrPHOTO]

Immer gerne, Sternengucker! 😊 Das ist ja das Schöne bei Topaz, dass man nicht gezwungen ist, 1-2-jährlich zu updaten, wenn man nicht den vollen Preis für die aktuelle Version bezahlen will. Man kann so lange warten, weitere 12 Monate Upgrades zu kaufen, bis man einen deutlichen Mehrwert für sich sieht. Egal ob 3, 9, 29 Monate oder mehr. Einen schönen Restsonntag und beste Grüße, Klaus

[@michaelg6009]

Hallo Klaus, vielen Dank für die ausführliche Vorstellung des Programms. Ich besitze sowohl Gigapixel AI als auch Photo AI und habe festgestellt, dass beim Skalieren mal das eine und mal das andere Programm das bessere Ergebnis liefert. Ich habe mir vorhin das Beispielbild in der gleichen Auflösung (800 px x 533 px) gegriffen und es ebenfalls mit der Recovery-Quality-Methode 2-fach vergrößert: Dauer ca. 15 Minuten mit einem knapp fünf Jahre alten AMD Ryzen 5 3600, 32 GB RAM und einer Radeon RX 5500 XT Grafikkarte mit 8 GB VRAM. Im Ergebnis wurde hier das Model mit der neuen Recovery-Methode im Vergleich zu den anderen KI-Modellen am besten skaliert, die Backsteinmauer wurde jedoch an einigen Stellen mit leichtem Bildrauschen versehen, somit kein perfektes Gesamtergebnis. Insgesamt war bei diesem Bild sowohl in Gigapixel AI als auch in Photo AI keine KI-Methode durchgehend perfekt. Mit der Recovery-Methode ist das Model gut skaliert, dafür hat die Mauer Schwächen, mit einer anderen KI-Methode ist die Mauer gut skaliert, dafür mutiert das Model zu einem Zombie und mit noch weiteren KI-Methoden ist das komplette Bild unbrauchbar. Teilweise exportiere ich daher ein Bild in verschiedenen Ausführungen und bastel mir daraus in einem Grafikprogramm ein neues Bild, das dann die besten Bereiche der exportierten Bilder enthält.

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für deinen Beitrag, Michael! 👍 Offenbar hat Topaz da noch etwas Verbesserungsbedarf. Und dir viel Spaß beim Basteln mit Ebenen! 😅 Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@zonsfoto]

Du hast „Scheiße“ gesagt 😂😂 Wieder mal eine richtig tolle und sehr glaubhafte Programmvorstellung. Danke 🙏🤗

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für das Lob, Heiko! 😊 Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@thilboeh]

Hallo Klaus, erstmal wieder vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht. Dank deiner Erklärung habe ich dieses neue Recovery Model in der Betaversion erst einmal wahrgenommen und auch gleich getestet. Der Prozess im Qualitymodus hat auch knapp 20 Minuten gedauert. Am Anfang standen 95 Minuten Bearbeitungszeit und ist dann auch schrittweise runtergegangen. Meine Hardware: MacBook pro 13“ mit M1 pro Prozessor, 16 GB RAM. Ein Hinweis oder eine Warnmeldung bezüglich der Grafikkarte kam nicht. In den Gigapixel Einstellung steht der AI Prozessor auf Auto. Mal sehen wie sich dann die Finale Version verhält 🤔 Das Ergebnis war jedenfalls beeindruckend gut. Viele Grüße 🙋🏼‍♂️

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Thilo, danke für dein Feedback! 👍 Bei Macs wird von Topaz keine GPU erwähnt. Wichtiger scheint der Prozessor. In den M1 bis M3 CPUs ist die Grafikeinheit offenbar integriert. Viele Grüße, Klaus

[@olli62]

Hallo Klaus, ersteinmal vielen Dank für dieses neue Video. Zum Thema Bildbearbeitung gibts hier ja hunderte Videos. Aber längst nicht jeder kann es auch so erklären, dass man auch alles versteht. Diese Gabe hast Du definitiv! Echt Klasse! Da ich Photo AI schon besitze, sehe ich allerdings keinen Grund Gigapixel zusätzlich zu erwerben. Der Eulen-Vergleich zum Schluss zeigt, denke ich, sehr deutlich, dass da kaum Unterschiede sichtbar sind. Zumal Photo-AI die Bereiche, welche bearbeitet werden sollen, rot markiert anzeigen kann. Auch kann ich diese Bereiche individuell verändern. Bei Gigapixel ist das nicht möglich, oder? Viele Grüße, Olaf

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für das Lob, Olaf! 😊 Meines Wissens ist das rote Overlay für Maskierungen Photo AI vorbehalten. Gigapixel vergrößert in erster Linie. Das Entrauschen und Schärfen geschieht mehr oder weniger global. Es wird nicht maskiert, also auch kein Overlay. Vielleicht mit Ausnahme der Face Recognition, doch eine Veränderung ist da nicht möglich. Auch kein Overlay. Somit liegst du mit deiner EInschätzung goldrichtig. Bleib bei Photo AI. 😉 Beste Grüße, Klaus

[@WalterReichelt]

Hallo Klaus, wie immer super gemacht. Werde mir das Prg. AI 7 bestellen und mit ON1 2024 beim up-scalen und Entrauschen vergleichen. Mal sehen wie sich mein uralt iMac Bj.2017 i5 24GB RAM 24GB RAM, Radeon Pro 580 8 GB, 24GB RAM, 2TB SSD. Ich hoffe Du hast dann auch ein paar Kröten davon wenn ich den Link von dieser Seite verwende!? VG nach CR war ich erst im April/Mai dort 3W. Ich werde nun noch auf On1 Photo RAW 2025 warten um damit den Vergleich zu machen. Werde dann mal berichten.

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Walter, ich vermute, du meinst mit "AI 7" eigentlich Gigapixel 7, denn "Photo AI" gibt es erst in Version 3. Bei einem Vergleich "Upscale" und "Entrauschen" wird ON1 Photo RAW wohl den Kürzeren ziehen, befürchte ich. 😁 Gigapixel ist im Gegensatz zum Komplettprogramm ON1 ja eine Spezialanwendung. Ja, es wäre fein, wenn du von deiner Erfahrung berichtest. Sobald mir eine Vorabversion von ON1 Photo RAW 2025 zur Verfügung steht, werde ich ein Video darüber machen. Einen schönen Restsonntag und beste Grüße, Klaus

[@WalterReichelt]

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, ja Gigapixel 7. Danke für Deine wie immer super gemachten Beiträge. Viele Grüße aus der Kälte🥶

[@KlausMohrPHOTO]

@@WalterReichelt Danke für das Lob! 😊 Und "ja", ich kriege "ein paar Kröten" bei einem Kauf - egal welches Programm. Viele Grüße aus der Wärme! 🏝

[@thorstent6959]

Schade das "alte" Produkte nicht mehr gewartet wird. Ich habe noch Topaz Sharpen AI , da gibt es kein Update mehr. Aber danke für die Vorstellung Klaus

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback, Thorsten! 👍 Die Updates für Sharpen fließen jetzt in die Sharpen-Funktion von Photo AI ein. Dort wird es weiterhin regelmäíg gewartet und verbessert. Aber halt leider nicht mehr in der separaten App. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@thorstent6959]

@@KlausMohrPHOTO Danke fürs Feedback, für DIch auch einschönes Wochenende

[@krabbel68]

Vielen Dank für dieses informative Video. Ich hätte noch eine Frage. Ich fotografiere überwiegend in RAW. Sollte man die Aufnahmen erst entwickeln und bearbeiten und dann als TIF oder JPEG vergrößern oder erreicht man bessere Ergebnisse, wenn man im RAW-Format vergrößert?

[@KlausMohrPHOTO]

Immer gerne! 😊 Ob erst Bildbearbeitung oder erst Upscalen, hängt von deinem RAW-Konverter ab. Benutzt du einen guten, z.B. DxO PhotoLab, ON1 PhotoRAW oder Lightroom Classic, würde ich zuerst diese Konverter einsetzen, bearbeiten und speichern, falls möglich als DNG. Danach Upscale mit Gigapixel. Andernfalls nimm zuerst Gigapixel. Da es nicht nur vergrößert, sondern auch mit KI entrauscht und schärft, kannst du ja das Ergebnis in deiner Bildbearbeitungsanwendung überprüfen und - mit Ausnahme von Entrauschen und Schärfen - Farb- und Tonwertanpassungen dort vornehmen. Am besten, du machst einen Test mit der ersten und der zweiten Methode und vergleichst die Ergebnisse in der 100% Ansicht. Ich glaube, du wirst keine großen Unterschiede sehen können. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@krabbel68]

Herzlichen Dank für diese ausführliche Antwort. Ich nutze DXO und konnte bei meinen bisherigen Versuchen keinen großen Unterschied feststellen. Vom workflow her gefällt mir das Upscalen als letzten Schritt irgendwie besser. Viele Grüße von der Küste und ebenfalls ein schönes Wochenende!

[@schmiddis3303]

nach deinem genialen Video, wie immer,😘😘 bin ich gerade am überlegen mir zusätzlich zu Photo AI Gigapixel 7 anzuschaffen, als Upgrade weil ich die Vorversion schon hatte

[@KlausMohrPHOTO]

@@schmiddis3303 Danke dir, lieber Hermann, wie immer 😊, für dein Lob! Auch wenn die Ergebnisse aus Gigapixel 7 denen aus Photo AI sehr ähneln werden, macht doch die Bearbeitung in Gigapixel wesentlich mehr Spaß und lässt mehr Einflussnahme durch den Fotografen zu. Bin gespannt, wie du dich entscheidest. 😅 Schönen Sonntag und beste Grüße, Klaus

[@schmiddis3303]

@@KlausMohrPHOTO wenn ich mich dazu entscheide es mir anzuschaffen nur über dein KZbin

[@HuebiVR]

Hallo Klaus, ich habe gerade auf Win11pro 1989x1124 Pixel 6x mit Recovery Quality Detail 75 in 2:45 Minuten vergrößert. Die RTX4090 lief mit 98% Auslastung im 3D Rendering, V-RAM wurde nur mit 4,4GB von 24 GB genutzt. Die CPU i9 14900K war fast im Leerlauf und der RAM von 96GB wurde mit 16 GB genutzt. Das Ergebnis ist jetzt 11934x6744 Pixel. Es wird also nur 3D Rendering benötigt, weder CPU, RAM von V-RAM waren zumindest im Task-Manager gefordert. Wenn ich Gigapixel AI schließe, sind auch 12,2 GB RAM genutzt.

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Hübi, danke für deinen Beitrag! 👍 Läuft ja dank Super-Hardware flott bei dir. Die RTX 4090 steckt mir schon lange in der Nase. Irgendwann werde ich meine alte dagegen austauschen müssen, sonst kann ich mit den aktuellen Software-Entwicklungen nicht mehr Schritt halten. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@HuebiVR]

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, wenn du bei Fotobearbeitung bleibst oder Video bis 4K bearbeitest, dann gehts auch zum halben Preis einer RTX4090. Nur für die 8K 3D Videobearbeitung und die Pimax Chystal VR Brille bringt die 4090 Vorteile gegenüber der 3090. Ich habe manchmal beide Karten gleichzeitig im Rechner. Bei 45MP RAW in DxO und dann Gigapixel 2fach hat die RTX3090 völlig ausgereicht und ich habe schnell mal 300 Bilder beim Wandern zusammen. Viele Grüße Thomas

[@KlausMohrPHOTO]

@@HuebiVR Hallo Thomas, danke für deine Einschätzung! 👍 Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@martinb.770]

ad Plugin - im Menü geschaut, ob die Installation quer in unterstützte Graphikprogramme dort aufgetaucht ist?

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für die Anregung, Martin! 👍 Aber nein, Gigapixel taucht nirgends als Plug-in auf. Inzwischen hat Topaz bestätigt, dass es derzeit keine "echte" Plug-In Funktion gibt. Ich wurde auf die Möglichkeit hingewiesen, Gigapixel aus LrC über "Bearbeiten in..." zu verwenden. Ein etwas trauriger Hinweis, denn auf diese Weise lässt sich jede x-beliebige Imaging-Anwendung aufrufen, die in der Lage ist, im Direktaufruf mit dem entsprechenden Dateiformat umzugehen. RAW- und HEIC-Dateien lassen sich so halt nicht in Gigapixel verarbeiten. Es muss immer eine RGB-Kopie erzeugt werden. Eigentlich schade. Hoffentlich bessert Topaz an dieser Stelle nach. Beste Grüße, Klaus

[@martinb.770]

@@KlausMohrPHOTO = schließen mit dem Menüpunkt dann zu Video AI (Plugins für Resolve und nochwas) auf. Früher hat man solche Optionen eben im Installer selbst gehabt.

[@mikymiky174]

Deine Vergleichstests sind immer am Aufschlussreichsten . Diese ganzen Werbeversprechen mit den Hochglanzbildern kann man ja nicht mehr ernst nehmen.

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für das Lob! 👍 Beste Grüße, Klaus

[@drissdriss5567]

Hallo Klaus, ist also - was den Funktionsumfang angeht - das Recovery-Modul der einzige Unterschied zu Topaz Upscale?

[@KlausMohrPHOTO]

Recovery ist nur die interessanteste Neuerung. Daneben gibt's noch CMYK Im- und Export, den 4-fach Vergleichsmodus, die Verbesserung des "Low Resolution" Modells, verbesserte Farbgenauigkeit in großen Farbräumen und ein verbessertes RAW-Entrauschen Modul. (Letzteres hab ich im Video nicht erwähnt.) Darüber hinaus kann das Lightroom Plug-in jetzt statt TIFF-Dateien auch DNGs zu LR exportieren.

[@drissdriss5567]

@@KlausMohrPHOTO Danke! Dennoch hat es ja beim 2. Vergleichsbild (das mit dem Text) sehr viel schlechter abgeschnitten.

[@KlausMohrPHOTO]

@@drissdriss5567 Da hast du recht, Stephan. Die Funktion "Preserve Text" wurde in Photo AI erst kürzlich verbessert. Offenbar mit Erfolg. 😊 Viele Grüße, Klaus

[@TanteManfred1]

Hallo, wurde die Bearbeitung in dem Recovery Modell mit oder ohne Quicksync durchgeführt?

[@KlausMohrPHOTO]

Ich verstehe zwar deine Frage, weiß aber nicht, was Quick-Sync mit dem Revcovery-Modell von Gigapixel zu tun hat. Quick-Sync ist bei meiner CPU aktiviert. Es wird aber bei dieser Form der Bildbearbeitung kaum helfen. Oder hab ich da etwas verpasst und Quick-Sync hilft uns jetzt auch bei Bildbearbeitung? Beste Grüße, Klaus

[@TanteManfred1]

@@KlausMohrPHOTO Guten Morgen, du hast natürlich recht, das ist ja Bildbearbeitung. Einen angenehmen Tag noch.

[@MichaelNachtigall-j2q]

Hallo Klaus, ich habe Gigapixel 7 als Update heruntergeladen und installiert. Der Vorgang ist ok. Wenn ich ein Bild hereinziehe, welche z. B. nur 91 KB groß ist, selbst dar scannt das Programm unendlich ohne Ergebnis. Ich habe einen Mac 2019, iMac (Retina 5K, 27", 2019) Prozessor: 3,6 GHz 8-Core Intel Core i9 Speicher 64 GB 2667 MHz DDR4 Grafikkarte Radeon Pro Vega 48 8 GB Meine Frage: was mache ich falsch?

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Michael, du machst vermutlich gar nichts falsch. Irgendeine andere Software auf deinem Mac könnte ein solches Verhalten verursachen. Um die Ursache zu finden, solltest du dieses Problem dem techn. Kundendienst von Topaz melden. Menü "Help > Support". Ganz unten rechts "Contact us" klicken. Beste Grüße, Klaus

[@KlausMohrPHOTO]

Ich sehe gerade, dass es ein Update für Gigapixel gibt. Aktualisiere auf die Version 7.2.2, vielleicht hat sich dein Problem danach von selbst gelöst. 😇