NEU: Topaz 'Gigapixel 8' und 'Photo AI 3.3' mit bahnbrechenden neuen KI-Funktionen !!

[@HeinrichBurger]

Vielen Dank für die hervorragende Präsentation der Neuerungen!🍀👍

[@KlausMohrPHOTO]

Sehr gerne, Heinrich. Danke für das Lob! Beste Grüße, Klaus

[@maddindscheidschei3830]

Danke Klaus! Ich bin auch schon seit Jahren leidenschaftlicher Topaz-User. Inzwischen auch Photo-AI, und ich lasse es eigentlich schon fast standardmäßig noch darüber laufen. Meist sind die Ergebnisse noch eine Spur knackiger ohne - wie in früheren Jahren - unnatürlich zu wirken. Meines Wissens ist aber Gigapixel (genau wie Sharpen und DeNoise) in Photo AI enthalten. Wird zwar nicht angezeigt, aber wenn man ein Update fahren will, wird es angepasst. War zumindest früher so, und wurde von dem im Übrigen auch sehr guten Support von Topaz mir so erklärt. Topaz macht das Produkt ohne viel Werbung einfach immer besser.

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Martin, Sharpen und Denoise sind in Photo AI enthalten. Die beiden werden als Einzel-Apps nicht weiterentwickelt. Gigapixel ist nur teilweise in Photo AI zu finden. Topaz entwickelt Gigapixel weiter und versieht es mit Funktionen, die in Photo AI nicht zur Verfügung stehen. U.a. die neuen Gigapixel-Module 'Recover' und 'Redefine' sowie das neue 'Gigapixel Cloud Rendering' machen das deutlich. Lediglich die Entwicklung einzelner neuer Module, die oft als Gen2 oder v2 auftauchen werden regelmäßig in einem der beiden Apps entwickelt, getestet und veröffentlicht, nur um einige Wochen später in der anderen App übernommen zu werden. Beste Grüße, Klaus

[@matstias5695]

Vielen Dank für die Vorstellung der beiden Weiterentwicklungen. Besonders sind hier die Vergleiche hervorzuheben, wieder in der besonderen Qulität. Gerade die unvoreingenommene und nicht die Hersteller bejubelnde Art finde ich prima! Nicht alle neu herausgebrachten Neuerungen sind wirklich ausgereift und hilfreich, das fällt mir gerade bei den generativen Anwendungen verschiedener Hersteller auf.

[@KlausMohrPHOTO]

Immer wieder gerne, und vielen Dank für das Lob! 😊 Beste Grüße, Klaus

[@wernerschar5954]

Super vielen lieben Dank.👍💐🙋‍♂️

[@KlausMohrPHOTO]

Freut mich, wenn dir das Video gefällt! 😊 Beste Grüße, Klaus

[@LasMedusa]

Danke für den Vergleich beider Progr.. Vieles verbessert. Beim Fuchs haben mir bei Sharpen die Barthaare besser gefallen, Superfocus hat die Schnauze verändert, zumindest waren die Haare weg. Ok alles subjektiv gesehen. Ich habe beide Prg. und bin hochzufrieden. Schönes Wochenende.

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Andreas, die Beispiele im Video stellen nur eine Momentaufnahme dar. Es ist üblich bei generativen Funktionen, dass bei jedem Durchgang ein etwas anderes Ergebnis produziert wird. Sei es die Schnauze, seien es die Barthaare. Lass Super Focus einfach mehrmals hintereinander für das selbe Bild durchlaufen. Die Ergebnisse werden sich unterscheiden, wenn auch nur geringfügig. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@elke1317]

Was mir auffiel: Bei der Ursprungsaufnahme und auch noch beim Standardschärfen sehe ich über dem rechten Auge eine Stelle, die an eine Zecke erinnert. Bei dem Endergebnis ist diese Stelle völlig verschwunden. Haben Sie noch retuschiert oder ist das tatsächlich auch ein Ergebnis des Superfocus? Danke für das Video.

[@KlausMohrPHOTO]

Gute beobachtet, Elke! 👍 Das war selbst mir nicht aufgefallen. Nein, da ist nichts retuschiert. Ich habe lediglich die Auswahl auf das Objekt gelegt, die Barthaare manuell ausgewählt (was nichts bewirkt hat 🤭) und Super Focus angewandt. Inzwischen ist Super Focus zwar immer noch im Beta-Status, aber schon um einiges besser geworden. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@JCS1436]

Vielen Dank für die immer wieder sehr spanenden Beiträge, die in unserer Hektomatikwelt mit erstaunlicher Eloquenz und Ruhe gemacht sind. Der Recovery Modus ist genial, vor allem scheint die Haut, insbesondere im Bereich der linken Wange eine natürliche Textur aufzuweisen. Lg Hannes

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für das Lob, Hannes! 😊 Beste Grüße, Klaus

[@drissdriss5567]

Danke, Klaus!

[@KlausMohrPHOTO]

Gerne, Stephan! 😊 Beste Grüße, Klaus

[@RobertKrenn-i8z]

Hallo Klaus Alles super erklärt. Danke Ich bin der Meinung, daß sich die Software ins unverschämte entwickelt. Heute braucht man alls Hobby Fotograf schon mehrere Gold Esel um es sich noch leisten zu können. Abo dort und credits dort und alle sechs Monate noch einen neuen PC. Alles nur um die Taschen einiger zu füllen. Das musste ich jetzt einmal loswerden. Aber danke für dein tolles Video. Mit freundlichen Grüßen aus Wien Robert

[@RR-zk3yx]

Ich schließe mich deiner Meinung an. Letztes Jahr Topaz für ca. 200 Euro gekauft. Jetzt "darf" ich nochmal 199 Euro zahlen. Das war's mit Topaz.

[@papaschultz5678]

@@RR-zk3yx ich kann Dir empfehlen etwas Gedult zu haben, als mein Abo ausgelaufen war, habe ich nach 3 oder 4 Monaten ein Angebot zur Verlängerung erhalten, für schlappe 29 euro. Grundsätzlich reicht mir das, was Topaz bisher leistet vollkommen aus, und ich muss nicht wirklich ein neues ABO haben, aber für 29 Euro ist es dann doch interessant.

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo RR-zk3yx Eine Verlängerung für 12 Monate kostet 99 US$, also ca. 91 Euro. Aber keine 199 Euro, wie von dir behauptet. Wenn du dich aus irgendeinem Grund über Topaz ärgerst, ist das nachvollziehbar. Dann nenne aber bitte auch den wahren Grund und stelle keine falschen Behauptungen auf! Schönes Wochenende, Klaus

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs feedback, Robert! Schönes Wochenende und beste Grüße nach Wien, Klaus

[@RobertKrenn-i8z]

Hallo Klaus Ich wollte nur meine Gedanken loswerden. Meine Software: Adobe Creative Cloud Foto-Abo, DxO pureraw 4, DxO nik collection, Excire Foto, FastRawViewer, Luminar Neo 2 Jahres Abo, On1 Photo Raw Max, Radiant Photo, Topaz Photo AI und Gigapixel AI. Ich wollte auf keinen falls schwurbler anlocken. LG Robert

[@HeinrichBurger]

Danke!

[@KlausMohrPHOTO]

Und vor allem herzlichen Dank für Deine Spende in meine KZbin-Kasse! 😊🥳 Viele Grüße, Klaus

[@papaschultz5678]

Hallo Klaus, wiedereinmal vieln Dank für Dein Video. Ich habe mal einen Versuch mit einem 4612x2594 Bild gemacht. Mein System ist aktuel ein Tower mit Intel i 10 4 SSD Speicher, 64MB/Ram und einer NVIDIA RTX 4060 mit 8GB. Die GPU wurde teimweise mit 94% von Topaz ausgelastet, RAM und Prozessor blieben unbenutzt. Die Gesamte Rechenzeit betrug 2 Minuten und die Temperatur der Grafikkarte ist bis max. 56 Grad hoch gegagngen. Meine 4060 hat drei Lüfter. Das Ergebniss finde ich nicht so gut, als das man es verwenden könnte, aber es ist trotz allem Beeindruckend, was schon machbar ist. in einem Jahr, maximal 2 Jahren werden die Ergenisse garantiert sehr gut sein.

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback, PapaSchultz! Ich vermute, du meinst Photo AI und die Funktion 'Super Focus'. Diese MUSS zwingend als erstes benutzt werden. Hast du darauf geachtet? Eventuell andere Verbesserungen, die der Autopilot nach dem Öffnen angewandt hat, entfernen, Super Focus starten, und anderes, wie Face Recognition, Sharpen oder Upscale erst hinterher anwenden. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@papaschultz5678]

@@KlausMohrPHOTO Ja, ich meine Photo AI mit der funktion "Super Focus" Natürlich habe ich darauf geachtet, dass keine Autopilotfunktionen eingeschaltet waren, und der "Super Focus" wurde als erstes und einzigstes Tool auf das Bild angewand. Ich habe später noch mal den "Super Focus" auf ein komplettes Bild RAW meiner Nikon Z6II angewand und siehe da, die Berechnung hat dann 6 Minuten gedauert und die RTX 4060 ging dann auch bis 75 Grad rauf bei bis zu 85% AUslastung. Topaz nutzt hier weder die RAM noch die CPU. DAs Ergebniss war allerdings auch diesesmal nicht wirklich brauchbar.

[@KlausMohrPHOTO]

@@papaschultz5678 Wenn du die "AI Engine" auf Auto eingestellt hast, wählt die Anwendung die beste Lösung, bei dir die 4060, die ja die Mindestvoraussetzungen erfüllt. Ich musste meine AI Engine auf GPU umstellen. Dann konnte auch nicht mehr die CPU verwendet werden, und die Bearbeitungszeiten, selbst mit meiner schwachen GPU, lagen auch bei RAW-Aufnahmen zwischen 6 und 9 Minuten. Da Super Focus noch im Betastadium ist, bleibt die Hoffnung, dass sich die Ergebnisse irgendwann noch verbessern lassen. Beste Grüße, Klaus

[@funthomas69]

Ja, unser Hobby wird gefühlt immer teurer. Aber wenn sich die Preisspirale immer weiter und immer schneller dreht, dann vielleicht einfach „back to the Roots“. Will sagen Kamera auf JPEG stellen und vor Ort sich wieder richtig Mühe geben und nicht auf die Nachbearbeitung hoffen. Nur so ein Gedanke. Vielen Dank für deine Videos, und vielen Dank für eure Beiträge in den Kommentaren.

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback, Thomas! 👍 "Immer teurer, gefühlt..." Damit hast du ja so recht. Allerdings nur, wenn man auf jeden frisch lackierten Zug aufspringen will. Nebenbei gesagt - Topaz's Photo AI ist seit der Urversion 1.0.0 bis heute preisstabil geblieben. Meines Wissens gab es noch keine einzige Preiserhöhung. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@maddindscheidschei3830]

Ich habe Super focus - die Beta in Photo AI 3.3 mal ein bisschen auf den Zahn gefühlt. Ich habe im Sommer eine Reihe von Flugaufnahmen versehentlich mit zu langer Belichtungszeit gemacht, die Bilder sind entsprechend verschwommen. Aber natürlich eher "motion blur" als "out of focus". Die Ergebnisse sind aber weit besser als alle anderen Modelle . Auch die Natürlichkeit ist weit besser als vorher. Allerdings rechnet er auf meinem Mac mit M2 Prozessor auch ein paar Minuten (3-4). Was ein bisschen unverständlich ist, dass die hervorragende Maskierung, die Photo AI bei den anderen Modellen (also nicht Beta) anwendet, bei Super focus nicht angewendet wird, statt dessen wird "empfohlen" dies händisch nachzuholen...

[@KlausMohrPHOTO]

Ich vermute, diese manuelle Objektauswahl, die ja wohl dringend notwendig ist, wird nach der Beta-Phase genauso automatisch erfolgen, wie bei den anderen Optionen. Beste Grüße, Klaus

[@DodgeViperGTS]

Danke für das Video. Ich hätte da noch eine Frage: gibt es keine Möglichkeit mehr, mit einem Schieberegler Farbsäume zu reduzieren? Und wenn nicht, heißt das dann das Photo AI Farbsäume automatisch erkennt und reduziert? Ich habe noch die alten Versionen von vor 2 Jahren von Sharpen AI und Denoise AI, und dort gab es zumindest bei Denoise AI die Möglichkeit Farbsäume zu reduzieren.

[@KlausMohrPHOTO]

Wenn du mit "Farbsäume" die "Chromatische Aberration" meinst, ist die Antwort "nein". Es gibt meines Wissens in Photo AI keinen derartigen Regler. Hast du Aufnahmen mit diesen Farbsäumen, dann teste sie doch einfach in Photo AI und beurteile, ob die App sie entfernen konnte. Photo AI Testversion: www.topazlabs.com/downloads/ref/1539/ Beste Grüße, Klaus

[@dieterh.544]

Hallo Klaus, vielen Dank für dein Video. Das war ja eine beeindruckende Vorstellung, was da jetzt mittlerweile machbar ist. Insbesondere die Rekonstruktion des passbildgroßen Portraits. Ich selbst habe mir gestern mal Topas Photo AI 3.0 als Testversion heruntergeladen und einige Ergebnisse mit denen von Luminar Neo verglichen und ich muss schon sagen, dass ich beeindruckt bin, was da Topas an besserer Qualität abliefert. Ich bin daher schon sehr am Überlegen, ob ich auf den Zug von Topas aufspringe. Allerdings benötigen die neuen Versionen schon einiges an besserer Hardware, welche ich gegenwärtig nicht habe. Mein Rechner ist nämlich schon 5 Jahre alt. Gut, für bessere Ergebnisse beim Entrauschen und Schärfen reicht es allemal, auch wenn es etwas länger dauert. Topas lässt sich das aber schon sehr gut bezahlen. 199 USD nur für Photo AI sind schon eine Menge Holz um nur für ein Jahr auf dem Laufenden zu bleiben. Auf der anderen Seite muss man aber nicht jedes Mal auf die neue Version updaten. Kommt halt auch darauf an, was einem die jeweilige Neuerung Wert ist und ob es sich lohnt 🙂

[@KlausMohrPHOTO]

Immer wieder gerne, Dieter! 😊 Mit deiner Einschätzung von Photo AI liegst du goldrichtig. Es ist tatsächlich viel Geld für eine Spezialanwendung, und sei sie noch so gut. Wenn es dir überwiegend um Schärfen und Entrauschen geht, hätte ich anstatt Photo AI einen anderen Tip für dich. Sieh dir doch mal DxO PhotoLab 8 an. Kein Zusatzprogramm für spezielle Aufgaben, sondern eine der besten Komplett-Bildbearbeitungsanwendungen auf dem Markt. Beim Schärfen und Entrauschen liegt DxO PhotoLab gleichauf mit Topaz Photo AI. Nur dessen neues Modul "Super Focus" ist bisher einmalig. Doch genau dabei hinkt ja selbst mein eigener Rechner hinterher. DxO PhotoLab stellt nicht ganz so hohe Anforderungen an die Hardware. Probiere doch mal die Testversion aus: tidd.ly/3VlOTRY und schau mal in das letzte Video von mir rein: kzbin.info/www/bejne/oJOle4qkrt-brq8 . Es könnte dir Luminar Neo ersetzen, hat allerdings weniger KI-Funktionen. Solltest du jedoch mit Ebenen arbeiten und Kompositionen aus verschiedenen Layern machen wollen, vergiss meinen Tip! DxO PhotoLab kann so gut wie alles - außer Ebenen. 😉 Beste Grüße, Klaus

[@KlausMohrPHOTO]

Ganz vergessen... Solltest du Gefallen an DxO finden, kannst du noch bis zum 2. November 20% mit meinem Rabattcode PAR_178133767_EDLQ7NQ1Z0O3 sparen. Dann käme es für dich nicht teurer als Topaz Photo AI. 😉

[@dieterh.544]

@@KlausMohrPHOTO Herzlichen Dank Klaus für deine ausführliche Antwort und Empfehlung. Das will ich mir unbedingt anschauen und ausprobieren, obwohl das Arbeiten mit Ebenen doch hin und wieder ein Thema bei mir ist. Ein anderes Thema wäre noch Linux, aber ich glaube, da gibt es wohl z.Zt. kein vergleichbar gutes Programm, welches einfach unter Linux läuft. Bin nämlich auch am Überlegen, ob ich nächstes Jahr bei einem neuen Rechner wieder auf Windows setze. Microsoft wird immer dreister, was das Sammeln und Kontrollieren von Daten angeht. LG Dieter

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Dieter, stimmt, Linux befindet sich, professionelle Bildbearbeitungs-Software betreffend, auf der Verliererseite. Wenn du doch ab und zu mit Ebenen arbeitest, wirf mal einen Blick hier hinein: on1.sjv.io/qnPyPN und teste, ob du mit "Entrauschen" zufrieden bist. Beste Grüße, Klaus

[@fotowelker]

hi wenn man die 7 Version hatte kann man auch ohne Verbrauch von Credits weitermachen? PS super Video Blog

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Thomas, sicher geht das. Du hast mit der Version 8 bei jeder Bearbeitung die Wahl, lokal oder online zu bearbeiten. Wenn die genutzte GPU 8 oder mehr GB VRAM hat, läuft die offline-Bearbeitung i.d.R. problemlos und relativ flott. Es werden dann auch keine Credits verbraucht. Nur Besitzer älterer Geräte sollten auf die Onlineversion zurückgreifen. Schönes Wochenende und viele Grüße, Klaus

[@hansgreife8535]

Hallo Klaus, vielen Dank für das Video. Bei mir wird nicht über die Grafikkarte gemeckert, allerdings bekomme ich die Fehlermeldung "Error: DNG write error" CR3->DNG. Und dabei ist es egal ob ich Super focus Beta nutze oder das normale sharpen und DeNoise verwende. Die CR3 Datei stammt aus der R5 MarkII und die Datei wurde von LRC an Photo AI 3.3 über Zusatzmoduloptionen, Process with Topaz Photo AI übergeben. TIFF funktioniert. Beste Grüße

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Hans, dann ist deine Grafikkarte offenbar besser als meine. 😅 Nicht zum ersten Mal lese ich von Schwierigkeiten mit den Canon R5 II Dateien. Leider ein weit verbreitetes Problem. Versuche doch mal, eine CR3 Datei in LrC zu DNG zu konvertieren, und öffne sie danach mit Photo AI, als Stand-alone gestartet. Nicht aus LrC heraus. Plug-ins machen wesentlich öfter Probleme, als wenn die Anwendung direkt gestartet wird. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@hansgreife8535]

@@KlausMohrPHOTO vielen Dank für den Tip Klaus. Werde ich mal versuchen.

[@alfredschrott5817]

Hallo Klaus, vielen Dank für deine Info. Nun deinem vierbeinigen Freund auf der Couch - du hast den Namen schon mal in einem Video erwähnt, aber ich konnte ihn mir leider nicht merken - sind die Herausforderungen mit der fehlenden Leistung deines Computers ziemlich egal. 🤭Hauptsache er bekommt sein Fressen. ☺Und da sprechen wir von einem "Hundeleben", wenn uns wo der Schuh drückt. Ob wir wirklich immer jede Neuerung mitmachen müssen, sollten wir also mit dem selben Gleichmut betrachten und bewerten, wie es uns deine beiden Hunde vorzeigen. Liebe Grüße aus Purkersdorf, Alfred.

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Alfred, ich erinnere mich an einen Zuschauer - es war schon vor Jahren - der mir schrieb, es sei ihm unangenehm, weil er momentan nicht das Geld übrighabe, die Software zu kaufen, die ich vorgestellt hatte. Einerseits lustig, andererseits traurig. Ich war erstaunt, dass es Menschen gibt, die glauben, stets auf den aktuellsten Zug aufspringen zu müssen. Doch das scheint nur bei Software so zu sein. Die wenigsten werden sich genötigt fühlen, jährlich das neueste Automodell zu kaufen, weil das eigene schon 2 oder 3 Jahre alt ist. 😯 Mein honigfarbener Hund heißt 'Canis'. Als ich ihn vor 9 Jahren halbverhungert in der Wüste aufgelesen habe, war nicht klar, ob er überlebt. So wollte ich mich zunächst nicht emotional an ihn binden und rief ihn nur 'Hund'. Nach einiger Zeit hatte er sich erholt und wuchs schnell. Die Nachbarn fragten "wie heißt er denn?" Doch Costarricaner können 'Hund' nicht aussprechen. So blieb ich zwar bei 'Hund', wählte jedoch den generischen Gattungsnamen für den Haushund, 'Canis'. [Canis lupus familiaris] Mein schwarzer heißt 'Bagheera'. Bagheera, die aus Rudyard Kiplings 'Dschungelbuch', war zwar eine schwarze Katze, doch das stört ihn nicht. Man sieht ihn in meinen Videos nur selten, weil Canis sofort aufs Sofa springt, sobald ich Kamera und Beleuchtung einschalte. 😅 Schönes Wochenende und liebe Grüße, Klaus

[@alfredschrott5817]

@@KlausMohrPHOTO Guten Morgen Klaus (zur Zeit ist es 09:30 Uhr bei uns und du schläfst wahrscheinlich noch), also die Lebensgeschichte von "Hund" ist wirklich rührend. Wahrscheinlich durch seine nicht allzu schönen Jugenderlebnisse hat er aber auch gelernt, sich gegenüber anderen durchzusetzen. Und so erobert "Canis" immer die Poleposition auf der Couch. 🤣 Liebe Grüße, Alfred.

[@johannesglasa5923]

Bei mir wird nicht wegen der Grafikkarte gemeckert, aber die Ergebnisse beim Super Focus sind miserabel. Personen, die vorher nur leicht unscharf sind (alte kleine Bilder), werden zu Monstern von Frankenstein mit Klumpfußen und -Händen und völlig monsterhaften Gesichtern. Habe gerade gestern das Update bezahlt (Jahr war rum). Ich finde, dass Topaz zu viele neue Spielereien einführt, erinnert mich irgendwie an die ersten Jahre von Luminar Neo. Bin sonst aber weiterhin zufrieden damit, nutze für "normale" Sachen DXO PL 8 und Topaz hauptsächlich noch für Gesichter.

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback, Johannes! Deine Grafikkarte ist offensichtlich besser als meine. 😅 Hast du beim Super Focus daran gedacht, dass es unbedingt als erstes angewandt werden muss? Also Face Recovery, Text, Upscale oder andere Verbesserungen erst danach. Meine Erfahrungen mit uralten gescannten S/W Bildern mit Personen sind nicht schlecht. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@johannesglasa5923]

@@KlausMohrPHOTO hallo Klaus, ich habe inzwischen mehrere alte Bilder mit unterschiedlichen Motiven probiert und bin teilweise auch zu sehr guten Ergebnissen gekommen. Nur die ersten Versuche (mit Karate-Kindern) brachten leider Klumpfüße und -Hände zum Vorschein. Da es eine Beta ist, wird das sicherlich noch viel besser werden. Grüße aus Deutschland!

[@christianhaehnel7892]

Hallo Klaus! Ich finde deinen Kanal klasse,du hast ein wissen,was du anderen umsonst weiter gibst,vielen Dank dafür.Meine Frage hat mit dem heutigenVideo nichts zu tun,aber vielleicht kannst du mir und anderen damit helfen ,sollten sie mal in meiner Situation sein....Ich habe mir einen neuen Rechner gekauft,wollte nun meine Software von DxO Pure Raw4 mit der Aktivierungsnummer neu instalieren,ich musste die Testversion mir instalieren,meinen Frage Die Aktivierunsnummer wird nicht angenommen,habe den Suport angeschrieben,aber bis heute keine Antwort,vielleicht kannst du mir helfen?Vielen Dank im Voraus ,lg Christian

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Christian, danke für das Lob! 😊 Wegen deines Aktivierung-Problems kann dir nur der DxO Support helfen. Schreibe vielleicht nochmals, dass du PureRAW auf einem alten Rechner installiert hattest, den du jetzt nicht mehr benutzt. Sie sollen dir einen neuen Aktivierungscode für deinen neuen Rechner schicken. Beste Grüße, Klaus

[@ritterrunkel1964]

Unter aktuellen macOS mit einem iMac 2023 und auch hoher Hardwarekonfiguration Photo AI 3.3 Super Focus auch Beta. Nach 5 Minuten drehendem Rädchen und einfrieren bei ca. 1/4 des Fortschritts habe ich abgebrochen. Ach das Remove Objects friert Maus & Co. teilweise ein und das Ergebnis ist schlechter als in Apple Fotos.

[@gudifun1]

das muss man sich einmal vorstellen, unglaublich ....

[@KlausMohrPHOTO]

Hallo Dietmar, weshalb installierst du nicht die stabile Version Photo AI 3.3 sondern die Beta? Die Betaversion kann immer Fehler enthalten. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@ritterrunkel1964]

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, die Version 3.3 die ich als stabile Version zum Download unter macOS angeboten bekomme, hat den Beta Status (das Wort "Beta" ist in grüner Schrift) bei Super Focus dahinter stehen. Bereits mehrfach neu installiert -> keine Änderung. Ebenso schönes Wochenende und viele Grüße, Dietmar

[@KlausMohrPHOTO]

@@ritterrunkel1964 Sorry Dietmar, dann habe ich dich falsch verstanden. Die Funktion 'Super Focus' ist noch im Beta-Status. Da wird noch einiges verbessert werden. Wichtig dafür ist das Feedback der Nutzer, ohne das die Entwickler ja nicht wissen, wo etwas falsch läuft. Bitte schreibe über "Menü Help > Report an issue..." an den Support und schildere, was du gemacht hast und was dabei passiert oder eben nicht passiert! Beste Grüße, Klaus

[@Yamadori7909]

Habe gerade das Update gemacht zum giga8 doch das lässt sich nicht öffnen weder plugin noch sonst...was für ein scheis

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback! Bitte melde dich in deinem Topaz Konto an und reklamiere das! Aber bitte mit etwas Hintergrundinfos, sonst können die Techniker nichts damit anfangen: www.topazlabs.com/my-account/ref/1539/ Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@Yamadori7909]

Habe gerade das Programm neu installiert giga8 und es geht auch nicht....bei Topaz melden....ich kann kein englisch.....Nun bin ich schön am arsch... LG Jürgen

[@Yamadori7909]

​@@KlausMohrPHOTO habe gerade das Programm neu installiert doch es geht immer noch nicht.....bei topaz melden....ich kann kein englisch da wird es schwer werden.... LG Jürgen

[@Yamadori7909]

Habe das Programm deinstalliert und neu geladen doch es funktioniert immer noch nicht......mit Topaz schreiben...ich kann kein englisch......da wird schwer werden......habe nun auf deutsch geschrieben ..erhoffe mir aber nichts so auf Distanz LG Jürgen

[@KlausMohrPHOTO]

@@Yamadori7909 Hallo Jürgen, natürlich kannst du auch auf deutsch schreiben. Schließlich gibt es auch in den USA so etwas wie Google Translate. Wichtig ist nur, dass sich Nutzer überhaupt dort melden, denn ohne Feedback wissen die Techniker ja nicht, wo und wann etwas nicht funktioniert. Beste Grüße, Klaus

[@wolfis4146]

Trotzdem ist all die super Software nur für Windows. Linuxuser bleiben meist außen vor.

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback, Wolfi! 👍 Allerdings sind Topaz Anwendungen für Windows und Mac verfügbar. Aber du hast schon recht, Linux Nutzer stehen bei anspruchsvoller Software oftmals im Regen. Doch das war dir sicher schon vor dem Umstieg zu Linux klar. 😉 Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@janwolter3537]

Hmm, also doch ein Hardwarewechsel, weg von meinem edlen iMac aus 2015? Mal schauen, was nächste Woche so vorgestellt wird, von Apple…

[@KlausMohrPHOTO]

Danke fürs Feedback, Jan! Vielleicht wartet ja am Black Friday ein M3 iMac auf dich. 😉 Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@claudiobechinie2723]

Vielen Dank für das wie immer interessante Video. Ich habe den Superfocus-Test mal gemacht, um Vergleiche zu ermöglichen. i7-11700 AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB 32 GB RAM 1. RAW-Foto mit 24 MP und einem Subjekt, das etwa 50% des Fotos füllt. Damit benötigt das Programm geschätzte 39 Minuten. 2. JPG-Foto mit 6 MP und einem Subjekt, das etwa 25% des Fotos füllt. Damit benötigt das Programm geschätzte 15 Minuten. Für mich bleibt damit die neue Funktion eher ein Blick in die Zukunft, der zeigt, was alles möglich sein wird. Die Qualität ist beeindruckend, aber die Berechnungszeiten für mich persönlich jenseits von gut und böse. Viele Grüße, Claudio

[@KlausMohrPHOTO]

Danke für dein Feedback, Claudio! 👍 Seltsam. Da ist ja meine NVIDIA Quadro P2200 mit nur 5 GB schneller. Oder besser gesagt, die Verarbeitung ist schneller, die ja bei mir die GPU gar nicht benutzt, sondern die CPU. Aber auch die ist eine Generation älter als deine: i7-10700. Wenn du in den Programmeinstellungen den 'AI Processor' von 'Auto' auf 'CPU' umstellst, läuft es dann schneller? Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

[@KlausMohrPHOTO]

Ich habe gerade nochmals einen Testlauf gemacht: JPEG mit 6 MP (der Fuchs aus dem Video). Selection 'Subject', Sharpen Strength 'Medium', Focus boost 'Minor' 5GB GPU: 15 Minuten CPU i7-10700: 59 Minuten. (Nur in der ETA-Schätzung, ich hab's nicht abgewartet, so viel Geduld habe ich nicht. 😅 Somit ist also auch eine schwache GPU besser geeignet als die CPU. Die Funktion ist noch im Beta-Status. Hoffentlich tut sich da noch einiges! Ich vermute, dass das 'Cloud Rendering', wie es Topaz für Gigapixel 8 anbietet, auch für 'Super Focus' kommen wird. Beste Grüße, Klaus

[@claudiobechinie2723]

@@KlausMohrPHOTO Der Fuchs mit 6 MP kommt ja dann praktisch genau auf mein Ergebnis. Dann spielt bei geringeren Auflösungen die Größe des GPU-Speichers wohl eine nachgeordnete Rolle. Im Video hattest Du ja ein noch kleineres Foto und hast 45 Minuten gebraucht - war das über die CPU gerendert (dann hätte er doch aber nicht auf die unzureichende GPU hingewiesen 🤔)? Interessant wäre mal, was andere bei einer 24 MP-RAW-Datei für Ergebnisse erzielen.

[@michaelg6009]

Ich merke, dass sich Super Focus noch im Beta-Stadium befindet: 20 MP RAW-Datei, die Berechnung des Vorschau-Quadrates dauert bei mir ca. 45 Sekunden, das ausgewählte zu verbessernde Subject ist ca. 10 Vorschaubilder groß: Da erwarte ich, dass die Berechnung des gesamten Bildes knappe 10 Minuten dauern wird. Die Berechnung dauert bei mir aber ca. 5 Stunden mit einer einige Jahre alten Radeon RX 5500 XT mit 8 GB VRAM, als wenn im Hintergrund zunächst das gesamte Bild neu berechnet würde und die Berechnungen außerhalb des markierten Subjects anschließend verworfen würden. Die Berechnungszeit gilt für die Einstellung Focus boost = none, Die Berechnungen mit der Auswahl minor oder major gehen schneller.

[@KlausMohrPHOTO]

@@claudiobechinie2723 Hallo Claudio, dabei war ich völlig sicher, dir schon geantwortet zu haben. Und nun ist meine Antwort nicht mehr da. Typisch KZbin... Deine Frage: "Im Video hattest Du ja ein noch kleineres Foto und hast 45 Minuten gebraucht - war das über die CPU gerendert (dann hätte er doch aber nicht auf die unzureichende GPU hingewiesen 🤔)?" Der Fuchs war "Photo AI", das kleine Portrait "Gigapixel 8". 😉 (Ich sollte aufhören, 2 Apps in ein Video zu packen.) Beide Apps standen auf "Auto" bei der Einstellung des "AI Processor". Nach dem Video habe ich diese Einstellung auf meine "GPU" geändert. Und schon läuft alles wesentlich besser. Trotz unzureichender GPU. 😯 Beste Grüße, Klaus