Тороидальный трансформатор или Ш-образный

Рет қаралды 11,710

Күн бұрын

Пікірлер: 168

@Владимир-о8г9х 10 ай бұрын

СОВЕРШЕННО ВЕРНО. Печально что многие из молодых людей не хотят знать и познавать самое элементарное, а ПОЖИРАЮТ всякую чушь.

@ИНЖЕНЕР-у4ъ 10 ай бұрын

Как-то не замечено, что есть связь между «топовостью» усила и типом сердечника. Вот где точно тяготеют к торам, так это в ПРО технике. Есть большая разница между маркетинговыми мифами и подлинными мотивами инженеров-конструкторов.

@vicursh 10 ай бұрын

Ух. Это тебе, теоретик точно понять

@ИНЖЕНЕР-у4ъ 10 ай бұрын

@@vicursh , главная загадка в том, к кому ты обращаешься? Вряд ли ко мне, ведь ты не знаешь ничего про мою теорию и практику. Но написал почему-то под моим комментом. А ещё не понятно, что в твоём комменте стоит за словом «это».

@vicursh 4 ай бұрын

@@ИНЖЕНЕР-у4ъну тогда я не согласен с вами. Если вы с автором заодно.

@АндрейАндреевич-д7ь6д 10 ай бұрын

Про рассеивание электро-магнитного поля все забыли... У тороидального оно меньше и равномернее, чем у других типов.

@СергейР-н2у 10 ай бұрын

В справочнике по трансформаторам написано, что у тора немного выше КПД, отсюда и меньше масса/габариты при одинаковой мощности. При этом от тора больше наводок его же магнитного поля во время работы на окружающие элементы и схемы. Поэтому в топовых аппаратах оры экранируют, как на представленных в материале картинках. Иногда экраны торов делают квадратные, как это писал уже здесь один из комментаторов, указав, что это для вида, а может это производителю проще, это не известно. А на ш-образном две обмотки и электромагнитные поля их встречные противоположные, поэтому за пределами обмоток при сложении компенсируются. Утверждать не буду, т.к физику учил очень давно. Но то, что ни каких здесь чудес и ни какой магии здесь нет, это точно. Все всё пишут как есть, что выгоднее производителю, то он применяет. Всех с новым годом!

@СергейР-н2у 10 ай бұрын

Две обмотки имел ввиду две секции обмоток

@vicursh 10 ай бұрын

@@СергейР-н2у проведи лабораторную работу, будет ясно, кто прав.

@ВячеславКлейменов-ф9я 10 ай бұрын

Там же , в справочнике, и написано, что тор имеет НАименньшее поле рассеяния т. Е. Меньше наводит 0:53

@ДенисБурлаков-б3г 10 ай бұрын

В своё время исплевался с магнитными наводками именно от тороидального трансформатора блока питания активных колонок Sven

@-rax-lexram-leo9136 10 ай бұрын

Здравствуйте , всё так и есть , больше зависит от качества продукта .

@ПавелДетковский-ч5м 10 ай бұрын

Уважаемый Евгений , ваши ролики очень интересны , спасибо вам . Большая просьба , расскажите о ресиверах Аркам и Над . Очень интересуют и сравните их с ведущей пятеркой производителей . Буду очень благодарен . Павел Симферополь.

@emuzaurus 10 ай бұрын

Тор имеет большую мощность в том же размере. Ш на самом деле лучше, если качественно сделан

@ДмитрийШпак-ь3м 10 ай бұрын

чем лучше-то

@emuzaurus 10 ай бұрын

@@ДмитрийШпак-ь3м рядом параметров, если простого ответа недостаточно, самостоятельно изучите тему

@artsid9797 10 ай бұрын

лучше, но тут с тз простой однобокой логики рассматривается предмет

@QuadRomb 10 ай бұрын

@@ДмитрийШпак-ь3м " - Армяне лучше чем грузины! - Чем, чем лучше ?! - Чем грузины"

@ДмитрийШпак-ь3м 10 ай бұрын

@@QuadRomb Ты, как в лужу пернул

@Boris_312 10 ай бұрын

тороид однозначно лучше Ш образного, это без вариантов, он не гудит никогда, он не фонит в тракт даже без кожуха экрана, это личный опыт борьбы с фоном с штатный Ш трансом в одном Пионере, при этом вместо одного Ш , я вкатил два тороида друг на друга , габарит так получился, фон пропал абсолютно совсем, выкручиваю громкость на всю без сигнала и акустике абсолютная тишина, тороид при тойже массегабарите мощнее, у тора только один минус -сложный в ручном изготовлении

@ecf82 Ай бұрын

Тороидальный еще как гудит.

@Boris_312 Ай бұрын

@@ecf82 гудит и фонит разные вещи, если гудит значит так рукожопо сделан

@Shurik-h5z 3 ай бұрын

У бублика меньше потерь и ток холостого хода меньше почти в 10 раз!!!! И плотность тока в бублике больше из-за лучшего охлаждения обмоток, чем в Ш- образном! На бублике сложней мотать обмотки и это требует специализированного оборудования, но расход обмоточного провода в бублике меньше почти в 1,5 раза!!!! А хороший Ш- образный трансформатор пооучается на хорошем дорогом железе, например марки М6.

@hfyswiobog43 9 ай бұрын

Евгений Минин огромное вам СПАСИБО❤❤❤сейчас сидел усилители в инете смотрел ломал голову так как плохо разбираюсь в Hi Fi аппаратуре и не мог понять почему многие говорят что ш образный транс хуже Если ш образный транс ставят даже в моделях за 400-600р👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@mihaivanov6774 10 ай бұрын

Раньше думал, что торообразный лучше звук даёт, но это нетак😁Theta ав пред 18000$ 4 шеобразника, uher винтаж стерео усь тоже на ш-образном. Эти мне больше всех понравились аппараты по звуку. А у меня их было огромная куча и маленькая тележка и есть... Неважно какой трансформатор- главное какой результат

@karlisbarkans2106 10 ай бұрын

Совершенно верно , самое важное , насколько тщательно и качественно выполнена намотка и сборка , если всё сделано ПРАВИЛЬНО , разницу НЕ почувствуете. В своё время этим сильно занимался , имею опыт.

@novac0844 10 ай бұрын

Так и есть! Ш-образный, лучше звучит.

@mihaivanov6774 10 ай бұрын

@@novac0844 в моей ситуации получается,-что так😁

@mihaivanov6774 10 ай бұрын

@@karlisbarkans2106 в обоих моих случаях транс ещё и в экране были... Но думаю в любом варианте-экран лишним не будет

@novac0844 10 ай бұрын

@@mihaivanov6774 Итальянцы из Davidoff, к такому же мнению пришли. ;)

@AnalogSoundSystem6550 10 ай бұрын

Добрый день! У меня усилитель Denon PMA-A110, там 2 Ш-образных транса. Звук Божественный! У меня на канале можно послушать как он звучит! Действительно...скорее дело в качестве материала и правильной компоновки пути сигнала. Спасибо.

@betatester8800 10 ай бұрын

Послушал на вашем канале и чета на моем бамбуке нифига не звучит :(. Видимо ваши 2 Ш-образных транса с моим одним Ш-образным трансом как то не стыкуются. Наверно шрифт не тот.

@AnalogSoundSystem6550 10 ай бұрын

@@betatester8800 видимо вы на другом уровне понимания.

@Alexander.Portnoy 10 ай бұрын

@@AnalogSoundSystem6550 А на каком "уровне понимания" приходит понимание того, что комната вносит в звучание гораздо больше, чем АС, а они в свою очередь больше, чем усилитель, и так далее? Это сарказм, если что. Навеяно посещением вашего канала после надменного замечания об "уровне понимания"

@СергейНескажу-ж6ц 9 ай бұрын

Тороидальный дешевле в производстве и компактнее при той же мощности, взять усилители Pioneer A-05 и А-07 в аервом стрит тор, в семерке - Ш образный, он лучше по всем параметрам, но больше габприты и больше затрат в производстве.

@СергейБаландин-ц1я 10 ай бұрын

Трансформаторы на Ш пластинах входят в насыщение более плавно чем на торах .качество зависит от марки железа и от способов намотки обмоток ,секционирование обмотлк это большой компромис ,больше или меньше вторичек одни характеристики улучшаются другие ухудшаются.

@alexinduke5715 10 ай бұрын

Если сердечник входит в насыщения, значит конструктор идиот

@OlegTOUR 10 ай бұрын

Чем тор дороже в производстве то? его мотать проще в заводских условиях.

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Надо же понимать что это условная оценка, все зависит от конкретных моделей трансформаторов и их качества. По крайней мере так заявляют производители усилителей. В любом случае в контексте данного ролика, это сильно ничего не меняет.

@music_only_in_hp6351 10 ай бұрын

Если мотать не на специализированном станке-автомате, а с применением ручного труда, то тор сложнее и дороже. Вы как-то опускаете стоимость станочного парка. А про намотку трансформаторов посмотрите видео : Как наматывают трансформаторы в Китае. У вас отпадут сомнения о стоимости.

@OlegTOUR 10 ай бұрын

@@music_only_in_hp6351 какого ручного труда? В о чем? В деноне сидят японцы и руками на матывают что ли? Там полная линия автоматизации. А станки они в любом случае стоят что под Тор, что пот E

@QuadRomb 10 ай бұрын

Станок дороже для тора. Насчёт того, что заготовка из ленты в изготовление дешевле, чем сборка из штампованных пластин - ну, может быть. Если я не прав - поправьте.

@music_only_in_hp6351 10 ай бұрын

@@QuadRomb Есть ещё магнитопроводы ПЛ и ШЛ. Это тот же тор, только намо!танный на прямоугольную оправку и распиленный пополам. При этом лента держится на склейке. А торцы шлифуются. Такой магнитопровод лучше, чем из раздельных пластин, меньше гудит, меньше излучает магнитных помех.

@karlisbarkans2106 10 ай бұрын

Вы абсолютно правы , тороидальный предпочтительнее но дороже , да и вес у него немного меньше при той же габаритной мощности.

@novac0844 10 ай бұрын

кому это он предпочтительнее?

@karlisbarkans2106 10 ай бұрын

@@novac0844 Правильно и очень тщательно намотанный бублик по весу выигрывает и магнитного поля рассеяния практически нет , Ш же имеет поле рассеяния довольно значительное и нужно принимать специальные меры для устранения , что усложняет конструкцию и дополнительно увеличивает вес , который и так выше чем у бублика той же мощности из за худшего использования стали.

@novac0844 10 ай бұрын

@@karlisbarkans2106 Я в курсе про это. Но кому нужен звук, их это мало волнует. Их либо экранируют, либо заливают компаундом. А вес, это уж вообще третье дело. Какач разница, сволько он весит?

@karlisbarkans2106 10 ай бұрын

@@novac0844 Аудиофоилы разные бывают , есть педанты , они то всё с глянцем любят и чтоб по всем канонам было и чтоб все тантры соблюдены были и чтоб по фен-шую ! ! !

@vicursh 10 ай бұрын

.. Когда научишься паять ты ламповый УНЧ, тогда поймёшь, что стоит больших денег. Например, 3 лумзч в неделю спаял. А за год сколько в количестве? Ну ты практик? А практик вряд-ли признается, что на лумзч он заработал за год меньше $60 тыщ

@krysha_nsk 10 ай бұрын

Евгений, помогите выбрать модель бу сабвуфера, провода и подсказать с его расположением. Готов заплатить за консультацию. Где с вами можно списаться помимо комментариев в ютуб?

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Дистанционно я вам сильно не помогу, да и особых секретов у сабвуферов нет. Есть несколько пунктов на что нужно обратить внимание. Первое - Чем мощнее тем лучше (производитель не принципиален), характер звука наибольшим образом будет зависеть от правильного расположения. Второе - НЧ волны распространяется очень неравномерно, поэтому два сабвуфера лучше закроют эту неравномерность чем один. Третье - определить правильное расположение можно только или с помощью долгих экспериментов или сложных измерений, поэтому тут придется попотеть. Или уповать на то что ваш вариант размещения окажется удачным. К примеру у меня сабвуфер расположен очень неудачно, но по другому просто не позволяет обстановка комнаты и тут ничего не поделаешь. Ну и для подключения нужен обычный кабель RCA- RCA, без всяких особенностей, просто хорошо экранированный.

@novac0844 10 ай бұрын

Ш-образный, так-то, лучше звучит.

@ГеоргийТюхлов 10 ай бұрын

Здравствуйте. С Рождеством Христовым! Извините что не по теме. Евгений, если не затруднит помогите сделать выбор. Хочу приобрести ресивер, который удовлетворял бы также и моим музыкальным потребностям. Очень важно Ваше мнение. Denon 4000 или Denon 4311. На площадке Авито цена примерно одинаковая - до 70 000, комната в которой будет кинотеатр специально не оборудована, 20 м2. Буду очень признателен если поможете. С уважением Георгий.

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Ещё раз здравствуйте, уже ответил под прошлым комментарием)

@ОлегШестаков-х4и 10 ай бұрын

😍Какие напольные колонки Вам более интересны для кино и музыки «Монитор Аудио Сильвер 300 7G» или «ВАРФИДЭЙЛ ЭВО 4.4»?😍

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Лично мне варфы больше нравятся, но мониторы легче как нагрузка)

@ОлегШестаков-х4и 10 ай бұрын

@@ЕвгенийМинин-ы1э 😍Благодарю за Ваш ответ😍

@alfx8057 10 ай бұрын

Приветствую! Подскажите пожалуйста, ситуация такая. Изначально владел усилителем Denon pma720 звук очень нравится. Далее захотелось такого же звука в 5.1 и решено было приобрести ресивер, хотелось такого же звука как стереоусилителе хотя бы близко и я выбрал Рес чуть подороже, а именно denon x4500h как я понял он среднего уровня но стоил в 5 раз дороже усилителя. И в итоге когда подключил, чувство будто меня обманули, звук и близко не такой красивый. Ну и вот вопрос собственно, поглядываю на мощник rotel-rmb 1075, есть ли вообще смысл в этой затее или нет? Усилитель используется на кухне частенько и ставить его на фронты ресивера…тогда еще один такой же нужен, и уж лучше пятиканальным дополнить. Или это того не стоит, цена вопроса ощутимая около 60 тыс

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Здравствуйте. Был опыт сравнения более свежего 4700 с pma 1600- звучали практически одинаково. Ваш 4500 тот же 4700, только на пару лет постарше, он должен хорошо звучать. Возможно вы с настройками не разобрались, в этом случае и дополнительный мощник может не помочь, так как процессором будет выступать Ресивер. Попробуйте для начала свой 720 подключить на фронты и послушайте. Может вам проще ещё один такой же докупить?) Просто мне часто люди пишут о том, что мощник не помог!

@alfx8057 10 ай бұрын

Понял, спасибо) будем пока искать истину бесплатными методами

@nuznikas 14 күн бұрын

Denon imejet svoj zvuk i na nachalnom urovni

@ifanifanof6199 10 ай бұрын

Только правильно произносится не "Ше", а "Ша". Это чтобы у автора не только лицо было умнее, но и произношение :о))

@BorisTrubachev 10 ай бұрын

акуфазы не ломал, но думаю там просто экраны разные, а транс сиравно на ТОРе.

@Alexander.Portnoy 10 ай бұрын

🤦‍♂️

@cdisp1974ify 10 ай бұрын

Евгений здравствуйте. Вопрос не по теме а как к специалисту по ресиверам. Yamaha rx v4A написано мощность на 2 канала 80 вт на 6 ом кроме сша и Канады. А на сша 80 вт на 8 ом получается для сша чуть мощней или я заблуждаюсь.

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Здравствуйте. Так и есть, большинство ресиверов (не только Ямахи) для США и Канады имеют мощность больше чем для Европы.

@cdisp1974ify 10 ай бұрын

Спасибо как думаете хвати такого блока. Понижающий автотрансформатор Штиль АТ 230-220/110-0,4 230В/110В, 400Вт

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

@@cdisp1974ify Для V4 этого хватит наверное, но это минимум)

@cdisp1974ify 10 ай бұрын

Понял возьму на 650 вт с запасом. С Рождеством вас.

@aleks-ww3mh 8 ай бұрын

У меня Ш-образный, но качественный, гудит пл особенному, наводки приятные. Мне нравится. Вечером иногда включаю без колонок, просто трансформатор послушаю и хорошо. Мимо комплектной трансформаторной подстанции когда прохожу, обязательно осановлюсь, послушаю. Вот это музыка!!!😂

@владимирбутузов-ы7ж 10 ай бұрын

С наступающим новым годом. Евгений скажи об Yamaha a4a читает ли она с флешки FLAC и бала ли обновлена прошивка 2.1 . Стоит ли взять её или Onkyo rz 50 . Вот звук Onkyo я знаю у меня Onkyo rx 8390 с флешки читает все и видит жёсткий диск 1 терабайт бес проблем . Ивот хочу узнать как звучит Yamaha где живу тут нет такой возможности. Спасибо.

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

И вас с новым годом!) Флак с флешки Ресиверы года с 2015 уже читают, с объемом накопителя думаю проблем тоже быть не должно (ресивер свежий). Хотя можно скачать инструкцию и посмотреть, если очень важно)Звучат новые AVENTAGE очень хорошо, у всех кто мне отписался после покупки, исключительно положительные эмоции)

@user-KrapotkinVeshy 10 ай бұрын

В принципе всё верно. Вопрос на засыпку: почему на выходе однотактного лампового усилителя предпочтииельнее именно ш-образный?

@artsid9797 10 ай бұрын

потому что постоянка

@АндрейСавенков-и1д 10 ай бұрын

Это очередное заблуждение. Тор разрезают лазером , вклеивают не магнитную прокладку и мотают ТВЗ для SE. Тор для триодного выхода подойдет луче всех других. У тора самый короткий виток и по этой причине у него самое маленькое активное сопротивление , что желательно для триода . Иначе большое сопротивление анодной обмотки зашунтирует малое выходное сопротивление триода. У тора самый высокий КПД, самое малое поле рассеивания , он практически не дает наводок. На современном железе бешенная индуктивность.

@user-KrapotkinVeshy 10 ай бұрын

Вот именно "благодаря" высокой индуктивности тороидальные сердечники и входят в лавинообразное насыщение при малейшей постоянке на обмотках - нагреваются и бывает сгорают... Было у меня такое. В треке прослушиваемом был записан постоянный сигна (сам был шокирован после просмотра амплитуды сигнала) отчего и сгорел не дешовый тор на выходе 300b после этого лампа осталась без нагрузки и пошла в разнос и тоже сгорела. Потери на 29 т.р.. Был бы ш-образный такого бы не произошло.

@user-KrapotkinVeshy 10 ай бұрын

И Торы на самом деле дешевле в производстве. Ш-образное железо ещё наштамповать нужно, собрать сердечник и болтами стянуть, а тор просто наматываеться и всё готово.

@Boris_312 10 ай бұрын

@@user-KrapotkinVeshyэто в заводских серийных условиях, хэндмейд тор это ад

@ДенисБурлаков-б3г 10 ай бұрын

Не "Ш"/"Е" - образный, а бронированного/броневого типа. Профессионал...

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

То есть вы "правильное" название на картинке прочитали, а я не заметил? Уж свои "картинки" я наверное читаю... Умник...((

@ДенисБурлаков-б3г 10 ай бұрын

Строить выводы/закономерность на исключениях, и с каким пафосом. Как всё грустно. Вы только подтверждаете своё амплуа. Осталось перепутать причину со следствием и гордиться этим.

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

@@ДенисБурлаков-б3г Вы сутки думали что бы подробный бред написать...Исключение чего из чего? Причина и следствие.. почему Ш- образный а не броневой? Вы вообще в себе??(

@ДенисПопов-р8с 10 ай бұрын

Тороидальный всё же может давать наводки. Причём плавающую. Причём, по закону подлости, именно в том участке в котором не надо.

@vicursh 10 ай бұрын

Проведи эксперимент, где чего куда навелось?

@vovaboombox9279 10 ай бұрын

Евгений, здравствуйте! Поделитесь, пожалуйста, вашим мнением о китайском ресивере "tonewinner hd-3100"? Стоит ли своих денег? 65-70т.р. стоимость И в целом что думаете о китайских ресиверах?

@ЕвгенийМинин-ы1э 9 ай бұрын

Здравствуйте. Я лично не сталкивался поэтому ничего не скажу. Но в Ютубе уже есть несколько роликов, не от продавцов а от обычных людей. Говорят что мощи за глаза, Но в звуке слышна "простота" по сравнению с брендовыми, средними аппаратами.

@vovaboombox9279 9 ай бұрын

@@ЕвгенийМинин-ы1э брендовые средние аппараты это как, к примеру, весовой категории как "yamaha rx-v6a"?

@АлександерКолмаков-р2д 9 ай бұрын

Евгений если есть возможность расскажите про китайское ресиверы, стоит их покупать и какие?

@ЕвгенийМинин-ы1э 9 ай бұрын

Я вчера кому то здесь на этот же вопрос отвечал, коротко- мощно, но есть претензии к звуку)

@Kotzila-wb6vd 10 ай бұрын

Евгений добрый день, подскажите пожалуйста сильно отличается новодел yamaha RX v 4a от старой версии yamaha RX v 385? 😊Имею ввиду по усилительной части и процессорной

@ЕвгенийМинин-ы1э 10 ай бұрын

Добрый день. Отличается, скорее это прошлый 585, только 5-и канальный.

@Mik-rx4np 10 ай бұрын

Вообще пофиг какой сетевой трансформатор, лишь бы габаритная мощность закрывала потребности, тор мотать сложнее , но меньше железа и можно сделать аппарат более плоским. Но намотка торов давно автоматизирована так что сложность мимо. Соответственно в себестоимости серийного производства меньше железа на транс и корпус - это очень большие деньги. А вообще даже на топовых усилителях и те и другие одинаково встречаются. Так что кто дешевле продаст у того по ходу и покупают, вот и весь хаенд 😂 То что тороидальными Ш образные называют.. Не знаю, для меня это лишь показатель что естесственный отбор на всех уровнях не работает, а дорога в интернет есть даже у умственно отсталых . Даже поиском пользоваться лень, зато свои мысли о плоской земле на 7млд вещают без всякой цензуры.

@karlisbarkans2106 10 ай бұрын

У некоторых и шар квадратным бывает , всё зависит от испитого алкоголя.🤣🤣🤣

@vicursh 10 ай бұрын

Ну ты также проведи испытания, или эксперимент. Покажи изиенриня. Докажи про теорию и практику...

@music_only_in_hp6351 10 ай бұрын

Намотка торов автоматизирована - в крупных партиях и при массовом производстве. Аудио компоненты "штампуют" мелкими партиями, часто меняя ассортимент. Иначе - невыгодно! Массовый товар идет по сниженной цене... Вы где видели годами выпускаемый неизменный ассортимент, кроме как в советской/российской промышленности? Товар идет на склад, а не в продажу.. 😮

@Mik-rx4np 10 ай бұрын

@@music_only_in_hp6351 моталка челночная смех, а не станок . Любая тётка намотчица без образования этих "элитных" торов сотню за смену наклепает. А в импульсные БП их и дросселей на кольцах вообще десятками миллионов мотают.

@QuadRomb 10 ай бұрын

По сути, да. Но намоточный станок для тора занимает гораздо больше места и стоит дороже. Для мелких производителей это может иметь значение. Если мотать руками для себя и есть время, то тор, при прочих равных мне кажется предпочтительнее именно в плане массо-весовых характеристик.

@music_only_in_hp6351 10 ай бұрын

У тора менеше узлучения магнитного поля наружу, вне магнитопровода. Вы с этим не согласны?

@dimonnovikov5959 10 ай бұрын

всё равно трансы на виток C-Core HiB железе лучше

@bashkirtsevich 10 ай бұрын

Ш образный топологически тоже тор, но с двумя дырками.

@QuadRomb 10 ай бұрын

Топология изучает свойства поверхностей не меняющиеся при их непрерывных, то есть, проще говоря *неразрывных* деформациях. Добавление, как Вы говорите дырки - это разрывное создание новой формы, отличной от первоначальной. Тор и Ш - это разные формы, без всяких наукообразных "топологически".

@bashkirtsevich 10 ай бұрын

@@QuadRomb наверное надо было бы назвать это пуговицей или восьмеркой.

@QuadRomb 10 ай бұрын

@@bashkirtsevichНу, назвать-то можно. Но топологические свойства у этой фигуры будут иные чем у тора. Я к Вам не цепляюсь, просто обращаю внимание на то, что именно называется топологической эквивалентностью.

@ВладимирУстюгов-л1д 10 ай бұрын

Покупал новую Yamaha-1200, так там трансформатор(торидальный)гудел,как у старого советского телевизора.Слушать было невозможно!

@ВладимирНацин 10 ай бұрын

Тороидальный красивее😅

@betatester8800 10 ай бұрын

Тороидальный потому что динамики круглые. Для квадратных трансов делают квадратные динамики.

@ank7206 10 ай бұрын

При одинаковой мощности обоих трансформаторов у Ш-образного трансформатора будет меньше ток холостого хода , а у тороидального заметно меньше электромагнитное рассеивание

@QuadRomb 10 ай бұрын

А в какой литературе об этом можно прочитать? Не для спора, именно интересна литература.

@michaelgrishin6824 10 ай бұрын

Автор главный минус тора упустил: через тор нельзя пропустить постоянный ток! А это значит, что его нельзя применить в однотактных ламповых усилителях. И ещё: японские конструкторы дорогих ламповых усилителей не применяют торы даже в двухтактных схемах. Да и Ш-образные звучат лучше даже в транзисторных усилителях. Адепты торов иногда, чтобы обмануть потребителя, на торы одевают квадратные экраны.

@rusrus555 10 ай бұрын

никогда бы не подумал, что трансформаторы звучат!🤣🤣🤣🤣🤣

@yoursound3814 10 ай бұрын

Ещё как можно, для этого сердечник разрезают и вводят немагнитный зазор

@dmitriyd9773 10 ай бұрын

@@rusrus555 Еще как звучат! Особенно если пластины были плохо стянуты при сборке! 🤣🤣🤣

@michaelgrishin6824 10 ай бұрын

@@rusrus555 Туповатый юмор!

@michaelgrishin6824 10 ай бұрын

@@rusrus555Чтобы думать, надо думалку иметь.

@BorisTrubachev 10 ай бұрын

там кто-то йопся с ТОРом в свенах, приносили и с торами и с кубиками.... фонили все, рекомендую там земели прально растащить...)))

@QuadRomb 10 ай бұрын

Любой трансформатор, по определению, источник электромагнитного излучения. Как, по Вашему, ток с первичной обмотки на вторичную переходит? Любой трансформатор необходимо экранировать от чувствительных к излучению фрагментов схемы.

@BorisTrubachev 10 ай бұрын

@@QuadRomb ну как, там же провода намотаны, вот он (ток) и перепрыгивает с провода на провод!