方脸说:为什么我说武装斗争不可取？细说中共垮台的几种可能方式

[@CCB_MT]

据我的观察，粉红们其实并不爱中共，爱共的没几个，爱习的活人我更是一个都没见着。他们是爱一种宏大叙事给他们的力量感，中国的民族主义有点类似中东的宗教，有种不可辩驳的神圣，令人颤抖的信仰。

[@VincenKitty]

认同

[@你的维尼]

这句话总结的太棒了

[@zyx2315]

大多数人没有信仰，中共成了他们唯一信仰了，一时间很难改变的

[@徐咀村云长]

这点我深刻认同，你们知道18年那兔吧是怎么被封的吗，因为骂修宪被封的，当时那兔吧都是偏右的兔兔，喜好的是邓那种集体领导。粉红大致可以分三种，一种是喜好毛的，这种最多，墙内到处都是。一种是喜欢邓江湖的，这种很多都转反贼了，第三种就是喜欢大国沙文主义的，但是他们似乎也对习不感冒，台上是谁无所谓，只要搞沙文主义满足他们民族自豪就喜欢谁。这三种等经济下行都可能反

[@uu-od5je]

爱国不爱党

[@lemonlee5668]

方脸可真是油管上的一种清流了。很少见过像您这样逻辑清晰，干货充足，不输出情绪，刻意制造对立的博主了。

[@狗仗人勢-t1j]

面具人早期就是這樣的

[@tomin668]

愛國人士啊

[@kelsiedesando]

清晰个毛线，嘴遁能让他们交权？药喝多了，只能武装斗争，暴力反抗

[@michaelbian5443]

@@kelsiedesando 暴力反抗，无非是屠龙少年成为恶龙罢了

[@独裁大于谋杀]

比狗哥这种一篇新闻重复说一期好得多。狗哥就是各种是不是 是不是 我又不是脑残 你问那么多是不是干嘛？还是弱智多 只能看懂狗哥

[@謝羽軒-v5j]

方臉影片質量很高沒什麼廢話，沒想到會在推特發現一個好看的YT°

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

粉红中尤其是老粉红中，是存在那种真正热爱威权主义的，不仅仅只有坏和傻两种那种，就是说你也懂，人家热爱独裁，热爱威权主义，热爱压迫，那就是一种从儿童时期青春期开始养成的本能和行为习惯，一种道德，一种执念，当然人家不可能说自己爱威权主义，就像纳粹士兵和日本兵不会骂自己是法西斯一样。他们可能是某些你觉得的中年油腻男，可能是疯狂刁难你的保安和防疫人员，可能是很多官员。

[@zyx2315]

深有体会

[@安安-k5c7x]

深刻的中肯的一针见血的直击要害的

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

@@wuu0417 不是欺骗，而是一种崇高的理想，就这样想，世界上无数反贼都愿意为自己的理想牺牲，你不能保证就没有一批粉红也有这么高的觉悟，就像苏联人打到柏林里面，几千德军还在那几个广场和政府办公楼里面抵抗。

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

@@wuu0417 我说的不是共产主义，而是一种威权主义的价值和行为模式，这也不是教科书上教的，比如说上下级之间无条件的服从，无法制和对传统的尊重意识，对陌生人的冷漠，讨好，权术，欺骗，丛林法则，控制欲，内心的恐惧不安，对大集体和稳定的追求，狼性文化，这是一种每一个威权国家长期存在之后都会长期训练下来的一种价值观和行为模式。

[@Vincent.RyanGogh]

@@wuu0417 过于片面，首先，从属并不代表错误，其次，民主与强权，究竟如何，我觉得人类再发展个几万年也无法盖棺定论。矛盾不是出在对与错，是出在两种概念集团都想稳固自己的定位并且对彼此产生权利。请你平等的歧视每一个国家，踩一捧一从底层逻辑上已经与下了跟这些集团的底层逻辑一样了（当然我不是说对与错，我只是说您的底层逻辑跟您抨击的底层逻辑是同一种）

[@kingmartin7357]

感觉有点乐观了。中国还有一个特别的地方，民族主义。反对民主可以作为反对外国干预的旗号，只要稍微挑动，中国人就会把矛头对准国外。我觉的很多人还是把中国的矛盾只看作中共和人民的矛盾。中国最少有超过半的人认为民主就是美国的入侵。在“民族大义”的思想下，中国人对独裁的容忍度会大大超过一些小国。

[@ZimPetGirPls]

所谓的民族主义就是在开玩笑。爱国的人不会不忧国，不爱国的人只会爱自己的利益。 只要经济环境变了，变革的声音就会出现。至于反对完中共后中国的政治体制是怎么样，乌克兰战后重建的结果就会给中国人再上一课。 只要普京不扔核弹，乌克兰就会成为民主体制新的广告牌。至于中国人买不买民主这个产品，或者说中国人需不需要买这个产品，相信中国知识界自有公断。

[@中共国有孝猫者]

韩国民主革命时政府也天天喊北韩境外势力煽动，独裁政府常有民族主义，不是中共专利

[@九零后孤寡老人]

@@ZimPetGirPls 我估计你看不到乌克兰重建的那一天了

[@张月-e9e]

那可太好了，要知道當年槍斃齊奧塞斯庫的人中可不乏羅馬尼亞的民族主義者，民族主主義者可不會無腦擁護政府的一切政策，而是和民主人士一樣有自己的看法，也會真的會站出來發聲並反抗，國家被敵國威脅了和國家被叛徒掌控了在他們眼中是一個概念，遠的有當年的昭和日本，民族主義者們可是真的敢行刺李鴻章，天誅首相，近的有美國國會山，那幫紅脖子真的什麼都敢幹。 我可以告訴你，一旦中共走投無路開始走民族主義，他們的死亡就進入倒計時了，因為狂熱的民族主義者最容易團結起來，也最容易誕生出領袖人物，而這將摧毀中共苦心經營的將社會原子化的策略。

[@张月-e9e]

而且民族主義者們因為真的把國家當成自己的，也最為忌惮自己的言論被限制，最為迫切的想要選票，如果有一天，中國的民族主義者真的成了氣候，他們會成為中國人爭取民主和自由集體中最可靠的同胞。

[@libertyus6018]

你都說了“夠聰明的獨裁者”，這一點就跟質樸的聖上直接絕緣了🤣

[@ray8842]

笑死

[@南非国际主义者名厨毛]

你认为自己比习近平聪明，你爬上去治国理政去

[@libertyus6018]

@@南非国际主义者名厨毛 我確實這麼認為，但是歷史總愛開玩笑，位高者往往能力或智識有限，這裡面有先天原因也有後天原因

[@南非国际主义者名厨毛]

@@libertyus6018 习近平不是嘴炮捞选票登基，也不是血脉单传继承皇位，你认为包子这不行那不行是咋上位又能修宪称帝的？

[@kaijiesoo8588]

能从那个年代熬出来个个都是人精

[@YarotoGod]

恭喜方脸哥粉丝突破6万大关！

[@樹生陳]

這期，相當有內容，常常有人問中國未來怎麼辦，這集有很多答案，讚

[@没有没有没有没有]

我觉得推背图里的那句“欲尽不尽不可说”其实非常形象。就是半死不死，死而不僵的状态。你说这个国家有政府吧？好像也没什么人听政府的，包括政府内部的人都不听话，政府已经指挥不动警察和军队这些强力部门，全国一片散沙一片混乱，地方各自为政，国务院的红头文件在地方官员眼里就是个屁，整个社会仅仅是依靠基本的公序良俗维持运转。但你说这个国家没政府吧，好像共产党仍然是很强力的存在，新闻联播还是天天在歌功颂德，外面大街上还挂着习包子的语录。这个有点像晚清时期慈禧太后死后隆裕太后交权之前的那段时间，大家都还留着辫子，当兵的穿的还是清朝的军服，官员还是清朝任命的官员，但圣旨已经不好使了，人心已经散了，皇上的话已经没人当回事了。

[@yy-cs4xo]

你是在异次元吗？

[@karysun8429]

封控一夜间，放松一夜间，如此强大的执行力和独裁力，你说大家都不听政府的？？？

[@lindaMary-vm7yo]

@@karysun8429 我感觉还是底下当官的要保乌纱帽吧！不求无功但求无过，这种体质下哪个当官的身家清白啊？所以疫情有点苗头了各地政府都摆烂了极端的封控，皇上已经多少次强调清零了，你不听话乌纱帽不保还弄你。其实各地政府已经身心俱疲了，中央有点放开的苗头就做的那么彻底！连准备工作都不做！老百姓死活当官的可不在乎，在中国的老百姓和牲口一样，你要不就有钱要不就进到体制内！不然逃脱不了被他们当牲口一样摆弄

[@karysun8429]

@@lindaMary-vm7yo 你说的只是一部分的现象，但是你还是没认识到本质，本质就是独裁与专制，官与官之间如何是一码事，对付老百姓可是统一部署的。

[@涛刘-n8k]

放松是因为民怨很大了，上街喊习近平下台了，现在的中国快了，当老百姓活不下去，也是一瞬间

[@weipeng4425]

对干涉评价过于简单，中国武统失败肯定是美日军事介入，哪怕只是贸易通道的封锁，美国台湾当然没有意愿占领和管理中国，但后续的贸易中断经济崩溃足以让民间反对势力形成置换。中国不同于俄罗斯，对外部资源能源依赖极大，发动战争是自取灭亡。 中国内部反对派在可见将来是不可能挑战中共，外力介入削弱中共才可能促使平衡发生变化，出现罗马尼亚式的置换。

[@Torontobigface]

嗯，你说的有道理

[@威尔逊爱德华兹-k8x]

未来可能的情况是经济下行土地财政破产，造成财政枯竭体制内变

[@金凤凰-t4f]

这种情况极有可能导致地方势力群雄割据。

[@wjs-zb8gf]

你这个是目前最有可能的情况了，财政崩溃，自己内部都瓦解了

[@chef2788]

不用说了，这是唯一可能。只要边疆出事，财政自然崩溃。

[@liangtang7621]

方脸所做的论述很好，但我补充两点：（1）中国的民主化可能还需要很长的时间，最为一个中年人，很难等到那天的到来。（2）一个国家政体结构根基里源于民族的文化。我们国家几千年的封建皇权思想，极大的护佑了当代极权政体，然而改变这种文化谈何容易（所谓江山易改本性难移）。

[@ToyCar11250]

我看孫老師提到說，中國自古以來是小農社會。相對於以前北方遊牧民族尚武的精神，小農比較傾向服從權威與逆來順受。 這是長期下來烙在骨子裡的東西，要改變絕非一朝一夕的事，我估計至少要經歷一兩代人的時間吧 (但希望有生之年能見證這個改變的開端)

[@sunovn.]

所以得先让极权倒台，然后再像揭露文革那样让人民反思，接受民主

[@Chloe-jv8mu]

等到那时候中国经济已经万劫不复了​@@ToyCar11250

[@wm238]

所有人都痛恨权力，除非你给他尝到权力的甜头。粉红不是喜欢被压迫，是希望可以压迫别人

[@与你携手相伴]

都想成为恶龙，屠龙者终将成为恶龙，始终坚信实力才是维护正义的唯一基础，尊严之外剑锋之上，真理只在导弹的射程之内，我本人到死估计都是其坚定的支持者

[@所以名称应该是什么]

有道理

[@97cXg69]

方臉講得很棒，把主題理論化了。關於16:46提到中國戰敗會被誰託管，被其他周邊國家蠶食比較有可能，我認為台灣不可能託管中國，要是台灣政府接管了廣大的中國人民，一輪民主選舉下來台灣政府可能就換人了，這也是民主國家的優點--「沒有侵占周邊國家的慾望」。把某個省的未開發，推託於「台灣的可能反攻」的說法，實在愚蠢。

[@南非国际主义者名厨毛]

蚕食才是做梦，边上有一个能打的国家？香港澳门以外的广东，江苏，浙江是世界最大高科 轻重工业集中地,台湾为啥不要？香港澳门会成为世界最大贫民窟

[@孙无敌-e1j]

我倒觉得大多省份会分裂成一个个独立的国家

[@solonyoung]

假如真的接管了，台湾本土的声音会变得非常小，因为想要有效管理大陆，那么中华民国政府是一定要迁回大陆的，不可能在台北

[@枫落羽]

谁说的，美国那么大块地怎么来的？现在，美国遍布全球的军事基地，是不是对他国主权的侵犯？英国的殖民地，法国的殖民，以色列谁在支持？对外输出战争最多的哪个国家？在进入现代之后，人们喜欢披上一层文明的外衣，由原来的直接殖民，变成经济殖民，被殖民国家可能短期内，获得快速的经济发展，但你永远不可能，超过殖民你的国家，日本当年一有这个势头，直接被一刀切了。

[@yufang691]

@@枫落羽 【民主國家的優點--「沒有侵占周邊國家的慾望」】上面那个台湾朋友，也就是默认把美国踢出了民主国家的序列了。我只有一句结论，中国只有完全的被肢解，才不会被针对，跟执政党采用什么制度无关，本质就是国家潜力。最好的肢解计划就是策动藏满蒙回与汉族的民族矛盾，先实现新疆、西藏、内蒙古的地区独立、然后是经济重镇粤、沪江浙。这些东西蓬佩奥都摆在明面上说过，也不是什么新鲜的事情。

[@user67-h8b]

你走在中国的路上随便拉一个人来问，大概率他都会说这个病毒是美国放到中国来的。 参考动物农场境外敌对势力对改革的影响会有多少，我不知道 很难估计

[@张之余-d7x]

这么说吧： 1.武汉华农海鲜市场旁边就是武汉AAAA级生物研究所，专门研究冠状病毒。 2.出现疫情第一时间，中国政府大力宣传，绝非人造，绝非泄漏，是武汉人吃蝙蝠导致病毒。 3.与此同时封闭华农市场及周边区域。 4.一个月后中国政府全面改变口风，宣传病毒是人造的，矛头引向美国。 病毒来源这事，你看明白了吗？

[@lann250014]

其實武裝起義就中了中共的下懷，因為斗來斗去中共會在民間散撥謠言最終就是民斗民，其實就是逼中共完全擺爛，而人民也跟著讓社會極端消極化，只要當壓力已經侵蝕到中段的體制人員時那人民可以用更輕易的方式推倒中共

[@林青森]

想象的共同体

[@lann250014]

@@林青森 這種方式是一種建立在民間的長期慢性痛苦，不過我認為中共也沒這麼乾脆擺爛，但我認知的中共一定是往人民死裡拔毛扒骨肉，所以人民如果要受到痛苦一定是那種直接拔你指甲那樣的痛

[@被墙的墙国人]

这个视频受益匪浅，还有视频说话越来越流利

[@ahadicow]

对于中国上两次革命的经验(辛亥革命和共产主义革命），我想说这两次都不是典型的武装起义。孙中山的武装起义就没有接近过成功。真正成功的武昌起义实际上是军队内部的利益集团对统治阶级的不满进而趁机反动军事政变。共产党的革命成功有极大的运气因素（日本侵华和张学良的倒戈），而其根本原因也可以说是（国民党）军队内部不团结，派系林立，内斗多于保护政权。我觉得中国的变革之路极有可能是辛亥革命式的，也就是政权失去对军队的控制导致的军人政变。中国现在有一个极其庞大而且脱离国民经济的军工集团。这个军工集团完全依赖共产党的独裁地位来为它自己提供给养。但是随着国际社会对中国制裁的加重和中国经济的恶化，共产党供养这个军工集团的能力将会很快枯竭。当政府作为军队的唯一收入来源不能提供军队所需要的财富和技术，军队自然会丧失对政府的信赖，这时再辅以足够的外部压力（比如中共要求军队去打台湾），军队就会觉得与其去和实力强大的外敌拼命不如推翻完全没有战斗力的政府。另外，军队的行动不是由士兵决定的，而是军官。军官的本质是官，中国人当官就是为了捞钱，之所以粉红，无非是要把官当下去，捞取最大的利益。如果他们看到自己好不容易当上的官，不仅经济上比普通人也好不到哪去，还要承受远高于普通人的风险，其心必异。中国自古就没有尚武精神，军人的社会地位不高，对政权的忠诚度也很低，所以军人造反是这片陆地上最普遍的政权更迭方式。虽然我觉得军队政变很难产生一个较为完善的政府（就不要说民主政府了），但客观的说，我的确认为这是中共最可能的完蛋方式。

[@就问你开不开]

解放军对政权的忠诚度低？你咋想的啊，五大战区你觉得哪个战区能反？只要台湾没回归，没一个战区会反的，裁军都比你说的直接反了现实

[@中华文明]

从胡甚至江的时候开始，他们就学习朝鲜搞先军政治了。除非因为内斗激烈，否则，军队不可能先倒戈。

[@张月-e9e]

不用追求武裝鬥爭，也不用懼怕武裝鬥爭，真到了那個時候你也攔不住，因為到時候的情況一定是不武裝鬥爭後果只會更慘，比如蘇聯解體，各加盟國的態度就是，寧肯獨立，寧肯內戰，蘇共也必須下臺。 當權的獨裁者，但凡有一絲良心願意改革，平民百姓也不至於鋌而走險。 說一個最明顯的現象，現在中國境內的輿論圈完全一邊倒，由習近平擔任一把手的中共網監通過刪帖控評，讓粉紅大V帶節奏，攻擊著他們口中的“唐飛”，而根本沒有想過原本這些人中有不少只是想解封，沒打算反共的，現在估計要放棄和解，成為真反賊了，老蔣繳共絞越絞越多就是這個道理。要擱過去我也多少會覺得這是一個悲哀的民族，一個容易被愚弄，軟弱和出賣英雄的民族，現在？我只想說請加大力度，要革命，同志當然越多越好。

[@CCP-CHEN_HONG]

我提议无产阶级民主，互联网投票，或者三民主义，我是个左派，三民主义也其实是社会主义的一种

[@CCP-CHEN_HONG]

我建议取消，国家领导人，等人民的学历普遍到大学的时候，进行无产阶级民主互联网投票

[@YuqingLiu-ge4uy]

@@CCP-CHEN_HONG 允许台湾的党派在大陆发展并参选就可以了，我觉得台湾人的格局其实可以大一点，武力反攻大陆自然是不可能的，但为什么非要通过武力呢？

[@MikeChan103]

@@CCP-CHEN_HONG三民主義就是改良版共產主義，馬列共產主義是行不通的

[@youzi321]

希望这天不要太远。

[@jokejoestar7392]

也没必要将暴力革命视为洪水猛兽，也不是不可能。暴力革命实质上是置换的一种变体，即民间力量和政府力量的对比高过了临界值，但军队不反水，所以为了达成置换的目的只好组织武装力量摧毁不肯反水的原武装力量。只要新的武装力量不是党军或者私军就没有问题。

[@bondJames-sx8ez]

要不你冲第一个如何？

[@与你携手相伴]

要不先牺牲楼主，楼主同意吗

[@周天子-r6p]

看到这种评论真的笑死，你以为是古代呢，直接斩木为杆、揭竿为旗，手无寸铁死都不知道怎么死的，你理论这么强期待您为大家演示一下呢

[@jokejoestar7392]

@@周天子-r6p 首先这只是个预测，只有对错，没有鼓动的意思。其次，我压根不在乎国内在什么秩序下，反正已经和我没啥关系了。我只是根据现在我所了解的事实，推断未来可能发生的事情。而且社会宏观层面的演变也不是你我作为一个个体能改变得了的。

[@zendfend5642]

@@与你携手相伴 就算不暴力革命，搞和平抗议，也是需要流血的，只是说流血规模会比暴力革命小一些，既然做好了反共和民主的准备，那么流血的准备也要做好了。

[@catcat7744]

谢谢方脸，在推上看到你，来油管遇到，视频都是我想了解的内容，也让我清晰了解到历史和正在发生的情况，孩子学校让孩子读一书，跟孩子分享我前面成长过程中一直被洗脑，信了很多谎言和宏大的口号，现在想想真是荒唐和闹剧，不想孩子们被洗脑，能有独立的思维，也不再信任何那个派的谎言

[@catcat7744]

@Jack Vickers 不是国内学校，我们已经离开中国，在国外陪读中。想想如果自己国家不是这种状态，谁想背井离乡牺牲家庭生活和工作发展，只为给孩子更自由的空间，不压抑

[@威尔逊爱德华兹-u1m]

現在回頭看看小學課本上的黃繼光和邱少雲。太假了，但是從小就學這種東西

[@catcat7744]

@@威尔逊爱德华兹-u1m 还有雷锋。。。。40+岁了发现要重新反思前面成长过程和成人时候被忽悠愚昧的教材和宣传，心理冲击太大了，深深的愤怒和被欺骗感，特别我还信了宣传国外毕业海归到国内过，前面总感觉祖国是家和根，太一厢情愿，没看出我们一直只是韭菜和耗材而已

[@Leepsmarts]

@@catcat7744 有思想的好家长，羡慕

[@zoezou4124]

@@威尔逊爱德华兹-u1m 还有雷锋那个做任何好事都必定会被拍下来的偶像🤣

[@黑色大菠萝]

包子要像路易十六一样被送上断头台

[@austrance7]

方脸的频道上线的较晚，很喜欢，希望长期稳定的更新下去谢谢，墙内给你三连

[@CUMT_Chenlei]

您好，我是一个中国大陆学生。我在中国矿业大学上学的时候，它规定补考60不及格，80才算及格；它还规定10个学分不及格还可以给学位证，一个学分不及格就不能给毕业证；而且在学期 结束前半个月之内，把学院的党委副书记调走；而且在学期结束前半个月之内，把学院的辅导员调走，而且是从徐州的中国矿业大学调到北京的中国矿业大学。这些事情，我后来都问过学院 被调走的那个党委副书记，他也承认，他没听说过世界上有哪个大学干过这样的事情，他也没听说过矿大100多年历史上，有哪一年发生过这样的事情。后来调过来的这个党委副书记，秦峰， 他就是一个活生生的无赖，后面还有更多的事情发生。中国矿业大学的确是一所全国重点大学，我的的确确是从这里毕业出来的本科生，而且是在教学计划更改了的情况下毕业出来的。中国 共产党干的这些事情，它能叫讲人权吗？中国共产党整天说自己是全心全意为人民服务，难道就是这样服务的吗？ 本来计算机学院连休两年能毕业的就一个都没有，因为教学计划两年一改嘛，你学的东西跟别人都不一样了。可即使是这样的情况，矿大还是不放心，它还特意把试读取消掉了，以此来确保 我百分之百毕不了业，连毕业证都拿不到。我是矿大计算机学院唯一一个这样条件下毕业出来的学生，我在矿大学习的时候，真地很用功，很刻苦，像达到我这种程度的，在整个电子信息科 学与技术系，也是不多的，但是矿大这帮狗日的党委书记，就是这样对待我的，我真的恨死这帮狗日的共产党了。 我英语还不错，我都能用英语流利地骂中国矿业大学，但是我大四的时候没有考英语六级。我的学位证，毕业证全部能在学信网上查到，但是我们班的毕业照里可没有我。矿大信息与控制工 程学院人工智能系的主任，袁小平教授，他现在肯定还记得我呐，我2021年给他打电话的时候，他还记得我呐，他还能记得我是计算机专业的，是的，离他带我课的时候，也就过去了11年而 以嘛。 我从矿大毕业出来，本来是干编程的，因为那件事（不是上边说的这些），我气的连把心思集中在编程上都做不到，如今我也活不下去了，可狗日的共产党还是不管不问，我也豁出了，我和 这帮狗日的共产党拼了。 这个狗日的秦峰，他对我的事情一清二楚，但是他为了保住自己的官位，他就不往上报，一丝一毫都不往上报，这么一头畜生都能当中国共产党的党委副书记，中国共产党又能算什么好东西 ？ 这个狗日的中国矿业大学的校名还是邓小平题的，这不是丢共产党的脸吗？ 我已经往您的邮箱里发了一封邮件，能帮到我吗？请尽快给我一个回复，谢谢。我手上确实有些资料，可以证明上面说的这些东西。

[@Jacob-cz8wy]

拿到毕业证也没吊用，出来混几年你就知道了，社会早就固化了

[@feiyunjinshui]

哇矿友

[@Sss-ci9nl]

卧槽 矿友

[@空白的心丶z]

所以你到底有没有毕业证啊？？？前面说没法毕业，后面又说有

[@fluffyunicorn-hp4x]

早点移民吧

[@konigsrustung8115]

还有种可能是分裂，各省或相邻几省联合独立成立政府，民主独裁都有，再组建类似于欧盟的组织。或改成美国那样的联邦制。中国太大，大中央政府为了维系自己的权利，只能设计多层管理体系（由中央到村、社区有六级），官僚体系臃肿却效率低下。地方有更大的自治权可极大的提高效率。

[@39thfrom81th]

这种联邦不会很持久的。如果到了这一步了的话，其实再折腾了5年后，各联邦就各自独立了。只不过比一夜变天相比，少一些无谓的牺牲罢了

[@tetebo2000]

不太可能，因为语言文化都是一样的，而且交通上也没有阻碍，难以实现地缘上的政治独立

[@smirkdogeface]

我認為獨裁政府有一個關鍵的弱點，就是它壓制民眾的能力，是基於它有能力給軍警等暴力機構提供利益這個前提的。所以不考慮武裝反抗，最有效讓獨裁政權倒下的方式，就是民眾盡可能降低自己付出的代價，同時盡可能的消耗政府的資源，直到政府耗盡可以收買暴力機構的籌碼。

[@hrchang6339]

具体要怎么做呢？躺平吗？

[@陳先生-q9n]

躺平=減少自己的產出，抑制政府獲得資源量，反過來逼政府減少暴力機構的支出

[@omltt4434]

《第三波》支持着方脸做了好几期视频，亨廷顿不愧是大师

[@瑞克-v3g]

方脸可以细讲公民文化吗？就像韩台对比，民众抗争更激烈的韩国民主指数排名比抗争不那么激烈、自上而下改革的台湾低了那么多，两者谁的公民文化更健全

[@scottyang5098]

我觉得置换是最有可能的。但说实话，相比节目里的方式，我其实更支持成立武装组织。罗马尼亚那种置换式的倒台确实是毫无征兆，而且他倒台的非常彻底，最后都给齐奥塞斯库毙了。但这种革命具体什么时候出现、会不会出现没人知道。比起这样一直漫无目的的等，我还是更愿意为最坏的情况做准备。虽然一个民间的武装组织永远没法赶上解放军，但有总比没有强。而且武装组织也不一定要去打内战，它也可以用来提高中共镇压普通的反对派的成本，就像增强版的民兵一样，给普通的反对派开路。

[@yangsam1319]

武装组织最后就算成功了，有几个人能抵御住权力的诱惑，大概率是出习二世或者三世带来民主的可能性非常低。我相信这样的过程和结果是大家都不想要的。

[@scottyang5098]

@@yangsam1319 话不能这么说。除了那些在其他国家管控下建立起的民主国家，现在大多数民主国家都是从斗争中杀出来的。就算是通过非暴力手段建立起的民主国家，有权力领导革命的也就是那么几个人，可能是学生，可能是支持民主的政府官员。这些人如果能抵得住诱惑，就说明这种少数人领导的革命，无论是暴力还是非暴力，是有可行性的。

[@tristen5548]

我也想要民主，可是我害怕流血冲突😢

[@scottyang5098]

@@tristen5548 我也不喜欢流血冲突，可是一直等下去，或者说一直按目前的方式抗争的话其实也是要流血。你看每次都是去抗议的都被抓了，有些还被消失。一直让这些人流血牺牲也不是个办法，真的是夜长梦多。如果不是非暴力方式没用的话，我也不想这样。

[@jackykwan3241]

@@scottyang5098 問題: 1.當有人打算建立武裝組織時,他/他們怎樣確保該組織不被中共滲透? 2.中共善於利用輿論影響民眾(不太關注政治的人),如何令普通(溫和)的反對派不因"民意/形象"關係與該組織中止合作關係? (我會問以上問題的原因在於2019年香港所發生的事)

[@sheneric2949]

衷心感谢博主分析，获益良多

[@Doomer-u4q]

中共倒台后只要上来的不是民族主义老保就是万幸了，按现在国内民族主义至上的舆论环境，很多人都很昭和参谋

[@exwuya6443]

早该图图了🥰😋

[@tristen5548]

@@exwuya6443你好可怕👿👊

[@exwuya6443]

@@tristen5548 🥵

[@39thfrom81th]

现代国家就是建立在排除异己、树立假想敌的基础上的。很悲哀的是，民族主义是性价比最高的。你看看世界事就知道了。我们能跳出历史规律吗？不妨思考一下新政府拿什么凝聚人心、如果不用民族主义……

[@jokejoestar7392]

我觉得未来可能的剧本是：随着经济下行，民间财富会越来越少，中央政府为了维持自身存在会和地方抢钱。由于现代中国不存在古代那种士绅，信息交通也比古代方便，地方政府必然是抢不过中央的。与此同时，经济下行也会导致不满蔓延，地方政府要的维稳经费会大增。此消彼长之下，地方政府会先扛不住，要么崩溃要么和反对者合作武力挑战中央，前者各种五花八门的势力就全跳出来了，后者就和辛亥革命前期差不多，过了临界点后，原中央不肯放弃，那内战逃不了；放弃了，中国就会裂开。无论哪种情况全是裂开的结局，日后会是群雄逐鹿还是用联邦制拼回去，这就不得而知了。

[@张月-e9e]

已經有這個趨勢了，最典型的，房產稅，本來在稅收上交，資源被國企壟斷之後，地方政府主要的收入來源就是賣地，現在習近平大棋中的房產稅一旦開收，收入肯定也是要交給中央的，隨之而來的房價下跌，導致的賣地收入崩塌卻要地方政府承擔，他們一定會不滿。而普通百姓們不管是手裡有房的，還是貸款買了房的，今後也要年年繳納一筆新稅，不滿的地方政府和不滿的各地方人民，那個畫面簡直不要太美。 不過也不見得會內戰，因為可以走“無代表，不納稅”的路線，個地方自行組建省，市，縣-區議會，反抗中央空降的那些，不對地方負責，只對中央負責的領導。反抗稅收上交，把國企和資源收回各地方所有，這樣一下子就有錢了，民主也出來了。

[@周雨-b6f]

@user-qx5xf5rg3b 下岗潮那会还有盼头

[@jokejoestar7392]

@习习习 习 下岗潮时民众苦，但地方政府还有钱。现在的问题是未来地方政府极有可能没钱，政府没钱就代表着统治有崩溃的危险，尤其是非民选政府

[@jokejoestar7392]

@@张月-e9e 不矛盾啊，我也没说一定会内战。这不就是我说的现政府放弃，各地从下到上建立新秩序，碎一地然后重新用联邦制拼回去的路线嘛

[@39thfrom81th]

我感觉我们年轻一代，就不用指望中共的养老金了

[@user-sck]

方脸本意是好的，但是我以为“问题移植”过于严重，亨氏之流学说都只是一家之言，放到中国未必有意义。中国特殊国情并不同于任何成功案例，用正常国家变革的逻辑来思考很有可能走进问题移植的陷阱而太过空迂。

[@akalamian]

是这样，现在真的是完全摸着石头过河，木有剧本可言，方脸可能是没从事过贸易方面的实际工作，所以大谈cn的各种衰退，对欧美的情况视而不见，就我这几年的跨境贸易实际操作来，美国的经济和消费力年年在下滑，而欧洲更是下滑的厉害，美国频发的枪击案和cn频发的暴力事件，都是这个情况导致的后果，美国也很聪明，现在有些方面压制不住cn，就捏住tw不放，天天挑拨，cn不得不跟进，花大代价升级军事，光是4个航母就是不得了的财政开销。关于未来走向，我觉得近期来看有3个关键节点，1明年tw大选，2美国大选，3俄乌战争后的世界重建。还有就是看电动车领域，能否吃掉日韩原有的市场份额，如果能吃掉，那习大大能续几秒，如果虎头蛇尾，经济重压之下，该置换就置换吧。

[@hank6791]

去年抖音刷到好多反动的 一到早上八点多就都不见了😂

[@aiwong339]

和平演變或暴力改變，誰也難以預測。能和平演變自然比暴力改變為佳。 但目前中國人普遍有「鬥爭思維」，這和民主的「競爭思維」是完全不同的。要民主，就要放棄鬥爭思維而改以競爭思維。 如果是良性競爭的思維就更好了，畢道惡性競爭的後遺症也是挺差的。

[@This888]

但是天朝历史上没有过先例，每次变革都伴随着武斗

[@aiwong339]

@@This888 世間總有許多第一次。在先例出現前，是沒有先例的。變革是文是武，我沒太大感覺。我比較在意變革是否在健康的情況下成功和發展。如果變革之後，人民譞是用沒規限的非法的方式鬥來鬥去，這種變革就沒有意思了。

[@This888]

@@aiwong339 现在的土壤不具备非暴力变革的条件，就目前来看只有外科手术这条路子是最有可能，但也不大

[@aiwong339]

@@This888 仍是那句「沒太大感覺」。即使「只有外科手术这条路子」還是有變化的。例如拘捕四人幫模式，壽西斯古模式，宮變模式是「幾天就完成」的事。內戰則曠日持久，但以共產黨行事模式，這個機會反而不大。民間沒有使用武力的條件。

[@麗玉王-y7h]

制度進化只有二種方式 1：極好～优秀的领导者 2：極壞～獨裁的控制者 其它都只是～制度進步 你的需求是～1 進化 2 進步 首先必須看你自己的～能力 能力不足、不普及？ 大家來點進步～就滿足了 誰會以死生為代價冒這風險 畢竟弱肉強食、怕死的人多 你說對不對呀！

[@wjs-zb8gf]

我觉得大概率是地产经济崩溃导致地方和中央对立，人民与政府对立，然后导致崩溃，因为维稳也需要资金，如果连维稳都持续不了，崩溃就在那几年

[@丰绅殷豪]

😂😂原来方脸声音是这样的啊，在推特天天看你发推，没想到大数据也能让我在油管刷到方脸

[@ZimPetGirPls]

When we over rationalize the past, over dramatize the present, we end up underestimating the future. ~ Prof Alexander Stubb 每个国家，每个民族都有人觉得自己各种特殊，其实世界上特殊的民族根本就不存在。 很多人觉得中国民众懦弱，统治阶级强大且凶残是“中国特色”’，我支持方脸的看法，中华民族没有任何特殊的。 没有哪个民族不懦弱，没有哪个强权不凶残。中国这块地在可以预见的未来不会沉没，那民主化只是时间问题。 尤其是现在内外部环境逐渐成型的情况下，中共对中国社会变革的恐惧已经越来越明显，敌人都怕了，我们这些站在历史正确的一面的人没有任何悲观的理由。 现在我们已经需要考虑中共倒台后如何避免俄罗斯化这个问题了。但看现在的国际形式，俄罗斯已经为中国趟了雷，中国人不可能不吃这教训。现在可以说内外环境真是一片大好。感谢总加速师香蕉皮，助攻普大弟，可能还要感谢以色列制衡伊朗😊

[@与你携手相伴]

中国最应该避免的是不要掉入西方设置的陷阱，再经历一次百年耻辱，社会动荡最受苦的还是老百姓

[@noelfleming7263]

太乐观了，多了解一些中国的历史真相，你会发现中国人确实是极其特殊的种族。他们不是单纯懦弱或凶残这么简单，像中国人这样在生活方式和思想上都高度牲畜化的群体是极为罕见的，西方自古以来有信仰有良知的基督教世界完全不是这样，日本也和中国不一样，中国与文明世界的差距，是几千年文明的差距。要中共死不难，即便我躺平共产党也早晚玩死自己，但是要让中国变成绝大部分人都发自内心认同自由民主的文明社会真的很难

[@pinkyellow8272]

我觉得很有可能走俄罗斯的路子，因为中国人对毛子那一套简直太爱了，是一种极度偏左的民族主义，这一点很容易被某些人利用

[@稻草人-n4k]

欧洲有民族的历史文化，中国没有，欧洲有神权和皇权制衡，中国没有。区别还是有的

[@稻草人-n4k]

民主的历史，打错字了

[@myw-f8w]

置换，国门己开，民智己经开启，大部分人只是面服心不服，只是时机不到而己

[@BL-rs5le]

六四的时候胡耀邦不是死了么？这不是六四的引子之一么？八九六四不是发生在苏联解体之前而不是之后吧？ 您节目不错，细节可以在多打磨一下会更好。

[@Torontobigface]

是的 六四是因为胡耀邦死了导致的，所以我里面提的六四指的是那一段时间。我里面有加字幕解释。 另外确实是在苏联解体之前，但是当时苏联的衰落已经出现了，可能用词确实有问题，应该改成胡耀邦时期，下次注意。 感谢提出的建议

[@CNSNLZE]

我突然意識到， 原來對岸在談… 蔣公剿匪不利這句話意思…

[@Torontobigface]

你认为中共会亡于那种方式？

[@Desire_Lab]

包子的继任者犯了大错

[@jingpingxu5011]

150年后的事情 你我都不在了

[@HuangHua-s1b]

军队造反😂

[@user-Rerosa]

我認為中共的滅亡法大概不會朝向更好，而是會朝向更糟。 中共可能就會像是一個百足之蟲，人民逐漸不存在理智與創新，國家經濟徹底荒蕪、文化淪為宣傳工具，死而不僵。 直到中國徹底變成一個殭屍，然後成為散播這種獨裁至上與納粹思想的溫床，並帶著世界走向末日。

[@iweiliu8611]

結論から言えば、2030年の習近平氏暗殺、その翌年、2031年中国共産党崩壊😂

[@dianainitaia]

老听方脸说韩国民主改革，希望可以专门出一期讲一讲！

[@lllcvb777]

我觉得应该是中共收复台湾失败，导致民间对中共的信任度下降，民间要求改革的声音越来越大，然后中共党内的高层要想延续下去就只能接受民主化改革，如果光靠中共党内的改革派力量是不够的。要想像韩国那样持续几十年抗议也是不现实的。我觉得最有可能的是中共收复台湾失败，民众要求改革，中共党内高层认识到大势所趋不该不行。或者是台湾国民党重返大陆，把台湾留给民进党。欢迎讨论。

[@zhangfenrir5672]

不要一直想打台湾，不到万不得已或者蠢得无可救药是不可能打的。习应该没那么头铁。而且台湾人不欠大陆一次打，也不是大陆民主化的垫脚石，所以只要死民主派都应该反对打台湾，台湾人没义务为大陆的民主而流血牺牲。

[@zyx2315]

台湾10年内都够呛

[@lllcvb777]

我感觉俄罗斯乌克兰打完之后中国就该对台湾动手了。俄罗斯与乌克兰战争可以看为中国和台湾。而习在这几年也是在为收复台湾做准备。简而言之，中国在公元1800年就落后于世界了，所以也肯定是比世界发达国家晚进行民主化改革。结果肯定是要进行民主化改革，但是需要时间，不过随着时间推移会越来越快，因为大势所趋。

[@安安-k5c7x]

台湾留给民进党搞台独？玩呢？

[@zhangfenrir5672]

@@安安-k5c7x 狱友好，狱友辛苦了。支付宝到账0.50元。

[@cardhouseofhanzawa]

关键是，需要争取中国人主观的改变，而非迫于局势的被迫转换。不然代价会很大

[@aoe2954]

当大部分民众有民主意识时，不会爆发大规模流血，和平谈判

[@無棒棒]

武装斗争牺牲太大了 根本是语言，需要有一种语言把大家组织，连接起来。这种语言类似中共地下党那种方式

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

我觉得是的，就是说全世界或者至少全中国的反贼，都需要一种共同的通信语言，不一定要是一种人类语言类似汉语英语这种能表达确切意思的语言，而是说类似蚂蚁和蟑螂的信息素，或者类似古代军队的旗语和现代军队战术手势，手语的那种简单的信号式语言，能表达几百种意思，包括进攻集结撤退转移方向后勤求助问候这种最基本的短语，而且这种语言就要反贼才能掌握或者小粉红很难获得渠道去掌握，语言的操作具有技术可行性，并且语言非常类似于某种自然发生的巧合，比如说举手这种，以免被识别出来。

[@zzxx1816]

Such logical videos should be posted 這樣有邏輯的視頻應該多發一些

[@jimwang1333]

不管用哪种方式，除了军事政变，必要条件是军队国家化，中立化。苏东波巨变，包括罗马尼亚都满足了这个条件，但这个条件目前在某国根本就不存在，想想中央警卫团就够了，好像程晓农先生说过（大意）。

[@与你携手相伴]

军队国家化是西方忽悠中国的武器

[@CCP-8964tiananmen]

方脸永远支持你

[@hope5183]

感觉现在中国最需要的是思想启蒙，中国人并非不够惨，不够悲哀，不够贫穷。 主要是中国目前30岁以上的人甘心当牛马，没文化也没民主的概念，口口声声喊爱国，中国小粉红和多，但其实大粉红更多，只不过上网的都是年轻群体。 按照墙国目前对政府阴阳怪气的评价来看，很多年轻人早已经对政府不满，但因为网络监管很难形成一团力量，线下根本传播不开来，有点风声便会被政府打击。 并且在目前红色教育的干预下，我在00-10期间上小学还没有这么红，现在动不动就强调西晋平指导思想等等，感觉没有希望，而且中共再不济还有坦克大炮枪支，共产主义可不会在意人民的死活，杀死了就说他们反动就可以了。 作为墙国人真的很绝望o(╥﹏╥)o

[@与你携手相伴]

讨厌反对和真的豁出所有去推翻这是两种概念，反共反华的人常常把它归位一类这是错误的

[@包子-m2h]

只能说近十几年改变不了当前局势，我们普通人的力量太渺小，惹不起还躲不起吗，我是决定了，大学毕业就出去，早点走，争取以后在外面落根

[@dedonghan5792]

总结就是没脑子加没种

[@独裁大于谋杀]

涨知识啊 继续努力💪

[@伊勒俄拉姆]

接管大陸是不太可能的，只能置換沒錯，讓中國人自己學習自治 如果共產黨下台，台灣會有一批人願意到大陸交流民主經驗，但是是否台灣的政治要干預中國內政，那又是另一回事 而且在我看來，台灣的民主化經驗也未必是中國人民想要的，所以中國人自己要想清楚你要怎麼樣的民主 我認為新加坡的方式可能是比較多中國人想要接受的

[@knightship138]

德国最适合中国

[@ethantot5490]

不喜欢新加坡式 台湾式民主相当好 民主化最彻底 甚至超过日本

[@伊勒俄拉姆]

@@ethantot5490 作為一個台灣人覺得台灣的民主高點是在極度分裂的意識形態中彼此容忍，這點的確超過許多民主國家，缺點就是發展也停滯了不少，如果中國還是要追求發展的話要適量地容忍但也要注意台灣民主停滯的一些缺點

[@marktung9676]

@@伊勒俄拉姆 停滯發展的原因是缺乏人民監督吧? 不過隨著科技發展，更有管道監督、傳遞訊息，接下來發展有望迎來加速

[@伊勒俄拉姆]

@@marktung9676 我修正一些我的說法吧，台灣自民主開放後選舉議題一直圍繞在歷史認同與兩岸關係，很少真正著眼在經濟發展層面。但往好的方面來說，也因為政治沒有去強力管控經濟，所以民眾可以自由地去發展個人，或是像郭台銘這樣的人出來選總統，如果以個人能自由發展私民營的角度，那經濟算是成功，也就是所謂的小政府邏輯。因為中共的大政府經濟管控模式這幾年成效不彰，馬雲比郭台銘更富有依然在中國被重重限制，這對私有財富的累積或是民間創新來說是負面的。

[@Jintianchiyu]

半夜冲浪 挖出来一个宝藏 太幸运了 为什么粉丝这么少啊

[@lixi6852]

目前中国还缺少一场军事失败，一旦军事失败了，那么变化会立刻抵达

[@与你携手相伴]

中国从民间到军方都想跟日本或台湾干一仗呢

[@lixi6852]

@@与你携手相伴 和日本打我能理解，和台湾我理解不了

[@yslutao2893]

书记谁没见过，有谁会喜欢书记

[@zejue23]

可以说下怎么看待伊朗和俄罗斯的民主化吗，这两个应该来的比中国快

[@riv.5864]

有些太樂觀了 最常見的，中国人對民主制度的評價就是：民主又不能當飯吃 他們很多人最關心的是吃飯，也只關心吃飯 另一個大問題是民智未開，他們在關心吃飯的同時，沒有足夠的「智」去理解民主制度對於保障吃飯是有幫助的 而還有的就是中国的洗腦式教育對民主制度的徹底污名化，以及不停樹立對西方國家的仇視（還有日本、韓國等等） 中国在我看來就是充斥著仇恨的国家，仇視日韓台英美等等，幾乎所有國家都是自己的敵人 對中国而言，別的國家要麼是聖上，要麼就是奴才，完全沒有平等的概念；在中国的意識中，壓根不存在甚麼合作的觀念，而這恰巧合作卻是世界的普世價值之一 這一點從中国人的言語也可以窺探一二，他們在買東西的時候，說是對商家的恩賜；在賣東西的時候，說是對買家的恩賜，可見他們的心智仍處於「要麼聖上要麼奴才」之中，而非一般人的「買賣就是互惠互利（即合作）的交易」（不考慮詐騙） 這樣一個人民充滿仇恨，完全沒有平等、合作觀念的國家，獨裁其實才是最合適他們的最佳體制

[@Changwen666]

但是你要知道中国人的恨与爱都是受大环境影响的，今天大家都恨于是他也恨；如果明天大家都爱，他就会爱。中国人的爱恨由于毫无逻辑所以很容易被掌控，如果今天上面的人带头说要爱欧美，第二天就可以看到大家集体爱了，他们的爱恨是一种很易控制的集体投机

[@香蕉死光倭棒灭亡]

转变思想就好了 中国人不是那么冥顽不灵 重点是连开民智的机会都没有

[@阿倫斯]

教育問題...

[@沙洛特绍]

中国文化只有独裁，我不认同。第一，巜孟子》中就有天下为公的论述，第二，如果中国文化只独裁，中华民国就不会是东亚第一个民主共和的国家。第三，在中国文化圈里，台湾，日本，韩国，新加坡这都是反例， 或许中国文化不具备民主属性，但他一定是可以包容民主的

[@YuYiHuang-b4l]

台灣的民主化，是基於通識教育、民主教育的普及。很多海外以為台灣的民主轉型是單純由上而下。但其實從蔣在49年末遷政來台，在51年就開始遵循三民主義思想實行民主選舉，一方面普及通識跟民主教育，一邊從村鄉鎮縣市逐級落實民主制度的選舉跟投票。經過長年累積才能夠在96年成功實施第一次總統直選。 當然8964功不可沒，成功讓台共反水變成台獨。基於部分立場相同，開放讓台獨進入政治。 但是現在台獨跟共產黨一搭一唱，內外夾殺民國跟國民黨，就是後話了

[@哥拯]

我好奇蒋的民主选举是什么样的，不会类似人民代表大会制度吧？😄

[@豆花-g7x]

｢台獨跟共產黨一搭一唱，內外夾殺民國跟國民黨」...... wtf你要不要聽聽看你到底在講什麼

[@lookout6074]

@@豆花-g7x 我猜他的意思是民进党双标吧，嘴上说着抗中保台实际上和中国的贸易关系不降反增，在宣传上欺骗民众，在网络上有很多的侧翼键盘侠（神似那个国度）压榨其他政党的影响力，这就是内外夹杀

[@安安-k5c7x]

@@豆花-g7x 阴谋论🤣

[@賈文青-v6w]

我也看不懂他在說什麼....

[@samhuangsanjia]

我以前没怎么看过你的视频，在推特上看到过你。 你说的这些，和我的想法是很像的。我在墙内，你在墙外。 共党现在看起来很强，但是其腐朽落后的本质，是无法阻挡时代进步的。

[@奶茶阿萨姆]

说法符合逻辑

[@大塊死皮]

請別把和平抗議跟武裝鬥爭看作是同一回事的兩個不同呈現方式。 這兩種行為從目的到出發點都是完全不同的事物。 首先說目的，武裝鬥爭的目的很簡單，那就是你不給我我想要的結果，那就有你沒我，你在上面不給的，我搞沒你再自己上去做，武裝鬥爭最大的特點就是目的性明確，如果目的模糊那根本揪不了這麼多人同時參與，沒有人數力量撐腰的武裝鬥爭連鬥爭的最基本條件都沒有，更甭談發動鬥爭。 而和平抗議的目的則往往複雜很多，不像武裝鬥爭是有明確目的性，和平抗議求的往往是不改變現況或者不讓現況往更糟糕的方向上發展，是一種央求上面停下現在正在做的行為，比如我正在一步步侵害你的生存空間，你跟你處於共同生態圈的人們已經感受到了死亡的壓迫，再不讓人知道這樣弄你可能會死，你就真的死定了的時候，往往這種情形下會發動和平示威或遊行，示威跟遊行的目標受眾又完全不同，和平示威的目標受眾是高層的人，目的是讓高層看到或聽到“我也是會抵抗的喔，你再不停下來我可能會藉此進一步發展成武裝鬥爭，到時候就是有你沒我了喔”的訊息，目的是為了傳訊息給高層，而遊行的目的則更加模糊，遊行表演的受眾不是上層，而是同一生態圈或比自己低一層級生態圈的人，表演給那些人看，傳達“你看，現在上層是這樣對我的，你離你的好日子到頭也不遠了，再窩在舒適圈不做點什麼你現在有的那一點點盼頭不久的未來都會被取走，到時候你都沒地方哭訴”。 你懂嗎？所以，請關掉你模糊焦點的攝影機，我們都是有眼睛有耳朵還有腦子的受眾，我們不受你和稀泥拉偏架。中國近幾百年也許已經被官方的鏈子調教到不知道怎麼樣會痛了，但他們依舊是生物，從生物體上割走一塊肉就算不會痛了它也知道自己正在蒙受損失，所以請停止再繼續施打麻醉劑。 各位，已經2023年了，不期待跟去年比有什麼進步的表現，但請不要被這種麻醉劑視頻再把你打回到2022年以前的思想狀態。

[@shihweilin5991]

方臉說得很對，但羅馬尼亞當年是到了山窮水盡，齊奧塞斯庫又出國，再加上她老婆的瞎操作，才一夕變天，中國還可以支撐很久，所以我也認同中國會以你的方式實現，但我認為中國人還要再苦三十年。😂

[@Chloe-jv8mu]

民主来的太晚基本等于万劫不复。。科技落后了就没办法了

[@樹生陳]

美國當年接管日本、德國，那時候的"美元"，可是比現在強勢不只一萬倍吧，更何況中國有龐大的人口和經濟體，更有龐大的"負債"，美國都不敢，我覺得沒人敢碰吧

[@danweiguan8465]

我真的一直都在找像方脸哥这样的YT频道。可不可以哪一期详细讲讲为什么台湾不想接管大陆。

[@安安-k5c7x]

湾湾拿什么接啊😂

[@cassandra098]

台灣為啥要接大陸？人家走的就是小確幸的路。台灣要接這麼大一個盤，美國不怕它分分鐘搞成民主大國，取代自己的霸權地位？台灣維持現狀就挺好，對美國利益最大。美國現在是要把俄爹給對付掉，騰不出手來對付共產黨，爹死了兒子就快了。普死包必亡，等著吧！

[@賈文青-v6w]

大哥，各地方政府你當他不存在嗎⋯⋯。

[@賈文青-v6w]

只能友好方式協助建立協助

[@fionlo8155]

你們的人民也不想被國民黨接，況且共產黨還沒完蛋呢。

[@exwuya6443]

德川庆喜就是一个聪明的独裁者，这导致日本并没有大规模战争（也就鸟羽伏见之战和西南战争）和内耗就过渡到了二元制君主国家。而慈禧就不是。

[@exwuya6443]

所以德川家和不反抗的大名们在明治时期都是华族（就是日本的贵族）。吃好喝好

[@daruibao2185]

网上 做政论的uper ，有几个人真的掌握过权力？网上做军事的uper，有几个真的带兵打过仗？唯有当你真的做过之后，你会有完全不同的体会。

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

能意识到负隅顽抗会有更加悲剧的结局，前提是独裁者得有这样的意识，对于很多现代早期上台独裁者，从1920年到1950年上台的独裁者，弗朗哥斯大林希特勒这种，他们是压根没有一点民主意识了，他们的脑子里面仍然是一种丛林法则或者大一统的思维，甚至都不懂得政治的变通和拉拢，指望他们是没用的，我也不指望梁家河他年轻时候扛十里山路不换肩，背背书单就能掌握到民主制度的精髓，只是觉得他们是吃饱了没事干。起码要是再年轻时候就接触过民主思想和了解民主制度的人，而不是那种单靠黑帮政治街头政治或者深受威权熏陶出来的。

[@Changwen666]

中国人要想民主一定要有“争夺权力”的思想觉悟，而不是卑躬屈膝地认为被领导接见了就是什么光宗耀祖的事，要想清楚人民的权力和他们是站在对立面的。

[@hansli8863]

我认为还是太理想化了，未来技术的进步，会把人民打散到原子的状态，每个人都会被全方位的监控，甚至植入小说里思想钢印的制度出现。多数人的联合前提是反对声音能够大范围传播，在中国2010之后已经很难实现。同样中国的反对派连活都活不下来，中共太清楚养虎为患的道理，只要发现马上杀掉，总而言之，反对力量太弱，这点导致了中国的崩溃更有可能是自上而下的，而不是自下而上的。 以下全是我开脑洞，不要浪费时间喷了，因为我自己都觉得没有依据。 未来五十年内，中国会以宫廷政变开始，经过一段类似五代十国的军阀割据时期，最终形成一个春秋战国类似的小国，各自成为不同国家的代理人。此时大概是一百年之后吧。 再过五十年，沿海较为发达的几个小国进行了民主化改革，而西北部会变成一个失败国家区域，2250年会有一次东西战争，然后东方部惨胜。2300年，会形成一个松散的中华联盟，东部用经济投资换取西部的联合，之后的事情看不到了。

[@Electodiminuendonulecresedo]

2300年都飞出地球了

[@ZimPetGirPls]

这个世界是一个能造出星链的世界，能造出区块链的世界，中国这点GDP这种思想管制是不可能压制自由世界的科技创新能力的。 另外，信息封锁又不是新的东西。公元前839年前就有统治者玩过了。《国语·周语上》：三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。结果是什么呢？3年之后“国人暴动”攻进王宫放逐了周厉王。剧本都写好了，中共可能没这么傻选这个剧本。

[@hansli8863]

@@ZimPetGirPls 希望你是对的

[@hansli8863]

@@沙捞越酋长 哈哈这些都是我瞎编的，竟然会和算命的书联系上也是醉了。另外我说的是监控无处不在，所以很难产生崩溃的基层联合。当然也有可能是统治成本不断提升，最终维持不住了而崩溃，那就是你说的体制本身无法继续了

[@Down-ii1vf]

分裂就很扯

[@Duckbuby]

中華民國的統一憲法仍然還在，於大陸地區再次行這部憲法，即和平統一。

[@saviorsoul9714]

给主播点赞

[@刘峰-k5y]

很明显10年内不会出现这种事情 但是老百姓有没有这种耐心就不知道了 因为大部分人都没有润的条件 有润的条件的有属于既得利益者 但毕竟是少数 真正撑不下去 大概率会打台湾 在续命几年 蛋糕应该会做大 饭还是会给一口 老百姓是很能忍的 但是如果把碗砸了 我相信老百姓翻脸速度可是很快的

[@cly5570]

砸定了。經濟三駕馬車裏的外貿祇有它在就已經完蛋（別相信御用"專家"可以單靠內需）。

[@天启-m6l]

@@cly5570 其实只要人力劳动力还在，中国经济就很难崩溃，但是20年以后这一波人口红利全到60岁以后了，那就很难不崩了，全看经济结构能不能调整呗，经济结构要还全靠生产力的话肯定裂开，但要是搞出来高端产业就还能接着续

[@aoe2954]

@@天启-m6l 产业转型感觉很难，因为中国不具备这个条件，一个加工国，核心竞争力就是廉价劳动力，再这样下去中国经济很难不崩，早晚问题。

[@dereckchin4455]

1)置換，2）乾預

[@jyg641]

方脸还是乐观了，有不小的概率最终会走向朝鲜型的超级稳态，彻底变成一片与世隔绝神弃之地

[@丁真-z3n]

我觉得也是这样 参考鸦片战争之前欧洲干了多少事，而且我在沦陷区的小城市 大部分人对于政治完全没有任何想法

[@YuqingLiu-ge4uy]

朝鲜的稳定状态是各大国博弈的结果，金家王朝是否稳定其实不由朝鲜内部决定

[@高瞻远瞩-q5k]

中共只有一種方式會跨臺--“伊拉克模式”。薩達姆因侵略科威特，在外力（美英聯軍）打擊下跨臺。同樣，中共會因為武力犯臺，在美日英澳和北約的聯合反擊下而跨臺。中國歷史上的王朝更替，大多是這種模式，中國人常講“內憂外患”，內憂不會亡國，但有外患，亡國的概率就很大了，明朝、清朝，都是亡于外患，同樣，中共也擺脫不了這一命運。用世界上“民主變革”的例子衡量中共，都是不現實的。中共有幾點是其屹立不倒的秘訣：一是中共靠武裝革命起家，對付革命的經驗非常豐富。二是將一切不穩定的因素扼殺在萌芽中，不會讓危機累積到動亂的狀態。三是分化社會，打擊民間社團，使其無法團結成群。四是利用人民的忠君思想，宣揚統治的合法性。五是制造階級對立和斗爭，消耗人民的力量。六是樹立外敵，用“民族主義”愚弄人民。這些所作所為，世界上哪個國家能做到？所以中國的國情不同，套用世界范例都是不現實的。唯有在外力的打擊下，中共才可能分崩離析而跨臺，這是唯一的，沒有第二條道路。

[@pen8376]

我觉得还是太乐观，而且时间线看的不够长，从大的历史跨度上讲，中共政权或其意识形态自然解体或者改革是必然的。 但是现在这个历史阶段来说，他们依然属于上升期，至少在类似核聚变之类的全球化科技技术革命落地之前，现在的形势还会维持很长时间，而且他们会不遗余力的洗脑和提纯新生代。 中国纳粹化是必然的，只是时间问题，而真正的改变已经开始发生了，不光是白纸革命所代表的一种反制声音，更接近一种双方心知肚明的议价。 这种新形式的纳粹化不同于传统独裁国家的在于，他会成为一定程度民族主义的寡头政治，但是又更加接近某种黑社会性质，同时又通过大数据算法，全国人民的遗传学和社会行为学等信息，建立十分高效但是影响力非常有限的一个相对十分牢固的系统，这个概念可能稍微有点表面上的矛盾但却是可行的。 简单来说共产党会将自己彻底企业化，变成一个垄断巨头，通过公司化的方式运作，来高效利用中国的蓝海市场，但是同时又带有一定的政府性质，通过洗脑和各种精确的社会工学控制不断的提纯群众，类似80年代的韩国和日本的财阀。 而且这次他们手里的牌是更多的，支持者依然不少。 有机会你可以去国内的红色教育基地看看，即使是现在这疫情三年的表现，粉红的整体基数上涨还是大于觉醒的知识分子上涨率，尤其是经济下行阶段，反而更方便糊弄人了，因为原本封锁的信息更加缺乏突破封锁的可能性了。打穷苦牌是共产党擅长的，反而不怎么会管理富人。 但是从另一方面来说，未来的经济依然是会不断下行的，移民人口越来越多，随着中产阶级的不断离开，会很大程度上延缓共产党想要国家私企化的速度，因为缺乏足够的科学技术保障，但是他们把经济和资源目前投放到底层基础科技，也就是所谓的“理科”，同时发展农业习近平最近刚提到的。很明显是专攻为守了，毕竟现在香港这个经济和政治工具已经成功回收了，台湾可能会放到很后面考虑了，不要光看佩洛西之类的现在进行时，这些事情在大的历史跨度上都是小事件，现在拿了香港的前提下台湾自然是延期了，他们即使想拿也只能等了，但有了香港足够他们续命到那天就行，硬要说的话，现在就是共产党历史上最薄弱的阶段，但是很遗憾，极有可能他们会熬过去。 因为海外移民基数还不够，海外华人互相还处于不信任甚至是互害的阶段，也有不少精致利己主义和离岸“爱国”粉红，短时间无法形成政治力量，也许几代人之后可以，但是现阶段即使共产党足够虚弱，也是无法撼动的，也更不要指望他能够自行改革，因为他的阶段性目的和任务还没达到。 所以结论就是，从大的尺度上看，未来华人社会会逐渐两极化，形成全球华人三足分立的局面，极端的亲共和反共在两边，而中间也有很大一批人。 对于共产党来说，他很大可能不会亡在当前这个时代，一两百年续命是有可能的，除非海外民运和华侨能有更多的资源和行动力，而且有足够的勇气“自我审查”，排斥阉割掉各种奇葩思想和极端主义，形成足够的理论体系与政治力量与之博弈，不然的话，结局依然不会变。 伴随着全球化继续深入，也许段时间的逆全球化会帮助它续命，但是长远来看，自愿被孤立的下场很有可能就是自然慢慢内耗逐渐退回第三世界国家，黑社会和极端主义会成指数级增长，但是与此同时也有更多人选择离开，最后会在不断的自我精简之后，剩下自认为最纯的一批人，开始意识到需要自我改良，这种改良并非国家层面的开放，而是企业层面的内部调整和简化系统。 不出意料的话，未来几年共产党会大幅度回收各种红二代三代资产，然后重新分配股东和股份分配方式，将各种已有的技术力和资产垄断到一家巨头之下，并且大规模裁员，用电脑和机器取代，形成一个非常有效跨国龙头企业，美其名曰与西方竞争优势，实际上更加优化国内的管理和保障自我权力。 -------------- 以上是他们的理想情况，但是因为在这个阶段，中国是不会有新兴巨头私企诞生的，同时在缺乏选择的前提下更多人会选择移民，缺乏新兴技术力和劳动力会导致他们只能退而求其次选择相对不那么成熟的半国企制，半市场经济，但是缺乏外资的情况下，属于一种更加小规模的企业联合会，而且内部会常年处于分配问题的纠纷当中。 --------------- 如果从结局上来说： 首先这都是没有时间上限的，不要觉得这事几十年内能解决。 对于海外民运和国内部分自由派人士来说，共产党和体制利益相关人士来说 可能十几年之后，双方都会形成一种不上不下的妥协状态，而且力量趋于逐渐平衡，海外民运大概率闹不起来，国内也不会出现大规模革命，共产党也不会放手，大家继续这么耗着等下一个一百年，屠支大佐和小粉红差不多都老了，歇菜了。 剩下的华人会通过经济的方式重新联系起来，海外会形成各种团体和势力，来制衡共产党海外的各种动作。 这本来就是场拉锯战，而且相对理想的结局是过了几代之后，双方相对理性的人会意识到双方最极端的一批人才是阻碍发展的最大问题，毕竟这群人成天只会互相叫骂而且扰乱秩序，做不出什么新鲜事，而且专门针对想中立的，最后把这些人清掉双方妥协进入下一轮循环。 再就是国内精致利己主义者和极端主义者随着经济崩溃和自己利益考量不断的煽动武统台湾，直到军舰储备足够了，而中国在下一次和平演变到来之前共产党又坐不住了，重演香港的戏码，然后实现统一，继续续命，不过这种可能不会高于前一种可能。 还有一种十分理想的可能，海外和国内真正的民主人士觉醒了，联合起来了，真的形成一定势力了，绕过屠支大佐和小粉红，并且获得大多数国人的支持，建立临时政府，监管共产党改革，筛除老旧思想和极端人士，成立新的适应中国人的华人社会的甚至是全世界的民主体制，重新走向繁荣。这种情况太理想，但是也不是完全没有可能，就看各位努力了，各位不做表率，概率无法提高，不过会高于第二种。 -------------- 所以结论上来说，现在中国基本上开始慢性自杀了，等到西方第四次产业革命比如核聚变之类的落地之后，差不多全球国家层面的阶层就开始固化了，那时候更大的议题可能集中在印度非洲阿拉伯之类的国家，对于群众来说，反倒是自动获得全球化的民主，你不喜欢可以润，而且润的成本会变低，就看你喜欢私企“集权国家”，还是喜欢开源平台“民主国家”。 只不过它还是很折腾很长一段时间，但是烈度会越来越低，因为相应的成本会越来越高。 最后会拖垮中国的是民族主义和极端利己主义的反噬，剩下的只是时间问题，但是跨度肯定是超过几代人的，估计中国会很不情愿的变成类似发达国家人才市场一样的存在，因为有能力有良知的会被内卷逼走，剩下的会慢慢互相蚕食，就看还剩多少积蓄了。

[@于无声处-c2w]

非常理性的分析，营养丰富

[@0079-z7i]

那个团伙之所以能维持 谎言和暴力是唯二的理由 任何一个丧失即刻雪崩 经济塌方和人口结构垮掉是无解的必然 饭都吃不上的时候必然会导致权利对话 外部力量只能是导火索 没有侨民会重新跳回粪坑 西朝鲜不是北朝鲜，长篇大论废话一大堆 还他妈上升期 还又是核聚变又是这个那个脑回路完全不在点上😂

[@pen8376]

@@0079-z7i 你的脑回路太过简单，还停留在共产党给你提供的认知之上，对于很多新的发展渠道和人性认知还不全，再加上忽略了时间跨度这个前提条件，除了反对任何不比你极端和短视的内容无法提供任何新的思路，这点上来看你就是民主阵营的阻碍，并不能代表更多理智派思想，你都不知道我在说什么或者说无法理解，缺乏对话基础。建议你先去了解下核聚变对于社会结构的影响，还有产业升级相关的知识。尤其是先学会基本做人的素养，不然民主阵营因为你这样的说话方式显得无法得到更多人支持，只是浪费舆论空间。

[@39thfrom81th]

细想之后，感觉确实是这么回事。很深邃精辟的分析

[@0079-z7i]

@@pen8376 逮人先贴上标签再扣个大帽子这TM是谁家的真传？单凭这点来说你觉着你这种东西有资格说什么？你也知道时间跨度？我的观点有表达过关于这个点的说法？既然没有，你对别人短视的观点是怎么得出来的？丝毫听不得不同的声音，个人感觉你是个匪党团伙成员的概率很大…

[@michaelbian5443]

有没有可能存在地方之间的差异，比如一些地区可以采变革的方式，类似东南互保这种，一些地区不可避免的走向置换，但置换来的不一定是民主，而是另一个独裁集团。所以置换虽然是最可能，却是最坏的结局。

[@Jintianchiyu]

那意思是全国分裂 大部分欠发达地区进入军阀时期了？

[@dieneuniqlo8487]

我死之前觉得看不到了

[@万里天]

会的

[@echoli1513]

方脸 你视频找的信息一些数据在哪些网站看的？可以推荐么？

[@xinmsl8964]

台灣已經發展出本土意識,,不可能出現接管支國的可能性

[@賈文青-v6w]

那是要動別人蛋糕，局面更混亂......。 未來誰也看不清

[@NYCSandy97]

如果台湾能接管中国，真的是无比好的一件事情，因为台湾的民主已经很成熟了，这样就免去了大陆从零开始摸索试错的过程

[@ToyCar11250]

我覺得這樣不好，倒不是台灣願不願意、能不能治理好的事，而是中國人已經被極權統治數千年了，似乎讓人民也習慣了被統治的感覺，就像被牧羊人管理的羊群一樣，有一天意識到牧羊人很壞而脫離他後，就想要找下一個牧羊人來統治自己，只要自己還有草吃就好，不在意牧羊人是誰或者有什麼作為， 這樣下去是擺脫不了被支配的命運的，如果有一天選擇的機會到來，你們需要下定決心得到真正的民主，做自己的主人。這樣的想法需要從內心而生，不能假他人之手，好比讓父母替你決定要念的科系，但明明是自己的人生，應該由自己來做決定，才不會在日後又感到後悔或遺憾，這是在邁向成為成熟獨立的人格時一個重要的步驟。

[@pen8376]

不要忽视和小看平庸之恶，国人有一种我摆烂你奈我何的心态，自己摆烂拖人下水的心态，一旦摆烂一条路走到黑的心态。 反正现阶段支持民主对自己也不会有什么立即的好处，搞不好还会被清算自己这些年的旧帐，就算没人怪他或者找他麻烦，最不济也不愿意承认自己这些年的做法和观点是错的，那就干脆摆烂到底，只要把所有人都拖到一个水平线以下，自己就算还是高的。 而且就算大家都民主了，都开放了，都有同等的发展机会了，自己那点水平混的只会差不多或者更差，也不愿意努力而且现在开始也晚了，躺太久了也懒得动了，干脆想着拖一个下水是一个，然后圈地自萌，就还觉得自己活的不错。 这种极端心态是相当普遍的，而且是与其他国家完全不同的，他们只要能活着看别人笑话就行，这里是理性民主化真正的盐碱地。

[@RPGaming66666]

几乎不可能和平改革，现代网络科技给了相当大的政府权力，而且政府也控制了金融和经济流通，再加上信息闭塞。最好的方法是曲线救国先润到海外保全自己和家人。悲观地讲，中国可能在有生之年都不能进行改革。

[@userhese]

经济崩溃才是改革，更要坚决拥护习总加速师，中共加速崩溃

[@williamyamazaki7053]

大胆猜测一下（纯脑洞），也许会分裂，一部分独立出去（比较团结的少数民族，或长期受打压的少数民族），一部分被外族占据（被在军事实力上比较强大的邻国占领），剩下的部分陷入混乱

[@天启-m6l]

其实这个不太可能，西藏那边啥样不知道，但是新疆内蒙东北老百姓的支持度这几年相当高，我本身也算是满族，老家是满族和朝鲜族自治区这一边，但是我们这边对中国政府的支持度可以说是全中国最高的，新疆也差不多是这样，中共在东北和新疆是确实有很大的政绩的，90年代00年代新疆那边天天恐怖袭击，东北这边黑社会泛滥都被中共暴力解决了，该毙的直接毙，所以就算经济比不上东南沿海但是老百姓其实相当支撑中共，真要说不稳定的地方其实是云南那边，毒品问题一直没有得到很好的解决，缅甸内战也一直影响到国内🤔

[@39thfrom81th]

那就很难办😅

[@williamyamazaki7053]

​@@天启-m6l 你提到了很有意思的一个话题，就是东北人对政府的态度。我也是东北人老家离你老家不远。 据我观察，东北人对政府的支持是消极的，无脑且空洞的以及趋利的。 先说消极的。这与东北身上的能忍的特性有关，就比如说，去年年初东北封了2个多月，几乎见不到有人出来表达不满抗议。即便有些微词也会被一些诡辩驳倒。相反倒是见过一些大白颐指气使的骂人视频，仅仅是因为那人在楼下透透气，结果那人只好灰溜溜的进屋。可以看出东北人比上海封城市时表现出来的反抗精神差的太远甚至几乎没有。但这不是老百姓多么拥护中共，而是没办法只能忍了。 再说无脑且空洞的。最好的例子就是那些粉红，我的很多亲戚都是粉红。他们的一个共同点就是无知，表现为没逻辑不能独立思考。比如说，你跟他们聊当官的是多腐败时他们很认同，但如果你说中共或者说中国如何如何时他们经常会很气愤的反驳你。他们没有想明白是那些贪官构成了中共又左右着中国。我猜这有部分原因是因为触及到了他们心中的民族自豪感吧。而这抽象的东西来自于宏大叙事的宣传，而不是生活中的点滴构成的对自己所属社会的认同与对政府的信任。可见中共知道需要一个宏伟的概念来聚拢涣散的人心。所以这种支持是缺乏支撑力量的。就像是用一个竹笼扣住散落一地的豆子，豆子并不起到支撑竹笼的作用。仅仅是被扣在了竹笼里。 再说道趋利的，这是一部分体制内或者编制内的人或是与之有利益挂勾的人。他们的支持是因为他们从中获利，并且在东北被认为是体面的，安稳的工作。说句不好听的是人上人。但是东北经济从“共和国长子”沦落至今天的“老人社会”，相信每个东北人都有切身感受。也不知道他们的支持又能持续多久呢？

[@angusyang2528]

我1969年生,小時候我們學反攻大陸解救同胞,經過近十年小粉紅掘起,我就簡單看法,中國是中國,台灣是台灣,我們不管你們,你們也不要來管我們,就算中台統一以後,大陸要改變觀念作法跟上來,最少要60年,所以算了!

[@richardtan3499]

有没有可能中国分裂成十几个国家？

[@yuyuzhang3562]

没有可能

[@joeyfantasia]

@RINA OGATA 每州至少5種官方語言

[@yuyuzhang3562]

@RINA OGATA 姨学是一个伪命题，现在国家是通过条约体系绑定，完善的宪法就可以避免分裂，帝国内部多元文化。西藏诉求自治，就维族人要独立。如果他们真独立了最后难免波黑的惨剧。

[@zhoukedu]

@@joeyfantasia 语言要有人说才行，妳说台湾人怎么还说中文呢！妳真是一厢情愿呢

[@MikeChan103]

其實省自治就是三民主義

[@leonardosecurity4038]

如果战胜将如何管理大陆的议题岛民们有没有讨论过，把讨论结果公布出来又会怎样呢？😂

[@ZhangChangming]

我就稍微发表一下看法 先说置换。我觉得不可能。因为中国的国情和其他改革成功的国家或地区国情都有很大不同（这也是我的主要思路），我们说六四时期实际上是历史上中国民主化的顶点，因为那批人是真的遭受了共产党的残酷迫害，可能他们的亲人因大跃进以及文革而死。而当今中国的年轻人生活在改革开放后的中国，他们看到的确实是一个（即使官方宣传上是）蒸蒸日上的中国，所以他们自小都认为共产党的统治是正确的。所以这一代人都已经这样了，虽然他们中也有很小一部分通过翻墙看到了事实并且相信事实，但是随着科技的进步与技术的发展，下一代人还能否有机会翻墙呢？所以我觉得随着时代的进步，民间的民主主义者一定是越来越减少的，且习近平或之后的独裁政府，从白纸革命之后的反应来看，应该也不会把事情做得太绝。故此，置换不可能发生。 再说转移。我对转移的态度和对置换是一样的，真理永远掌握在少部分人手中，民间民主抗议的规模永远不会超过六四。故此，转移也不可能发生。 再说干预。如果说前面两种尚有0.1%的可能，那么干预就是永远不可能。要明白一点，中国就算再差他的军事实力也是至少世界第三（可能世界第二），国际地位也至少是世界前三，这样的国家由于改革开放的经济发展且是个中央集权体制，也避免了苏联的崩裂，包括美国在内任何一个国家都完全不可能做到干预中国。就像中国一句评论美国的话，你可以把这句放到中国身上。就是你可以说中国坏，但是你不能说中国菜。况且共和国与中华民国（台湾）的差距。显然不能拿俄乌来比，目前台湾的军事实力根本无法与大陆抗衡。 最后说变革。我觉得变革是几种选择中最有可能的，因为实际上述几种情况的概率都很低。你可以说现在的中国是一个经济搞得很不错的勃列日列夫时期的苏联，而正因此中国的情况是不可能拿其他小国来比的。所以如果中国今后会民主，唯一的可能就是党内出现一位同时具有章北海与戈尔巴乔夫的品质的人并当上领导者，同时在国内拥有蒋经国式的地位，然后肯放弃自己的权利进行民主化改革，或者像蒋经国那样进行民主化改革。虽然可能很小，但是说实话这已经是唯一的可能性了。

[@0079-z7i]

可能的逻辑大体会是随着经济状况和人口结构问题逐渐恶化，民间反对力量逐步蓄能，政府收入减少独裁机器越来越无力供养，被迫离开的人群随着角色转换加入反对派，另外随着信息渗透谎言不再可以维持，某个导火索事件后信息管控不在后谎言和欺瞒丧失后，很短的时间内改朝换代… 信变革纯粹脑子有包！

[@39thfrom81th]

你说的党内势力，似乎被拿捏了啊，薄熙来，如果他在的话，还能有得斗（虽然据说他也不是啥好鸟）

[@ZhangChangming]

@@39thfrom81th 所以只能等习近平死了呗，都说了三种情况都没啥可能，只能拖时间耗

[@johnsonli6467]

大佬，世界有两种军队，一个是美国军队，另一个是外国军队。第一名和第二名的俄罗斯差天隔地，你为何认为比俄更弱的第三名中国会很强？台湾海峡对日本韩国美国和东南亚极为重要，你认为美国会默许中共五筒？

[@oni5488]

那美国为什么把台积电撤回美国呢？怕中共把里面的设备拉回大陆？按理来说如果美国不惧怕中国，那为什么要把台积电的设备拉回美国？

[@王七蛋-u9w]

最近一年王小东视频特别是去年下半年视频，完全公知模式了

[@kingmartin7357]

我随便打个比方。如果你单纯问一个中国人，民主好不好，中国人会说民主好。但是你再问，是不是应该尊重xj少数民族的意愿？那么90%的人马上就反对了。

[@peng2828]

其实一样的，苏格兰如果能真的独立的话或者库尔德能真的建国的话才是荒谬吧。民主化改革我觉得中国肯定也要进行，但是真说分裂的话哪怕是任何一个民主党派也无法接受

[@scottyang5098]

尊重新疆少数民族的意愿具体指的是什么？是对他们的意愿百依百顺还是在一个民主的体制中竞争？

[@安安-k5c7x]

可以尊重意愿但搞独立绝对不行

[@ChenShaolong-e4f]

最后提到的粉红问题，庆幸周围没有，但是我周围的大部分人对中共和民主话题都是不在乎的态度，也不站队，也没有什么意见

[@渴望自由像是治不好的]

因为这是碰都不能碰的话题😂

[@philipzeng2412]

我也覺得中共現在的狀況大概相當於羅馬尼亞80年代時期的情況：都是一人獨裁然後經濟蕭條引爆民怨，不過考慮到此時中國的社會原子化程度比當年的羅馬尼亞要高，我倒是覺得有可能習近平在內憂外患之下先引起民怨集體大爆發，然後黨內一些太子黨紅二代之類的一些失去既得利益的人借機站出來聲討來一場黨內政變，最後的結果大概率會是習近平倒台然後步上劉少奇或者華國鋒的後路，習近平倒台後共慘黨內的反習派和習派在進行一場腥風血雨的鬥爭廝殺後，最後的倖存者為了國內外的觀瞻換個名頭再給人一看起來是的種邁向民主的感覺後繼續當權，具體可以參考白俄羅斯的盧卡申科，柬埔寨的洪森以及中亞的那幾個斯坦的現狀！

[@セト-o8e]

希望能看到这一天

[@chinesebeauties3508]

我对中国民主前景感到很悲观。一方面很多普通的中国老百姓根本就没有民主意识和概念，对于他们中很多人来说，吃饱穿好就是最大的民主了。即使中国有相当数量的中产和受过高等教育认可民主制度的人士，他们很大一个问题就是没有统一的组织或者行动纲领（从现阶段红党对中国社会管控措施手段来看，他们也很难有统一的组织和行动纲领），根本就难成气候。即使有零星或者群体性抗议，最终也会很快被红党所瓦解平息。另一方面，红党中高层因为社会上根本就没有对它们构成威胁性的势力和气候，使得它们根本就没有改革或者改良的意愿。相反，他们会不断试探普通大众的忍耐底线，不断压低普通民众合法权利的水平线。温水煮青蛙之下，最终结果就是中国普通老百姓都成了温顺的羊羔，何其悲哉！

[@jasonxu5463]

这个有点过于乐观了！5000年的历史说明了问题，是文化问题，土壤问题

[@嬌桃白愛后鶴]

共產黨的性質很特別，不論武裝或和平改革，解散或解體是其下場，改革後共產黨會直接消失或者瀕臨消失，變革絕對不是共產黨的出路，尸位素餐的黨員很多，一旦黨不在了，牠們就會喪失謀生能力，帶來嚴重的社會安全問題，良性腫瘤切除就沒事了，惡性腫瘤卻得化療，還有可能復發(俄羅斯)

[@haoxutang7857]

除非经济崩溃，百姓实在活不下去，不然永远都不可能，中国的老百姓是有一口饱饭吃就不会造反。

[@39thfrom81th]

而且还必须是集体中国人突然全吃不饱饭。此起彼伏的饥荒没有卵用，会被各个击破

[@ngualexzhang]

有一点我想质疑，俄罗斯并没有战败，战场还在继续，但是确实陷入了一个沼泽地，继续打代表着更大的开销和厌战情绪，并且真不能保证能快速拿下整场胜利，停止的话又是将近一年的行动前功尽弃白打了

[@与你携手相伴]

俄乌怎么打，乌克兰都是最惨的那一方，这就是傻傻的被别人忽悠当棋子的下场，自作孽，不可活

[@ngualexzhang]

@@与你携手相伴 确实啊，我也这样认为，乌克兰成了一个赌注，但却是全国国民为之买单了。真是被牺牲的那一个

[@luxunaq]

俄罗斯只是还没有战败，但未来必然战败

[@ngualexzhang]

@@愛吹笛子的花生 是啊，就是一个人一派脑门发疯，其他人只能被迫跟着上了失智列车