Что есть психическая норма человека

Плейлист "Курс грамотного мышления": • Курс грамотного мышления
Обучающее сообщество "Государство 3.0": • САМАЯ ЧЕРНАЯ ПЯТНИЦА в...
Я в ВК: torwaldolafsen
Курс саморазвития: note13718575_12539280
Twitter: #!/TorwaldOlafsen

[@si_anne6699]

А когда Торвальд будет выполнять свою основную биологическую задачу, продлять свою жизнь в вечность? Часики-то тикают.

[@user-ft1pp6te2u]

Он гей

[@dimanwostock]

Когда найдет подходящую, разумную, мать его детей.

[@user-zt1nz9oi2y]

Чтож ты сидел и молчал на канале , а тут прорвало. От концентрированных знаний в таком количестве и мозги могут поплавиться ))

[@Malyovaneey]

Классный канал. Эксклюзивный. Только для пары тысяч избранных зрителей)))

[@belkinrai8157]

Мне кажется это короновирус на его мозг влияет. :)

[@user-id4nt9sn8c]

Нормальность это понятие социальное, и зависит от согласия большинства с этой нормальностью. А большинство как известно подвержено влиянию меньшинства. Выходит нормальность может быть абсолютно любой, в зависимости от способностей меньшинства грамотно эту нормальность внушить. Если следовать логике описанной в этом ролике, и определять нормальность исключительно по шансам продолжения рода, то выходит что сам Торвальд не является нормальным, ведь он не стремится оставить потомство ссылаясь на недостаточную пригодность женщин для этого.

[@lech196]

1. Ну вот автор и попытался вывести понятие "нормальность" из субъективной социальной области в объективную биологическую. 2. Автор не утверждал, что он нормальный и обсуждение нормальности/ненормальности автора не имеет отношения к рассматриваемым идеям. "Обсуждайте идеи, а не людей"(с)

[@user-id4nt9sn8c]

@@lech196 так называемая вами субъективная область является частью и прямым следствием называемой вами объективной области, следовательно она не может быть субъективной по вашей же логике. Описывать нормальность субъективного нормальностью объективного является подменой понятий, соответственно такая модель сравнения даже в теории (если рассматривать человечество как субъективность по отношению к биологии) является недействительной. Такими теориями, и даже практиками занимался Третий Рейх, например, беря за норму определенные биологические параметры, что было с теми, кто под эти параметры не подходил, думаю известно. По поводу того, что именно мне обсуждать я решу без ваших советов, которым вы сами противоречите обсуждая мою личную свободу на высказывания. Обсуждайте что хотите, я на вашу свободу не претендую

[@crystal__castles]

@@user-id4nt9sn8c Вам следует научиться объяснять сложные вещи простыми предложениями. Мне как копирайтеру глаза режет. Пока читаешь длинное предложение - теряется мысль.

[@user-id4nt9sn8c]

@@crystal__castles согласен, тоже за собой замечал такое, благодаря этой проблеме часто слышу в свой адрес "ну ты и душнила")

[@user-id4nt9sn8c]

@@crystal__castles если короче и проще, то я сказал следующее: социальный мир возникает как последствие биологического мира, поэтому он настолько же объективен как и биологический. Но если представить, что он субъективен, то описывать норму субъективного мира нормой объективного мира логически не верно. Получается мой оппонент выше не прав ни по моей логике, ни по его логике. Как-то так.

[@user-uy6ci6lv3o]

На самом деле это не настоящий галстук

[@user-pb7xj3cm4l]

Почитайте "От человекообразия к человечности"

[@vitaliiskaletskyi2163]

Спасибо, за видос. Теория про смерть мне показалась любопытной. В целом, годный контент

[@KonstantinRod]

Очень вдумчивое видео, и основная суть это есть некий смысл жизни: "Человек ненормален тогда, когда он не обслуживает свою биологическую задачу. "

[@virustoyou3217]

Спасибо. Хотя автор и сам мог 30 минут уложить в одно предложение, но решил пояснить.

[@KirMakarov]

Как интересно, я, в начале месяца, думал об этом и пришёл к такому же выводу. А теперь и здесь вижу подтверждение своих размышлений.

[@exel001]

не согласен с такой теорией. помнится сам же автор в каких-то старых роликах рассказывал, что высшая цель жизни для человека - познание вселенной. а тут вдруг скатился до биологических задач. Торвальд, подумай хорошенько. биологические задачи человеку как личности совершенно не нужны, эти задачи навязаны ему носителем, в котором он сидит. наука в итоге безусловно разовьется до такого уровня, когда будут решена проблема старения, когда с лёгкостью и массово можно будет выращивать людей искусственно, не бегая за самками в малиновых штанах. наука разовьется до того уровня, когда человек перестанет быть зависимым от своей биологической формы, при этом он не перестанет быть человеком. так что если вдруг появляется человек, которому осознанно пофиг на размножение, то нет никаких причин считать его не нормальным человеком. его можно считать "не нормальным животным", если угодно, потому что для животного норма полностью определяется биологией. как-то так.

[@WhoDedSergey]

ну так то ты по фактам прям разложил, спасибо тебе, чувствую себя теперь не "ненормальным человеком", а "ненормальным животным". Уже лучше.

[@user-vq2hf1rm3r]

Автор не говорил, что познанте вселенной это общая цель всех живых организмов. Так что не обманывай. Так же он отмечал, что чтобы прийти к этой цели [познание вселенной] нужно решить заниматься не только тем, что диктует природа. Не дезинформируй.

[@exel001]

@@user-vq2hf1rm3r смотри как ты в упор врёшь: моя фраза: "помнится сам же автор в каких-то старых роликах рассказывал, что высшая цель жизни *для человека* - познание вселенной. " ты говоришь: "Автор не говорил, что познанте вселенной это общая цель *всех живых организмов* ." ты сам выдумал фразу про "всех живых организмов", хотя я говорил "для человека" и потом сам же её оспорил, обвинив меня в дезинформации. отличная манипуляция, если бы не была такой очевидной.

[@scscorpin]

Видео-комментарий у меня на канале- "Торвальду! О психических нормах!"

[@SamDenis]

Т.е многодетные семьи на пособии по 5-7 деток самый сок)

[@user-yc7gr6li9l]

если посмотреть с точки зрения эволюции и выживания то да. через три поколения их будет 100 через десять поколений 10 000 с большой долей вероятности среди них будут очень успешные и полезные обществу люди. А те кто имеет одного двух постепенно вымрут.

[@user-ef4wu1kt9i]

@@user-yc7gr6li9l проблема в том, что для выживания в естественной среде нужны одни качествества, а для выживания в современном социуме другие, часто прямо противоположные

[@mikchi9514]

То есть, насильник будет эталоном нормальности?

[@hronos103]

То есть мужик, который имеет несколько детей от разных женщин - это нормально.

[@kristy__sha]

Торвальд🤗👍🏽👍🏽👍🏽

[@atlasas3884]

Рассуждения о норме биоробота

[@primexqu3957]

Да, тоже заметил. Ни слова о высоких стремлениях. О душе ни слова. Чистый биоробот.

[@SuperSnegana]

Наверное, одно другому не мешает, но автор не оговорился об этом

[@msl3a402]

Ну точно не первый. Спасибо дедушке Торвальду.

[@HackeR-gv7cp]

40 летний дедушка,ок

[@user-dp8dq8vi3i]

@@HackeR-gv7cp некоторые цеганские мужики,в 30 лет дедушки.

[@afinakotova]

Существуют такие понятия как цель и средства. Биология это, на мой взгляд всего лишь средство для достижения каких-то более глобальных целей. Каких именно - это другой вопрос. Нельзя путать цель со средством. Человек - многоплановое существо и помимо биологии и физиологии есть ещё психика и ментальность. Понятие нормы должно учитывать и то и другое и третье. По мне так, человеческая нормальность должна определяться прежде всего таким расхожим понятием, как человечность . Это основа, ядро, благодаря которому мы имеем возможность развиться в существ более высокого порядка.

[@Slonoklop]

Торвальд молодец! Продолжай своё дело. Не понимаю придурков, которые заходят, смотрят, слушают, а потом язвят. Не обращай внимагие, это люди самоутверждаются таким способом за счёт умного человека.

[@Moonlight-sc3bh]

Мне, конечно, за это чуточку стыдно, но я от смеха прослезился после фразы "качественное спаривание". Благодарю судьбу, что играю в танки, иначе бы не знал про Торвальда. Если шо, коммент положительный, без стёба.

[@IIIKBOPEHb]

Если мне память не изменяет, то кроме биологического продления жизни своего ДНК, еще существует потребность продление своего имени в вечности. И это не стоит сбрасывать со счетов.

[@markisbarabas9561]

Первет. Очень интересно, познавательно... 80 % про ДНК откуда?

[@Uvellir]

А чиновники тоже живут в соответствии с биологической задачей. Корупция, воровств о и т.д. Социалистические експерименты и есть "противоход" бзжч. Видно по последствиям развала СССР. Куча народу в 90-х с кучей странных шаблонов и стремлений. С не пониманием зачем жить дальше и где себя найти Торвальд, анкап давно на этом соответствии сформироовался.

[@user-cz1ox3ip3p]

Лайк.

[@user-xi4ti8cq3d]

Добрый день, Торвальд. Благодарю за столь информативные видео, и ничто иное не показывает уровень общества, как просмотры, например, этого видео, в сравнении с какими-то шизофреническими шутками. Есть вопрос, а является ли нормой, в данном примере, воровство еды в супермаркете ? При условии, что у человека нету денег, или ещё по подобным этой причине. Интересен ваш ответ.

[@alizumsoisaev2922]

Почему то он не любит отвечать

[@Max-Projector]

👍👍👍

[@azamatyerzhanov3551]

Торвальд, эти нормы больше подходят для людей в репродуктивный период. Ну скажем до 40 лет. А как же те кому за 40? Как определить их? Детей они родили, они самостоятельные. Но ведут не тот образ жизни который ты описал.

[@user-lw1kp8kp1e]

Если человек ростит приёмных детей то это исходя из этой логики плохо, потому что меньше ресурсов для своих. Мне бы в голову такое не пришло. Эта гипотеза выглядит не исчерпывающей. Большая часть благотворительности не соответствует,, БЗЧ"

[@user-xz1hk4yj5c]

Популяция людей огромна, многообразие генов иногда приводит к новым стратегиям приспособления, что не всегда сочетается с выживанием, те кто не смог приспособиться и оставить свои гены умирали не оставив свою копию. Так и те кто считает что растить приемных это хорошо в итоге после себя ничего не оставят, желание воспитывать чужих может зависеть от генов, но потомство такой человек не оставит.

[@user-lw1kp8kp1e]

@@user-xz1hk4yj5c да, но характеризовать человека на основе его вклада в генофонд, мне кажется неправильным, если индивид повышает благополучие и приспособляемость вида - это хорошо для всех, кроме его личных героев. И судя из опыта желание ростит чужих детей скорее социально преобретённая, чем заложенная генетически.

[@slimon010url]

А я по-другому воспринял полученную информацию. Речь идёт о продлении в вечность человечества как вида, в этом смысле воспитание приёмных детей, как и прочая общественно полезная деятельность, соответствует этой самой "БЗЧ".

[@user-lw1kp8kp1e]

@@slimon010url похоже на то, но в видео это обозначено не было, а если вы даёте инструкции, то всё должно быть понятно

[@yevgenkuzmytskyi2318]

В человеке есть животные инстинкты к размножению и доминированию, а также привитые обществом нормы поведения. И в каждой среде обитания они по разному формируют личность. И в каждой среде обитания разные нормы.

[@Dwgay]

Ставь лайк, если любишь КАЧЕСТВЕННОЕ спаривание.

[@aleksandrnote2525]

30:07 "норма - это более менее эффективно обслуживать свою биологическую задачу" Многие люди, с большими отклонениями от психической/ психологической и нравственной нормы, эффективно обслуживают свою биологическую задачу.

[@aleksandrnote2525]

Почему вас все время клонит в биологизаторство?

[@afinakotova]

Ещё вопрос: а как быть с перенаселением Земли? Это вопрос далеко не праздный, к сожалению. Торвальд, спасибо за пищу для размышления.

[@crimsonaurora7819]

С нынешним уровнем научно-технического прогресса давным-давно нужно было покорять космическое пространство, которое бесконечно. Терраформирование планет это уже далеко не плод фантазий авторов утопистов, а насущная задача и реально планируемая возможность. К тому же на самой планете есть ещё что изучать, например научиться менять качество климатических условий без нарушения целостности экосистемы. Почитайте "Туманность Андромеды" Ефремова и вы удивитесь насколько всё это актуально и нужно на данный момент, хотя книга была написана ещё в прошлом веке.

[@aleksduka]

40 тонн, давай в битву блогеров вкатывайся. Без тебя WOT загибается.

[@Muravei4]

Я даже готов вступить в его команду)

[@kishafromukraine]

Ничего личного, но лучше бы ты выпустил новый гайд.

[@MrAlexbull]

А если копнуть глубже? Выживаемость собственного вида, всё-таки, важнее, чем передача собственных генов. Иначе не поощрялось бы так самопожертвование. Следующая ступень -- распространение жизни во вселенной. И, как итог и главная цель любой жизни -- уменьшение энтропии энергии во вселенной. Получается, что любой организм, который уменьшает энтропию -- нормален. :-)

[@user-jj2wk1df2g]

"Та-Да"©

[@aizekahriman9282]

Что делать если вторая половинка с которой прожил уже более 5 лет и имеем ребёнка 4 лет , не хочет иметь 2 ребёнка ? Она более боится самого факта беременности и что это отразится на её фигуре , не смотря на то что никакого негатива по этому поводу не было и все относятся с пониманием. С чего начать в такой ситуации , не менять-же жену ? И как было верно замечено в комментариях ниже , для чего выполнять биологическую задачу если счастливой можно жить и без того , на что и опирается моя жена.

[@user-nx1ol5ez9d]

Её надо успокоить, убедить что она будет любима и привлекательна не меньше чем раньше. Если одного уже родила, то второй не факт что будет гораздо хуже по последствиям для фигуры. Для здоровья это конечно испытание и риск в любом случае: первая, вторая или десятая беременность. Накопите деньжат на всякого рода восстановление: массажи, оздоровительные процедуры, если ей очень захочется - пластическая хирургия. Сейчас это всё решается, главное не идите к "мясникам", а к нормальным специалистам. Психологический аспект тоже учитывайте. Ваша поддержка, позитивная обратная связь, ощущение жены сексуальной - это очень важно. А также ощущение защищённости, за мужем как за каменной стеной. Может её первая беременность сопровождалась тяжелыми симптомами и она не хочет пережить это снова? Токсикоз, боли в спине и тд

[@u-122u]

Что великое у людей, то малое у Бога.

[@user-lz1yb6qk3f]

Торвальд Эгоистичный ген прочитал? Уважаемая книжка. Только Торвальд очень сильно всё упрощает. В этой книжке впервые слово "мем" появляется (непонятно, зачем - "идея" имеет тоже самое значение). Докинз обращает внимание на то, что идеи в человеческой культуре тоже подвержены естественному отбору, а значит они тоже стремятся продлить себя в вечности. Только идеи и гены делают это по-разному. Генам нужно, чтобы вы оставили плодовитое потомство, при том не меньше, чем было вас. Идеям нужно, чтобы вы внедряли их в как можно большего количества людей и как можно чаще их вспоминали. И в последнее время можно заметить, что выживание человека в обществе всё больше зависит от идей в его голове и всё меньше - от его генов. Скоро вообще мы начнём редактировать свой геном и оставим его совсем без эволюции. Возможно, человек будущего вообще не будет иметь геном и будет состоять только из идей и механизмов работы с ними.

[@maksimkuznetsov2132]

Подавать деньги нищим - не соответствует биологической задаче вида т к слабый индивид в ходе эволюции не оставляет потомства и не мешает другим делать это. В общем из этих идей может следовать совершенно разные выводи и руководства к действиям. А главное с помощью этого можно объяснить совершенно противоположные идеи.

[@marinas761]

Косноязычие .

[@crimsonaurora7819]

Что хочу вам сказать - читайте классиков марксизма. Возможно вас посчитают ненормальным, но в будущем вы сможете помочь обществу вылечиться от вируса потребительства, который как раз и заставляет действовать людей насильно по той схеме, что была показана на доске. Уберите деньги из этой схемы и вы поймёте, что в ней больше нет рычагов достижения той самой основной задачи, ибо иначе в обществе потребления невозможно заводить здоровые семьи, как физически, так и психологически. Рано или поздно в таких семьях появляются искалеченные люди. Поэтому все ваши усилия должны быть направлены на уничтожение причин, порождающих культ потребления. Главная причина - частная собственность на средства производства и частный характер присвоения продуктов общественно полезного труда.

[@yesiksan]

так и знал я травоядный динозавр который любит кексы)

[@diakonrai8472]

Представляешь, если человек победит смерть, переместиться в синтетическое тело и сможет его изменять, в зависимости от изменяющихся условий, тем самым улучшая свою приспособленность - насколько все будут ненормальными?

[@jacj_cambal]

Это очень сложный вопрос. Я думаю, что если мы говорим о норме, которая основывается на био задаче, то мы можем рассматривать это в рамках только нашего тела и нас, как субъекта. Одно дело модифицировать тело или сменить его, пол беды. Но что тогда делать с сознанием, если учитывать также "трудную проблему сознания", оно может быть вообще не материальным, и что в таком случае с ним делать, большой вопрос. Но даже если оно и материально, если перенести его на другой носитель, останемся ли мы тогда нами. Поэтому, мне кажется стоит отложить эти вопросы до момента, пока мы сможем сделать все это.

[@user-zt1nz9oi2y]

У тебя дети есть , уважаемый Торвальд?

[@SuperSnegana]

А если человек не нормален, он имеет право продолжать существовать? Тут главное не перейти грань, где начинается фашизм. Деление на достойные касты и не достойные

[@JavelinGun]

Почему он надевает футболку, а не костюм? Мне сказали, что потому что качественную футболку лучше купить, чем костюм и он так сделал. Это правда?

[@slimon010url]

В качестве предположения: в квартире более комфортно в футболке, нежели в костюме.

[@svet355]

Об этом более чётко говорит Савельев

[@SEgupov]

Пиджак норм !)))

[@LeaSlayer]

Тепер осталось понять, для чего человеку в современном мире стремиться выполнять биологические задачи. Ведь сегодня можно прожить вполне счастливым и автономно, без активного взаимодействия с другими людьми

[@lech196]

Может быть потому, что человек это биологический организм? Пожалуйста в свободное время, перестаньте стремиться выделять желудочный сок и остановите рост волос и ногтей.

[@mkostrikin]

Вроде как 3 базовых потребности человека

[@user-ef4wu1kt9i]

Доминирование, секс, еду забыл

[@alekseimutovkin]

Согласно этому методу, курящие люди не вполне нормально себя ведут.

[@PsevdoSapiens]

6:14 уже нашли кусочки ДНК динозавра?😮 Где???

[@SuperSnegana]

Немного поправлю. Гермафродиты не могут оплодотворить сами себя. Им нужен партнёр для обмена гаметами. Мерзкое слово, но не я его придумала)))))

[@alinaiermiichuk]

То есть если человеку 60 лет и он уже детей вырастил, то он должен быстренько умереть и даже не пытаться вести здоровый образ жизни, а то ещё так и до 100 лет проживёт ограничивая ресурсы молодым особям да ещё будет создавать конкуренцию оплодотворяя "самок" своей необновленной генетической программой. И куда в этой схеме позиционируем геев, которые успешно находят суррогатных матерей, чтоб продлить свой генетический материал. Ведь не у Рики Мартина ни у Элтона Джона "статус" в обществе не упал. И в таких условиях может поменяться и понятие псих. нормы. Главной задачей как мужчин так и женщин будет найти эту "матку на прокат" (предварительно наморозив своих половых клеток) и можно смещаться на вашей шкале к плюсу либо минусу по своему усмотрению. Скорее всего если какой либо индивид слишком смещаться в минусовую сторону поведения, само общество его вынудит выпилиться из - за инстинкта самосохранения, а не инстинкта размножения. Тут фактор угрозы успешному размножению остальных. Так что вести себя в рамках установленных норм ему придётся даже если он и не собирается оставлять потомство.

[@faster.13]

СРОЧНО ЗАЙДИ В ТАНКИ ПОМОГИ КОРБЕНУ

[@misternewfly9005]

Сейчас, время такое, что человек не может жить по некой психологической норме! Человек, случайно, становится каким то- не таким в глазах людей, потому что, сейчас, вообще непонятно, что есть норма, а что не норма! Такое впечатление, что каждый человек должен считать и мыслить так, как и большинство остальных людей! Но, ведь, это же не значит, что большинство людей во всём правы! Люди, далеко, не идеальны! Так что,бывает что человек и не виноват, если что то не складывается у него! Просто он не такой как все! Себе подобного ему найти трудно, поэтому! Отсюда те или иные проблемы и происходят у человека в жизни по независящим от него обстоятельствам! Мир, сейчас, другой! Если мужчина в 30 лет не женат и без девушки, его только и готовы обвинить в том, что- значит с ним что то не так и причина вся в нём! Ну, ладно, хорошо! Допустим он сам виноват! Ну тогда получается,что и, если девушка в 30 лет красива и одинока, значит, она, тоже, сама виновата в своём одиночестве и с ней что то не так, раз до сих пор не за мужем и без мужчины и причина вся в ней- самой! Выходит такой вердикт нужно выносить и по поводу одиноких девушек!

[@maksimkuznetsov2132]

Если человек идёт добровольно на войну, он не нормален с точки зрения биологической задачи. Однако с точки зрения выживания своего народа - возможно. В целом этой биологической задачей к расширению жизненных пространств и апеллировали нацисты.

[@infinity8785]

Получается люди которые ушли на войну ненормальные они резко повышают шанс помереть

[@ingvarspirit]

Конечно они не нормальные и война это не нормально. В натуре любого человеческого существа жизнь а война ее забирает.

[@Shiwchik]

Когда на арту вернёшься)) ждём))

[@user-jv8dj2zn8d]

вселенная 25...

[@suprun1982]

У тебя есть жена?

[@user-nl7qz1in7f]

Я его жена

[@user-ve3se3jq6k]

Концепция интересная и логичная, но есть подводные камни да и она к тому же недоказанна и даже недоказуема

[@digmsymii321]

11:55 Скользкое утверждение.

[@maksimkuznetsov2132]

В целом все культурные препятствия к размножению будут преодолены разумом. Не разумные в плане размножения и ценностей вымрут. Уже есть яркие примеры - религиозные общины. Или всякие комуны.

[@4024564]

Всё абсолютно правильно если... нет Бога! Если мы просто умные животные, то все именно так, но... Торвальд, попробуй, просто на минуту представить , что Господь нас создал и Он нас ждет. Я не утверждаю, что это так, я просто говорю: Представь на одну минуту! И вот теперь с этой позиции оцени свою логику. Кто будет нормален в этой ситуации - монахи, отказавшиеся от семейной жизни, которые посвятили себя служению Богу или те, кто стремится к спариванию и к славе земной?

[@user-lz1yb6qk3f]

Вскройте себе вены бритвой Оккама. Зачем предполагать такую чушь?

[@user-yc7gr6li9l]

зачем Богу твоё служение? он создаёт убийц что бы те убивали и праведников что бы они служили Ему. Каждый человек именно такой каким его и задумывал Бог ибо Бог всемогущ.

[@user-yc7gr6li9l]

@@user-lz1yb6qk3f покайся и прими господа, иначе можешь очень сильно пожалеть

[@adamsmith479]

Фигней страдаешь. Где гайд по арте?

[@user-un1uq7sv7p]

Будьте блогерами! И несите херь что он несет!

[@u-122u]

Так разрознила людей злая сила. Єто ее задание. Поєтому рьіться в єтом нет необходимости. Єто все отвлекает от теории бога. Не согласна с вами

[@user-br3ig2jh4e]

Где вы этих нормальных людей вообще видели?

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Вы только психиятрам и ыкспертам это не говорите, а то они нарастят масштабы лоббирования своих интересов многократно. Смотрит рисованный прон вместо того чтобы просто идти и трахаться (да, я не буду придумывать, как бы покрасивее назвать это непонятно с кем)? Вжух - не соответствует биологической норме! Не повышает рождаемость в государстве? Вжух - не соответствует биологической норме! Не поддерживает идею общества потребления? Вжух - не соответствует биологической норме! НИНАРМАЛЬНЫЙ!!! Занимается пропагандой против биологической нормы? Ууу, ну это ещё более ненормальный! Оштрафовать/посадить в психушку или в тюрьму/впишите_свой_вариант Нет, я, конечно, не спорю с тем, что упомянутое соответствует или не соответствует биологической норме. Но именно биологической. Не более. У меня здесь возникает один вопрос. И, я думаю, автор согласиться со мной, что это важно. Действительно ли, с позиции здравого смысла и _как должно быть_ , _всегда_ нужно соответствовать биологической норме? Потому что существуют также некоторые сложности. Например (как минимум): 1. Почему индивид решает, что в вечности должна быть продлена именно его линия? В его ДНК нет плохих (что бы это ни значило) отклонений, он самый сильный, самый умный и т.д.? Или при зачатии будут переданы только хорошие качества (ну или хотя бы будет минимизирован объём плохих)? 2. Будет ли ребёнку при этом обеспечено грамотное _моральное_ развитие? И нет, я вовсе не против продления своего рода в принципе, но если человек позаботится о решении двух этих проблем. Действительно, если человек позаботится о решении этих проблем, то он достоин продлить свою линию и биологически, и морально. Но ведь большинство сейчас это вряд ли сделает v.v Так что, к сожалению, пока ситуация такова, что см. 1-й абзац комментария =/ Причём, существует ведь ещё и конкуренция за партнёра для продления своей линии. Но если упомянутые проблемы решены, если продление своей линии - достойная цель, то за неё ещё можно побороться; а в противном случае тут даже и говорить не о чем v.v И ещё, забавный момент. Ты хочешь построить идеальное общество (и я тебя понимаю, я бы тоже хотел жить в идеальном обществе, хотя наши взгляды, что считать идеальным обществом, могут несколько различаться), но не считаешь ли ты при этом, что людей для этого нужно как раз _избавлять_ от стремления просто тупо продлить свою биологическую линию? И ведь, если для человечества наконец наступит изобилие ресурсов, то, внезапно, одной из самых острых проблем может стать то, что люди начнут просто плодиться как кролики. Ну и к чему это приведёт? Ну, может, лет через дофига (уже после этого) до людей дойдёт, что "Не, так неэффективно: нас стопицот дохрелиардов, мы заселили всё, что только можно, плотность наших орбитальных жилых комплексов сравнима с плотностью офисов при капитализме, но чё-то не то..." Но будет уже поздно ;( Да? ;) Если даже просто создать своё государство - та же сложность. Причём, именно _эффективно_ получается взаимодействовать у людей не когда их много. Но, кстати, если ты со мной не согласен в этом вопросе, то у меня как раз идейка для тебя для видео: как стопицот дохрелиардам человек взаимодействовать эффективно. И, по крайней мере, сейчас, к сожалению, есть такая проблема - пока эффективного способа взаимодействия сколь-нибудь большого числа людей не придумали или о нём знает пренебрежительно мало людей. Однако, в ходе повествования, ты высказал интересные идеи. Спасибо ^.^ И да, твоё повествование о всяких интересных вещах, о которых я до просмотра видео не знал - одна из особенность твоих видео, из-за чего мне нравится тебя посмотреть. Хотя и не со всеми целевыми идеями видео (идея, которой посвящается видео) я могу согласиться.

[@levongaydinyan7405]

Ты "застрял" в изучении психологии... ВЫЛЕЗАЙ Оттуда, больше нечего там "изучать"...)) Самое "главное" Сказал за 3 минуты...) Предлагаю ВМЕСТЕ начать Делать, то чего не было...

[@sindar5964]

Я ненормален

[@user-yc7gr6li9l]

а купить пистолет ловить женщин и насиловать получается нормально? тащить их к себе в пещеру и делать с ними всякие штучки :) и пока тебя поймают ты заделал сто детей. А если кто то сидит днями за компом и тем самым теряет время которое мог размножаться и умирает бездетным получается менее нормальный? и к таким общество должно применять более жёсткие санкции чем к первым?

[@user-ef4wu1kt9i]

Его личные интересы конфликтуют с общественными. Придут 100 мужей этих женщин и ему не поздоровится)) да и 100 детей воспитанных в нормальных семьях будут намного успешнее по жизни, чем 100 нежеланных детей от насильника, им прямая дорога в детдом

[@blitsa6251]

смени уже футболку а то бабы не дадут

[@dimaketler2037]

Биомусор плодит биомусор.