Психическая норма и патология - Илья Плужников / ПостНаука

Илья Плужников (postnauka.ru/author/ipluzhnikov) - кандидат психологических наук, старший научный сотрудник научного центра психического здоровья Российской Академии медицинских наук
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@advocate_zachepilo]

Час ночи. Какими путями я пришёл к этому видео?

[@Alexandra.Andreas]

Психическими)

[@user-kc1ph7gj4x]

Неосознанными😂

[@Kattreat]

Аналогично..)

[@user-pk5zy2ow2v]

Видимо я шла тем же путём, но с меньшей скоростью. Пришла к 5 утра😊

[@joyeuxrouge4491]

Бессонница - это патология, зовите санитаров!🏥

[@tatianaermakova1067]

Пересказываю в одном предложении: всё что не норма - это ненормально, а нормальное - совершенно нормально.

[@AnimalFromSpace]

Вещь в себе

[@dday7902]

Скорость можно 1.25 ставить смело

[@sunofunison1225]

1.50

[@HerrHoldem]

2.0

[@yuliia4888]

Я медленно думаю. Мне нормально 😂

[@user-hl7wh9vx6e]

0.5)

[@Jan-chik]

Спасибо🙏

[@madpastor4119]

Характерный тик на лбу кандидата психологических наук, заставляет призадуматься мою личность №3 и №17

[@vanosawufo]

))топ комент

[@user-sz3ku3wf2s]

Не путайте неврологию и психики.

[@FessNiklas1987]

Как скрыть свою психическую паталогию? Стать психиатром.

[@user-clementina]

😃

[@nilaroak2203]

😂😂😂😂😂

[@BorisAverin]

Огромное спасибо!!!

[@user-xh7qh3mj5q]

С такой трактовкой девиантного поведения получается, что когда у человека к определенному возрасту нет детей, он практикует девиантное поведение. Общество же вымрет, если вдруг все перестанут заводить детей. Но в реальности разве одинокие люди - это непременно люди с отклонениями?

[@user-gs9tb4tl4d]

Причины же есть у одиночества? Они психологические. Для самого индивидуума часто представляют проблему.

[@alinakisejeva5322]

@@user-gs9tb4tl4d Однако, это отнюдь не вопрос психиатрии. Да, возможно человек склонен к одиночеству и ему хорошо! Вам не понятно? Так и не надо!

[@user-gs9tb4tl4d]

@@alinakisejeva5322 Иногда вопрос психиатрии, чаще всего её. Особенно с отшельниками. Для себя они не видят проблемы, поэтому если не опасны для домашних, как некоторые шизофренички, которые удерживают детей взаперти, никто ими заниматься не будет, естественно, особенно я.

[@alinakisejeva5322]

@@user-gs9tb4tl4d Ну об отшельниках, монахах, социопатах разговор отдельный. Есть люди- одиночки волею судеб, по стечению обстоятельств. От общения не отказываются, сами не напрашиваются. Образованные, самодостаточные, уравновешенные, с хорошим чувством юмора. Приятные во всех отношениях. Не троньте их, пусть будут !

[@user-bj3ii1dl5l]

Я то думала мне расскажут как по присвистам человека понять когда надо медбратьев вызывать. Слишком научно)

[@user-dk4wq8yn5n]

Спасибо огромное

[@sashat.4699]

Ура, снова Илья Плужников и снова интересное видео :) Спасибо!

[@vika8216]

Спасибо большое.

[@MYKOLA-SAN]

Я не понял, так я здоров или как?

[@user-cz9eo4tl9n]

Нездоров

[@user-fg4zm2mr5l]

+++++×+++++ ))))))))) И ещё +100500 +++++++

[@Koriona]

Психи о себе плохо не думают😄. Если ещё задаёте такой вопрос , значит вы ещё в себе😉.

[@Dima_Dezhin]

"Три человека удостоверяют, что черепаха - это черепаха." (с) дзенский афоризм "Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." (с) Евангелие от Матфея

[@user-fg4zm2mr5l]

@@Dima_Dezhin Более того - если слепым мудрецам зрячий путник расскажет о слоне, путника забьют палками.

[@user-mv4oy3fg5l]

спасибо я все понял про себя

[@elenamoskalenko4017]

Лектор очарователен...и интеллектуален.

[@buffalosoldier2955]

*Сапиосексуалы вошли в чат*

[@user-io4ry4gn8s]

@@buffalosoldier2955 🤣👍

[@renatakhmadullin]

Если человек мои хотелки исполняет,он нормален. Если не исполняет,ненормален...

[@nickspistolsfl9736]

от айкью уже почти все отказались и отнють не по соображениям толерантности. не срабатывает этот статистический метод как общий критерий. Только для определения пригодности к некоторым видам деятельности

[@nikitanikitov9362]

тест iq что-то да определяет, но совсем не интеллект)

[@nickspistolsfl9736]

Nikita Snegirev ну если вы принимаете на работу авиадиспетчера то определяет конечно. а если выбираете президента то вообще ничего :):)

[@nickspistolsfl9736]

***** прогнозы об успехе в жизни?? это вы о чем? что за критерий такой "успех в жизни" . А в остальном вы совершенно правы нет одинаковых и да черная расса несколько тупее но связано это с особенностями полового созревания

[@silverforest95]

nicholas paul смотрю на Нила Деграсса Тайсона, например, и вижу, что тупой, ужас. Да, можно завернуть про исключение, но на самом деле, мы часто склонны видеть то, что хотим видеть, верно?

[@nikitanikitov9362]

***** примеры таких прогнозов существуют? А как насчет исключений? Такую уже чушь пишите. Ещё и расист.

[@Po3oBbIu_Arywa]

Очень крепкая связь с матерью. Очень похож на Евгения из "Иронии судьбы или с лёгким паром"

[@renatakhmadullin]

На скорости 0.75, как после бутылки пива,на 0.5,как после бутылки водки...

[@pavlina_kha]

😆😂

[@pavlina_kha]

На 1.25 как на кокосе, На 1.5х как на спидах))

[@aakhayeva9682]

Смотрела на скорости 1.5 и не пожалела

[@lina9982]

СПАСИБО, подсказали😚

[@lina9982]

Мне подошла 1.25

[@levisan1616]

алгоритмы ютуба что-то обо мне знают

[@IMANA3ify]

какие это тесты, скажите?

[@johnnycrafty2648]

Сегодня один - завтра другой ! Эволюция !

[@CoastlyChe]

Я так и не понял, а сожалению

[@ihorbespalov3395]

Если скорость: 0.5- водочка; 0.75- пивасик; 1- под травкой; 1.25- кокс ;1.5 -2 лепестки

[@QwerQwer-kd6bt]

Лепестки..поясните

[@user-dp6uz2qt5c]

Кто знает,что если мне кажется, что люди как-то странно на меня смотрят.Это нормально?

[@user-kj4sn6xe1q]

Как -то странно, сначала говорили о том, что считается нормой и патологией при разных подходах, а потом просто сказали, что в самом используемом клиническом подходе критерии определяются какой-то наукой. Я думал, всё видео как раз о том, как определяются эти критерии.

[@Fringo25]

Как ? Какое настроение у психолога, таков будет и вердикт ) .

[@manOfPlanetEarth]

Gora Samosvetov ++++++. они не умеют выявлять психов. и психи ли эти расчетливые хитрые люди?

[@theghostoffrozen1757]

@@manOfPlanetEarth вы явно путаете психолога и психиатра. К психологу приходят психически здоровые люди с проблемами. К психиатру приходят с проблемами психическими, то есть выраженными не только в поведении, но и в физиологии. Психологу псевдо-шизофреник не пойдет за справкой, потому что у психолога нет такой компетенции. А этот человек пойдет к психиатру, и для того чтобы ему поставили диагноз его отправят на целую комиссию из врачей, где они коллективно признают, что у него. Проблема психиатрии, по большей части в том, что фактически не измерить степень болезни и по большей части опрос у врача повторится на ощущениях, а это и сам человек часто не может понять(как там некоторые врачи спрашивают: боль какая? редкая, колющая..? а сам отвечающий и не понимают какая конкретно боль режущая, а какой колющая).

[@manOfPlanetEarth]

Luda Konishcheva так а психи ли люди, которые осознанно и продуманно убивают людей?🤔

[@theghostoffrozen1757]

@@manOfPlanetEarth в основном у них детские психологические травмы, которые смог бы решить толковый психотерапевт. У некоторых есть болезни психические, но не у всех

[@Otto688]

Психопатия - это болезнь? Или расстройство личности? Странно, но в Советском Союзе этот диагноз ставили людям недовольным социалистическим строем, и активно выступавшим против советской власти.😊

[@MySomerandomname]

ШУЕ ППШ!

[@HerrHoldem]

Ты как из палаты сбежал?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Я шизоид смотрящий палаты

[@user-cx7eh7lp7b]

Видно характерное напряжение специалиста несвойственное врачам с большим опытом, если при сдаче справок на оружие или права, человек будет каждого сдающего пропускать через себя, испытывая такое напряжение, то он перегорит через полгода работы в психбольнице. Усматривается попытка быть идеальным, безукоризненным, напряжение мышц лица и осанка выдает - это состояние, при общении с данным человек использование нестандартного мышления, матных слов и психо-эмоционального давления может вывести его из себя.

[@okcana97]

ОКР у него

[@dinsol2961]

когда понятие конвенционального у верхов и низов разнятся, тогда что?

[@nikitanikitov9362]

Насколько я знаю, современные психологи, во-первых не используют понятие статистической нормы, ведь, в таком случае гомосексуальность или трансгендерность необходимо отнести к патологиям. И во-вторых определяют патологию как то, что приносит человеку дискомфорт или делает его несчастным. Мне кажется, такая позиция более близка к правде и исключает стигматизацию других людей, не таких как остальные или не таких как большинство. Человек, как и все живое постоянно мутирует и существующее поведенческое разнообразие ничто иное как нормальное состояние существования вида. Другое дело, когда человек становится опасным для других людей, он может и не болен, но опасен, и в интересах безопасности большинства его могут определить как невменяемого или асоциального.

[@user-eq6ht4ld8k]

Nikita Snegirev гомосексуализм и есть патология

[@Fedorov-Alexandrov]

+Natashka2525 Человечество сейчас не находится в состоянии выживающего вида, а в совершенно ином внеприродном состоянии. Инстинкты ныне чаще вредят, чем помогают. Ещё немного и «человек» сможет подбирать любую оболочку в зависимости от условий и собственных потребностей (и сексуальные предпочтения будут на десятом месте, когда инстинкт размножения видризменят до наиболее приемлемых и более гибких «алгоритмов»).

[@nikitanikitov9362]

Илай Марков кому надо тот увидел суть, постнаука все-таки для интеллектуальных людей, а что с другими спорить?) Зачем мне ориентироваться на людей, которые живут социальными стереотипами и принимают их за истину в последней инстанции? Некоторые даже верят в то, что существует пропаганда гомосексуализма, то есть верят, что ему можно обучить)

[@mahilyow]

Гомо психиатары путем голосования как они вседа это делают убрали из DSM 4 в 1976 году гомосексуализм как болезнь ))

[@user-zd3lb5gi1c]

Natashka2525 ты в школе учишься?

[@AnastasiaYeremenko]

Где прописаны социальные нормы?

[@alexstanix1026]

В моральном кодексе.

[@AnastasiaYeremenko]

@@alexstanix1026 строителя коммунизма?))

[@alexstanix1026]

@@AnastasiaYeremenko Да

[@sofyavoynova4892]

Задумка очень хорошая, однако рассказ состоит как будто бы из «воды»: как то все вокруг да около и общие заученные слова..жаль

[@Rational-Deist]

*брови* дергаются…

[@artemg87]

Водяная вода

[@AnastasiyaDuh]

Костюм красивый

[@Gaudeamus_TV]

Костюм?.. Ну разве что... Лысеет, кстати, пацан.

[@user-io4ry4gn8s]

@@Gaudeamus_TV умный потамуша😴

[@Gaudeamus_TV]

@@user-io4ry4gn8s горе, когда умный, но... облезлый :-) Я вот не лысею, так и ума палата :-)

[@schiem.schiemmish]

Парень, теология - это наука о религии

[@kuzzz7]

Ненормально кого-то считать ненормальным

[@alinakisejeva5322]

Можно согласиться, если существующие законы не противоречат интересам населения, не являются аморальными. Законодатели тоже могут характеризоваться дивиантным поведением, и не только в частной жизни. Доктор является заложником политики в стране. Тяжёлый случай!

[@atlantweber9727]

Кайтуков В. Эволюция диктата!! Для тех кто действительно хочет понять смысл всех процессов как в обществе так и вне его.

[@user-hg2fp3kr5t]

По мне совсем не интересно. Словно методичку наизусть с определениями рассказал. Я вот по своей работе если так говорил-никто б не понял!)) Например, вроде по-русски все:))) Основные требования, предъявляемые к релейной защите. а) Селективность б) Быстрота действия в) Чувствительность г) Надежность Че к чему-хз)) Лучше бы одну тему раскрыл..

[@whyMDO]

Поддержу вас

[@igorkov]

Очень даже понятно что к чему :) Но в лифтёры, например чёт не хочется

[@razerblazer431]

Я так и не понял, я больной или нет

[@user-fg4zm2mr5l]

Задал очевидный вопрос - сам решай)))

[@user-mv4oy3fg5l]

и тебя вылечат

[@Helsing-]

Доктор Левин)) Нудный дома -100%)

[@annadolzhenko4390]

Лектор 1.25

[@dmitrymuraviev8453]

Мне кажется доктор болен и является ярким примером патологии.

[@user-fg4zm2mr5l]

Норма - это соответствие требованиям. Достаточно определить требования, что реально делается спонтанно или "диалектически", либо целенаправленно, осмысленно, соотнося "нормальность" достижению цели - определённым критериям, наличие которых и определяет норму. Разумность существования определяется последним и "гуманисты" тут вообще ни причём. Отбор кадров на производстве происходит по определённым критериям: Рабов для выполнения поставленных задач тоже отбирали по критериям. Рабовладелец-гуманист это либо что-то новенькое, либо типчик недодумал.

[@hexleyhermann4649]

Господа. Если вам кто-то говорит, что суицид это норма, сразу шлите его в топку. Суицид это всегда предмет разбора у психиатра. Если мой комментарий поможет хоть одному человеку, значит, я писал его не зря.

[@user-fg4zm2mr5l]

Ага. Объясни это адепту бусидо)))

[@hexleyhermann4649]

@@user-fg4zm2mr5l молодец, что знаешь умное слово

[@user-fg4zm2mr5l]

@@hexleyhermann4649 Ну, прости засранца)))

[@deemah3602]

кто говорил, что суицид - норма? речь о том, что некоторый (~15%) процент самоубийц - психически нормальные люди

[@hexleyhermann4649]

@@deemah3602 некоторый процент алкоголиков - психически нормальные люди

[@johnnycrafty2648]

👍🏻

[@liberte2025]

Не хочет вступать в пионеры - девиантное поведение! Вот такой вывод. Что за лектор такой?

[@Plimmm1]

Можно на скорости 1,5 смотреть

[@user-je6ul1mn2r]

На двойке тоже ничего так, слушабельно.

[@forest_station]

Хорошо выучил теорию! Молодец! 5 баллов! Больше ничего((

[@sdfgsrty4524]

Нормой могут считаться типы поведения, не оказывающие любого негативного воздействия на большинство представителей своего вида. Вида, а не групп.

[@Dima_Dezhin]

да . постоянный баланс в антагонизме между соблюдением Общечеловеческих ценностей и неущемлением Личных принципов .

[@nephatuj4051]

что у него с бровями?

[@user-nt3gy6qm7u]

Да ботокс этот

[@user-ew7ym7lq1t]

Абракадабра

[@user-kv8jv2wl5m]

Татышо

[@user-is5tc9zx5p]

+

[@andreybird]

Смысл видео: как распознать психопата? ....он - психопат. изи))

[@gingerkerry1034]

Что-то в его взгляде неестественное.

[@user-wx2xb5xt5r]

Профдеформация)))

[@aceedcath]

А ты позанимайся чем он занимается, крыша поедет

[@AniJalex]

Как может ( психОЛог) ставить диагноз , не имея медицинского образования по каким - то таблицам ???

[@renieholtz]

Тогда какой в нем смысл? Сам себе и ставь. В этом и суть, что не может, он должен не просто знать термин-определение, но и обладать опытом, понимать нюансы. Ну и чуйка, понимание человека тоже важно.

[@yvashankenberg6116]

@@renieholtz Диагноз-понятие чисто медицинское. И определять его может только медик. То есть человек с медицинским образованием. Высшим или средним. Ни высшего,ни среднего медицинского образования у психолога нет. Оно есть,либо у доктора,имеющего диплом об окончании высшего медицинского учебного заведения,либо у фельдшера,получившего диплом об окончании среднего медицинского учебного заведения. Чаще всего психиатрический диагноз определяет доктор-психиатр. Клинический психолог,может участвовать в постановке психиатрического диагноза,но только как вспомогательный специалист-консультант.

[@alexstanix1026]

Психолог и не ставит диагноз. Если он подозревает психиатрические заболевание, то отправляет клиента к психиатру.

[@yvashankenberg6116]

@@alexstanix1026 Это ответ комментатору @Renie Holtz,который спрашивает о наличии смысла существования психолога,и оперирует такими научными терминами,как "чуйка"(?),например. Или какое-то загадочное "понимание человека". Вот мой родной брат,хорошо понимает меня. Но,он,при этом,никакого отношения к психологии не имеет.

[@ulmrussia]

Лектор сказал, что наука, которая занимается причинами заболеваний, называется теологией 9:40??? Я не ослышалась?...

[@postnauka]

ослышались, наука называется этиология

[@ulmrussia]

@@postnauka Уфф, отлично!🙂 Спасибо за ответ, просветили! А так Лекция понравилась👍

[@Dima_Dezhin]

ну , вам тоже верно послышалось . на всё воля божья , как говорится .

[@igorkov]

Обьект изучения теологии скорее есть причина заболеваний, так-то :)

[@user-fr3ml4zf2e]

Интересно, но нудно. Почему спикеры не могут стараться проще говорить. Вы видео для "обычных" людей снимаете или для них же?

[@noname-um1tz]

По-моему он максимально простыми словами говорит. Куда уж проще? Это же не канал для детей.

[@tatianaermakova1067]

Потому что говорить не о чем

[@ArkadiySol]

одна вода , ничего конкретного и интересного.....

[@KonstantinAleksandrovich999]

Конкретика может быть только в конкретной ситуации.

[@Dima_Dezhin]

- Сань, ты же доктор, помоги. Что-то у меня в боку болит. Помоги разобраться в причинах и какие могут быть последствия? - Причин может быть множество, а последствия могут быть разными. - Спасибо, Сань.

[@2010glafira]

Тема заявлена как психическая норма и патология. Что может "психолог" сказать о психике, здесь нужно спрашивать психиатра. Психология -не наука, это псевдонаучная демагогия. В психологии нет нормы и нет патологии. Они занимаются убалтыванием клиентов, создавая видимость решения их проблем. У каждого человека в жизни куча проблем и никто его проблемы кроме него самого не решит, психологи лишь паразитируют на неуверенных, инфантильных личностях. Короче психологи специалисты бесполезные и несерьезные, в отличие от психиатров. И что характерно большинство психологов имеют очень большие как минимум психологические проблемы, а многие - и психические.

[@Reddragon12ful]

ну как бы суть психологов в том, что они оказывают помощь НОРМАЛЬНЫМ людям не чекнутым, и оказывают им социальную помощь. Налаживание проблем в семье, в личной жизни и.т.д, но а если у психолога есть подозрение что его клиент к примеру шизофреник, то он ОБЯЗАН будет выписать ему направление на психиатра и.т.д, так как сам если будет с ним занимать и что-то не то наговорит, ему за это уголовка может светить.

[@user-yb8lc2pz5m]

Позвольте спросить, чем "психологические проблемы" и "психические" отличаются, и чем таким занимаются психиатры, чего не изучают психологи? Что вообще есть норма, а что патология? И какая такая наука имеет право называть себя не "псевдонаучной"? Та, которая наиболее объективна? А какая эта наука? Геометрия? А какая именно геометрия: евклидова или лобачевского? Математика? А какая математика? Есть такая математика, в которой нет цифры 4, а, значит, 2*2 там не может быть равно 4. Может, физика или биология? Ну, а тогда почему все задачи, которые решают в естественных науках, представлены в идеальном виде, которых не бывает в жизни? Почему даже в географии карта не выглядит как настоящая модель Земли? Какой карте верить: контурной карте со времен школы или Проекции Гаусса-Крюгера - но ведь обе эти карты не копируют земной шар. Вам не кажется, что любая наука не имеет большего или меньшего права называться "псевдонаучной", потому что каждая из научных парадигм нас приводит к заблуждению. Если и называть психологию псевдонаукой для неуверенных и инфантильных, то тогда не забывайте называть психиатрию псевдонаукой для сумасшедших, математику - "точной лженаукой", - географию - учением о мире, который по форме выглядит не так как на карте, - физику - наукой для перфекционистов в измененном состоянии сознания и т.д.

[@theghostoffrozen1757]

Можно было бы много писать почему психология наука и, что Ваше не знание развития психологии как науки, это Ваша проблема, но объяснить почему конкретно этот человек может высказаться на эту тему тоже можно. В видео было несколько раз сказано про клиническую психологию, основным из направлением которой и является тема этого видео. Человек, имеющий научную степень по психологии как минимум прошел курс клинической психологии. Добро пожаловать в учебную программу стандартного психологического факультета в стандартного вуза России и Вы увидите, те слова которые натолкнут на клиническую психологию, а идентифицировать их вам поможет запрос в гугле "клиническая психология" и минут 15, чтобы на 2-3 сайта зайти и почитать. Добро пожаловать

[@taxidermy_12]

@@user-yb8lc2pz5m" Психологический", значит относящийся к психологии, а "психический"- этот термин используется во многих отраслях, в частности в медицине. Психология и все её многочисленные ответвления - это всё гуманитарная наука, некоторые ветви которой так хотят быть похожими на естественные науки, а в собственности, клиническая психология, которая уже вросла в медицину, в частности в психиатрию, как синцитиотрофобласт в эндометрий матки, и немного немало предлагает свои глупые, субъективные тесты и шкалы для дополнительных обследований психиатрических пациентов. Психологи не изучают медицину, они не врачи, правда, клинические психологи проходят некоторые естественные науки, но это песчинка по сравнению с тем пляжем, который учат студенты медики. А психиатр - это человек имеющий высшее медицинское образование, который закончил 6 летнюю образовательную программу на факультете "лечебное дело" или "педиатрия ", и который закончил 2-3 летнюю ординатуру по специальности "психиатрия". Т.е. это врач, который знает : нормальную анатомию, патологическую анатомию, нормальную физиологию, патологическую физиологию, гистологию, органическую и неорганическую химию, биохимию, биологию,фармакологию,латынь, микробиологию и т.д. + огромное количество, по большей части не нужных студенту технико-гуманитарно-педагогических предметов : экономика, право, психология, физкультура, иностранный язык, биоэтика, философия , история, история медицины , информатика , физика и математика + со второго курса прибавляются клинические кафедры и их предметы. Про ваши предметы с математикой не очень понятно, вы ушли не туда... Психиатрия это медицина, психология не медицины, это разные специальности и взгляды на проблемы разные. А что есть норма , а что патология это другой вопрос. Пока что, только психиатр может на него ответить ,но не слишком научно, т.е. есть расстройство - патология, всё хорошо, голоса не слышишь , никого не видишь , ни на что не жалуешься - тогда норма. А так, будем надеяться на нейробиологов, которые ответят на вопрос , что такое сознание ,интеллект , мышление и каким образом всё это может страдать и как объективно, при помощи биомаркеров или приборов это все исследовать, а не при помощи психотестов. До той поры, это лишь все на словах.

[@darisha2000]

@@taxidermy_12 Извините за мой русский, ну Вы и тупой. Вам чётко написали Выше, что психология (особенно клиническая) и психиатрия идут рядом. Мало того, как человек, абсолютно не разбирающийся в том, о чём пишет, Вы должны знать, что клиническую психологию изучают в медицинском университете с обязательным курсом физиологии, анатомии, фармакологии и психиатрии. Психология - гуманитарная наука? Мда уж, после этого можно было даже не читать. Ну ок, я тезисно отвечу на Вашу ерунду: 1) Норма и патология - центральная проблема клинической психологии. Прикиньте, не психиатрии! 2) Нет "нужных" и "ненужных" предметов, есть узколобые лентяи вроде Вас, которые наивно думают, что гуманитарные предметы изучать не нужно, ведь они все такие из себя технари. Ага, которые 10 ошибок на абзац делают. 3) Все определения давно даны, изучены данные процессы и подобраны диагностические тесты. Кем же? Кто бы мог подумать - проклятыми психологами! 4) Нейробиологи никогда не заменят психологов, больше скажу, они вообще не особо имеют к этому отношение, в отличие от нейрофизиологов (Вы даже в таких простых вещах не можете разобраться). И да, нейропсихология - одна из отраслей психологической науки, которая боится отойти за рамки пособий по физиологии. Вывод прост: с Вашим уровнем знаний заикаться о таких темах точно не стоит.

[@alexeln6282]

слушая такое понимаешь, насколько психология псевдонаучна

[@massagechannel9189]

Одна страна (🇷🇺) с девиантным поведением "отжала" пятую часть территории (🇺🇦), но в ходе патогенеза её поведение стало дирекрентным и даже криминальным (убийство тысяч людей). Вопрос (риторический) - каково течение клиники этого государства (🇷🇺)...?

[@4tecius]

Выключил когда он стал ровнять интеллект и тест IQ - 2:30

[@Liana-nw2vv]

4tecius, вас не смущает, что он рассказывает о разных подходах, которые используются?

[@KonstantinAleksandrovich999]

@@Liana-nw2vv Сравнивать интеллект и IQ, это как сравнивать спринтера с стайером. Вроде оба же бегуны...

[@dezibell130]

Ну, вы, видимо, решили сохранить свою безграмотность нетронутой.

[@whyMDO]

Поддержу вас. Тест IQ очень ограничен. При этом, явные нарушения, думаю, покажет.

[@Gaudeamus_TV]

Много воды и слов-паразитов. Короче говори, Склифосовский!..

[@user-vw4fe6ql5h]

Так много слов и ничего не понятно

[@hztronworld]

Тело в очках, которые надеты для вида (у него в очках просто стекло, не линзы). Рассказывает дикую дичь.

[@vladiquedemilleur2547]

Я с вами не согласен! Человек с рождения, по самим генам запрограммирован добывать информацию от окружающей среды с самого детства (информация=0), ищя творческие подходы, то есть человек ничего не знает, и если ему повнушать нормы давая атата по попке, то он просто-напросто не может понять, а лишь больше тревожиться, и жизнь у него и без того сложная может стать ещё хуже, сидя в психиатрических стационарах!

[@vladvladislav9993]

Эрик Берн ? Эдвард Бенеке? Работы Джон Дугласа ? ( Отдела охотников за разумом ?)

[@staskss4727]

У него не только характерный тик на лбу. Психология обычно идут люди с прибабахом чтобы разобраться в своих проблемы

[@KonstantinAleksandrovich999]

Чел постоянно врет и не может не врать, ну болен, надо лечить. Чел постоянно говорит правду и не может говорить не правду, да же если это необходимо, то же болен, надо лечить. ТО же самое чел постоянно ест и не может не жевать, болен. Чем не ест ничего, то же лечить. И где же здесь норма?

[@_Vashe]

а человек который выше или толще среднего ? тоже не нормальные получается

[@mayano4ka]

по-моему лектор сам немного того...

[@Nikitos19831]

Он нарочито интеллектуален,словно за очками прячется шизик...)

[@Kveets]

Слишком много ошибок в рассуждениях, слушать не интересно

[@LightFantasyKnight]

Например?

[@whyMDO]

Методичку читает

[@jekapek]

Плюс дизинформирует людей. Например теология это наука о Богопознание. Но не как разбор механизмов приводящих к псих. заболеваниям.

[@user-nh1nu4ye1z]

ты дохуя умный что ли ?

[@GriFox]

Ну не знаю, у господина лектора тоже такой видок, ну вы понимаете...

[@vittoriaacvatoria4379]

Читаете мои мысли

[@user-hx2xf1ex2r]

Эгсбиционизм, гомосексуализм(гейпарады) норма или всё-таки дивиантное поведение?

[@vittoriaacvatoria4379]

Конечно уже норма.Раз общество принимает -норма.

[@olgababushkina771]

Эксгибиционизм - нет, гомосексуализм.. скорее да, чем нет, но зависит от общества)) где-нибудь в арабских странах это точно девиантное поведение, на западе - нет, про Россию тяжело сказать

[@DollarKapyt]

@@vittoriaacvatoria4379 , какое общество это принимает? Это они навязывают.

[@DollarKapyt]

@@olgababushkina771 , что про Россию тяжело понять? Это не норма

[@liberverde]

@@DollarKapyt нельзя навязать ориентацию, ты не полюбишь свой пол по щелчку пальцев. Вообще что ли?

[@Qwerty-bg7qz]

Интересные темы, не интересно рассказывает этот ученый

[@nikitka09]

Психология не наука.

[@hexleyhermann4649]

Никита не имя.

[@user-ol9kx5lu1q]

Лектор сам подёргивается, крутится на стуле, надел зачем-то очки с простыми стёклами...... Всё это наводит на размышления.. и басню про мартышку и очки вспомнила почему-то ..

[@theghostoffrozen1757]

Волнение. Подергивания могут объясняться обычным волнением, как и покачивания на стуле А вот очки, если и правда с обычными стеклами, то скорее всего элемент стиля. Смотрятся они с ракурса камеры очень стильно и в тему

[@uspinv20gaga76]

Соня, ты дура. Короче говоря и без подёргиваний. Басня то здесь к чему?

[@user-pg1ne5bp1m]

Очередная болтология и пустобрехство.Как можно говорит о том ,о чем не имеешь понятия .

[@vd3180]

у товарища лицо дёргается. тик. заточенные психоаналитики прекрасное орудие для селекции общества в интересах опр.групп....

[@egorrr3809]

+ явная смещенная активность, смотри на руки

[@user-nt3gy6qm7u]

Это не тик, это когда хочешь поморщить лоб но там ботокс.

[@user-rc2hn9wb3k]

Бла бла бла

[@volvol123]

лектор спм нездоров))) подергивание бровями, покручивание на стуле))) о чем вообще речь!))) видно, что он себя еле сдерживает)))

[@eugenechlorum7377]

Натали Емельянова по тебе тоже видно что ты еле сдерживаеш свои скобки, на держи еще ))))))))

[@volvol123]

правы))) это оч смешно))) когда больные оюди читают лекции про адекватность😂😂😂

[@theghostoffrozen1757]

А про волнение как обычно все забыли??)))

[@user-yb8lc2pz5m]

если бы он был спокоен и неподвижен, вы бы не написали, что он странный?

[@ilnurKh]

редактора, вы где? снижение функции/ снижение интеллекта в контексте "меньше нормы" это вообще не по русски. очень режит слух.

[@user.Manuel]

Режет*

[@nurlan_ybyray]

Вода, вода, вода. Ничего нового и конкретного в словах к.пс.н.

[@volvol123]

у лектора явно есть симптомы))) а значит и есть паталогия(((

[@user-zk5uc8mt3r]

психология не наука, этот организм(кандидат неведанных наук) даже термины неправильно произносит

[@k0tovs]

Я смотрю в комментариях одни профессора;)

[@user-zk5uc8mt3r]

в психологии нет аксиоматики, а вообще че хочу то и пишу

[@volvol123]

Варяг а где вообще тааих лекторов берут??? видно же, что лектор нездоров(((

[@user-lr9ck6en8g]

@@user-zk5uc8mt3r Наверняка были попытки, но сгинули вместе с их авторами. Корпорация с возможностью обезвреживать инакомыслящих не дремлет.

[@theghostoffrozen1757]

А вы сможете сами объяснить ненаучность психологии? Может еще и философию не наукой назовете?