TOTAL WAR STAR WARS EN DÉVELOPPEMENT (non) ? Twitch Talk

L'article d'origine de cette rumeur de l'espace : www.dualshockers.com/total-wa...
Envie d'une délicieuses boissons sans sucre testée et approuvée par toute la Chaos corp family ? Essayer HOLY ! Code promo M4f (10% de réduc') ou M4f5 (5€ de réduc') fr.weareholy.com/
Besoin de POUISSANCE ? Pour votre matos gaming, vous trouverez forcément votre bonheur chez Corsair ! t.co/OnizMFPUwn
-----------------------------------------------------------------
MON INSTAGRAM (pour les jeunes uniquement)
/ m4fofficiel
-----------------------------------------------------------------
MA CHAINE TWITCH :
/ m4fgaming
-----------------------------------------------------------------
DISCORD :
/ discord
----------------------------------------------------------------
TWITTER :
/ m4fgaming
----------------------------------------------------------------

[@Azgoon69]

"Si ils ne sorte pas Total War Medieval 3 avec un nouveau moteur et enchaîne avec Total War Warhammer 40k, ils n'aiment pas l'argent" - Alphacast

[@krankarvolund7771]

D'après une autre rumeur, quelqu'un aurait leaké qu'il y a deux jeux sur le nouveau moteur de prévu, Total War WW1 et Total War 40K, ce qui serait très très logique ^^ Avec une sortie de TW 40K vers 2026-27 ^^

[@mr-gamesjr8985]

perso si ils font ça c'est instant buy et je dois pas être le seul, CA devrais passer plus souvent sur le stream d'alpha 🤣

[@siouhcarpintero4289]

​@@krankarvolund7771Total War WW1 et 40k je signe direct pour les 2 et j'oublie tout autre jeu vidéo... Trop hypé pour les 2!!!! Par contre Starwars allez vous faire cuire le cul, autant j'ai kiffé les vieux, autant je me désintéresse mzintenant tellement c'est naze face à 40k

[@krankarvolund7771]

@@siouhcarpintero4289 Encore une fois, c'est une rumeur, y'a rien de certain, mais perso je trouve ça logique ^^ Star Wars j'ai beaucoup moins d'espoirs, juste parce que je vois mal EA Games lâcher la licence ^^'

[@chocogrenouille5524]

Les gars faut oublier un total war après le 19eme siecle c'est injouable un jeu de formation avec des armes à feu moderne . Croire le contraire c'est pas comprendre le système de total war .

[@myosiis]

Je me dis qu'une personne a du entendre dans un couloir "jeu dans l'espace, licence super connue"... et s'est dit "oh Star Wars" - alors qu'il parlait juste de 40k.

[@hannibal5158]

oui c'est vraiment ca en plus. Un leak a dit "le prochain jeu c'est un jeu futuriste" et le journaliste s'est dit "Star Wars".

[@brunol9275]

Ah ! j'allais le dire :p

[@siregriffon274]

Dans les 2 cas c'est la poule aux œufs d'or qui pourrait relancer l'entreprise si c'est bien pensé.

[@hannibal5158]

@@siregriffon274 40k oui absolument. Star Wars j’ai plus de doutes.

[@user-ih4vu3yl4b]

total war battlestar galactica :p

[@ORISDOYVAN]

tout le monde pleurait pour dire que c'était pas ouf que un warhammer 40k serait que du tir mais là tout va bien on pourrait avoir un TT star wars, qui est un monde UNIQUEMENT basé sur le tir à part 2 mecs au sabre laser, c'est quand même à mourir de rire. Vivement 40K en Total War... bisous M4F

[@krankarvolund7771]

Les gens qui disent que 40K c'est que du tir, ils ont jamais été intéressés par 40K XD Même moi qui joue généralement des armées de tir, je sais que y'a plein de mêlée ^^

[@ZajiSabb]

​@@krankarvolund7771 encore une fois, je tombe sur toi 😂 Ça va faire maintenant depuis mon collège

[@harmagedonFR]

Alors non dans star Wars il y a énormément de troupe au corps a corps rien que dans les films on en a déjà 10 différentes, et avec les livres des dizaines et des dizaines

[@elonex777]

​@@harmagedonFR Euh dans les films à part les gungans, et à moitié les ewoks et les wookies il y a qui d'autre au corps à corps ?

[@alarion6854]

Après je pense que c’est par rapport à l’univers en tout cas c’est le cas pour moi je suis bien plus hype par un total war sur star wars

[@paret_ranger6273]

@TheTourte"On a enterré une poule, on a mangé mamie, c'est le cycle de la vie" meilleur moment de la vidéo regarder le chat😂

[@ravolhhution6853]

Phénomène trop frequent sur le net et les réseaux sociaux.... quelqu'un quelque part affirme un truc ÉNORME, et cela fait boule de neige qui se reproduit à l'infini, devenant le Phénomène en lui même et faisant oublier l'absence totale d'informations fiables à la source... C'est devenu fatiguant et inquiétant pour nos capacités à débattre dans des cadres fiables... Merci Maf pour ta vidéo. Utile.

[@tristant5274]

Après t'oublies un truc trop important : la fanbase Star Wars qui garantirait un certain retour sur investissement/ achat de licence Star Wars cherche à être partout en ce moment et multiplie jeux et séries/ films, et ça faut fort parler à chaque fois donc ce serait un gros intérêt pour TW

[@emericpierrard5510]

Salut M4F. J'avais entendu la rumeur et je suis d'accord avec toi. Si CA fait du futuriste c'est un gros investissement et un risque donc ils en feront qu'un. SW à bcp de fan et sa penche en sa faveur mais il manque une chose importante. Je pense que CA a compris avec TWW que les joueurs voulaient de la diversité et à Starwars il n'y a que 4 types de factions. Robot, clone, soldat et rebelle. On peut me dire qu'il y a plein de faction mais elle iront dans l'un des 4 Archétypes. Ça manque de diversité et qu'on me parle pas de faction wookie ou eworks car il n'y a pas assez de matière pour en faire quelque chose de complet et agréable. Donc oui si futur 40k first moins de risque et la possibilité de faire le même succès que TWW et même sûrement mieux, aucune raison de faire autre chose, les fans attendent et creative le fera, Après tout, les fans demandent à payer ce jeu qui dirait "non non je suis dans une mauvaise passe mais je ne veux pas de votre argent !" Encore merci pour ta video Patron.

[@azharoth]

C'est vrai que ça se tient ce que tu dis. J'ai un peu réfléchi, ils pourraient aussi faire une faction mandaloriens mais alors on aurait très très peu d'unités même si dans le lore c'était un gigantesque empire à un moment donné (c'est assez bien raconté dans kotor d'ailleurs), éventuellement, on a vu des trucs sympas avec les gungans, mais pareil ça fait peu pour une faction entière. Je suis pas très au fait de tout l'univers étendu mais à coup sûr disney refuserait de toute façon de s'en servir. Ca laisse peu de possibilités sur le papier.

[@Ezullof]

ça ne tient pas du tout. SW a largement le potentiel pour diversifier ses factions. Faut arrêter de croire que SW, c'est juste 6 films. En plus, CA a déjà pris des libertés avec Warhammer pour ramener des factions plus ou moins disparues/inexistantes, vous pensez qu'ils vont se gêner pour remener du Yuzan Vong ou des Clans Hutt ? Et puis bon, 40k est-ce vraiment si diversifié que ça ? T'as 15 000 factions des space marines. Ayez un peu de recul, les gens.

[@emericpierrard5510]

@@Ezullof OK clan hutt = Archetype rebelle. Tu as autre chose ? 40k. Archetype SM, Soldat, rebelle, necron, eldar, tyrranide,orcs, démon.. Après oui il y a des skins différents entre les SM et les SMC mais l'archétype est le meme. Après je ne voulais pas ouvrir de débat juste donner mon avis et non entant que fan de 40k mais des 2 licences. Bonne journée mec...

[@julien9676]

"40k, est ce vraiment si diversifié ?" Lol Allez, juste pour rire, avec mes connaissances limitées : - pas moins de 9 légions Space Marine avec leur identité unique (en omettant la death watch, la légion des damnés, la seconde fondation, les autres chapitres successeurs...) - 9 légions Space Marine du chaos (en omettant les chapitres renégats comme les Red Corsairs, tout ça...) - 4 dieux du chaos et leurs légions de démons - les soeurs de bataille, - l'Inquisition et ses nombreux ordres - l'adeptus custodes - la garde impériale - le mechanicus - ligues de votann - les nombreuses flottes ruches tyranides - les eldars - les dark eldars - Les tau's - Les necrons - Les orks Chaque faction ayant déjà une riche gamme de modèles de figurines, de sous-factions, de romans Black Library. Voilà voilà.

[@sangh3lios108]

Oh je suis passer par toutes les émotions en lisant le titre !

[@Dromarius]

Tellement de possibilités, mais tellement de difficultés aussi... Je sais pas si on verra venir un TW:LotR ; TW:40K ou encore TW:Star Wars ! Mais bordel ce que ça me donnerait envie !

[@mrkouleur8366]

Un TW:Lotr 🤤

[@meojifo]

On peut oublier le Seigneur des Anneaux... La licence coûte beaucoup trop cher

[@Dromarius]

@@meojifo je sais... C'est bien triste ! Car ce serait vraiment sympa franchement !!!

[@meojifo]

@@Dromarius les frondeurs hobbits défonçant les Oliphant... Ouais ça fait rêver xD

[@jeriko6825]

Sympa ce petit Talk et génial le décor ;) Moi je me dis surtout que Star Wars j'ai du mal à voir beaucoup de faction. Je ne suis pas un érudit dans le lore mais j'ai les bases mais même en me forcent à mettre des factions mineurs genre les Géonosien (Les sauterelles) en faction indépendante (par ce oui il sont dans l'alliance des séparatistes) Bah ça fait pas fou fou comme diversité. Alors que Warhammer 40K je pense qu'il faut voir une aussi grande quantité de faction que Total War Warhammer. Donc plus de DLC même s'il n'y aura plus de Skaven dans le futur 😭 Et autant surfer sur la vague des Warhammer avec le Jeu Space Marine 2, potentiellement la série d'Henry Cavill. Star Wars il va y avoir le jeu Star Wars Outlaws mais est-ce qu'il va marcher c'est Ubisoft :/ Enfin Bref je suis plus pour un 40K perso bisou :)

[@Ezullof]

Encore une fois, je trouve ça dingue que des fans de 40k qui doivent se taper la méconnaissance du lore 40k non stop fassent exactement la même erreur (ici avec SW). Bien sûr que l'univers SW est super riche et qu'il y a plein de potentiel pour des factions dans tous les sens. Imagine si les gens réduisaient le lore de 40k à 3-4 bouquins. C'est exactement ce que tu fais avec SW.

[@jeriko6825]

Salut @@Ezullof merci d'avoir lu et de répondre. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire parce qu'il faudrait sortir des factions du lore SW que le plus grand public n'aurait jamais entendu parler. Je n'ai pas plus de connaissances dans le lore 40K juste mes expériences des différents jeux et par exemple Dawn of War il y a quand même beaucoup de faction dans le jeu donc tu t'attends à les revoir dans de prochains jeux de la licence ce qu'ils ont par exemple totalement foiré avec le jeu Dawn of War 3 avec justes 3 races Parce qu'après moi je suis pour un jeu SW mais je pense qu'il y a plus de chances de toucher un plus grand public avec un univers directement conséquent d'un grand public. Je m'explique, quand tu prends SW on a tous vu les films mais les films sont là pour être digeste raconté une histoire et ne pas trop d’éparpiller dans tous les sens du coup la connaissance générale des gens c'est les films, ceux qui veulent plus vont aller faire des recherches sur le Légende ou autres source et vont découvrir un univers aussi vaste que le 40K surement. Quand tu prends 40K déjà pas de film au ciné que les gens auraient en base de lore du coup ça passe par les jeux et les jeux te dise direct voilà ya tant de factions point, tu veux en savoir plus tu te bouffes des vidéos et des sites de lore. Un mec qui s'en fout du lore il va juste savoir que sur 40k ya 7 race de base (j'en oublie peu être pas un expert) Mais sur SW j'en vois que 5 (encore une fois j'en oublie surement) et les conflits sont basé en 1v1 le bien contre le mal là où 40k c'est chacun pour soi Après si l'explication des factions inconnu SW est bien expliquée je dis pas non, juste que je trouve ça plus compliqué à amener. Tien un truc tout bête je me suis dit "Eh mais ya des figurines de SW ?!" et j'ai été voir les factions proposées et j'en ai vu 5 :/ Donc je dis juste que je trouve ça plus risqué de partir sur du SW que sur du 40k mais je serai preneur pour les deux jeux même sans être un expert du lore dans les deux Univers 😇

[@frapsasura420]

Je serais hyper étonné de voir un total War star wars avant un 40k

[@alexisandrey2181]

Mouais, emballé, emballé... Faut le dire vite, ce sera quoi le jeu? Allons-nous avoir des cartes de campagne tri-dimensionnelles comprenant des planètes? ou Juste une planète random avec un lore pondu à l'arrache? Ces planète n'auront-elles qu'une ville? Ou faudra-t-il les conquérir régions par régions(ce qui serait le kiff, mais j'ai des doutes que Jean-Michel Marketing dise que c'est trop cher)? Batailles spatiales? Mouais... pas convaincu

[@mjrusvarvik3486]

Je tiens juste à rappeler que ça fait plus de 9 ans qu'ils n'ont pas produit un vrai Total War complet (pas un saga) qui se passe sur un théâtre européen, que ce soit antique médiéval ou moderne alors qu'ils pourraient nous faire du médiévale et qu'ils pourraient le décliner très clairement en deux jeux avec une partie âges sombres avec l'Europe et le bassin méditerranéen aux époques de l'apparition de l'Islam, de Charlemagne, de l'âge viking etc. jusqu'aux double bataille Stamford Bridge et Hastings en 1066, et un autre couvrant une période plutôt féodal avec les croisades et le développement du pouvoir royal central nous amenant jusqu'au XVe siècle. Ils pourraient également exploiter un très bon filon avec la période du Pike and Shot et la Renaissance des Guerres d'Italie à la Guerre de Trente Ans (qui ferait un bon Total War saga pour la dernière). Ils pourraient également refaire un Empire plus propre allant des années 1660 et Louis XIV globalement jusqu'à la Révolution. Le tout en remettant en place un véritable système d'évolution technologique au fur et à mesure de la période avec une évolution visible des unités, un peu dans le goût de ce qui avait été fait avec Medieval II. Bien entendu je n'exclut pas d'autres périodes que je n'ai pas abordées ici mais c'était également un moyen de rappeler que le public des Total War historiques reste en grande majorité intéressé par un contexte plutôt européen pris au sens large, ce qui fait que naturellement Warhammer occupe une grande part des bénéfices en l'absence de véritable jeu historique se déroulant en Europe dans une période intéressant les joueurs.

[@minidebug]

Je suis entièrement d'accord. Je voudrais un vrais total War médiéval 3 ou un autre tt historique. Je n'adhère pas au Warhammer mais je suis fan de créative assembly

[@Brokkenserepare]

Totalement d'accord.

[@Brumakh]

tu voulais nous étaler ta connaissance de l'histoire bébé?

[@felixflitou]

A ce niveau-là on peut spéculer sur beaucoup de choses, mais l'Europe a quand même été beaucoup éculée en TW, s'ils veulent y revenir il faudrait un concept pertinent, sinon ça fera la même chose qu'avec Pharaoh. Donc dire que le public est en grande majorité intéressé par le contexte européen avant tout ça manque de preuves.

[@armador05]

Le public en a plus rien a foutre des ttw historiques. Le seul qui s'est bien vendu c'est trois royaumes parce qu'ils l'ont vendu a la sauce fantasy, mythes et légendes. Les quatres vieux du fond qui on joue a medieval et napoleon (dont je fais partie) ne sont plus la cible marketing, on ne joue plus a ttw comme avant Warhammer et c'est d'ailleurs très dur de retourner sur un Rome où Napoléon aujourd'hui, les historiques ont besoin de temps pour y jouer, on torche pas 5 batailles par tour avec des millions de troupes osef.

[@lebl1godelanight238]

J'ai plus de hype pour Star-Wars depuis que la License c'est faite violé par Disney

[@sheenaielinu6651]

On veut surtout des news sur le nouveau moteur graphique ! Et ça me semble plus simple de faire du 40K que du SW pour du futuriste. Plus de diversité. Et qu'on ne vienne pas parler de l'univers étendu de SW, aux dernières nouvelles il n'est toujours pas canon. Donc normalement pas vraiment possible de l'utiliser. Ca m'étonnerait que Disney l'accepte en tout cas.

[@Vae_Le_Stratege]

On veut Medieval III Total War c'est pourtant pas compliqué

[@Ezullof]

Je suis pas sûr que ce "on" représente tant de gens que ça. TW n'a jamais aussi bien marché que quand ils se sont écartés des titres historiques.

[@Vae_Le_Stratege]

@@Ezullof D'un point de vue commercial oui mais une partie des fans de la première heure ont décrocher avec les nouveaux jeux toujours plus casu, toujours moins historique et réaliste que les titres de la franchise qui nous on fait aimer la licence.

[@floriannoel362]

Perso medieval 3 je serais heureux mais encore mieux serait un empire 2, les tw au mousquet, mes préférés

[@Vae_Le_Stratege]

@@floriannoel362 Ça pourrait être sympa oui un Empire II ou bien un total war pendant le XVI ème siècle Ça serait incroyable

[@onlygameplay4892]

J'espère parmi les trois ya un soit Total War médiéval ❤❤❤❤❤ ou bien bien un empire Total War ❤❤❤❤

[@minamoto4575]

Moi je dis, un crossover 40K et SW. De style simple et efficace, un trou dans le Warp mène vers Tattouin, pti combat entre une frégat de l'Empire et un Gal'eath des T'au, et ca fini en règlement de compte au sol entre Ewook et Tyranids. Un spectacle son et lumière.

[@Valrod_TV]

J'imagine ce total war comme le successeur de empire at war. Peut-être des batailles terrestres mais surtout des batailles spatiales avec de la gestion à l'échelle galactique. Pour moi, il ne peuvent pas rater leur coup. Un star wars ça ferait beaucoup plus vendre qu'un warhammer ou un medieval 3. Je pense même que ca pourrait être leur best seller. Ou alors ca n'a rien à voir avec warhammer 40k ou star wars mais Dune.

[@ijudgeyou1459]

Je préférais un total war lord of the ring

[@fed_alexxrs3134]

Alors la encore moins probable les droits d'exploitation sont hors de prix

[@ijudgeyou1459]

@@fed_alexxrs3134je sais Je rêve juste Mais je sais que c’est à 99% impossible

[@Rafale01]

Oh oui ptin une armée geante d'orcs !

[@ijudgeyou1459]

Oui Cinq faction Nain elfe humain isengard mordor

[@nosta3772]

@@ijudgeyou1459 tu as beaucoup plus mdrrr, les pirates umbars, les haradrims, une dizaine de faction hommes, nains, elfs tkt le contenu ne manquerais pas

[@eldrokos]

Je ne sais pas quoi en penser, cette rumeur sort a première vu un peu de nul part mais en cherchant un peu on trouve Andy Robinson (un journaliste de VGC) qui en mai 2023 disait sur twitter qu'on aurait pas à attendre longtemps le prochain jeu star wars du genre d'empire at war, et le 17 mai 2024 il a posté un tweet pour dire que "les gens pouvaient arrêter de lui demander" avec en liens la news de dualshockers. Cela reste des on-dit et en attendant une info officielle rien n'est sur. A titre perso j'ai beaucoup envie d'un total war dans cet univers !

[@octariuz]

Je parlais à un dev de jeu de carte qui me disait que c était plus facile d avoir la license starwars que star citizen… donc peut être que games worshop a été trop gourmand dans les négociations et que ils se sont tourné vers starwars

[@Smaugogo2b]

Medieval 3 putain! Faut moyennement compter sur MK1212 pour attila, j ai fait une interview d un des francophones du mode sur ma chaine ils ne sont que 10 à bosser dessus et il reste enormement de travail

[@naltastemania7240]

je pense que on es maudît

[@Smaugogo2b]

@@naltastemania7240 c est le studio qui deconne depuis un moment mais la vu ce qu ils preparent deja pour pharaoh on peut esperer qu ils ecoutent enfin

[@Ezullof]

Tous les jeux historiques récents ont fait flop, je vois pas trop pourquoi ils insisteraient. La fanbase des jeux TW historiques est juste trop niche.

[@Smaugogo2b]

@@Ezullof ils ont fait flop a cause des choix de CA, l age de bronze mouais....les SAGA c est des jeux a petite echelle mais la ou je ne suis pas d accord c est concernant 3 kingdoms qui a cartonné. Ce n est pas que j aime pas warhammer 3 meme si je l ai decouvert assez tard finalement mais un gros total war historique medieval bien produit fonctionnerait sans aucun probleme, il n y a qu a voir sur les groupes facebook que beaucoup de personnes veulent ca

[@cosmokitcat]

Un total war Warhammer 40k, demain, j achète 🎉

[@LokidoFR]

et faut surtout dire que, d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, la licence WAR est justement peu chère comparer à d'autre licence (surtout une licence comme star wars, sa ne doit pas être donné)

[@user-ry2om8wu5f]

Je voudrais bien un Total War precolombia

[@benjamoss9406]

l'avantage de Star Wars c'est le nouveau public, avec un énième total war dans l'univers Warhammer les gens risquent de finir par se lasser, alors qu'avec du Star Wars ça ferait un énorme coup de Com qui pourrait relever financièrement le boite qui a connu quelques soucis dernièrement.

[@tancrede3086]

Après Disney a augmenté sa marge sur les jeux et prend 25%. Steam prend 20% et le reste est encore taxé, imposé et l'éditeur prend aussi sa com.

[@clementraoult6034]

Petite musique de stellaris à la fin haha

[@kratabinks886]

Bonjour Patron ! Vous affirmez à 9min43 que, je vous cite : "tout le monde meurt un jour." Quelles sont vos sources sur le sujet? Merci d'avance.

[@valentin1er920]

Alors il existe déjà un total war Star Wars "Star Wars Empire at War", mais après ça reste un total war limité et qui ne possède pas des unités aussi poussées ou développées que dans les total war de chez GamesWorkshop. Après, en tant que fan de star wars je trouverai ça incroyable si GW sortait un total war sur cette univers et ça pourrait leur servir d'expérience pour se faire une idée de comment structurer le total war Warhammer40k

[@xam4718]

En vrai, sortir un total war seigneurs des anneaux serait très bien aussi, ca reste du fantasy médiéval avec un bon lore et une tres grosse commu sans avoir a retravaillé ou sortir de warhammer

[@humanamlogicam2182]

Si ça se trouve la rumeur viens de Brigitte de la compta qui a confondu des necrons et des space marines avec des jedi et des droides de la confédération

[@lkevin4330]

C'est moi qu'est loupé la vidéo de présentation du nouveau studio ou y a pas eu encore?! Un home tour est prévu ? J'avais cru comprendre que y allait avoir une salle de jeu pour filmer du wargame. Non? j'ai fantasmé. ahah

[@lamilisvarin8140]

j'aime beaucoup le nouveau disagne de la chaine

[@corentinchevallier]

Et si! S'ils commencent par 40k (incluant le spacial, conquête planétaire et le combat au sol/aérien), il étudie peut être la faisabilité de réutiliser la recette sur star Wars, et c'est en analyse préliminaires. Si la source "fiable" dit qu'ils bossent sur 3 licences Total War, vu les vagues de licenciement, c'est pas trois en prod comme tu disais. Du coup, possiblement étude de l'avenir de Total War après Warhammer (si Disney ramène des biftons sur le jeu, c'est pas forcément à créative de payer pour avoir la licence)

[@corentinjouanique9530]

Quand tu c pas quoi regarder et paf une notif pop 😂

[@myosiis]

tu veux dire "et maf" non?

[@anngellesilverstar4969]

Que ce soit du W40K ou du star wars ou encore mieux les deux , je suis preneur !!

[@ben4178]

Après dans l'absolue, faire une Warhammer 40k ou Star wars surtout au niveau de la maquette, franchement c'est kiffe kiffe en terme de dev, tu peux facilement pivoter d'une licence vers l'autre au besoin. CA en allant sur star wars pourrai vouloir reproduire l'effet TTW mais en touchant un publique plus large et différent. A titre perso je préfère 40k, mais star wars est une licence plus mainstream.

[@Ezullof]

Euh en quoi ça serait facile de pivoter ?

[@achatsdivers8413]

Peut-être que je me trompe, mais je suis pas sur que la fan base de Star wars soient des cibles particulièrement compatibles avec du gameplay type total war. Autant la franchise Warhammer, étant déjà de base un jeu, peut faciliter une transition jeu plateau -> jeu virtuel, surtout que le format total war se prêtre assez bien à Warhammer. Autant un fan star wars sera pas forcément un gamer et qui plus est pas forcément réceptif au gameplay et format d'un total war. Beaucoup moins risqué de partir sur un TW 40k

[@Ezullof]

La franchise Warhammer n'a pas visé les joueurs de Warhammer, elle a visé les fans de fantasy. Star Wars représente vraiment quelque chose de massif, et dans le tas tu as aussi beaucoup d'amateurs de stratégie. Je vois pas pourquoi les fans de SW seraient moins des gamers que les fans de fantasy. T'as eu des jeux comme Empire at War qui ont déjà prouvé le contraire. C'est vraiment dingue ce snobisme.

[@achatsdivers8413]

​@@Ezullof Déjà je suis pas d’accord avec ton premier argument, évidemment que l'objectif d'acheter une franchise c'est de toucher aussi sa fan base, c'est ce qui en fait son prix (allo Hogwarts Legacy ?). Et pour le reste je me base juste sur des statistiques. La génération de fan des 3 premiers épisodes sont des 60+. 40% de la fan base totale sont des femmes (c'est les statistiques). Tout un pan de la nouvelle génération starwars @Disney avait été volontairement axé vers les très jeunes (question de marketing), même si ya un volte face la dessus. (Merci de pas me sortir le fameux argument " c'est faux j'ai 55 ans et je suis une fan de starwars & une gameuse", évidement qu'il y en a, ça ne change rien aux statistiques). Et donc, les 60+ sont générationnellement vraiment pas des coeurs de cibles orienté gaming. Les femmes sont statistiquement moins un coeur de cible gaming que les hommes. Les jeunes sont actuellement sur une méta de jeu au format partie rapide 5/10/15 minutes max. (Là où ya 20 ans les Rts dominaient tout C&C, alerte rouge, Warcraft, Starcraft avec des longues campagnes). Ca plus le fait que starwars de base n'étant pas un jeu, la transposition fanbase -> gaming n'a rien de naturel. Donc pour en revenir à mon argument, voila pourquoi je ne PENSE pas que la fan base de Star wars soient des cibles particulièrement compatibles avec du GAMEPLAY de type total war en comparaison avec une fan base 40k. Quelle débilité de directement parler de snobisme

[@SeventMr]

je supplie creative de commencer avec medieval 3, 40k et seigneur des anneaux ! merci ^^

[@thomaswiegele9802]

À mon avis c'est juste un nom de code pour leur projet et les mecs ont pris ça littéralement. On sent que le travail de journalisme n'a pas été très poussé. Après si ça peut aider CA à quantifier la hype pour un TW dans un univers futuriste, tant mieux. Mais ils risquent plutôt de quantifier le nombre de fans star wars dans leur commu plutôt qu'autre chose...

[@Zigomar]

En vrai ce serait pas déconnant, ça permettrait d'avoir du TW "fantaisiste" de grosse licence avec quand même moins d'ampleur (dans le sens factions, seigneurs. pas l'échelle de guerre) mais autant de potentiel d'entrée de pognon, que d'enchainer direct un W40K après WFantasy. Un TW Star Wars t'as pas 100 000 factions et unités possibles. Soit tu prend la période classique et t'as Empire, Alliance, Crime et Mandaloriens. Soit la Guerre des Clones et t'as République, CSI, Crime et Mandaloriens (et encore j'suis gentil je rajoute le crime et Mandoz, histoire de, mais ils pourraient juste faire 1v1) Une période peut se boucler relativement simplement, en un seul jeu et sans forcément 40 000 DLC car y'a pas des tas de seigneurs et unités possibles. Et pondre un 2 quelques années plus tard pour l'autre grande période restante. Bref c'est quand même plus simple à faire (en théorie) , pour peut-être gagner autant de pognon en plus, que de repartir et s'enfermer sur un 40K aussi tôt, en ayant la pression des 200 000 factions et seigneurs à ajouter sur des années et des années. Et en plusieurs jeux peut-être encore. A mon avis ça doit jouer aussi ce genre de choses. Ils ont peut-être envie de tester d'autres trucs avant le gros morceau 40K. Par ce que mine de rien, en 8 ans ils ont bouffé quasi que du Warhammer. Au milieu des 3 Warhammer et leurs 40 000 DLC on a eu que : Halo Wars 2, osef et tout petit comparé à un Total War (en plus de juste reprendre la formule du 1 crée par un autre studios ...) Britannia c'est relativement petit aussi TK on sent que le suivi a été écourté pour retourner sur du Warhammer. Pharaoh et Troy c'est pas eux, c'est Sofia. Je comprendrais qu'ils aient pas envie de faire directement Fantasy -> 40K , tout en proposant une alternative tout aussi lucrative pour pas énerver SEGA 😅

[@Aeyis537]

Moi je veux Total War 40k

[@nakhrin7215]

Ouah dure la mise en place quand même ! Je veux dire on se heurte a des grosses difficultés sur les factions ! Ouais l'univers est très étendu et large mais d'un point de vue anachronisme on se pose là ! De plus on est sur des entités politiques galactique quasiment monopolistiques selon la période. Empire galactique vs rebelle (+micro empire ou mercenaires) République galactique vs confédération séparatistes (+micro empire ou mercenaires) Dernier ordre vs résistance (+micro empire ou mercenaires) Vous voyez le problème...? Ou alors ça veut dire qu'il faut tirer le jeu sur toutes les périodes avec évolution ingame (ce qui serait vraiment classe j'avoue) ! Regarder le jeu de figurines star wars légion c'est la même problématique sauf qu'eux ils autorisent empire vs république mais ça passera pas en jeu vidéo 😅

[@MadManchou]

A titre personnel, je trouve que l'idée d'un Total War Star Wars pourrait justement être assez plausible. - Il pourrait s'agir, non pas d'un achat de licence, mais d'une commande de Disney - Même si l'univers est théoriquement très étendu, dans les faits il n'y a pas beaucoup de variété de troupes, et celles-ci sont très majoritairement basées sur des humanoïdes --> le coût de développement pourrait donc être relativement modéré par rapport à un 40K où il faudrait beaucoup plus investir dans les animations et les modèles. - Comme induit par M4f, Star Wars - au contraire de 40K - est très basé sur le tir, là aussi réduisant en principe le coût de dev - Le gros élément qu'il serait essentiel de développer, c'est le combat spatial, ce qui serait sûrement un très bon moyen pour CA de s'aguerrir à nouveau au combat naval, qu'ils n'ont plus développé depuis 10 ans. Ma théorie est donc que si un TW Star Wars est en développement, ce serait plutôt un projet de moyenne envergure (type "total war saga") qu'un mastodonte, et ce même si Star Wars est la plus grosse licence du monde - d'ailleurs on a bien pu voir qu'aucun des jeux SW développés récemment n'a vraiment cherché à casser la baraque en termes d'ambition. Edit : d'ailleurs, je ne vois pas en quoi il y aurait une opposition entre SW et 40K, puisque ce sont des univers très différents avec des publics également très différents. Au contraire, comme indiqué dans mon point 4, je pense qu'ils pourraient être "complémentaires" du point de vue de CA, en mutualisant le gros du combat spatial qui pour le coup est relativement similaire dans les deux licences.

[@harmagedonFR]

Ya beaucoup de troupes au corps a corps regarde empire AT War et encore la ba ya très peu de troupes comparé a tout ce qu'il y a

[@piotrunogi]

Autre atout de 40k par rapport aSW c'est qu'il y a beaucoup plus de factions distinctes à jouer.

[@chucknroll8559]

Si, cela arriverais... On aurais qu'elle ère, Guerre Civil, Guerre des clones ou celle de la Postlogie. Et j'ai un petit problème a visualisé les bataille, total war, ces pas juste des bataille ranger ou attaque de forteresse. Dans star wars hormi les droids qui avance en blob, les clones, les rebelles (surtout) doivent ce mettre a couvert pour espérez survivre. Comment il organiserais le jeu? Vos avis

[@MrLePunisher]

Ça n'existera pas.

[@mrkouleur8366]

Il faudrait qu’il y ai des batailles spatiales ou un mélange des deux ça a l’air assez compliqué…

[@tancrede3086]

Guerre des clones ça serait le mieux. Mais ça n'arrivera pas.

[@wilhici7310]

Merci M4f pour cette vidéo et ce débunking! Même si un Total War serait cool, un esprit critique ne peut que douter de ce projet! En plus, mon oncle qui travaill à Creative Assembly à Nice m'a dit que le prochain jeu serait centré sur les Skavens!

[@pierrec6377]

Medieval 2 çà fait déjà 20 ans, il serait temps d'avoir le 3

[@gamekillfr6615]

Total war Empire/napoleon ils n'y a pas beaucoup d'unité corps à corps et c'est pourtant des bons totalement (bien évidemment, moins développé que ceux d'aujourd'hui). Donc un ttw future sans trop de mêlé peut s'envisager sans forcément parlé de Warhammer 40k.

[@vincent4814]

Tu ne sais pas jouer à total war s'il y a un touche melle sir toute les unité c'est pas pour faire jolie

[@sirerot2130]

Les Fans n'avaient pas tant gueulé que ça à l'annonce d'un Total war Warhammer ça faisait des année que les fan disaient que Warhammer serait une exellente licence pour un Total war, car le game play y était déjà très compatible, d'ailleurs le (voir les) mod Warhammer sur Médiéval II avaient reçu une exellente note par les joueurs et pendant des année était l'un des mod, voir le mod le plus joué sur medieval II au contraire, certain joueur de se mod trouve Warhammer Total war comme étant moins attractif que le mod de medieval II qui était alors (dut à sa date de création) sur les enciennes version et donc sur "Warhammer battle" où les Vampire étaient encore divisée en Famille avec les Dragon de Sang (par exemple), et celà malgré une Map réduite a l'ancien et nouveau monde (sans Cathay), plus profond aussi dans le lore car il reprenait aussi les infos issu du jeu de Role papier, ce qui rendait le lore encore plus incroyable comparé a sa version CA qui est plus dans le nouveau Lore (a titre d'exemple on ne peut pas joué la Légion perdu de Pirrazo, ce qui est possible dans le mod, ainsi que tout les mercenaire "chien de guerre" de l'époque)

[@Ezullof]

Les fans hardcore de Total War historique avaient complètement gueulé à l'annonce de Warhammer, et ils continuent. C'est juste qu'ils ne sont vraiment pas beaucoup.

[@sirerot2130]

@@Ezullof j'étais dans les Hardcore, et dans les Fans pendant sa période où c'était qu'un jeu de niche je me souviens juste qu'à chaque Total war ça gueulait (après Shogun 2) parce que ça réclamai un Medieval III, et je pense qu'il y a confusion entre "Pro-Historique" et "Pro-Medieval III", perso tu peux me classé dans les Pro-Medieval III, je rejoue souvent à Medieval II moddé car pour moi, c'est le meilleurs, l'époque, l'ambiance, le systeme d'upgrade avec les forges où l'ont voit les armure s'amélioré physiquement, tout ça tout ça, ça en fait l'un voir le meilleurs pour moi

[@eXtraII]

Théorie : TW40k est en développement et ils se sont servi de ce développement pour créer un poc (proof of concept) star wars pour aller convaincre SEGA que "sur un malentendu ca peut marcher" et de demander les financements qui vont avec. De plus, tout comme cathay était une faction "pas cher" a développer étant donné qu'on y trouve beaucoup d'asset issue de TW trois royaumes. On peut imaginer que CA profite de TW40k pour proposer un star wars a coût de développement réduit. Surtout que "l'effet star wars" assure toujours un minimum de vente et de visibilité. Mais ce n'est qu'une théorie.

[@RomaricLeroy]

La license Star Wars depuis que Disney a racheté les droits est devenue une veritable manne financière donc d'un cote la rumeur pourrait s'avérer fondée car CA pourrait etre motivé par l'appât du gain mais je pense que l'univers StarWars ne se prête absolument pas au format des Total War.

[@deroohugo]

Apres si on part du principe qu'il y a 3 jeux TW en développement, on pourrait penser qu'il y a une équipe historique, une équipe fantasy, une équipe Spatial(SF)? car si TW Star wars ou même 40k il y a, je vois mal comment les faire sans revoir totalement la formule... car il faut des bataille dans l'espace en 3 dimension , une map de campagne qui doit etre une galaxie pas juste quelques contient sur une planète (sinon Moi je reve d'un total war : The iron throne.....)

[@yanwolf2847]

Clairement... très gros potentiel et on peut reprendre beaucoup d'assets..

[@krankarvolund7771]

"car il faut des bataille dans l'espace en 3 dimension" Ou alors tu fais comme les batailles navales de Warhammer :p Surtout que dans le lore de 40K, tu as des batailles navales qui tournent à la bataille rangée dans le vaisseau, dans Dark Imperium tu as des compagnies de chars qui s'alignent pour affronter les Marines de la Peste dans une station spatiale XD Plus sérieusement, tu peux tout de suite oublier les batailles spatiales dans Total War, ça sera soit des maps de vaisseau où les armées s'affronteront comme d'hab, soit t'auras des points de téléportation (spatio-ports ou portes Eldar) pour relier les différentes planètes et c'est tout ^^ "une map de campagne qui doit etre une galaxie pas juste quelques contient sur une planète " De tous les jeux de stratégie 40K auxquels j'ai joué, y'en a un seul qui ne se déroulait pas que sur une planète, Dawn of War Soulstorm, il se déroulait sur trois planètes dans le même système XD Même quand GW fait des campagnes, la majorité du temps, t'as une planète, genre Vigilus, Armageddon, CA va pas se compliquer la vie, pour moi, ils vont faire une map sur une planète et peut-être l'étendre à d'autres planètes dans les jeux suivants (à priori on part sur une trilogie ^^).

[@deroohugo]

@@krankarvolund7771 j'avoue je connais très peu 40k je pensais plutôt a star Wars, mais oui tu dois avoir raison

[@krankarvolund7771]

@@deroohugo J'avoue je me suis focalisée sur 40K, mais je pense que les arguments sont les mêmes ou un Star Wars (avec moins d'exemples parce que j'ai pas joué à des jeux de stratégie Star Wars XD), je les vois mal se faire chier à faire des batailles spatiales quand ça fait quinze ans qu'ils ont pas fait de batailles navales, et ça peut être facilement contourné par des points de téléportation ^^

[@SalazarDaraster]

@@deroohugo Même Star Wars il y a très peu de batailles où la 3d est exploitée, il y a souvent un plan 2d qui couvre la majorité des vaisseaux de l'engagement parce que c'est bien plus simple à suivre pour le spectateur.

[@kunkouros1346]

Ça serait surprenant que creative assambly face le choix de Star Wars sachant le fait que EA via respaw travail sur un jeux de stratégie star War sa serait vraiment compliqué niveau concurrence

[@XxKidnoffxX]

Ah... Bah honnêtement, en sachant ce que tu viens de dire, sa donne encore plus raison à CA de faire un Total War Star Wars... Total War est déjà connu et un incontournable niveau stratégie 4X. Si EA sorte leur jeu (et qu'il est bon), CA ne pourra pas reprendre ce marcher de la science fiction. Mais CA a déjà bien plus de base et d'avance sur ce terrain. Donc s'ils le font avant EA ou que leur marketing arrive avant la sortie de celui d'EA. Ils peuvent s'assurer de ce marcher.

[@krankarvolund7771]

@@XxKidnoffxX "Donc s'ils le font avant EA ou que leur marketing arrive avant la sortie de celui d'EA. Ils peuvent s'assurer de ce marcher." Sauf que ça se fait pas comme ça un jeu à licence, il faut d'abord... la licence XD " Si EA sorte leur jeu (et qu'il est bon), CA ne pourra pas reprendre ce marcher de la science fiction. " Bah bien sûr que si, y'a plein de jeux d'action/RPG de Star Wars par EA Games, mais Ubisoft est quand même en train d'en produire un autre, et ils vont probablement faire un carton avec ^^ Surtout que CA a déjà ses fans qui vont accrocher à un TW Star Wars, même s'il y a déjà quinze jeux de stratégie Star Wars XD

[@kunkouros1346]

​​@@krankarvolund7771après on peut s'imaginer que vue que EA a déjà annulé plusieurs projets star Wars dont un fps il pourrait aussi très bien annulé le jeux de tragédie est Disney voulant peut être un jeux de stratégie faire appel a ca

[@krankarvolund7771]

@@kunkouros1346 Oui, de toute façon ce ne sont que des rumeurs et spéculations ^^

[@tomscade]

J'ai du mal à voir comment un Total war : Star Wars Prendrait forme hônnetement, Hormis diviser le jeu en 3 ères pour avoir 6 factions de bases, même en comptant de grosses posssibles factions secondaire c'est chaud. Warhammer 40k fait beaucoupl plus de sens, chaque faction est casiment importante et est bien developpé. Perso Un médieval 3 total suivit de Warhammer 40k pourrait faire sens pour laisser respirer l'audience de warhammer et peut être un nouveau moteur

[@vvalchrid]

ben moi l'un ou l'autre ça me va, du moment qu'on a un total war spatial. après faut admettre que Star wars c'est plus accessible que warhammer (6 films contre euh....tout le lore de warhammer... bon les 6 films t'y accède plutôt vite) après j'avoue qu'un total war hérésie d'Horus ça serait PARFAIT, ça serait la perfection même.

[@franckbouchet8558]

Selon mon opinion CA a déjà dev les bases du game d'un total war futuriste pour le présenter à games workshop, est ils ont du refuser (syndrome starcraft) ou imposé tellement de limite que CA reflechie à réorienter la licence utilisée sur le bêta game et test la hype que ça peut générer en lâchant un "leak".

[@B2Kdttm]

Creative assembly devrait continuer sur du fantasy médiéval avec la licence seigneur des anneaux ou passer à warhammer 40k sa resterai logique et dans la continuité, des dernières années ou ils ont fait leurs preuves et acquis de l’expérience. Mais, avant tous je pense qu'ils doivent investirent, dans un nouveau moteur graphique ou acquérir une nouvelle version. le moteur actuel, arrive lui en fin de vie, il me semble que c'est le même depuis total war Rome 2 voir avant celui-ci ?

[@somax2705]

Ils ont effectivement le même moteur depuis empire total war (soit 2009), des ex dev de CA avait expliqué que c'était une des raisons des récurrences des bugs et de la difficulté de les corriger (très grossièrement : à force d'empiler les versions et correctif, il devient difficile de remonter à la source du problème). La rumeur comme quoi ils bosseraient sur un nouveau moteur pour le prochain gros TW historique va bon train depuis des interviews un peu avant la sortie de TWW3

[@psmath4243]

Le problème ses que dite moi d'autre factions que l'empire et le Jedi à part les fan de star wars bein pas beaucoup de personnes peuvent répondre bein le problème ses ses aussi très compliqué de faire un total war dans l'espace

[@mrkouleur8366]

Il y a beaucoup de scénario possible et imaginable genre la revanche de Thrawn et aussi beaucoup de personnage intéressant mais oui ça peut vite devenir très compliqué… va ton avoir des batailles de vaisseaux dans l’espace, va ton perdre l’essence même d’un total war…. Le future nous le dira

[@Valrod_TV]

Empire at war avec le mode remake. Pour moi si ca doit sortir ca ressemblera à ca. Je ne pense pas que ce soit difficile pour eux. J'ai un bon souvenir des batailles navales dans napoléon total war. Donc pourquoi pas des vaisseaux spatiaux, ca ne change pas beaucoup je trouve.

[@jeremiebhl3553]

on veut on total war warhammer 40k !!!!! osef de SW ...

[@madred1842]

Soit CA sonde le public et la rumeur vient bien d’eux, soit Dualshocker se fait de la pub gratis.

[@sanganfamous6453]

après un total war 40k est plus logique qu'un star wars surtout sur les factions jouable bon w40k on connait le nombre de faction avec les différentes legions / xenos demon alors que star wars y a quoi forcement sois la republique contre csi / empire contre rebelle / l'ancien republique contre l'empire sith ou la nouvelle republique contre le première ordre on peut ajouter les mandaloréen et les différent clan criminel mais bon clairement rien de fou ( mais j'ai rien contre l'idée d'avoir des lignes de clones tirer contre des droides mais y aura rien de percutant pas de charge de cav qui peuvent retourner un combat comme dans les total wars de tir ex napoléon ou empire . la t'aura juste des lignes des véhicules des artilleries du coup celui qui aura la plus grosse puissance de feu gagnera ca serais très dure de faire quelque choses de propres après c'est mon avis

[@Kurogane335]

TotalWar 40K ou AoS serait plus vendeur que Star Wars aujourd'hui, donc la rumeur parait vraiment bizarre

[@Jojooo__]

Un avis sur les rumeurs lances par plein de gros youtubeurs/steamers americains sur wh40k et les 4-6 dlc restants sur tww3 ?

[@breeff]

Dans tout les cas cela serait carton plein pour l'accueil. On attends depuis trop longtemps un str star wars que le prochain se vendra forcément. Par contre là où je suis pas d'accord avec toi c'est concernant ta remarque sur le lore. Les fans de star wars peuvent être très virulent et agressif. Qui plus est, l'erreur serait que Disney s'immisce trop dans le projet car on voit ce que ça donne quand c'est le cas

[@SalazarDaraster]

"car on voit ce que ça donne quand c'est le cas" On voit effectivement qu'il y a une minorité qui gueule et qui ne représente pas la majorité des fans, effectivement. D'ailleurs Star Wars 8 fait partie des plus regardés sur Disney+ et ses notes sur les sites de critiques remontent maintenant que le review bombing des anti Disney primaires s'est arrêté. Une histoire qui se répète en boucle, le 5 avait été rudement critiqué à sa sortie et depuis est acclamé par beaucoup comme le meilleur, la prélogie s'était faite descendre en flammes et est maintenant majoritairement appréciée. Presque à croire qu'il y a quelques types bruyants qui donnent l'impression d'occuper la majorité de l'audience mais que dès qu'ils se taisent on se rend compte que la majorité a apprécié.

[@guillaumel.4241]

Merci

[@psychocouard2314]

Par contre tout le monde attend TT seigneur des anneaux ou univers de Tolien qui est facile à lui à mettre en place : cavalerie, archer, troupe...

[@escandil]

Peut être tout simplement que "Star Wars" est le nom de code pour TWW 40k

[@MrTinue]

Il y'a un monde ou la personne qui a leak depuis CA, ne connait pas la différence entre les univers de SW et WH40K 😂 "Y'a des épées lumineuses et des vaisseaux!" Letsgo

[@ovairedose505]

Oui bon ça c'est un type à la machine à café qui a dis "Hey fred ce serai pas stylé d'avoir un total war dans les étoiles? Bah ouai bernard ça arrive le 1er avril 2028" et y'a le stagiaires qui a pris ça pour une info certifié.

[@octaves3183]

Je pense que le plus gros problème avec un total war star wars je pense que c'est les droits il coûterait très chère et vue la situation c'est peu être trop d'argent pour ca après sa peut aussi être un coup de poker et que si ils ont les droits et qu'ils font un total war Star Wars ils vont probablement faire plus d'argent que ani total war qu'ils ont fait et même que se que un 40k pourrait faire la fan base étant beaucoup plus grande pour star wars

[@ombrepourpre7562]

Ça ne ferait aucun sense, pour un point très simple : Il n'y a pas assez de factions dans l'univers StarWars pour que ça fonctionne. Y a quoi ? Empire, Résistance, Hutts et Fédération Marchande et c'est tout. À la limite les Mendo. C'est simplement pas assez. Pire encore il n'y a pas de sous factions utilisables dans le Lore qui fassent sense. En rajouter serait capilotracté et ferait vraiment tâche. J'y crois tout simplement pas.

[@thorgnole8214]

Bas en vrai si ils font un star wars pendant la guerre des clones le nombre de faction ne serait pas énorme mais je pense c'est la ou ya le plus de potentiel grosse faction

[@AWMedvain]

Je retiens que M4f enterre ses poules au lieu de les manger...

[@cptkush9729]

😂😂😂

[@XxKidnoffxX]

Pas impossible, mais j'y crois très très moyen... Premièrement, oui la licence doit être acheter. Et deuxièmement, tu dis que les totals war fantasy sont bien plus rentable et populaire. Mais en faite c'est seulement à moitié vrai. Oui les Warhammer sont les plus populaire et les plus rentable, mais ce n'est pas du tout car ils sont fantasy lol. Si on prend Warhammer 3, il est plus gros et a plus de contenu que TOUT les autres Total War historique qui existe combiner. Et perso ce qui m'a attirer sur Warhammer 3, c'est d'avoir ENFIN un total war avec une 'vrai' gestion des masses et des vrais charge sur l'infanteries. Donc, non ce n'est pas le fait d'être fantasy qui créer le succès, au départ c'est justement ça qui me faisait peur et pour cette raison que je n'ai pas toucher a Warhammer 1 et 2. Mais la, le pourquoi ils sont plus populaire et rentable.... Ils sont juste meilleurs, point barre, aucun rapport avec le fait que se soit un jeu fantasy. Donc un Total War Starwars ne garanti pas du tout un succès. Si il n'y avait pas de licence à payé, bah d'après moi se serait rentable, mais la je sais pas. Peu être que Sega à décider de sortir ces billets en ce disant que c'était la dernière chance de CA, Star Wars, sa fonctionne en film, en livres, en jeux, en série, merch etc etc.... Donc si sa fonctionne pas en Total War, on ferme leur boite....

[@marcnadeau5857]

En même temps un TWW40 et un TWSW ca se ressemblerait pas mal. C'est quand même le même genre d'univers plus ou moins dark.

[@Saucissefumer0830]

J’avoue c’est moins risqué que pharaon 😂

[@Stuteba]

Ma théorie: Source > "on bosse sur une tres grande licence de science fiction, avec du combat spatial et de la magie" Journaliste > "oh! Ca doit forcément etre star wars, c'est sur de vendre."

[@julienp9453]

Condoléances pour la poule ...

[@kadaenna531]

Ce sont les choses sur lesquelles on ne sait rien dont on parle le plus.

[@ormagodendio2893]

Vu qu'en effet ils ont bidé avec pharaoh et la perte de pognon pour les récent dlc de warhammer 3 ca parait hautement improbable qu'ils payent pour la licence star wars (bon en même temps vu que la licence en question ne fait que perdre de l'argent depuis que disney l'a racheté...elle doit pas valoir non plus a ce point cher..mais quand même.) Surtout que bon star wars ca me semble encore plus compliqué de faire un total war desuss que 40k tout en gardant l'essence de la serie... Surtout que bon...Star wars est un des PIRE univers ou mettre un total war...les conflits étant le plus souvent limités a deux camps (empire vs rebelles, répbulique vs CSI. République vs empire sith..ah non ca c'est plus canon...resistance vs premier ordre etc etc.)

[@Spaceman1515]

Et d'autant plus que stars wars est un peu en perte de vitesse, a un univers relativement éloigné des warhammer (dc manque d'infos sur les potentiel faction jouables) et il va y avoir une série warhammer 40k qui devrait bientôt sortir avec henry cavill dedans! Alors pour créer la hype autour d'un univers y'a pas bcp mieux que henry cavill en tant que space marine casant des cus! Si ils arrivaient à sortir un warhammer 40k en même temps ce serait un putain de banger pour eux!

[@minothore7585]

C'est vrai que avec la serie qui arrive il va y avoir un monde enorme qui va decoivrir WH40K et donc arriver sur un jeu de grande echelle de qualité comme un total war piurait vraiment booster pour toit le monde

[@Spaceman1515]

@@minothore7585 surtout que ça leur permettrait de faire la transition, comme disait notre cher MAF, entre des batailles de plaines etc avec peu de couvert (car relativement peu de tir) à des maps plus orienter prise de position avec bcp plus de couvert, le tout pour potentiellement préparer des total wars seconde guerre mondiale ou stars wars

[@EnerG33K]

J’aimerai déposer ma petite pierre également, si Total War avait pour but de faire un autre jeu sur le thème de star wars ce serait un peu trop gros, ils ont sorti pharao qui n’est pas encore si vieux que ça et en plus je pense qu’ils devraient dans un premier temps se concentré sur le contenu de celui-ci. Si vraiment cette rumeur venait à devenir vrai car je suppose qu’avec tous les sites qui en parle ça va certainement atterrir jusqu’à leurs oreilles leur donnant une idée qui personnellement ne me déplairai pas étant un adorateur de la licence star wars, j’serai le premier pigeon à l’acheter 😂😂

[@inerael]

J'espère que ce serait période Républicaine :)

[@woes5800]

Une rumeur. C'est déjà plus que tout ce qu'on a jamais eu sur Total War Warhammer 40.000, qui en l'état n'a jamais dépassé le stade du fantasme. Mais toujours rien d'assez sérieux pour s'amuser à spéculer à l'infini. Patience.

[@m4fgaming]

Certes, ce sont tous les deux des fantasmes. Si on veux juste spéculer, un Total war 40k est beaucoup plus plausible pour de nombreuses raisons. Par contre ici on ne parle pas de spéculation, on parle d'un article de presse qui prétend savoir que le prochain Total war est Star Wars, que tout le monde relaie en masse depuis des heures alors qu'au final cela repose sur du vent. Si l'article avait été ouvertement un article de spéculation, ça n'aurait fait réagir personne. Là il faut reconnaître qu'ils prennent les gens pour des jambons.

[@woes5800]

​@@m4fgaming Peut-être que DualShockers a déjà proposé par le passé des leaks qui se sont avérés vrais, ce qui lui donnerait un certain crédit expliquant qu'ils soient aussi massivement relayés. Mais il y a de grandes chances, je suis d'accord avec toi, que cela repose sur du vent, et que la seule raison pour laquelle la presse relaie cette rumeur avec tant de ferveur soit parce qu'il s'agisse de Star Wars, une licence hautement populaire avec un fort potentiel de buz. À mon avis, la même rumeur sur un Total War Warhammer 40K serait clairement passée inaperçue. Le degré de sérieux de la rumeur, je pense qu'ils s'en moquent tant que ça click. Autant la source peut être extrêmement fiable, autant elle peut être complètement bidon. Le temps le dira, et d'ici là on peut spéculer ou patienter. Pour ma part, je préfère patienter. De toute manière, que ce soit Star Wars ou 40K les deux me vont.

[@krankarvolund7771]

"C'est déjà plus que tout ce qu'on a jamais eu sur Total War Warhammer 40.000, qui en l'état n'a jamais dépassé le stade du fantasme." Au même moment que cette rumeur, on a eu un leak/rumeur d'u youtubeur TW relativement fiable sur Warhammer 40K ^^ Après lui même dit que un leak n'est pas un truc sûr et certain, mais un TW Warhammer 40K est déjà beaucoup plus logique qu'un TW Star Wars, GW connaît CA, il les a vu faire de l'or avec une licence morte et enterrée, il a toutes les raisons du monde de leur confier sa meilleure licence (pas gratuitement évidemment :p) surtout qu'ils la donnent à pas mal de développeurs qui font du moins bon boulot que CA ^^ A côté, tous les jeux vidéo Star Wars récents sont développés par EA Games, CA appartient à Sega, pourquoi Disney irait voir Sega, quand ils ont déjà un partenaire fiable et compétent, qui apapremment est en train de développer un nouveau jeu de stratégie Star Wars? Ce serait contre-rpoductif ^^' Wait and see, mais TW 40K est plus probable que TW Star Wars ^^

[@woes5800]

@@krankarvolund7771 La question ce n'est pas est-ce que GW a intérêt à participer à un TW 40K. La réponse est évidemment positive : comme le dit très bien M4f leur objectif c'est de vendre des figurines et ils ont tout intérêt à augmenter la visibilité de leur licence. La vraie question c'est est-ce que Sega (i.e. Creative Assembly) a intérêt à se lancer dans ce projet, dans une perspective de croissance. Pour moi, la réponse ne va pas du tout de soit. En effet, il ne faut pas oublier que Warhammer 40K ça reste de niche. Certes dans la communauté de M4f tout le monde veut voir un TW 40K parce qu'il y a beaucoup de passionnés, mais il faut bien avoir conscience qu'à l'échelle du marché du jeu vidéo Warhammer 40K ça n'a pas non plus une valeur attractive si élevée que ça. Ça fera plaisir à la communauté qui s'est constituée avec Total War Warhammer Battle, et je ne doute pas que le partenariat avec GW est un atout, mais c'est pas forcément le meilleur choix pour Sega dans une optique de croissance ou d'ouverture de la licence TW à un marché plus vaste. En revanche, Star Wars est parfaitement adapté pour cela. Le potentiel commercial de cette licence est infiniment plus grand que 40K. Et pour ce qui est de Disney, force est de constater qu'ils ne sont plus du tout dans l'optique de collaborer exclusivement avec EA. Bien au contraire, suite aux scandales qu'il y a eu avec Battlefront, Disney cherche à proposer des choses différentes avec des studios de développement différents. EA a toujours la maîtrise de Jedi Fallen Order, mais de nouveaux partenariats d'envergure se nouent avec Ubisoft (Star Wars Outlaw) ou Quantic Dream (Star Wars Eclypse). Il n'y a aucune raison d'exclure catégoriquement Sega de la liste.

[@krankarvolund7771]

@@woes5800 "En effet, il ne faut pas oublier que Warhammer 40K ça reste de niche." Warhammer Fantasy Battle, c'était encore plus de niche deux ans après l'arrêt du jeu. Pourtant, il a fait le même score que les plus gros Total War, d'après Steam Spy, y'a que Three Kingdoms qui s'est plus vendu, on parle de 2 à 5 millions de joueurs par jeu pour Warhammer (donc en réalité 6 à 15 millions de copies vendues ^^), Three Kingdoms c'est 5 à 10 millions. Donc ouais, un Total War 40K avec un partenaire de confiance, j'ai du mal à voir comment ils pourraient refuser, ça va clairement se vendre, surtout s'ils arrivent à le timer avec la sortie de la série Amazon (on va pas parler de timer quoi que ce soit avec GW ils sont nuls à ça XD). "EA a toujours la maîtrise de Jedi Fallen Order, mais de nouveaux partenariats d'envergure se nouent avec Ubisoft (Star Wars Outlaw) ou Quantic Dream (Star Wars Eclypse). Il n'y a aucune raison d'exclure catégoriquement Sega de la liste." Ok, ça c'est un bon argument par contre. Je crois toujours pas à TW Star Wars, parce que je vois pas l'intérêt qu'aurait Disney dans l'opération (TW c'est tout aussi niche que 40K en termes de jeu vidéo, 5 à 10 millions ça reste pas grand chose comparé aux dizaines de millions d'un GTA ou d'un Red Dead ^^). Donc ouais, si CA reçoit une proposition pour un TW Star Wars ils vont sauter sur l'occasion, mais pourquoi on leur proposerait ça? Star Wars, c'est avant tout une histoire, des personnages, l'antithèse complète d'un TW ^^

[@Rafale01]

Je suis pas fan de Star Wars mais ça pourrais quand même être excellent si bien fait ! J'imagine déjà l'armée de l'Empire avec les TB-TT etc Bon j'y crois pas trop car le studio est dans la merde et le prix de la licence Star Wars doit être fou mais sur un malentendu j'espère franchement que c'est plus qu'une rumeur.

[@leprincedelu2344]

Puis honnêtement, entre nous, un total war star wars, vous trouvez ça vraiment sexy ?

[@bruno-baptistelaunay6313]

C'est dingue autant de supposition , tout ça pour dire gneuhgneuhgneuh Warhammer ça serai la meilleur idée . Concernant star wars . Tu dis que creative assambly non pas les moyens car il vire du monde ?? Ne tinquiete pas ! Grand nombre de grande entreprise vire mais on encore plus les moyens qu'avant . De plus il n'y a pas beaucoup de sortie de jeux stars wars . Je pense que Disney n'a rien a perdre a vendre une licence de jeux vidéos. Il reste un autre jeux, qu'on oublie de parler . Je parle d'un TW à l'époque victorienne .

[@Stragen37]

Ya une page total war star wars sur instant gaming en attendant..

[@ag578glaup5]

Marre de Star Wars, c'est un univers qui avait beaucoup de possibilités mais dont l'exploitation à été baclée. Toujours les même histoires de dynastie skywalker, toujours les mêmes ressorts. Il aurait fallu que les films sortent un peu du cadre familial et osent aborder d'autres thèmes, il y'a de quoi faire c'est dommage. Maintenant que c'est sous mickey c'est mort ça restera des films/séries lisses et ternes. Rappelons que c'est une rumeur , perso j'éspère que c'est un hoax.

[@baptiste1596]

Un total war star wars serait vraiment cool. Mais en terme de faction (je ne connais pas bien l'univers hors film ndlr), cela risque d'être compliqué. On en a 4 principales qui s'affrontent sur 2 périodes différentes. Et niveau gameplay, on serait proche de empire at war que d'autres choses.

[@Ezullof]

me paraît pas bien compliqué de situer le jeu à une époque avec beaucoup de factions plus mineures.

[@baptiste1596]

@@Ezullof mais quelle période utilisé ? Pas sur que disney accepte de sortir de la période "classique" et surtout à voir s'ils arrivent à nous vendre ces factions

[@quentinburckle8668]

Perso je voudrais bien un ttw great wars sur le 20 eme siècle en ttw historique même si le fantaisie je trouve super cool

[@SnakeMajin]

Clairement uniquement une rumeur à ce stade, il est trop tôt pour y croire. Mais sur le papier ce serait tout sauf déconnant d'un point de vue financier. EA a perdu les droits exclusifs en 2021. Si des droits ont été achetés, c'est je suppose antérieur à la sortie de SoC. A une période où CA avait la confiance. Par contre risques, je n'y crois pas une seconde, hormis le fait pour CA d'avoir trop de développements coûteux en parallèle à un instant T. Si c'est bien fait ce serait sans aucun doute un succès monstrueux : tu prendrais non seulement le fandom actuel des Total War (qui a déjà explosé en se voyant rajouter le fandom de Warhammer) et tu lui rajouterais le fandom de Star Wars ? En vrai, si tu regardes du côté des Lego, jeux de société, jeux de plateau, il y a une période qui sort beaucoup en ce moment et est extrêmement populaire : La Guerre des Clones. Il se trouve que tous ceux qui ont grandi avec ont aujourd'hui l'âge de s'acheter un tel produit. Et il se trouve que c'est cette période qui serait la plus facile à adapter dans un Total War. Quand j'ai vu le succès des skins de Clone sur BF2, quand je vois la demande de battle packs des différentes légions en Lego et Lego qui y donne satisfaction, c'est limite si CA a à se forcer pour attirer ce nouveau public. Ils te pèteraient un jeu avec les différentes légions jouables sans mettre autant d'insistance sur la différence entre les factions, que ça serait quand même un succès rien qu'avec les fans de Star Wars qui cherchent l'immersion. Et si en plus ils travaillaient les factions pour répondre à la demande de rejouabilité de la communauté Total War, y'a tout pour que ce soit un énorme succès. A condition qu'ils ne se plantent pas. Dans les faits, c'est maintenant ou jamais. Et en soit, je rappelle que le thème s'était glissé dans leur quizz, signe qu'à minima ils prospectent sur l'intérêt de l'univers.

[@SalazarDaraster]

Surtout que la guerre des clones implique pas mal de sous factions qu'on a vu dans The Clone Wars. Par contre il faudrait une bonne quantité de travail pour les étoffer parce que souvent on n'en a pas vu grand chose, comme Umbara par exemple, mais potentiellement il y a un monde où c'est possible. Et imho ce serait la seule période qui permettrait un gameplay plutôt égalitaire, vu la différence de moyens entre la Rébellion et l'Empire (genre littéralement ce serait une Rébellion qui serait le Changelin et l'Empire qui a toute la map dès le tour 1 à peu de choses près s'ils veulent respecter le lore) ou le contexte de la postlogie avec une faction qui ne croit pas que la guerre puisse arriver jusqu'à se faire faucher, une petite poignée de résistant et enfin le Premier Ordre qui a des moyens monstrueux.

[@jeanjeanlouis390]

Je crois que la licence star wars a été rendu libre par Disney depuis la fin du deal avec EA c'est pour sa que Ubisoft developpe un jeu star wars. Par contre j'ai beau adoré star wars, je pense pas que sa se prêterez a un total, il manque de faction. Alors que un total war Warhammer 40k me paraît plus cohérent

[@strategos8056]

Total War Star Wars j'y crois pas, tout comme un Total War 40K...par contre un Total War Lord Of The Ring me fait rêver...

[@GBreizh95]

Admettons qu'ils nous fassent un TW Star Wars. On y met quelles factions car outre le fait que la plus part ne sont pas sur la même time line: Rebels Vs Empire. Guilde du Commerce Vs République . Nouvel ordre Vs Nouvelle République, nouvelle rebellion... les factions parallèles sont trop petites à côté.

[@magnusmaximus1415]

Ca depend, on peut rajouter les hutt, les mandaloriens, les autres syndicats du crimes dont les pikes, et j'en oublie.

[@harmagedonFR]

​@@magnusmaximus1415oui t'oublie les gungans que j'aime grave

[@trevelyanalec8130]

on s'en tape, on veut 40k

[@rasputindios2259]

Avec w40k on a plein de faction clairement définies avec une grosse diversité d'unités. Star wars c est bien joli mais avec 2 factions et demi ya pas vraiment de quoi faire un total war.

[@elrit-8r898]

TWW 40k ils pourraient réutilisé certains asset comme les démons en plus, aussi pour un AoS. Elf noir> DoK, Elf sylvains treekin> Sylvaneth, Homme lézard>Seraphon ect quasiment tout les asset des factions de la mort de la destructions et du chaos sont réutilisable à part pour les factions unique à AoS, CA pourrait économiser beaucoup et faire le jeu plus facilement.

[@tancrede3086]

J'avoue, les sylvaneth en jeux, ça aurait vraiment de la gueule. Après objectivement toutes les factions sont plus stylées sur AOS que sur Battle.

[@Ezullof]

AoS ça serait beaucoup trop une redite de Battle. Il faut bien garder à l'esprit que la grande majorité de la playerbase pour TW:Warhammer, ce sont pas les fans de Warhammer qui jouent aussi sur plateau, ce sont des gens qui veulent jouer dans un univers fantasy à un jeu de stratégie. 40k c'est aussi compliqué parce que le space opera fonctionne beaucoup moins bien que le fantasy, et puis 40k est bien moins populaire de nos jours. Dans les deux cas ça attirera bien sûr les fans des licences respectives, mais CA ne peut pas s'en contenter.

[@tancrede3086]

@@Ezullof Je suis un peu d'accord surtout ils sortent un 40k, peut-être que le public va se fatiguer de warhammer, mais d'un autre coté ils pourraient encore rentabiliser leurs assets. Par contre 40k à toujours mieux marché que battle et au contraire ,Game Workshop a gagné en popularité avec total war, leur chiffre d'affaire a été multiplié par 3 entre 2016 et 2021. Et même si AOS à un peu rééquilibré les choses, 40k marche toujours mieux (rapport de 7/3 contre 9/1 avec battle pour les ventes). Il faut voir aussi que pour eux, ça reste ultra rentable, GW et sans doute moins gourmand que Disney (qui ont remontés leurs marges à 25% pour les studio de dev) et les listes d'armées se prêtent bien au modèle économique de CA.

[@1shadow_alone]

Empire2👏