Jakich Lornetek nie wybierać - to strata pieniędzy

W sprzedaży jest ogrom różnego rodzaju lornetek - większość z nich to zwykły szajs a nie sprzęt optyczny. Dzięki temu filmowi dowiecie się, jakich lornetek nie wybierać. Na nie tylko wydacie tylko gotówkę a będzie to zwykła zabawka bez praktycznego działania.
W filmie omówimy najbardziej istotne aspekty - tego na co powinniście zwracać uwagę, aby wybrać dobrą lornetkę - a raczej jakiej absolutnie nie kupować.
Wszystkie lornetki typu krzak - śmieciowe, które praktycznie nie działają mają wiele cech wspólnych. Zapraszam do filmu o tym jakich lornetek (lunet też) nie wybierać i nie kupować oraz do polubienia kanału i subskrybowania.
⭐Kanał na KZbin: / @totemat SUBSKRUBUJ

[@ToTemat]

⭐Kanał na KZbin: www.youtube.com/@ToTemat - SUBSKRUBUJ

[@niewdziecznik7780]

co sadzisz o bushnell 10x50 falcon, mam i jestem bardzo zadowolony...jakbys ja ocenił w skali 1:10

[@ToTemat]

Nie miałem więc nie jestem w stanie powiedzieć nic o niej. @@niewdziecznik7780

[@niewdziecznik7780]

@@ToTemat ok...moze kiedys ocenisz....pozdrawiam.

[@wlesie6067]

czy plastikowe soczewki som dobre? sprzedawca chwali że lornetka jest ultralekka przez zastosowanie plastikowych soczewek

[@The_Workforce]

Dziękuje bardzo pożyteczny film teraz wiem jaką lornetka będę śledził ludzi

[@nu-ta-ws1471]

Ja nabyłem kompaktową lornetkę Kova SV 10x32 na pryzmacie dachowym. W teren idealna. Niewielka, mało waży, świetnie wykonana, z w pełni wodoodpornym korpusem i wystarczającym powiększenie oraz jasności. Szukałem kilka miesięcy i nie żałuję, bo kupiłem w promocji i zaoszczędziłem prawie 120zł. Generalnie unikać chińszczyzny z alledrogo i wybierać producenta specjalizującego się w podobnym sprzęcie.

[@MikrofonElwisa]

Rolnetka fajna rzecz 👍 I nie będziemy kupywali firmy krzak 💪

[@pawelflejszman6598]

Miałem dwie radzieckie lornetki 7x50 i 8x30.Optyka super szczególnie 8x30,która była wzorowana na lornetce Carl Zeiss Jena.Zresztą w ramach łupów wojennych Sowieci zapieprzyli całe linie produkcyjne do optyki.Warto wspomnieć o polskich z PZO.

[@hubertbarski192]

Ale się ludzie czepiają w komentarzach wszystkiego . Dziękuję za film . Jestem świeży i szukam jakieś lornetki turystycznej

[@ToTemat]

Delta Optical Discovery16x50 lub 10x50 do około 300 zł to będzie objawienie.

[@hubertbarski192]

Witam. Kupiłem Auriol 12x 32. Na moje potrzeby jestem zadowolony. Obraz realistyczny bez zniekształceń . Mała kompaktowa lornetka , to co chciałem Pozdrawiam i dziękuję za radę

[@ToTemat]

@@hubertbarski192 O tym Aurioolu zrobiłem test na kanale cały osobny film. Jak na kieszonkową jest całkiem dobra.

[@hubertbarski192]

Tak. Oglądałem i dlatego zakupiłem ten model

[@franekpompka1695]

@@ToTemat witam, jestem świerzak w temacie ale chce kupic lornetke na lata a nie pierwszą taką se a nastepną lepszą. Milionerem tez nie jestem - jest na promocji bushnell all purpose 10x42 za 399 PLN - brac czy jest co lepszego do 5 stów, dzieki..

[@przemysawczech162]

Bardzo pomocny materiał 👍 Dzięki

[@Skakunow]

Mam radziecka lornetke 10x50 Tento .Lornetka pochodzi z lat 90 tych jej optyka jest super!

[@PortierBlog]

Jeżeli z 90 lat to bardziej rosyjska niż radziecką.

[@ryszardmilczarek1466]

Tak, to racja, super rady dla laików którzy kupują pseudo tzw lornetki.Pozdrawiam.

[@sinousty]

Dzięki ! Świetny poradnik 👍

[@jozefszablewski4567]

Sama prawda o tych sprzętach! 🙋

[@darkubarku]

Dzisiaj na aukcjach internetowych, wszystko jest wojskowe, taktyczne lub survivalowe :) Ja całkiem niedawno kupiłem starą, niemiecką lornetkę Hertel & Reuss 20x60. Firma nie posiada strony internetowej ale z tego powodu że w 1995 zbankrutowała. Produkowali głównie lornetki, lunety i mikroskopy a także lunety celownicze dla wojska. Aparatów czy kamer, nigdy nie robili i to była raczej niewielka firma, manufaktura prawie. Lornetka waży 1200g i wygląda, jakby nie była używana. Obraz świetny, ostry i jasny. Parametry są w pełni prawdziwe bo porównywałem je z markowym refraktorem z wymiennymi okularami ale kiedyś, gdy produkowano jeszcze solidną optykę, nikt raczej nie oszukiwał. Fakt że te 20x to trochę przesada bo ciężko jest utrzymać stabilny obraz z ręki ale na statywie, pokazuje klasę, szczególnie na nocnym niebie. Gwiazdy to idealne punkty, zero komy, mgławice też ładnie widać a za dnia, nie ma aberracji chromatycznej. Jestem bardzo zadowolony. Co do nocnych obserwacji nieba to zgadzam się w 100% bo właśnie nie powiększenie robi robotę ale ilość światła, jaka jest zbierana przez optykę oraz rozdzielczość. Gwiazd i tak nie powiększymy bo są za daleko a planety to już temat na duże teleskopy choć pasy w atmosferze Jowisza, pierścienie Saturna lub "czapa polarna" na Marsie, są jak najbardziej osiągalne przy takim powiększeniu a nasz Księżyc to już bajka. Bardzo dobry materiał, konkretnie wyjaśniający temat ale szkoda, że i tak nadal znajdą się amatorzy lunet z powiększeniami 1500x czy lornetek 100x. :) Pozdrawiam.

[@ToTemat]

Jeszcze można tanio kupić prawdziwe wojskowe lornetki niedawno wycofane z dostaw NATTO lub ONZ nie pamiętam. Nowe kosztowały około 2800 a można je było kupić za 200 zł. To były Newcon - bardzo dobre i bardzo ciężkie. Mają wbudowany dalmierz w sobie. To 10x50 .

[@przemekjaskiewicz2186]

@@ToTemat na aledrogo są po 450 teraz . Mają Papier certyfikatu podobno

[@ToTemat]

No i one były wtedy jak je widziałem dobre, @@przemekjaskiewicz2186 Newcon co prawda bez super powiększania bo zaledwie 10x ale i tak dobra jakość optyczna choć ciężkie.

[@antonilwd]

Kupiłem ostatnio 2 lornetki, jedna radziecka 7x35, druga niemiecka 8x40. Obie kosztowały w granicach 130 zł, a znalazłem je w lombardzie. Mimo że są dość stare, są bardzo dobrej jakości, stałe powiększenie, super jakość wykonania, czysta optyka, są małe i praktyczne (trzeba tylko uważnie czytać opis aukcji żeby nie kupić szmelcu) . Miałem wcześniej lornetkę 10-30x60 i nie byłem zadowolony pomimo tego że faktycznie przybliżenie było 50 razy. Tylko co z tego skoro na odległości 1km obiekty (mimo że bardzo powiększone i ostre) latały w obiektywie jak poje*ane bo każde nawet najmniejsze drgnięcie skutkowało skaczącym obrazem. Przy wyborze lornetki polecam zastanowić się do czego zamierzacie jej używać. Jeśli to ma być statyczne oglądanie ptaków czy gwiazd to można kupić duży ciężki sprzęt bo będzie można go o coś oprzeć, jeśli natomiast to ma być sprzęt na wycieczkę w góry czy nad jeziora żeby oglądać krajobraz to lepiej wybrać z mniejszym powiększeniem bo sprawdzi się wystarczająco dobrze a będzie lekka i poręczna co przełoży się na jakość obserwacji bo nie będą wam opadać ręce że zmęczenia.

[@danielhard9329]

Dobrze, że ktoś nagrywa takie filmy i uświadamia ludzi. To trzeba promować.

[@el_loco7798]

Dzięki wielkie za poradnik

[@kamiloski5792]

Cześć. Super materiał. Leci łapa w górę i subik. Mam pytanie co sądzisz o monookular Levenhuk Wise PRO 10x50? Warty 480 zł? Do obserwacji przyrody, spacery po lesie.

[@ToTemat]

Nie wiem nie miałem tego sprzetu. Bazuj na parametrach i tym co w tym filmie oraz w drugim filmie u mnie czyli jaką kupić.

[@lukaszp.3134]

Sam musisz sobie wyrobić zdanie. Mam monokular Levenhuk 10x42 i lornetkę Levenhuk Heritage 8x30. Przepaść jest w głębi i trójwymiarze. Na korzyść lornetki. Lornetka ma pole widzenia 155m z kilometra. A przez monokular widać jak przez dziurkę do klucza i płasko. Nie polecam.

[@genitazy]

Tak, kupcie sobie lornetkę Vortex, Carl Zeiss, Albo Swarovski 7 X 50 , a z pewnością będziecie zadowoleni . W zasadzie nie mają wad, poza jedną - cena. Jeśli weźmiecie na klatę to, że trzeba wyłożyć kilka tysięcy, to spoko.. Autor filmu słusznie zauważył , że nie ma sensu napalać się na wyżyłowane parametry. Powiększenie w zakresie 6-8 X jest akceptowalne do używania sprzętu bez podparcia

[@ToTemat]

Ja tam z 7x na pewno bym nie był. Tym bardziej że te 7x taką samą jakość będzie miało kadnar za 200 zł typ DPSI. W mojej ocenie lornetkę obecnie warto kupić od 12 do 16x - sam już teraz używam tylko 16x i tutaj jest większy problem do jakości optyki.

[@malwina2288]

Ostatnio kupiłam sobie pierwsza lornetkę, głównie do obserwacji nieba. Nikon aculon 12x50. Nie wiem czy to dobry wybór, bo jednak nie jest wypełniona azotem. Nie wiem czy w tej cenie (ok550) nie byłoby jednak lepszych? Czy ja już przesadzam

[@ToTemat]

Zakupiłeś bardzo dobrą lornetkę. Nikon i Olympus tylko konkurują w tej przedziałce cenowej i obydwie mają równie dobry obraz.

[@jamesdu5804]

Witaj super filmik! CO Myslisz o lornetce levenhuk carma pro 10×50 czy moze proponujesz co innego?Jestem na etapie zakupu.Pozdrawiam!

[@ToTemat]

Obejrzyj u mnie na kanale 2 filmy. Jaką lornetkę kupić oraz jakich lornetek nie kupować. Będziesz wszystko wiedział o niej samodzielnie.

[@jamesdu5804]

A miales z nią kontakt moze?

[@ToTemat]

@@jamesdu5804 Nie ale jak zobaczysz te dwa filmy co mówiłem bo będziesz potrafił samodzielnie ocenić każdy sprzęt bez brania do do ręki jak będzie działał tak na 95%.

[@jamesdu5804]

Witaj! jak zawsze profeska!a co powiesz na Celestron Cavalry 15×70 brac?

[@ToTemat]

Do astro się nadaje i samolotów. Na piesze wycieczki nie, do patrzenia na przyrodę tak. Ale ciężka więc poziomo szybko ręce się będą męczyć.

[@jamesdu5804]

To co w takim razie bys polecil.

[@ToTemat]

@@jamesdu5804 Cały mój kanał polega na tym aby ludzi uczyć samemu dokonywać wyborów. Ci co polecają to zawsze są oszuści bo jedyny doradca to samodzielny zakup. Przecież ja nie wiem co będziesz z nią robił, jak wyglądasz, jakie masz oczy, gdzie mieszasz bo często nawet to ma znaczenie. Na przykład mieszkańcy Zatomia mają jedne z najlepszych warunków do oglądania gwizd i mogą wybierać ciemniejsze szkła. Ja nic nie polecam, dokonaj wyboru mądrze samodzielnie na bazie wiedzy - którą Tobie dostarczam w filmach. Ale jak pytasz to mogę powiedzieć o słabych stronach sprzetu co robiłem. Co nie zmienia faktu że pozostałe jego cechy są mocne.

[@piogru8609]

Super dziękuję

[@Darmowa-Muzyka]

W punkt trafione porady. Dokładnie takie lornetki to nie są warte zakupu.

[@MaxiuQlimax]

Nikon Aculon A211 10x42 czy Delta Optical Forest II 10x42? Który wybór bedzie lepszy i dlaczego? Obserwacja głównie terenu na ziemi 😉

[@ToTemat]

Jeden grzyb, z czego nikon ma lepszą optykę chyba odrobinę cieplejszy obraz.

[@MaxiuQlimax]

@@ToTemat ok dzieki

[@piterrut92]

Nikon tańszy ale cięższy

[@HasaniMario]

Dzięki za materiał. Czy wg ciebie ta lornetka byłaby ok? LORNETKA PRAKTICA FALCON 12X50 SAND

[@ToTemat]

Szkoda kasy, lepsza już ta delta discovery )trochę droższa, ale o wiele lepsza optyka). Praktica to chinol taki jak Kandar.

[@veselahladno8917]

Ja polecam obczaić svbony sv41. Jest to luneta, ale z układem maksutova, czyli ma lustro zamiast soczewki. Jako ciekawostkę dodam, że można wkręcić, z użyciem adaptera, okulary typowe dla teleskopów oraz nawet podłączyć lustrzankę. Największą chyba wadą jest stosunkowo mocno zwiększająca się utrata kontrastu w miarę powiększenia, ale jednocześnie ma potężną zaletę względem tanich lunet soczewkowych, czyli całkowity brak aberracji chromatycznej i świetną rozdzielczość obrazu nawet na powiększeniu 75-krotnym, a to chyba najważniejsze, bo jeśli nie ma szczegółu na większym powiększeniu to jest to puste powiększenie, które nie ma sensu. Nie żebym był sadystą, ale nawet i da się oglądać z ręki na 75 krotnym powiększeniu :p Nie jest to przyjemność oglądania dobrze wykonaną kontrastową soczewką, ale być może jest to najtańszy sposób na uzyskanie realnie bardzo dużych powiększeń, które dopiero byłyby możliwe w drogich lunetach za przynajmniej 1k+, które mają szkło ed zapobiegające aberracji, która rzecz jasna oprócz zmniejszenia estetyki, zabiera także rozdzielczość.

[@hahabanero]

luneta, to nie lornetka - płaski obraz, męczące obserwacje.

[@ulafon5631]

A taka do obserwacji Bernadetki to jaka będzie dobra ? Bo ja kupiłem za 70 zł. taką ruską 12x45 waży 850g. i przez 25 lat raczej nie narzekałem.

[@ToTemat]

Jak jest dobrze to jest dobrze, po co szukać wtedy innej.

[@informator6314]

Mistrzowski film, genialne podsumowanie tematu.

[@Lasomarsz]

Witam a co sądzisz o tych modelach?Shilba Outlander 8x42 i Kobe WP 8x42 albo 10x42 Która byś wybrał albo może coś polecisz innego w dobrej cenie tak żeby nadawała się do myslistwa😀

[@ToTemat]

Nie miałem ich więc nie mam zdania. Samemu stosuję 16x50 Discovery od dawna.

[@Lasomarsz]

@@ToTemat dziękuję bardzo za odpowiedź 😀

[@wujekWONT]

dziękuję za informacje

[@ToTemat]

Ty widziałem cię ostatnio w nocy. Dobrze były oświetlone te kratery na Tobie od dołu. No i byłeś złoty a nie szary.

[@rafasmolarski1698]

Witam zwracam się z prośbą o poradę zakupu lornetki do obserwacji przyrody, gór podczas wędrówek.czasami rano i blisko zmiechu.Mam już jedna noblex inception NF 10×42.Jaka Pan doradzi o jeszcze bliższym przybliżeniu 8×56,czy coś większego.

[@ToTemat]

Jak masz 10x to jak sugerujesz 8x o bliższym. Te drugie to oznaczenie wielkości soczewki a to pierwsze to powiększenia. To jest bardzo trudny temat bo zawsze będzie opierał się o ilość gotówki. Jak do 500 zł to zobacz na Levenhuk Karma BASE 10x42 - to jest nadal 10X chyba że faktycznie potrzebujesz mocniejszej to tutaj pojawiają się gigantyczne schody. Bo już będą duże starty optyczne na polu i jasności. Zobacz u mnie filmy techniczne o lornetkach co nagrywałem ostatnio. Jest ich kilka. Rozumiesz problematykę zmiany tego parametru. Bardzo trudno coś dobrego znaleźć o już 12x z kompaktów a nie astro.

[@domin0071]

Jakie parametry są kluczowe do bardzo dalekich obserwacji szczytów, wież, masztów? czy może w tym przypadku lepiej jakąś lunetę? Pozdrawiam :)

[@ToTemat]

Cześć, lornetki to wbrew pozorom dość złożone urządzenie. Potrzeba Tobie powiększenia, ale powiększenie to powiązanie z polem widzenia, następnie typ soczewek a także jasność względna obrazu czyli powiązana z soczewką wpuszczającą obraz, następnie regulacją +/- dla oczu w dużym zakresie aby się pokrywały. Powiększenie jest tak samo kluczowe jak jakość ostrości obrazu. Ale nie powinno być większe niż 16x na rękę.

[@czamcza100]

Bardzo dobry film. Merytorycznie i przykładnie. Gdyby nie ten film kupił bym jakiś szajs tj. "wojskową" lornetkę. Dobra optyka musi ważyć :)

[@ToTemat]

Zobacz moje filmy o parametrach lornetek oraz jak poznać dobrą lornetkę. Na pewno też się przydadzą.

[@hahabanero]

moja dobra optyka nic nie waży, mieści się w kieszeni i ta 8x32, to moja najlepsza lornetka, która jest wiecznie w użytku i wielokrotnie wybieram ją mimo posiadania większego powiększenia oraz kloca ważącego 3kg... Dobra optyka musi mieć dobrą optykę, nic więcej.

[@_PURE_MADNESS_]

Witam Która z tych lornetek była by lepsza: Nicon aculon A211 10-22x50 czy Bushnell legacy WP 10-22x50 Wydaje się że bushnell bo ma znacznie większe pole widzenia oraz ma optykę bak-4, nikon przekazuję mało inf. w danych technicznych ale jest tańszy

[@ToTemat]

Absolutnie wybrał bym nikona. Jakość soczewek lepsza jest a dodatkowo pole widzenia przyjrzyj się na 1000 i na powiększeniu max. Na maksie i ile dobrze pamiętam ona będzie chyba wygrywała.

[@_PURE_MADNESS_]

Hmm zastanowię się, choć bardziej byłem skierowany na bushnell-a szkoda że Nikon nie podaje danych odnośnie optyki, najbardziej martwi mnie pole widzenia w niconie określana jest na 66m/1000 przy powiększeniu 10x przy 22x nie ma informacji, a u bushnell-a jest wyszczególniona: 122/1000m X10 oraz 44/1000m x22 I przy 10x jest znacznie lepiej, bo sam nie wiem czy przy niconie nie płaci się tylko za napis 😁

[@ToTemat]

@@_PURE_MADNESS_ Na ceneo jest podane do niej Pole widzenia z odległości 1000 m (m) 114 - to jak ma 66 bym nie brał. Na różnych stronach te wartości są widać różne. Raczej na NIkon są dobrze podane na ich stronie. Jak nikon ma 66 to nie warto - za wąski obraz bez sensu by był. CO najmniej 80 a najlepiej 100+ powinno być.

[@MaxMax-yj6lq]

Weszedłem na ten filmik z czystej ciekawosci i widze że bardzo fajny poradnik. Ja w tamtym roku potrzebowałem uniwersalnej lornetki, głownie na strzelnice do obserwowania przestrzelin. Zaryzykowałem i kupiłem chinczyka. Kandar 12x42 bak-4. Troche bałem sie wydawać na krzaka 220zł ale chyba miałem troche szczęścia bo mimo zamgleń na zewnętrznych krawędziach soczewek to jest naprawde wyrazna i jasna. Domyślam się że markowe biją ją na głowe, ale przyznaje że jestem z niej bardzo zadowolony.

[@ToTemat]

Auriol lidlowski ma 12x powiększenia. Ta z Lidla też by była dobra a w cenie była rok temu 45 zł. Teraz pewnie za 55 będzie.

[@MaxMax-yj6lq]

@@ToTemat Teraz poluje na astronomiczną i zastanawiam się czy dać znów szanse Kandarowi LR032 20x60 tylko znów mam obawy bo to jednak lornetka do użycia nocnego a tu jakość ma kluczowe znaczenie;) pozdrawiam

[@ToTemat]

@@MaxMax-yj6lq Kandar to krzaki jak comet. Te ich 20x to pewnie max 10x . Jak kandara 80x to też jest 10x przybliżenia. Celestrom lub delta optical zakup. Wydatek jednorazowy i na zawsze.

[@MaxMax-yj6lq]

@@ToTemat Własnie w nocnej lornetce boje sie ryzykowac z kandarem. Mam delte optical coprawda lunete celowniczą i przyznaje ze bardzo dobra jest. Może i masz racje że lornetke też tej firmy wziąść w koncu to na lata

[@ToTemat]

@@MaxMax-yj6lq 1 raz Pan zakupi i już nie trzeba kolejnej do końca życia jak się będzie dbało. Dlatego lepiej wydać 400 zł na lornetkę niż 150 i mieć coś naprawdę dobrego. W porównaniu to jest przepaść totalna miedzy krzakiem a czymś o jakiś standardzie. Celestrona nawet mogę polecić UpClose G2 - one są w 3 standardach. 10 x, 20x oraz 10-30x na 50 soczewki.

[@czowiek2323]

Witam Co pan myśli o lornetce Bushnell Legacy 10-22x50?

[@murek5572]

Witam ! Co sądzisz o lornetce DELTA OPTICAL STARLIGHT 12X60. Nada się do obserwacji przyrody, las, góry itd

[@ToTemat]

Nie wiem nie miałem jej więc nie mam o niej zdania. Delta ma tyle samo bubli co i dobrych modeli nawet w dziedzinie tego samego modelu.

[@abraxofficial]

Jaką lornetkę ze zmiennym powiększeniem polecasz? Zastanawiam się nad Nikon Sportstar Zoom 8-24x25.

[@ToTemat]

Nie polecam żadnej ze zmiennym powiększeniem.

[@Gronostajl20]

Jam mam Delta Optical Discavery 10-50 i jestem zadowolony. Jednak apetyt rośnie i chciałbym coś większego pod statyw głównie do gwiazd i rozważam SkyMaster 25-100. Co myślisz o tej?

[@ToTemat]

Do gwiazd ok. Ale już w teren wtedy nie. Zyskujesz jedno tracisz drugie. Ale jak ma bazować na gwiazdy czy samoloty to super

[@Gronostajl20]

@@ToTemat Do terenu zostanie ta 10-50.

[@szablasty0074]

Witam, Jaką dobrą lornetkę kupić o przybliżeniu 10 x 50 do 400zł

[@ToTemat]

Crystal

[@memyselfi8122]

@@ToTemat huh? Jednemu odradzasz a drugiemu polecasz? " 1 miesiąc temu A lornetka crystal 20 na 50 to dobra lornetka????? Odpowiedz ToTemat · 33 odpowiedzi @ToTemat 1 miesiąc temu (edytowany) Myślę że nie, ale nie wiem - tylko z podejrzenia tak wyrażam opinię. Za dużo to 20 na 50 mm. Oraz ta firma jakiś chyba krzak."

[@ToTemat]

@@memyselfi8122 Tak to było zanim jej nie miałem przecież. Skoro podejrzewałem a teraz nagrałem o niej film i ona nie ma 20x jak podaje producent tylko 10x. .

[@szymonherda2075]

za 400zł to ty sobie okularów dobrych nie kupisz a chcesz lornetke, polecam dozbierac i kupic cos konkretnego

[@ToTemat]

@@szymonherda2075 Co nazywasz czymś konkretnym?

[@czesctusawomir9016]

Hey. Co myślisz o modelach PENTAX SP 12x50 WP i PENTAX Jupiter 16 x 50??? I jaka jest najlepsza lornetka tak do 1.500zł???

[@ToTemat]

hehe. Miałem lornetek tylko około 110. Modeli jest ponad pewnie 500 do kupienia w sklepach Polskich. Nie miałem przez Ciebie wymienionych lornetek w ręku nawet. Jeśli ktoś powie Tobie jaka jest najlepsza do jakieś kwoty to jest zwykłym pieprzonym oszustem bo by musiał mieć je wszystkie. Uważam że powyżej 1000 to nawet nie warto kupować bo już nie będzie to realny wzrost jej jakości. Nie aż w takim procencie jak cena. Pentax ma dobrą optykę a przynajmniej w każdej co miałem taką miał. Yukon Solaris WP też jest bardzo dobra ale to 10x - z 16x miałem zadowalającą tylko Discovery Delty. Może Pentax lepszy tego nie wiem, bo jej nie miałem.

[@TheWielebny44]

Proszę o wypowiedź na temat rosyjskich lornetek z lat 90. Oplaca się je kupować czy nie?

[@ToTemat]

Nie wiem bo tego nie miałem w ręce.

[@Jenifer001]

Chciałam kupić sky master 20x80 do obserwacji głównie samolotów, czasami do obserwacji gwiazd. Co Pan myśli na ten temat? Jeśli Pan uważa, że inna lornetka będzie lepiej spełniała swoje funkcje, to proszę podać przykład, jestem otwarta na Pana propozycje odnośnie innych lornetek

[@ToTemat]

Trzeba szukać samemu i zwracać uwagi na parametry. Lornetka o jakiej piszesz jest fajna choć mam małe liniowe pole widzenia. około 66 m z czego inne mają nawet 130 m. Innymi słowy obiekt łatwo będzie uciekał z pola widzenia lub trudniej będzie go znaleźć bo wąski pasek jest widzenia.

[@piotreusz9377]

Witam. Czy lornetka Delta Optical Forest 2 10x42 była by dobra do obserwacji ptaków w lesie czy poszukiwania poroży jelenia ? Pozdrawiam!

[@ToTemat]

Nie wiem, nigdy nie szukałem poroży więc nie wiem jak to się robi. Zobacz jakie lornetka ma pole widzenia - jak większe niż 95 to będzie dobry wybór na pewno.

[@domicyliat]

Mam delta optical silver 10x50 i polecam.

[@janusznoga3254]

Jakiej firmy lornetke by Pan polecił do oglądania gwiazd i daleko położonych obiektów mając budżet 1600 zł. Żeby kupić raz a po żądnie. Dodam że to będzie pierwszy zakup na jaki chciałbym się zdecydować. Czy lornetki firmy Carl Zeiss to dobry wybór? Pozdrawiam

[@ToTemat]

Można zobaczyć olympus lub TS lub orion. Ale jak pierwsza lornetka to bym raczej polecał coś do 600 zł. Bo może się okazać że będzie to rzecz w szafie po szybkim czasie. Zobacz też mój drugi film jaką lornetkę wybrać - tam trochę więcej o parametrach.

[@lukaszw1907]

Bierz delta Chase 10x42 i będziesz zadowolony

[@memyselfi8122]

Szkoda ,że nie dajesz linków do polecanych producentów albo nawet do polecanych modeli

[@ToTemat]

Dlaczego mam dawać linki do prywatnych sprzedawców i im robić dobrze a potem wywalą cenę w kosmos.

[@monkmode5464]

Cześć, Chciałem kupić dziadkowi na prezent na Święta lornetkę. Jest gołębiarzem i z wstępnego reaserchu oraz po rozmowie z ojcem, który się zna doszedłem do wniosku, że najbardziej uniwersalną opcją będzie 10x42. Do 500zł jestem w stanie kupić sprzęt, który się do takich obserwacji siedzących i latających gołębi nada? Na ten moment najbardziej pewnymi opcjami wydają mi się BRESSER Corvette 10x42 , Celestron Outland X 10x42 , Bushnell All Purpose 10x42. Czy w tej cenie można znaleźć coś lepszego? A jeśli nie, to którą z tych trzech byłoby warto wybrać?

[@ToTemat]

Delta optical Discovery 16x50 lub 10x50 samemu używam 16x

[@joziekjozkowski7913]

Mam pytanie odnośnie starych prl-owskich lornetek. Czy one może nie zakłamują odnosnie optyki , przybliżenia? Posiadam obecnie 7x50 tento i wydaje mi się że jest ok. I idąc tym tokiem myślenia chciałem ją zmienić na prl ale mocniejszą. Co o tym myślisz?

[@ToTemat]

Tego nie wiem, bo w czasach PRL byłem zaledwie maksymalnie 3 latkiem. Nie mam dlatego żadnego doświadczenia ze sprzętami z tamtych czasów, aby móc się o nich wypowiadać. Miałem kilka przelotnie w ręku, ale tylko przelotnie. Dlatego nie jestem w tym pytaniu kompetentny do odpowiedzi. Wiem, że lornetka mojego dziadka biła mocniej i czyściej niż dzisiejsze super PRO lornetki o tych samych parametrach, a tamta była tania nawet jak na tamte czasy. Ale to nie tworzy też standardu - bo tylko ją dobrze pamiętam z modeli starych.

[@pawelflejszman6598]

TENTO 7x50 jest dobrą lornetką.Posiadam taką od 1990 roku i działa.Jeszcze Made in USSR.

[@pawelflejszman6598]

Pamiętam jak w wojsku używałem lornetki PZO LP7x45.Te nowe nie dorównują jej optyką.Szerokie pole widzenia i ostrość obrazu.

[@AaaBbb-xz3hi]

Cześć. Mam nadzieję, że uda się uzyskać odpowiedź od Ciebie. Mianowicie od pewnego czasu zastanawiam się nad kupnem lornetki ATN Binox 4K 4-16x do obserwacji nocnego nieba. Czytałem wiele o niej i wydaje mi się być chyba najlepszą lornetką dostępną na rynku. Kosztuje jednak 5000 zł. Czy jest warta tych pieniędzy?

[@ToTemat]

Witaj. Tego nie wiem z tego powodu że jest to lornetka elektroniczna. Nigdy nie miałem sprzętów innych niż soczewkowych bez elektroniki. W przypadku lornetek tego typu o którą pytasz nie mam absolutnie żadnej wiedzy i doświadczenia. Więc nie będę nic ściemniał na temat czegoś co po prostu nie wiem. Z opisu jak czytam o niej i gdyby było tak jak opisują było by to super co nie. Ale jakie są realia tego już nie wiem.

[@AaaBbb-xz3hi]

@@ToTemat Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam ciepło.

[@gregbelial4613]

To nie lepszy teleskop ?

[@DHUBLEIDD13]

Witam. Co myślisz o lornetce Celestron Cavalry 10x50? Jestem osobą z wadą wzroku (akurat lewe jest w gorszej kondycji ;) ), i w opisie lornetki jest napisane, że lornetka nadaje się dla osób noszących okulary oraz posiada opcję regulacji dioptrii. Jak się zapatrujesz na ten sprzęt? Dzięki i pozdrawiam!

[@ToTemat]

Każda lornetka ma taką opcję, przynajmniej ja się nie spotkałem z takimi, które jej nie miały. To po prostu regulacja ostrości dla dwóch oczu osobno z centralną i prawego oka. Jednak jest tak, że lewe oko ma większy zakres regulacji centralnej niż często prawe o mniejszym zakresie obrotu. Celestrom ogólnie robi dobre sprzęty. (98 pola widzenia to nie jest coś super ale też jest dostatecznie szerokie.

[@DHUBLEIDD13]

@@ToTemat dzięki wielkie!

[@DJKristoKriS]

Też mam wadę wzroku Dla mnie była albo jakąś rozkolimowana albo z wada lub taka jest. Ale oddałem ją bo bolały mnie oczy. Z delta entry juz nie miałem tego problemu

[@luki6406]

Hej! szukam czegoś dobrego do obserwacji samolotów oczywiście tych latających wysoko nad naszymi głowami ;) i teraz moje pytanie brzmi czy w budżecie w przedziale 500-600 pln jest coś godnego polecenia?..dodam że jest to moja pierwsza przygoda z tego typu zainteresowaniami :) z góry dzięki za każdą rade PoZdrawiam!

[@ToTemat]

Witaj, zobacz moje filmy o lornetkach z dzisiejszym włącznie. Bo nie tyle chodzi aby napisać co wybrać ale abyś wiedział czy faktycznie jest to dobre. Może skymaster celestrona jakiś i jest do gwiazd i do samolotu często wykorzystywany ta 15x. Lub wielozadaniowa 10x discovery czy dowolna inna. Zależy jak wysoko lecą. 10x na odległość 12 km nie jest jakieś szczególnie detaliczne.

[@gosianowak6771]

Co można sądzić o lornetkach typu Blackfire 16X50 i Auriol 10-30x60 czy są coś warte ?

[@ToTemat]

Auriola niebawem będzie test na moim kanale - cały film o niej. Niebieskie ogień natomiast jak widzę słowo wojskowa to już wiem że raczej niska jakość prawie zawsze. Gówniane ma też pole widzenia - lepsze o kilka metrów od auriol ale i tak gówniane bo co najmniej 2x słabsze niż średni celestrom.

[@1234prezerwatywa]

Dzien dobry Czy mozna zmierzyc prawdziwe powiekszenie w Chinskim monokularze Kiitgsmke 10-30× 50mm ? Dziekuje pozdrawiam

[@ToTemat]

Nagrałem film - jak poznać dobrą lornetkę i tam będzie w nim jak to mierzyć.

[@maniekmaniek167]

Część.Co myślisz o Nikon aculon 10x50 do obserwacji przyrody podczas wypraw?

[@ToTemat]

Jeszcze 3 lata temu były bardzo dobre. Teraz znacznie spadła jakość ich optyki. Stały się praktycznie 2x droższe niż inne o podobnej jakości optyki. Jak by choć entry czy discovery czy i przekłamaniu ale zawsze kandar znacznie tańsze a niemal to samo. Już prędzej bym wolał kupić condora za 700 z dożywotnią gwarancją

[@maniekmaniek167]

@@ToTemat Ok rozumiem,a co myslisz o parametrach 10x30 do takiej obserwacji przyrody.Chodzi też o wagę ,zeby nie ciążyła na szyi 😉nikon prostaff 7s 10x30

[@ToTemat]

@@maniekmaniek167 Optymalna 10x to soczewka 50 mm. Gdy jest 8x może być to 40 mm - 6x - 30 mm - światło w optyce jest bardzo ważne. Ale też wychodzę z założenia, że warto próbować. Zakup ze smartem jak nie będzie odpowiadać to oddasz bez problemu. Patrz tylko czy obraz jest cały ostry czy mgli i winietuje. Nie ma co wydawać na szmelce jak będzie w nim brak ostrości całej soczewki to oddawaj produkt sprzedawcy. Niestety jakość optyki spada a ceny rosną po przez niskie wymagania kupujących.

[@ajaaja1715]

Dobry sprzęt

[@robert8631]

Jestem przed zakupem. Będzie to wyłącznie markowy sprzęt. Tylko który: Nikon Aculon, Praktica Falcon czy może jakiś Olympus? Parametry, które mnie interesują to 8x40 do 10x50 lub zbliżone. Bk7 wchodzi w grę. Praktica podoba mi się wizualnie, jednak takie czasy, że większość sprzętu kupuje się zdalnie bo po prostu nie ma ich w sklepach i nie można pomacać.

[@ToTemat]

Kupił bym każdą online co wydaje się dobra. Został najlepszą a resztę oddał sprzedawcom. Ja tak robię w każdym mniej gabarytowym sprzętem. Nie ma co kupować w ciemno.

[@buekbukiewicz8064]

Zastanawiam się nad kupnem lornetki Bushnell prime 12x50. Co pan sądzi o tym produkcie bo nigdy jej w ręku nie trzymałem, jedynie czytałem opis I parametry. Dziękuję I pozdrawiam

[@ToTemat]

Ja także jej nigdy nie trzymałem w ręku. Więc nie wiem. Firma nie jest ogólnie za super lotów, ma bardzo wiele produktów typu szajs.

[@buekbukiewicz8064]

@@ToTemat dziękuję za odpowiedź, a czy mógłby pan podać chociaż 3 firmy które pan poleca, bo chciałbym dobrą 12x50 w przyzwoitej cenie dziękuję

[@ToTemat]

@@buekbukiewicz8064 Delta Optical, Celestron czy choćby biedronkowy Hykker - to wszystko klasa średnia ale przyzwoita. Choć delta to taka klasa plus. Natomiast Kandar, comet itp to klasa najniższa.

[@buekbukiewicz8064]

@@ToTemat Dziękuję pozdrawiam

[@dominikm1765]

Świetny filmik ... to lubie

[@bamper123]

Cześć. Poszukiwałem takiej pierwszej lornetki dla siebie (wypad w góry itp). Natknąłem się na FOCUS Explore 8x42 i FOCUS Explore 10x42. Osobiście jestem skłonny do 8x. Czy ten sprzęt ma w ogóle sens czy szukać czegoś innego? Pozdrawiam

[@ToTemat]

Równie dobrze możesz kupić sobie Kandar DPSI - dwa razy ponad tańsza a to samo. Nagrałem niej film.

[@bamper123]

@@ToTemat Super Bardzo Ci dziękuje ! :) Pozdrawiam serdecznie

[@MS-tn9ng]

Witam mam lornetkę vortex crossfire HD 10x50 osobiście super lornetka, jednak mam pytanie czy nikon action 10x50 będzie lepszy?, może gorszy? Bo nie wiem czy warto w niego zainwestować. Dzięki pozdrawiam

[@ToTemat]

Nie warto. Pozdrawiam

[@pavel9652]

Mam tego Nikona. Lornetka była zakupiona w 2010-2012 i jestem z niej bardzo zadowolony, ale to moja pierwsza i jedyna lornetka, więc nie mam porównania. Za to mam jeszcze solidny teleskop Newtona w Polsce. Właśnie koczuje kilka dni w okolicach dużego lotniska w Europie i oglądam samoloty ;) Nie kupowałbym sprzętu o porównywalnych parametrach. Kup coś, co da nowe możliwości.

[@DJ-dl4ne]

@@ToTemat czy Nikon EX 10x50 CF jest porównywalna ?

[@ToTemat]

Względem czego? @@DJ-dl4ne

[@Waldi.M..]

Doradź więc Kolego co lepsze bo mam problem co kupić ?celesteron 15x70 czy berkut 15x160 .pozdrawiam i zgóry dziękuję Ci bardzo.A może Olympus?

[@ToTemat]

Jaki budżet, do czego ma służyć lornetka - astronomicznego obserwowania?

[@Waldi.M..]

@@ToTemat najlepiej jakby była uniwersalna .Pozdrawiam.

[@ToTemat]

@@Waldi.M.. Lornetki z soczewką 60 i 70 już przestają być uniwersale bo stają się za duże i za ciężkie. Jeśli ma mieć powiększenie 15x to bym polecał delta optical discovery (jest u mnie jej test na kanale) - najlepszy stosunek jakości do ceny. Jeśli 10x powiększanie to celestrom G2 upclose będzie najlepszym wyborem najlepsza jakość do ceny i szerokie pole widzenia.

[@Waldi.M..]

@@ToTemat czyli delta optcal Discovery 16x50 ale czy jakościowo lepsza od celesteron 15x70 lub berkut 15x60?

[@ToTemat]

@@Waldi.M.. Nie wiem, bo tamtych nie miałem. Ale napisałeś uniwersalna a 60 czy 70 już nie jest uniwersalna. Więc właśnie musisz się zdecydować do czego mają być bo dekle 60+ to już do astro bardziej czy obserwacji przyrody a nie do wszystkiego.

[@Wookash11111]

Siema. Szukam sobie właśnie lornetki. Głównie jakieś wypady w leśne tereny, pola. Podglądanie zwierzyny, czasem jakiegoś ptaszka i okolicy. Nie jestem profesjonalistą ani jakimś zapalonym użytkownikiem lornetek więc chciałbym zainwestować w coś co nie obciąży mnie kosmicznie finansowo no i będzie pozwalało "patrzeć". Myślałem nad DISCOVERY Field 8x42, cenowo dość przystępna i na zdjęciach prezentuje się dość poręcznie co będzie na plus. Myślałem też nad NIKON ACULON A211 8X42. Troche droższa od poprzedniej, ale też wygląda na całkiem solidny sprzęt a sam Nikon nie kojarzy mi się z badziewiem. Z tych dwóch będzie jakiś dobry wybór, czy jest coś co można w podobnych pieniądzach wybrać?

[@ToTemat]

NIkon zawsze dobry wybór oraz olympus lornetki. To jest ta sama przedziałka cenowa. Bardziej bym brał 10x bo 8x to jest do bliskich rzeczy a 10 mimo że tylko 2x więcej to już zmienia jej możliwości i to znacznie.

[@hahabanero]

@@ToTemat między 8x a 10x nie ma dużej różnicy w detalach, pisał, że do lasu, więc nawet powiększenie 6x będzie ok a jeśli dodatkowo te obserwacje mają być za dnia, to i 8x30 będzie ok a nic nie waży. Różnica między 8x32 a 10x42 to czasami 1,5kg na szyi mniej.

[@ToTemat]

@@hahabanero Wiem że to dziwne i nielogiczne ale dla mnie między 8 a 10 jest różnica ale między 10 a 12 prawie nie ma. To nie jest logiczne ale tak działają moje odczucia podczas korzystania z lornetek.

[@mariabartocha5571]

Witam z jakiej firmy kupić lornetkę chcę obserwować ptaszki pozdrawiam ❤

[@ToTemat]

Do ptaszków małych może być lupa, a do dużych zwykłe oczy. :-D A do ornitologii może być też delta discovery 16x50. Sam mam taką.

[@ziga2653]

Jaka firme polecasz?

[@ToTemat]

Jest ich cała masa więc, żadnej konkretnej. Lornetkę trzeba dobrać do potrzeb a wtedy pojawią się różne firmy.

[@kasiakuncio2763]

Witam, czy poleca Pan lornetkę do obserwacji ptaków z możliwością robienia zdjęć? Zastanawiam się jest taka w kwocie do 700 zł.

[@ToTemat]

Cześć, nigdy takiej nie miałem więc nie mam zdania na ich temat. Elektroniczne lornetki są coraz lepsze. Jednakże z tego co czytałem jeszcze około rok temu - sensowne zaczynały się od około 2500 zł.

[@jack_3.5mm]

To się nazywa aparat fotograficzny 😂

[@patrykgazda8261]

Witam jaką lornetkę ze sklepu militaria lub allegro poleca pan do kwoty 300-350. Lornetka ma być prezentem urodzinowym. Pozdrawiam

[@ToTemat]

Cześć Patryk, ale do czego ona ma służyć? Bo każda ma inne przeznaczenie.

[@patrykgazda8261]

@@ToTemat Uniwersalna, obserwowanie obiektów, zwierząt itp.

[@ToTemat]

@@patrykgazda8261 Delta optical voyager 2 10x50 ewentualnie Delta 12x50 - ale traci się już szerokość pola widzenia.

[@patrykgazda8261]

@@ToTemat a co pan sądzi na temat delta optical discavery to samo co voyager 2? Tyle ze w lepszej obudowie

[@ToTemat]

@@patrykgazda8261 Droższa bo nazwa fajna a gorszy zestaw dodatków. I gorsze ogólne parametry krytyczne choćby wodoszczelność.

[@michakargul5293]

Mam patent na sprawdzenie 'zdalne' czy lornetka naprawdę ma deklarowane powiększenie. Wystarczy spojrzeć w lornetkę z daleka. Gdy w okularze widać małe 'okienko' do patrzenia to kometka ma spore powiększenie. Gdy to 'okienko' jest ogromne to wiadomo że powiększenie może nie przekraczać - o zgrozo - 6x😭 Niestety na WOJSKOWA lornetkę dałem się zrobić 🙈🙈🙈 powieksza około 6x😡

[@maciejmiernik3148]

Witaj a co byś powiedział na mój wybór Vortex Diamondback HD 12x50 ? Ma mi służyć na wycieczki w wysokie góry. Będę wdzięczny za odpowiedz.

[@ToTemat]

Może być choć jest przepłacona jeśli dałeś więcej niż 1000 a dałeś raczej powyżej 1500.

[@maciekm3703]

@@ToTemat czy lepiej w takim razie wybrac tańszą opcje vortex crossfire o tych samych parametrach ?

[@ToTemat]

Porównaj ich parametry i wyciągnij wnioski. @@maciekm3703

[@Reqeqeqe]

Witam, co Pan sądzi o lornetce PRAKTICA FALCON 8X40 dla początkującego/weekendowego podglądacza ptaków ;) Czy jest to raczej ta lepsza firma czy tak jak Pan wspominał - szajs?

[@ToTemat]

Szkoda kasy. Nawet za 60 zł bym nie brał.

[@Reqeqeqe]

@@ToTemat Dzięki :) Czyli lepiej dla weekendowego ornitologa Delta Optical Discovery 10x50? Czy może jakąś inną Pan by polecił?

[@ToTemat]

Samemu używam 16x50 discovery, ale yukon solarus też jest bardzo dobra. Lub jak budżet większy to może być nikon czy olumpus dowolny model. @@Reqeqeqe

[@Reqeqeqe]

@@ToTemat Super, dziękuję, w takim razie pójdę za Pana poradą i dla weekendowego ornitologa wezmę Delta Optical Discovery 16x50 (z tego co widzę na ich stronie internetowej róznica między 10x50 a 16x50 to 20 zł, więc rozumiem, że lepiej 16x50).

[@ToTemat]

Wąskie pole widzenia ale przybliżenie o wiele mocniejsze. Tylko zobacz mój film jak poznać dobrą lornetkę oraz czy lornetka psuje wzrok - to pomoże ci ocenić czy ma wady optyczne w razie czego. @@Reqeqeqe

[@PierskiTV]

Cześć! Liczę na odpowiedź bo nie chce źle kupić😄 Szukam lornetki do oglądania nocnego nieba (księżyc, gwiazdy, planety) ale tez do przyrody podglądania czy to z okna domu czy nad morzem na plaży. Polecają mi SkyMaster 15x70 i jest za 399zl i nie wiem czy taką kupić czy coś innego. Szukam tak do maks 500zl. Pozdrawiam

[@ToTemat]

Skyaster tylko do nieba bo za wielka jest na coś innego na płasko bo ma małe pole widzenia. Jeśli na niebo i na płasko to raczej coś 10x50. Za jakiś czas będzie film o powiększeniach lornetki tam przybliży on ci temat. Pewnie w ciągu tygodnia.

[@PierskiTV]

@@ToTemat dzięki, to czekam

[@mirex5982]

skymaster 15x70 za 4stówki? ciekawe gdzie!

[@ToTemat]

@@mirex5982 Za 250 nawet widziałem używanego niedawno.

[@SeloD84]

Dzień dobry, co Pan sądzi o lornetce Celestron Upclose G2 10x50 ? Chciałem zakupić w granicach 200zł dla dzieciaka do obserwacji przyrody i może jako "szperacz" astronomiczny. Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.

[@ToTemat]

Witam, nagrałem o niej osobny film. Jest na moim kanale cały film o niej.

[@SeloD84]

@@ToTemat Właśnie obejrzałem :) Zbiegły się komentarze. Możliwe, że ją zakupię. Zobaczymy jak się zachowa "w praniu".

[@ToTemat]

@@SeloD84 Praktycznie ta sama gotówka co Discovery - raczej bym celował raczej w Discovery bo jest spory skok jakości obrazu. Ewentualnie trochę lepsze jest też breser hunter od tego G2.

[@piotrgomola8544]

Szukam dobrej lornetki do obserwacji przyrody, często późnym wieczorem. Zastanawiam się czy lepsze będzie przybliżenie 7x50 czy 10x50. Budżet do około 600 zł. Proszę o pomoc w znalezieniu czegoś sensownego. Pozdrawiam

[@ToTemat]

Pytanie o powiększenie to jak pytanie o polewę na ciasto czy cytrynową czy czekoladową. W dosłownym znaczeniu jest to takie samo pytanie. W tym budżecie znajdziesz kilka całkiem dobrych sprzętów. yukon solaris wp, delta optical discovery, także znajdzie się nikon i olympus.

[@micha4338]

Witam. Co Pan sądzi o lornetce PZO 7X45 Wojsko Polskie ? Pozdrawiam

[@ToTemat]

Te lornetki były o dobrych pryzmatach jeśli nie są uszkodzone i miały dobre pole widzenia.

[@eRAPe92]

Mam pytanie. Posiadam lornetke Ceralin optolyth 7×50. Korzystam szczególnie do obserwacji zwierząt w parkach, laskach, jeziorach, czasami chciałbym też gwiazdy i księżyc. Czy decydując się na Praktica falcon 12x50, Nikon aculon 12x50 lub Delta optical Voyager albo Discovery lub jeszcze inna będę widział różnice na plus?

[@ToTemat]

Przy powiększeniu na pewno :-) Ja bym wzioł być może Bosh 16x50 lub Blakfire 16x50 lub Bresser Hunter o takich samych wymiarach - lub ich lidera czyli przeded wszystkim Delte Discavery 16x50. Różnica będzie znaczna szczególnie w tej ostatniej.

[@eRAPe92]

Dzięki za odpowiedź. No dobra, kiedy zdecyduje się przykładowo na Delta optical discovery (bez regulacji zoom) 16x50 zielona, to czy nie będzie potrzebny mi statyw do obserwacji ? Przybliżenie może robić wrażenie, ale chciałbym też by jakość obrazu była extra. Wielu uzytkownikow poleca Nikon Action 12x50 ex, jest trochę droższa ale może warta inwestycji ?

[@ToTemat]

@@eRAPe92 Nikon szersze pole widzenia i inne soczewki czyli bez obwódki z aberracją ale mniejsze powiększenie. Samemu musisz wybrać co będzie dla Ciebie najlepsze. 16x ja mam bez statywu ale mi się ręce raczej nie trzęsą. Powiększenie 12x też jest spoko.

[@eRAPe92]

Ok. Zdecydowałem że kupię wg. Pana sugestii. Stawiam na Delta discovery 16x50. Pytanie tylko gdzie najlepiej jest zamówić? Czy allegro będzie też bezpieczne? Koszt 300zl

[@ToTemat]

@@eRAPe92 Ja tam kupuje wszystko przez Internet. Alego ma ochronę i bierz ją tylko w smarcie. W razie co możesz oddać w ciągu 14 dni jak byś był niezadowolony. Także nic nie ryzykujesz. Daj znać jak ci się ona spodoba i czy jesteś zadowolony.

[@christokrzysztofradew5047]

Oglądałem dziś rosyjską lornetkę BERKUT 7 . Z oznaczeniem 150 na 1000metrów . 7×35. Była stara i używana . Czy takie są dobre ??? Warto ją kupić?? Pozdrawiam .😀

[@ToTemat]

To krzak pewnie.

[@christokrzysztofradew5047]

@@ToTemat w jakim sensie krzak ? Nierozumiem .

[@ToTemat]

@@christokrzysztofradew5047 Odpowiedź jest przecież w tym filmie. Wystarczy go dokładnie oglądać.

[@speaking_speaking_speaking]

@@ToTemat ten krzak to jeden z lepszych modeli .Roczniki do 91r na licencji Zeissa

[@ToTemat]

@@speaking_speaking_speaking Możliwe, ja orientuję się w sprzęcie tym co dzisiaj jest produkowany. Ale nie wiem czy dla niego stara oznacza używana czy faktycznie stara. Bo obecnie lornetki o nazwie BERKUT to totalne krzaki i śmiecie.

[@rafalnoculak]

Witam.Lornetka OMEGA 30x50.Proszę o opinię

[@rafirafi4522]

Ja powiem która warto kupić. To Nikon prostaf 3s.A dlaczego??Bo jest lekka ,ma jasny ostry obraz i kolor obrazu jest taki sam jak na żywo. Ma szeroki kąt widzenia obrazu. Jest dobrze wykonana mechanicznie i jakościowo. Dobrze leży w oczodolach.Posiada rzeczywiste nieprzeklamane powiększenie 10 razy. Ale nie posiada możliwość przykręcenia do statywu i nie posiada ona paska do noszenia całego etui na ramieniu. Nie nadaje sie do obserwacji astrologicznych. Kosztuje w granicy od 650 do 750 zł. Ta cena jest do przyjęcia. Poprostu nieprzeplacajac mamy dobry markowy sprzęt do dziennych obserwacji.Zawsze jak idę do sklepu kupić lornetke to testuje w sklepie też inne marki a i tak zawsze ze sklepu wychodzę z jakimś nikonem .

[@corpus1970]

Witam mam prosbe a moze bardziej prosze o pomoc w zakupie (rada)od pewnego czasu moje hobby to podgladanie ptakow... chcialbym zakupic lornetke a nie tzw.szajs:) prosze o porade czy podane dwie propozycje sa trafne: Nikona Monarcha M7 8x30 i Helios Lightquest-HR 20x100 WP Porro . ktora z w/w jest bardziej przydatna? z pow. jacek

[@ToTemat]

Nagrałem film delta optical discovery 16x50

[@user-xj1hp1dg9k]

NATIONAL GEOGRAPHIC 10x42 Binoculars Explorer ? czy warto kupować?

[@ToTemat]

Cześć, nie wiem. Nie znam jej.

[@user-xj1hp1dg9k]

​@@ToTemat dziękuję, a jakie lornetkę może pan polecić dla birdwatching dla początkujących?

[@ToTemat]

@@user-xj1hp1dg9k Niby condor bresser powstał w przeznaczeniu do tego. O różnej skali powiększenia do wyboru.

[@przemekjaskiewicz2186]

Witam . Fajnie by bylo gdyby jakas lista powstala.

[@ToTemat]

Nie jest to możliwe i by było takie coś zwykłym oszustwem. Wszyscy co robią rankingi to zwykli oszuści.

[@przemekjaskiewicz2186]

@@ToTemat No w sumie racja. Dzięki za odpowiedz:)

[@csaganaro4177]

Witam, szukam czegoś raczej do lasu, powiększenie max. 7-8x i łapanie ostrości od 4-5m, będzie coś w miare budżetowego?

[@ToTemat]

Nie wiem, gdyż nie jest to w zakresie moich doświadczeń. nigdy nie nabywałem lornetki słabszej niż 10x w górę.

[@csaganaro4177]

@@ToTemat ok. Rozumiem dzięki za odpowiedź

[@robertculepa7523]

Witam wszystkich. Ja używam nikon monarch hg 10x42 jestem mega zadowolony ale to wydatek kilku tysięcy. Wiesz co masz i na co możesz liczyć od sprzętu. Pozdrawiam

[@ToTemat]

Kupno lornetki za 10 zł też wiesz co masz i też wiadomo na co można od niej liczyć :-) Problem w tym że większość osób nie ma żadnej skali porównawczej i nigdy nie będzie mieć. Co dowodzą kierunki rozwoju aparatów fotograficznych - co nowszy model to gorszy i droższy a ludzie sięgają po coraz to nowsze.

[@endero6575]

Witam. A lornetka bushnell Falcon 10x50 co możesz o niej powiedzieć? To samo co celestron upclose w tej samej cenie?

[@ToTemat]

Bushell to nie są za dobre sprzęty. Lepiej wziąć już delte optical discovery

[@szalonazaba8069]

A co myślisz o lornetkach Galileo?

[@ToTemat]

Nie znam firmy ani lornetek tego typu

[@szalonazaba8069]

@@ToTemat kupiłem lornetkę Tento 7x35 w bardzo ładnym stanie za 200 złotych. Jestem mega zadowolony. Teraz szukam 20x60 tento do kolekcji. Za tą kasę jakość naprawdę świetna,nie to co te plastikiwce

[@paulinam.6785]

witam. chciałabym kupić lornetkę w celu oglądania wyścigu Formuły 1, aby widzieć lepiej kierowców i pit stop. Lornetka będzie jednorazowego użytku, więc nie chce wydać więcej niż 150 zł. czy lornetka 32x42 da radę? pozdrawiam

[@ToTemat]

Nie ma takich lornetek. Te parametry co podałaś to jest brednia chińczyka i kłamstwo dla naiwnych. Nawet połowy tego powiększenia ten śmieć który masz na myśli nie ma. Szukaj w używanych typu 10x50 lub 10x42 ale firm sensownych a nie kitajców. Bresser Hunter, Celestron g2 upcloser, i te co w filmach mówiłem że nie są takie złe. Discovery na przykład.

[@999gema]

Witam, co sądzicie o tej lornetce? NC NEWCON AN 10X50 M22.... Czy jest Warta swojej ceny?

[@borez1936]

StarLight 15x70 czy taka jest dobra do obserwowania jestem w tym nowy a chciałbym oglądać planety

[@ToTemat]

Parametr jest okej, lornetki nie miałem więc tylko odnoszę się do parametru.

[@mirex960]

Witam, chcę kupić coś do oglądania głównie samolotów ale i daleko położonych obiektów na ziemi: Celestron Skymastyer 15x70 czy Delta optical Voyager II 15x50 będzie lepsza wg Pana? I raczej do obserwacji "z ręki" Pozdrawiam

[@ToTemat]

Cześć, brał bym delte. Szersze pole widzenia. Soczewka ta 20 mm to nic nie szkodzi że jest mniejsza. Delta jest lepsza w parametrach do obserwacji.

[@mirex960]

@@ToTemat Dziękuję za poradę 🙂

[@tadeuszmagoska2537]

Pentax jupiter 10x50 co Pan o niej sądzi, na olx jest duzo lornetek teatralnych z prl jakie przybliżenie ma taka lornetka?

[@ToTemat]

Przecież sam Pan mi napisał jakie ma przybliżenie ta lornetka w pytaniu. Samemu miałem zaledwie około 120 lornetek a to nawet nie jest 5% ich modeli dostępnych do kupienia. Samemu bym szukał bardziej 16x50 niż 10 w obecnym czasie.

[@tadeuszmagoska2537]

@@ToTemat Pentax ma przybliżenie 10 na 50 natomiast lornetki z PRL na olx nie mają podanego przybliżenia.

[@ToTemat]

Najczęstsze to było 8x ale nie zawsze@@tadeuszmagoska2537

[@soko7680]

Dzień dobry. Lornetki firmy Baigish/ Berkut są dobre?

[@ToTemat]

Berkut stare modele były coś warte te najstarsze. Nowe to jakość równa moim zdaniem gówna dla naiwnych. Określił bym je słabą klasą niską w większości. Ale to moje zdanie.

[@soko7680]

@@ToTemat ok dziękuję a Baigish?

[@ToTemat]

@@soko7680 Niska półka - cena przekracza jakość za bardzo. Ogólnie niska jakość. Dodatkowo pole widzenia w nich to z reguły kpina około 50 m na 1000 to przecież jest totalna pomyłka. Dobry sprzęt ma 110 - 135 m na 1000 - innymi słowy jak kupisz sobie Celestron i taką samą tych dwóch firm to zobaczysz nie tylko różnicę ale i kosmiczną różnicę jakości. Już nie mówię nawet o klasie średniej jak Delta Optical.

[@soko7680]

@@ToTemat dziękuję🙂

[@upal777]

Siema chcialbym kupic swoja 1 lornetke. Zastanawiam sie nad Celestronem z serii Skymaster. Co myslisz o takiej z parametrami 20x80 ?

[@ToTemat]

Nagrałem filmy o wyborach lornetki. Kilka filmów.

[@jack_3.5mm]

Kupiłeś już jakąś?

[@PiotrRobak5]

Spotyka się się lornetki z różnymi odcieniami soczewek. Czym one się różnią i czy coś zmieniają? Pozdrawiam

[@ToTemat]

Mogą być rubinowe, miodowe, zielone, niebieskie lub bez. Są to filtry - kolor filtra. Nie ma znaczenia na obraz w większości przypadków. Choć akurat najlepszy obraz z reguły spotykałem przy filtrze koloru zielonego często ale to z tego powodu że też lornetki lepszej jakości go miały a nie że akurat ten jest lepszy. To zwykła powłoka. Nie daj sobie wmówić że rubin to noktowizja jak często kłamią.

[@PiotrRobak5]

@@ToTemat Mam Bresser Cobra 7x50 i 119m/1000m z soczewką rubinową. Lornetkę kupowałem pod koniec lat 90’ i przymierzam się do kupna czegoś nowszego. Widziałem na kanale test Bresser Hunter 10x50 i wygląda całkiem nieźle. Czy mógłyś polecić 10x50 innego producenta o dobrej jakości wykonania?

[@ToTemat]

@@PiotrRobak5 Discovery są dość dobre Delta Optical - mi się podoba w nich ciągnięcie lekkie ku żółci. To akurat daje im na plus a nie minus. Discovey lepsza od hunter ale też prawie o 50% droższa.

[@PiotrRobak5]

@@ToTemat Dziękuje i miłej niedzieli życzę

[@adsadadasdas8910]

@@ToTemat Witam zastanawiam się nad kupnem lornetki i wybór padł na delta optical discovery 12x50 lub 10-22x50 zoom która z nich będzie lepsza, może bardziej uniwersalna?

[@lucaspl9080]

Co pan sądzi o Celestron Skymaster 25x70?

[@ToTemat]

Zależy do jakich potrzeb potrzebujesz takiej lornetki. Jak do obserwacji nieba to jest ok.

[@Mateusz-dv6sc]

A co Pan myśli na temat Comet 10x50 dps i olympus 10x50 dps bo obie wyglądają identycznie. Wygląda tylko na inne logo

[@ToTemat]

Olympus tak jest z 25x lepsza od gówno znane coment. Chodzi o to że Coment produkuje też lornetki w jakośći zero i modele też trochę lepsze. Ale ogólnie średnia jest niska. Olympus ma raczej same dobrej jakości choć nie jest to jeszcze 1 czy 2 liga to już na pewno 3 a comet to liga taka gdzieś 5.

[@MrDabrowski]

@@ToTemat No proszę, a ja swego czasu widziałem szukając o tym informacji, że Olympusowi to nie schodziło dlatego puścili pod nazwą Comet, żeby sprzedać egzemplarze, które zostały. Co za tym idzie był to ten sam produkt i nie bez przyczyny niektórzy to zauważyli hehe. Na czym opiera Pan opinię, że Olympus jest "25x" lepsza i że Comet (napisał Pan - coment) to, jak się Pan wyraził, g...o ?

[@ToTemat]

@@MrDabrowski Proszę zatem kupić sobie comet na przykład 10-60x70 najlepsza jest nauka przez własne doświadczenia. Proszę też ogarnąć że są dwa rodzaje Comet - gówna totalne i niska półka klasy średniej. Blachy te same a wykonanie i ceny inny. W to nie można się pakować jak się nie zna na optyce bo 90% coment to gówno.

[@04222797]

Wystarczyło by 5 minut na przekaz o "ROLNETKACH"😅😅😅😅😅

[@Lasomarsz]

A co sądzisz o lornetce super zenith 7x50?

[@ToTemat]

7x to już lepiej i taniej wybrać oczy.

[@Lasomarsz]

@@ToTemat dziękuję, dostałem za darmo ale to w takim razie kupie coś lepszego 😀

[@MrRalph2000]

Proszę Szanownego Eksperta o radę - Nikon Action EX 10x50 czy coś innego w granicach 1000zł? Mam dom z tarasem na dachu i szerokim widokiem na góry/miasto (Bielsko-Biała) oraz bardzo lubię w nocy wyskoczyć na spacer do lasu i w ciemności poobserwować niebo. Póki co wiem tyle, że optycznie w tej samej cenie porro będzie lepsze niż roof i że ww. Nikon to uniwersalny sprzęt. Obawiam się też o ciężar na wycieczkach - czy w ręku 200-300g różnicy będzie męczyć na tyle, że zniechęcę się do używania czy może nie odczuję różnicy, bo nie miałem żadnej lornetki do tej pory i nie zamierzam porównywać tylko po to, żeby się nie wkręcać w niekończącą spiralę wymagań? Dodam, że z dachu planuję patrzeć ze statywu. PS. Pożyczyłem kiedyś od kolegi Bushnell H2O 8x42 i wydawała się świetna, ale zależy mi na czymś lepszym w zakresie ww. potrzeb.

[@ToTemat]

W wielu filmach o lornetkach technicznych a nie modelach odpowiadałem już wiele razy na takie pytania.

[@MrRalph2000]

@@ToTemat Czy to znaczy, że ten konkretny model został poddany ocenie i analizie porównawczej w określonym przeze mnie zakresie?

[@ToTemat]

@@MrRalph2000 Nie, to oznacza, że nie trzeba zadawać pytania o lornetki jeśli zna się na ich parametrach oraz jak poznać dobrą lornetkę.

[@MrRalph2000]

@@ToTemat hehe widzę, że logika poważnie zaszwankowała - najpierw podoba się Panu moje pytanie, potem Pan na to pytanie nie odpowiada, a w końcu radzi żeby pytań nie zadawać...no dobra, zmykam stąd

[@ToTemat]

@@MrRalph2000 Takich Pytań jak Pana zadaje mi około 20 osób dziennie - tych samych i stale się powtarzających. Pewnie czytając komentarze znajdzie Pan odpowiedzi na to pytanie kilka krotnie. A jak by Pan obejrzał moje filmy techniczne o lornetkach by nawet nie musiał zadawać żadnych pytań bo tam są wszystkie odpowiedzi.

[@leszekkrupinski1824]

Witam a wojskowa rosyjska używana z olx będzie dobra?

[@ToTemat]

Cześć, nie wiem. Nie wiem też dlaczego ktoś stale myśli że ruskie kiedykolwiek produkowali coś dobrego finalnie w jakości. Lepszego może niż najtańsze gówna ale czy oni mieli coś naprawdę kiedyś dobrego to nie wiem, nie spotkałem się z niczym dobrym po za ich starymi zabawkami dla dzieci z różnych dziedzin - które dawniej były naprawdę często dobre.

[@leszekstefanow656]

08.34 profesionalne rolnetki czarujące :))

[@bartoszkosinski3501]

Witam mam pytanie odnośnie Lornetki Bushnell PowerView 2.0 20x50. Czy to dobry wybór rolnetka będzie służyć do obserwacji zwierzyny w łowisku

[@ToTemat]

To jest moim zdaniem słaby wybór. Nawet bym powiedział wybór mocno zły.

[@bartoszkosinski3501]

@@ToTemat a co by Pan polecił do kwoty 600zł

[@ToTemat]

Yukon solaris WP 16x50@@bartoszkosinski3501

[@bartoszkosinski3501]

Szkoda produkt chwilowo niedostępny ale dzięki za odpowiedź

[@ToTemat]

To delte optical discovery 16x50 - z czego musisz ją dokładnie skontrolować. @@bartoszkosinski3501

[@kruselka]

co Pan poleca do obserwacji Księżyca?

[@ToTemat]

Samego jako bryły czy ufoludków co tam knują?

[@kruselka]

@@ToTemat :)) może Pan polecić i do jednego i do drugiego :) dziękuję

[@ToTemat]

@@kruselka Tak dobrze nie ma aby 1 urządzenie było do wszystkiego. Albo do tego albo do tamtego. Samemu używam discovery delty opical 16x50 - większość osób będzie zadowolona. Ale po zakupie trzeba obejrzeć u mnie film czy lornetka psuje wzok - aby wyłowić ewentualne wady optyczne. Lepsza będzie Yukon solaris WP.

[@kruselka]

@@ToTemat miałam na myśli, że może Pan polecić dwie różne lornetki :) jedną do bryły, drugą do ufoludków 😃

[@ToTemat]

@@kruselka Te co wcześniej do bryły a do ufoludków musi być teleskop a nie lornetka. A na teleskopach się nie znam.

[@hypno666pl]

Czy lornetka: 'Delta Optical StarLight 15x70 15 x 70 mm' to zupełny przypał i topienie kasy na badziew, czy faktycznie ma to sens?

[@ToTemat]

Ja tego nie wiem, nie miałem ich nigdy w ręku.

[@jacekniec762]

Delta 15x70 moze byc nawet lepsza niz Celestron 15x70. Pewnie, chesz co do obserwacji blizszych galaktyk lub stars buy Fuinon 16x70 za kilka tysiecy.