Tout savoir sur l'OTAN en 15 MINUTES (historique, objectifs, défaillances)

[@Lemondeencartes]

Allez sur NordVPN.com/lemondeencartes pour obtenir un abonnement de 2 ans plus 1 mois supplémentaire avec une remise énorme.

[@ommsterlitz1805]

Depuis quand la France a était intégrer dans l'OTAN durant la Guerre froide après 58 ???

[@lefantome4716]

La France devrait se développer sans consulter les US. Elle est souveraine dans ses decisions

[@calista7731]

Merci à toi, on comprend mieux ce qu'est l'Otan

[@abderramanlarbaoui5031]

@@lefantome4716 juste aussi tout est faut est faut sa n'a jamais existé de Justice dans ce monde faite pour les plus bas dirigé par ù. S. A. Fort sans croyance sauf a l'oselle mis URSS veut l'égalité la fraternité il a tort qui vivra verra que dieu soit loué salam oua alikoum

[@papesare]

tà❤

[@Michaeljacksonloveu7]

En 15 minutes, on peut en apprendre plus qu'en regardant des vidéos de 2h. Génial. D'autant plus que le fait de visualiser aide à retenir.

[@achileus2260]

C'est le résumé le plus détaillé et le plus agréable a écouter ,merci pour ton travail, ça permet un suivi impartial et détaillé aux personnes pour qui l'histoire et la géopolitique sont des sujets passionnant. Et j'ajoute que sur un fond de carte cela est parfait 👌

[@rh1795]

9:30. Les américains veulent le leadership mais sans en payer le prix. Parce que depuis le Plan Marshall le deal c'est ça: On accepte votre domination et influence (politique, culturelle, économique...) et vous nous protéger militairement.

[@DecalageChope]

Cela va même plus loin. Ils aimeraient que les pays européens se défendent eux-mêmes en achetant des armes américaines. Le beurre, l'argent du beurre et les fesses de la crémière. Puis pourquoi pas aussi leur demander d'affronter la Chine avec ?

[@Losfamos-if5wo]

Le mieux ça serait que la france augmente de façon conséquente son budget militaire et aie une véritable militaire et économique à travers le monde via les dom tom, après cela la France pourra quitter l'otan mais devra cependant rester en bonne relation avec l'otage et les usa, ou alors trouver de nouveaux partenaires militaire et commerciaux, sans quoi la France sera isolé et serait trop affaiblie

[@camillecoulombier1591]

@@Apinkulex en fait, ils l ont fait, mais leurs équipements ne sont pas assez fiables et leur dictat économique est rejeté quand ils veulent nous refourguer de la cam dangereuse (engins défaillants, aliments qui rendent malades, armes peu efficaces). De temps en temps, il y a des rebuffades. Mais bon, quand l Europe achète pour des milliards un médicament, présenté comme vaccin, inefficace, sinon dangereux, on peut considérer que tu as raison...

[@Anonyme1709]

@@Losfamos-if5wooui tout à fait

[@kili2403]

Losfamos-if5wo Tu es le président d'un pays avec une armée de 200 000 soldats, pendant ton mandat tu arrives à faire passer les effectifs de 200 000 à 500 000 et tu multiples par cinq le nombre de tanks de ton armée, par trois le nombre d'avions, et par deux le nombre de navires C'est une sacrée amélioration de malade, surtout en si peu de temps Est-ce que pour autant tu vas cracher sur une aide de 5 millions de soldats alliés tenus de te venir en renfort si ton pays se fait attaquer ? Je ne crois pas Tu peux avoir la meilleure armée du monde, et pourtant être ravi de compter sur les armées de 31 autres pays Les États-Unis possèdent bien la meilleure armée du monde, et pourtant eux aussi apprécient recevoir de l'aide de leurs alliés de l'Alliance

[@merajazimi1976]

Je suis tellement ravi que tu puisses sponsoriser tes vidéos et être récompensé pour ce travail de qualité que tu fais!

[@bergerdominique1420]

Comme à chacune de tes vidéos, ce sont comme de petites lampes qui s'allument et éclairent les zones d'ombre de ma compréhension de l'histoire contemporaine. Merci et bravo.

[@dracilynebob]

C est toujours fabuleux ces briefings de notions d Acteurs économiques j y tiens surtout ne lâchez rien à ce sujet c est important...

[@lxvi2023]

Passionnante, cette synthèse ! Votre présentation, très "fluide", est très agréable à suivre. Merci !

[@ailleurs...]

J'apprécie vraiment que tu n'essaye pas de donner ton avis ni clairement, ni implicitement. Ça fait du bien sur de la géopolitique, merci 👍

[@anthonyduckaert578]

La Crimée ukrainienne ? Ou la novorussia ?

[@melcariem]

@@anthonyduckaert578 Il prend le point de vue du droit international, ce qui est le plus neutre possible car ne se référant pas à celui particulier d'un seul pays.

[@jhenin06]

Abus de langage, ce sont des relations internationales pas de la géopolitique :)

[@anthonyduckaert578]

@@Apinkulex non, je ne regarde que l'histoire de la région et de ses habitants. "Regarde Google" hahaha! Et il est juste inconscient de ce dont il parle, le trol

[@ailleurs...]

@@jhenin06 la géopolitique c'est l'étude des relations internationales

[@demsdoo]

Félicitations pour le "futur prototype" et merci pour tout !!

[@alexandremartins8859]

Je vous recommende à tous mes amis qui veulent apprendre le français et qui aiment la geopolitique! Merci depuis le Brésil :)

[@leodumas4407]

Un énorme respect à ton travail. Recherches solides, paroles réfléchies, cartes bien foutues et bien utilisées, et ça date pas d'hier. Bravo.

[@victorinengobiboum5145]

cette video est vraiment tres instructif, je l'ai regarder deux fois et a chaque fois jai pris plaisir a le faire, si seulement j'avais eu un prof d'histoire comme toi je naurais certainement pas secher mes cours autant que jai pu le faire

[@jean-michelmusli5669]

Ça tombe bien cette vidéo avec les élections et les évènements en Ukraine, on verra ce qui va se passer avec l’Otan

[@jean-michelmusli5669]

@@Apinkulex C’est sûr mais les événements vont être intéressant et l’Otan aura une implication là dedans même si elle est minime, de toute façon le futur est toujours surprenant et qui sait ce qui peut se passer dans un monde aussi compliqué que le nôtre.

[@bobincognito6239]

@@Apinkulex il n'y a pas besoin de faire partie de l'OTAN pour intervenir pour défendre un pays, et non ça ne fait en aucun cas de ce pays un agresseur. En revanche oui bien sûr, aucune obligation de rejoindre la guerre.

[@tsarpoutine1017]

@@Apinkulex C'est pour ça que l'extention de l'Otan est un danger de mort sur la souvraineté des États membre! L'URSS ayant disparu, ça risque juste de propulsé des pays en guerre qu'ils n'ont pas choisie. Remarque bien que les USA sont très chaud a vouloir admettre des nouveaux État qui correspondent a leur agenda politique. Ce n'est pas encore fait, ça ne doit pas être fait. La Russie fait bien de réagir fortement!

[@lubu2960]

@@tsarpoutine1017 mort à la russie

[@mr2646]

Particulièrement intéressant à retravailler en ces jours de conflit ouvert entre la Russie et l'Ukraine

[@jeromethonet875]

Et bien, franchement je voulait te remercier pour ton travail et surtout ta présentation de ce qu'il ce passe entre l'alliance nord Atlantique et ses principaux partenaires, ton travail est vraiment super bien fait car tu explique vraiment bien ce qu'il ce passe dans un couvent cette alliance militaire et ces rivaux, de plus tu expliques du manière très compréhensible et simple(facile à assimiler)je te remercie énormément pour ton travail, g-rom de Belgique 7100 la louviere

[@simonfavre3713]

Ça soûle qu'on ne puisse pas super-liker les vidéos !!! Au moins on peut partager et sponsoriser... Merci pour ce travail, ça clarifie les esprits

[@leechong5335]

Merci beaucoup le monde en cartes pour votre travail à nous informer... J'espère qu'il y aura apaisement dans cette région ukrainienne car nous avons besoins des uns et des autres pour faire face au climat... Merci suertes en passant une bonne année 2022 🌹 🌟 🕊️

[@celineg8987]

Très intéressant 👍🏻 merci. Cela nous permet de voir les choses sous un autre angle

[@parismiltiades8709]

Super vidéo, encore une fois ! Vous pensez préparer une vidéo sur les Balkans (émancipation des empires Austo-hongrois et Ottoman, création et dissolution de la Yougoslavie, guerres de Bosnie et Kosovo, etc.) ? Merci encore pour votre travail et bonne continuation 😊

[@pascallecorvaisier651]

Très bonne synthèse, c'est synthétique, du bon boulot.

[@huguettesoglo6699]

Avec vous on apprend l'actualité dans le monde❤

[@etiennelauvet2427]

Merci infiniment monsieur, pour ce grand travail

[@polog56]

Un travail incroyable que tu fais. Sincèrement, merci !

[@paulgratien6882]

Travail de qualité, clair, précis et en toute impartialité. Bravo.

[@martinbortolotti6177]

Bravo pour ton travail en carto et explications ! Sujet au combien important pour les campagnes présidentielle. Merci

[@mmirone1338]

c'est tellement clair et accessible ! contenu super qualitatif merci

[@FlorentPlacide]

Comme d'habitude c'est très bon ! Quand on a déjà un avis sur la question et certaines convictions c'est un peu dur de rester factuel. C'est pour ça que ce genre de récapitulatif est très utile pour continuer à y voir clair. Il y aurait beacoup de choses à dire sur l'OTAN et son utilité mais je n'en évoquerai qu'une : les 2%. Il s'agit certes d'une exigence justifiées par le poids stratégique des membres mais cela répond surtout à une contrainte commerciale pour les Etats-Unis. Leur appareil productif étant assez dépendant de la commande publique militaire il s'agit surtout d'augmenter le volume d'achats, dits "sur étagère", des "alliés" aux entreprises états-uniennes. Cet objectif de 2% ne correspond pas à un besoin stratégique identifié. Augmenter les capacités miltitaires, mais contre quel ennemi, quelles menaces ? Avant d'investir dans de telles capacités on établit généralement un cahier des charges et des besoins. Bref, ne pas oublier que les EUA sont loin d'entretenir une relation amicale et bienveillante envers leurs "alliés" et qu'ils n'hésitent pas à les attaquer commercialement (cf le lawfare et le rôle du _department of justice_ dans l'activité des multinationales (voir l'affaire Alstom)), à les espionner massivement ou même à torpiller leurs activités commerciales (cf les sous-marins français achetés puis rejetés par l'Australie).

[@lubu2960]

la menace russe

[@FlorentPlacide]

​@@lubu2960 Budget de tous les membres de l'OTAN en 2019 : 1035 mds ; celui des Russes : 60 mds. La Russie est une puissance moyenne, avec seulement 15 mds de dépense de plus que la France.

[@lubu2960]

@@FlorentPlacide Avoir un budget plus élevé ne signifie pas qu'un pays n'est pas une menace.

[@FlorentPlacide]

@@lubu2960 Non, mais ça crée un ordre. L'érection de la Russie en menace globale par certains membres de l'OTAN correspond davantage à une fonction fédératrice et de prétexte qu'à une juste évaluation des risques et des menaces. La Russie a des ambitions affichées bien supérieures à ses moyens réels, qui sont ridicules par rapport à ceux de l'OTAN. Je maintiens ce que je dis : présenter la menace russe bien au-delà de ce qu'elle est vraiment pour pousser vers les 2% ne sert que la politique commerciale des EUA.

[@Jay-jy6ve]

@@FlorentPlacide Comme vous dîtes si bien, c'est un peu dur de rester factuel quand on regarde des vidéos, bien produites certes, mais qui vont dans notre sens :p La plupart des gens sont manichéens, ce qui limite fortement la réflexion et pousse à la simplicité, c'est à dire "pro" ou "anti". Dans votre cas, vous pointez du doigt l'ingérence et la domination américaine sur notre continent en les accusant de beaucoup de nos maux....et sur le fond je vous rejoint sur presque tous les points que vous avez évoqué. Cela dit, il ne faudrait pas oublier que la Russie et la Chine, pour ne citer qu'eux, ont leurs propres intérêts, poussés par une soif de conquête, économique, culturelle, diplomatique, territoriale et j'en passe, qui serait dommage de négliger . Mais malheureusement à trop vous focaliser sur les américains, vous en oubliez que les autres puissances ne sont pas des "bisounours" ou des victimes innocentes. Et je prends le pari devant vous que la Chine de demain, sera nettement plus dominante sur la scène internationale que ne l'auront été les USA durant les 70 ans dernières années. Car au fond, la source des inégalités ne provient pas de tel ou tel pays...mais du pouvoir en lui même. Et dès qu'un individu ou un pays l'obtient par quelques manières que ce soit, le résultat est toujours le même : l'abus et la domination. De ce fait, pour revenir à ces fameux 2%, la vérité est comme souvent plus nuancé : - Pour les USA, c'est autant des gains commerciaux (on est d'accord) qu'un outils lui permettant de réduire sa présence en Europe pour se concentrer à la Chine. - Pour des pays comme la France presque entièrement autonome militairement parlant ET exportateurs d'armes, c'est aussi des gains commerciaux et un moyen de continuer à exister sur la scène internationale. Sans compter que nous avons le deuxième domaine maritime au monde qui faudra bien défendre tant bien que mal lors des prochains conflits de ce siècle. - Pour des petits pays européens, c'est sans conteste l'assurance vie la plus intéressante du monde étant donné que pour 2% de leur PIB, ils sont protégés par 1035Md de hard power militaire. Bref, entre une Russie expansionniste (que ce soit par défense, vengeance, ou reconquête peu importe) et une Chine aux ambitions aussi gargantuesque que l'immensité de ce pays, les risques sont bien réels. Et les 2% n'ont pas comme seul objectif d'enrichir le complexe militaro-industriel américain sans aucun autre bénéfice.

[@GlobeMartin]

Merci ! De mieux en mieux. Clair et clairvoyant.

[@rhapsodia6188]

Merci pour ce recap en cartes ! Tout ce que ca m'inspire, c'est qu'on gagnerait en diplomatie globale a être non aligné. Faire le liant dans un monde multipolaire.

[@leroyguillaume7665]

Très bon travail. Magnifique vidéo.

[@huguettesoglo6699]

Je vous remercie pour votre travail.

[@francoisrct2263]

Un épisode de niveau Dessous des Cartes ! Super bien résumé et les enjeux pointés clairement

[@BarkaDono]

Excellente vidéo et les cartes sont concises ! J'ai bien apprécié !

[@bernardfrossard813]

Super ! Tout devient plus clair grâce notamment aux cartes très explicites. Excellent travail.

[@pochtronvirelune25]

incroyablement claire et neutre magnifique!

[@pierrickrobert5207]

Vidéo très intéressante et actuelle, encore une fois on a le droit à un contenu de qualité, bravo !

[@koolaak2926]

Excellent travail très bien documenté, sans parti pris, qui donne une bonne vue d'avion en 15 minutes. Un vrai régal comme toujours.

[@francoislalande1580]

Très bon travail de vulgarisation, on aurait pu aussi parler du commandement intégré duquel la France est sortie pendant un temps.

[@francoisezerrouki7250]

Mars 2024 : le plus urgent pour la France est de sortir de l’OTAN, le Général de Gaulle nous en avait sorti en 1965 et Sarkozy l’américain nous y a fait revenir alors que nous sommes dotés de la dissuasion nucléaire 🍀💰🧘‍♂️🍀

[@Ghislain-v7j]

Merci pour l'explication détaillée de l'histoire et de l'évolution geostrategique de l'OTAN.L'OTAN est plus que nécessaire pour la survie de l'Occident face à l'impérialisme russe.Comme disait G.Kennan la politique du " containment" est une priorité. 11:32

[@AyaSalame]

Jeannot je crois que tu as surtout pas regardé la vidéo. T'as raté les passages où ils le critique ? Quid de l'impérialisme etats uniens ?

[@AyaSalame]

Jeannot je crois que tu as surtout pas regardé la vidéo. T'as raté les passages où ils le critique ? Quid de l'impérialisme etats uniens ?

[@pmdu90]

Excellente vidéo ! Pour le coup, je comprends mal pourquoi on laisse cet organe en vie. Effectivement une europe de la défense me semble bien plus intéressante, non seulement en terme d'intérêt à défendre (puisque ça exclurait les USA et la Turquie). De plus, un "impot" européen aux états membres pour être collecté pour entretenir ce corps et donc participer à l'homogénéisation de l'investissement militaire des pays. Mais très sincèrement, j'ai du mal à comprendre pourquoi chaque pays de l'UE doit encore entretenir des armées complètes, alors que nous pourrions simplement mutualiser certains corps militaire (ex : spatiale, marine extérieure, cyberdéfense, renseignement, etc...)

[@virgilius7036]

Parce que cela permet aux Allemands de ne dépenser que 1% à leur défense, que les USA sont obligés de compenser. Seule la France assure sa part.

[@Jay-jy6ve]

Parce que tu as plus d'un siècle d'avance sur la conception que tu te fais de l'UE haha Je partage ton point de vue mais soyons réaliste, les états européens ne sont pas prêt à franchir certaines étapes clé qui nous rapprocherai d'une fédération par exemple.

[@yvesrebeche3462]

ça serait intéressant d'avoir une MàJ post guerre en Ukraine. Avec la cristallisation anti-russe et toute les adhésions en cascade. ..

[@valladecyril6850]

Super esprit de synthèse, très bon boulot !

[@Pitouf65]

Chaîne très qualitative, tu mérites beaucoup plus de vues 👍

[@maxime8617]

Bonjour Joffrey une vidéo sur l'éclatement yougoslavie serait top !

[@lindryo12]

Merci pour cette excellente vidéo !

[@mr2646]

Passionnant et tellement clair. Merci

[@Bsh_bd9952]

bonjour je suis en train faire un marathon de tes vidéos que j'apprécie beaucoup car je viens de découvrir ta chaine, CONTINUE COMME XA Tu pourrais stp nous faire une vidéo complète sur le Pakistan? MERCIIIII

[@olivier7540]

Très bonne vidéo, merci pour ton travail

[@romainpapon8028]

Toujours génial tes vidéos 😍 question d'actualité en plus..

[@ludox5920]

Une nouvelle fois un magnifique travail. Bravo !

[@hugolambert3489]

superbe vidéo comme toujours ! Très d'actualité de surcroît avec la crise Ukrainienne merci beaucoup !

[@MabrukiNgereza-gj7mz]

Merci beaucoup beaucoup pour ce rappel historique

[@aloysndione1054]

Merci beaucoup pour les renseignements

[@raymond4328]

Merci 🙏

[@sylvain173]

Très bonne et intéressante vidéo Et très bien présentée

[@pierrov.2568]

Excellent merci!

[@Geographe37]

Incroyable le changement en 6 mois

[@alm6366]

c'est dommage...il nous manque toute la représentation des bases installées de l'OTAN dans les pays. Cela permettrait vraiment de comprendre la menace ressentie par les russes.

[@ishizukathegoat3073]

mdrr mais les pseudos expert d'internet, faut vraiment résilier votre abonnement au bout d'un moment.

[@VFR999]

@@ishizukathegoat3073 vous êtes un expert vous ?

[@ishizukathegoat3073]

@@VFR999 Va chialer ailleurs Valentin.

[@VFR999]

@@ishizukathegoat3073 c'est pas vous qui chialez ?

[@ishizukathegoat3073]

​@@VFR999Bon Val faut "train" les capacités cognitives un peu. J'vais pas chialer pour des gens qui dégagent moins d'intelligence que mon chien t'inquiètes pas.

[@patpak1330]

C'est pro ! Du factuel, du contextuel et de l'historique. Pas d ideologisme ou atlantisme benêt merci jeune homme pour ton sens critique. Par contre sur l Ukraine, il ne faut pas occulter l origine du conflit interne de ce pays et ayant abouti à sa déliquescence actuelle : les USA sont (etrangement, avec la Russie ils sont les seuls à ne pas s en cacher !) à l origine de la déstabilisation en Ukraine. A l instar des autres révolution dites de couleur et orchestrée par ces USA, cell ci a échoué et c'est le peuple Ukrainien qui en paye le prix. Ce pays est le jeu des Occidentaux contre cette politique d endiqurlent de cette nouvelle Russie recentrée sur elle même et qui ne souhaite que se développer avec son propre modèle ; en quoi cela lui serait interdit !? Historiquement Ukraine est bien une region Russe et sa population est tout sauf uniforme !!!

[@herculepoirot6086]

Excellente vidéo 👌🏼

[@handehande6131]

Très bonne vidéo , qui amène beaucoup d éléments factuels , cordialement

[@rakykongmeyrin]

Concernant la Turquie achetant les lance missile russe, j'ai pas vérifié si c'est vrai mais un turc m'avait dit que les Etats-Unis avait refusé de vendre cette arme à la Turquie et c'est pour ça qu'ils ont acheté russe. Si c'est vrai, ça montre dans tous les cas qu'il y a un problème dans une alliance où on refuse de vendre des armes à des alliés.

[@henrichilperic]

tu fais confiance aux Turcs ?

[@henrichilperic]

"Un turc" donc tu rencontres quelqu'un dans la rue tu lui fais confiance ?

[@rolletroll2338]

Bonjoue, bonne vidéo, qui mériterait une mise a hour tant les perspectives ont radicalement changée en 2 ans

[@chahineyalla4838]

Excellent résumé, merci. Le détail de l'article 5 m'a frappé, car il dit « une attaque [...] survenant en Europe ou en Amérique du nord » et « assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord » : que se passe-t-il, sur le plan juridique, si la Turquie est attaquée sur son territoire asiatique ? Vu ces précisions géographiques, comment justifier la présence dans l'OTAN de la Grèce, la Croatie, la Macédoine, etc. ? Je ne doute pas un instant du fait que l'article 5 se déclencherait, mais son texte rend fortement douteux le caractère défensif de l'alliance (qui a déjà été remis en cause par les interventions à l'étranger, mais passons), vu l'admission en son sein de nations qui ne correspondent pas à sa raison d'être.

[@paarmenion3635]

Je me suis posé la même question. De même, si la France, le Royaume-Uni ou même les États-Unis venaient à être attaqués dans leurs territoires ultra-marins, l'article 5 peut-il être activé ? Guam ou la Réunion par exemple n'ont rien d'européen ou de nord-américain.

[@chahineyalla4838]

@@paarmenion3635 Oui, il serait intéressant de savoir si la question a été abordée pendant la guerre des Malouines, par exemple.

[@DecalageChope]

Et que se passe-t-il dans l'OTAN si la Grèce et la Turquie se font la guerre ?

[@virgilius7036]

L'OTAN n'est jamais intervenu à l'étranger. Ce sont des pays alliés des USA qui l'ont fait. L'Allemagne elle a toujours refusé, la France en Irak en 2003, etc...

[@Orwell_2984]

Pourquoi n'avoir pas évoqué le cas particulier de la France (retrait par De Gaulle, retour avec Sarko etc.) ?

[@PainterVierax]

@@Apinkulex la vidéo parle aussi de l'histoire de l'otan. Pourquoi parler chronologiquement des annexions et sciemment ommettre qu'un pays majeur et fondateur a voulu rester en retrait de cette alliance pendant de nombreuses décennies?

[@averiitham2682]

Merci Monsieur pour le cours d'histoire sur l'OTAN! Merci beaucoup 👍

[@takhir24]

Bien. Juste, Il aura fallu mentionner les nombreuses bases américaines tout autour de la Russie. ( ce qui l'agace). Et concernant L'annexion de la Crimée, faut pas oublier les évènements de Maidan que les Russes coïncidèrent comme organisés par l'OTAN afin de se rapprocher encore plus de la Russie.

[@christianoury2563]

Passionnant ! J’ai cliqué sur une de tes vignettes en pensant arriver sur sur la chaîne « Le dessous des cartes » 😅 et pas déçu du tout ! Super, j’ai plein de vidéos à regarder !

[@karimbrabus6725]

Très bonne vidéo merci.

[@monsieurfuch7882]

Au top !!

[@rachidmakhfaoui6548]

Bravo pour la qualité du contenu, et comme d'habitude la présentation est magnifique

[@vladimirpoutinesamira8469]

Bref fin intelligent efficace... vous êtes merveilleux 🌿💐 bonne continuation 🌺🌿💐

[@Rudy2k5]

On va dire les choses telles qu'elles sont... C'est le régime, et non la Russie, qui a peur de l'expansion puisque le régime craint d'avoir de plus en plus de difficulté à se maintenir en place. On peut théoriser comme on veut, mais à la fin de la journée, c'est les intérêts d'un seul homme, et accessoirement ceux qui en bénéficient, dont il est question. Cela étant dit, il s'agit d'un excellent topo.

[@bobincognito6239]

Il ne faut pas exagérer, oui Poutine agit selon ses propres intérêts, bien sûr, mais il doit aussi un minimum agir pour les intérêts de son pays (ce qui accessoirement revient à renforcer sa position)

[@Rudy2k5]

@@bobincognito6239 Tu soulèves un point intéressant, mais en définitive comment définit-on les intérêts d'un pays? Pour moi, les intérêts de la Russie sont clairement définis selon les intérêts de Poutine qui est à la tête du pays depuis 30 ans. Il ne semble pas démontrer d'intérêt particulier autre que le sien. Toutes décisions semblent être prises pour lui être favorable ou, à tout de moins, pour préserver l'équilibre plus ou moins précaire qui le maintien en place.

[@Julorapace]

Tres intéressant, je m'abonne !

[@pathologie8250]

Contenue de qualité, bravo et bonne continuation

[@ornythorinquepasanonyme1523]

Très bonne vidéo ! Du travail de qualité comme toujours

[@abrahamkone4836]

Haa enfin un bon sponsor. Mon youtubeur préféré.

[@stephanebreton7779]

Toujours très intéressant et éclairant sur les situations... Merci

[@anapic812]

Super vidéo !! Merci à vous pour cette vidéo complète mais concise, organisée, et qui renseigne efficacement sur les enjeux de l’organisation ! Bravo🤩🤩

[@Lino-ng7nr]

Serait il possible de faire une vidéo sur le le fonctionnement de l’OTAN, le conseil de l’atlantique qui fait partie de ce conseil, le chef de l’alliance, le secrétaire général etc…

[@huguettesoglo6699]

Moi je vous félicite pour votre travail

[@eliane8293]

C’est très bien expliqué bravo tout est clair avec des images en plus

[@francjoisetournier4866]

merci pour cette présentation de l'OTAN - j'ai appris comment fonctionne cette organisation - merci encore *****

[@mamette3162]

Merci !

[@mreric2100]

Merci beaucoup.. très intéressant. 👍👍

[@antoninvalleix5009]

Très intéressant merci

[@zboxxa]

En parlant de carte, pourquoi ne pas afficher la carte de Peters qui est fidèle à la vraie surface des pays, plutôt que la pauvre projection de Mercator qui est tellement ridicule!

[@ZakSaker-lf9lv]

Bravo pour la vidéo champion !

[@abelasse9990]

Merci pour ce boulot !!!

[@Maurodelarosa]

Merci un grand travail

[@boundaw2]

com soutient (merci pour le travail)

[@DZ-mh4tm]

CQFD. Excellent, bravo, continuez, that's it....

[@romaincjr7247]

Vidéo très intéressante et pertinente, malheureusement, tant celle ci que celle su l'Ukraine, omettent, volontairement ou non, quelques détails pourtant très important. L'OTAN aurait du disparaître à la fin de la Guerre Froide, mais étant une véritable main mise des USA sur l'Union Européenne, l'empêchant parfois de jouir d'une liberté totale. Vous auriez pu préciser que l'UE avait la possibilité, à l'époque des demandes de Trump, de se libérer de cette main mise, en refusant ses demandes, et en tuant l'organisation, mais que l'Allemagne, véritable ver dans le fruit européen, à lâchement refusé la construction d'une Europe de la défense, préférant rester soumise à la force US, tuant toute possibilité d'indépendance européenne. Sur l'Ukraine, tant dans cette vidéo que dans l'autre, vous parlez surtout des intérêts russes, plaçant de ce fait la Russie comme responsable des problèmes actuels, omettant de préciser que durant la fin des années 90, un vote avait eu lieu en Ukraine sur la volonté ou non de se rapprocher de l'UE, vote ayant apporté une réponse négative. Vous omettez aussi de précisez l'influence américaine en Ukraine ou dans les pays ayant rejoint l'OTAN, ou systématiquement, la volonté de rejoindre l'organisation fait suite à une révolution orchestrée et appuyé par des "ONG" US toujours du même type (Freedom House, USAID, OTPOR et consort), visant à grignoter la zone d'influence naturelle russe. Attention, je précise, point de jugement de valeur ici, je ne suis en rien pro russe, je trouve d'ailleurs ça très bien joué de la part des USA, ils mènent leur partie à la perfection, profitant d'une Europe craintive et divisée, alors que sa place est au centre de l'échiquier géopolitique, à arbitrer les relation internationale (ça c'est mon point de vue). Pour le reste, la Russie, elle aussi déplace logiquement ses pions, et elle a raison. Dans les relations internationales, il n'y a jamais de bon ou de méchant, juste des intérêts à défendre.

[@virgilius7036]

Vous racontez des conneries. L'Otan est un traité défensif qui n'impose rien que la garantie que si un des pays signataires est attaqué les autres le secourreront. Avant d'émettre un commentaire il faut au moins savoir de quoi on parle. L'Allemagne, la France et d'autres pays européens ont refusé leur soutient à Bush en Irak, preuve que votre main mise n'existe que dans votre imagination. La Russie existe toujours et elle attaque toujours ses voisins: Géorgie et Ukraine! Preuve de l'utilité de l'OTAN.

[@romaincjr7247]

Dans un premier temps merci pour votre réponse légèrement dure à mon encontre, je vais approfondir: Pour ce qui est de la guerre en Irak en 2003, effectivement l'Allemagne n'y participe pas, la France ne faisant plus parti du commandement intégré de l'OTAN, à cette époque, était bien plus libre, mais ça lui a coûté des déboires dans certains domaine, notamment les exportations françaises vers les USA, et au niveau de la catapulte du porte avions, les USA ayant bloqué la venue de pièce de rechange en réaction (aujourd'hui les implications des USA, tant dans le militaire que le civile français, leurs permettraient de prendre des mesure de rétorsion sans précédant, si la France refusait de suivre "l'ami" américain dans un conflit). De plus l'Allemagne, étant le pays comportant le plus bases américaines au monde (26), si effectivement elle n'a pas participé directement au conflit, c'est en partie depuis son territoire, que les USA ont pu aller jouer dans le bac à sable irakien. Pour ce qui est de l'influence américaine dans les pays de l'est, vous oubliez que des accords avaient été passé entre URSS et USA, avant la chute du Mur de Berlin, pour que les pays de ce que sera le "futur ancien bloc de l'est" (période 89/91) ne passe pas dans l'OTAN, afin de ne pas empiéter dans la zone d'influence de la Russie. Or ces accords n'ont jamais été respectés par les USA, et l'OTAN a totalement fait basculer les pays de l'ancien bloc de l'est de son coté, encerclant au passage la Russie. Seul 3 ne sont pas encore tombés, la Géorgie malgré la tentative de 2008, l'Ukraine, et la Biélorussie, si ces pays basculaient, l'OTAN serait directement à la frontière russe, chose LOGIQUEMENT INNACEPTABLE pour la Russie. Si demain votre voisin repousse la clôture de son terrain, empiétant sur le votre, jusque sous vos fenêtre, malgré nombre d'avertissement, c'est avec le fusil que vous finiriez par lui expliquer le problème. Pour finir, et comme précisé dans la vidéo ci dessus, la raison d'exister de l'OTAN était la lutte anti-communiste soviétique, voilà 30 années que cette lutte est terminer. L'OTAN financé à 70% par les USA reste donc un moyen de pression sur les pays participants à l'organisation.

[@dam2433]

@@romaincjr7247 Pas pro russe mais ça en a la couleur et l'odeur... Franchement c'est un empilement d'arguments falacieux que vous sortez. Vous parlez de la volonté des ukrainiens dans les années 90 en omettant volontairement les 20 qui ont suivi. Bref je ne rentre pas dans ce genre de débat stérile. On sait tous que que les USA tirent parti de leur influence sur l'Europe pour mettre la pression sur la Russie, et on sait tous que Poutine veut des états tampons et irait sûrement plus loin sans la présence des USA. On peut penser que c'est moche ou bien, ça reste un jeu d'équilibre où on ne me fera pas penser que la Russie est toujours dans son bon droit.

[@romaincjr7247]

Bonjour @@dam2433 Ces 20 dernières années, je prends en compte le jeu d'influence US via les "ONG" déjà cité dans mon premier commentaire, et ayant tenté un premier renversement en 2004. Depuis, l'influence américaine n'a cessée de croitre dans le pays. Et si il y a effectivement une grande partie des ukrainiens souhaitant se tourner vers l'occident, il y en a une autre, toute aussi grande, tournée vers la Russie. Pour le reste, nous sommes d'accord, la Russie comme les USA sont des nations impérialistes, et comme je l'ai précisé, là encore dans mon premier commentaire, je suis pro France, et j'aimerais que mon pays, seul, ou grâce à l'UE, se place au centre de l'échiquier entre ces deux puissances, jouant des influences de chacun pour en tirer le meilleur parti. Enfin, je ne prends parti pour personne, mais dans un soucis de réalisme et de pragmatisme, je me place autant dans la vision US que dans la vision russe. Cordialement.

[@hommeavise5770]

​@@romaincjr7247l'OTAN à travers les États baltes, la Pologne et même les USA (Alaska) est déjà depuis longtemps aux portes de la Russie. C'est un argument'' fallacieux pour justifier leur impérialisme sur l'Ukraine

[@assistantvirtuel6813]

Très instructive ta vidéo. Je valide. J'ai tout compris

[@Tawhidi]

Je pense que ce serait bien d'avoir une vidéo sur la guerre civile syrienne...

[@clee2865]

L’OTAN (enfin les US) aurait répondu à la Russie que ces promesses ont été faites avec l’URSS et non la Russie. Une belle disquette des familles quoi. De plus en 2000 Poutine avait demandé à rejoindre l’OTAN et ils l’ont envoyé balader donc je pense qu’aujourd’hui la guerre en Ukraine est une revanche personnel de Poutine.

[@MaxI-ke1sf]

Quelles promesses ? Et Poutine n’a jamais demandé officiellement à entrer dans l’OTAN, il en a discuté avec un dignitaire américain qui n’y voyait aucun inconvénient, ça n’a pas été plus loin

[@mathildep4490]

Super vidéo, incroyablement bien documentée et très claire ! Bravo et merci

[@zamorakien]

Je ne pense pas hélas que la Chine ne soit pas un partenaire commercial fiable pour les pays de l'Alliance car actuellement et compte nu des tensions très vive entre mon pays, le Canada, nos alliés États-Unis... Ne pas mentionner la Chine dans un sommet de l'Otan serait une erreur. De plus l'agenda Chinois avancer par le président Chinois mène a la confrontation avec mon pays. Ignoré ou même ne pas envisager une agression Chinoise dans les trente prochaine années serait naïf. L'Otan fait peur cette peur a tendance a refroidir les hardeurs des dirigeants belligérant. Citer aussi que les États-Unis dans le conflit politique entre la Chine et l'Otan est un peu bête au sens que des alliés non-membre de l'Otan sont en conflit politique bien plus grave avec la Chine que les Américain. L'Australie appel à l'aide et se fait saboter et attaquer commercialement par la Chine depuis des années. Le Japon se ré-arme et demande plus de présence Américaine, la Corée du Sud suis la même direction. Depuis des années des alliés demande de l'aide et de l'intervention et il faudrait que l'Otan se bouche les oreilles sur la Chine? Si une île Américaine est attaquer dans le Pacifique ce sera la guerre et tout les alliés de l'Otan seraient appeler a participer d'après l'article 5 a nouveau... Taiwan risque un débarquement a tout instant et c'est le principal concepteur de puce numérique, si Taiwan tombe la pénurie de micro processeur durera surement plus de dix a vingt ans sinon plus. Des milliards de dollars en investissement fait par d'innombrable pays de l'Otan serait perdu en plus de causer un choc technologique majeur.