Transformación de vectores a coordenadas cilíndricas

[@mariateresasanchezamado889]

Excelente!!. Enhorabuena, profesor. Muchísimas gracias

[@dracol1ch926]

Mis felicitaciones por tan Excelente video, me quedo todo claro ❤

[@ionutsilviubordeianubudin1459]

Buenísimo, muchas gracias!!

[@jostinstivencarofigueroa3776]

excelente, era justo lo que estaba buscando

[@danilozarate2859]

Valiosa explicación ¡Que Dios le bendiga!

[@bobesponja9605]

entendiste bien? esque tengo la pregunta de porque se usan derivadas parciales para saber su direccion, si ya habiamos hallado la direccion de los vectores en cilindricas

[@ivansanhueza2263]

Felicitaciones maestro por su gran explicación

[@DalpMaths]

Muchas gracias Ivan!!!

[@cristhianfernandobermudezo228]

excelente explicación. Me ayudo bastante. Gracias.

[@DalpMaths]

Muchas gracias Cristian. Me alegra que haya sido de utilidad para ti. Por otro lado, ¡Ya está disponible la opción en el canal de Súper Thanks! Con esto me ayudarías mucho para seguir publicando contenido de este tipo. Un abrazo!

[@albertoalonso9198]

hola, me gustaría saber la razón del porque se usan derivadas parciales para calcular los vectores unitarios

[@bobesponja9605]

tengo la misma pregunta

[@chanlinguini_99]

esto es debido a que al tener valores vectoriales estos dependen de varias componentes, así mismo no puedes expresar todo de una manera compacta, tienes que trabajar componente a componente y luego sumar esos resultados

[@juansvs5]

@@bobesponja9605 porque al tener un vector R que cambia segun el angulo, necesitas derivar para conocer como cambia dicho vector a medida que el angulo cambia.

[@jclavijosa]

perfeeeeeeeeeeeeectoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo muy bien!

[@fernandolleva1444]

GRACIAS¡ SALUDOS Y OJALÁ Y SIGA USTED SUBIENDO MÁS VIDEOS DE ESTOS TEMAS

[@DalpMaths]

Hola Fernando claro que si. No olvides activar la campanita para que estés pendiente!!

[@Relax-lw9mj]

Excelente video

[@DalpMaths]

Gracias Relax!!!!

[@GABRIELISAICACERESCALLAU]

¿Qué diferencia hay entre transformar sólo las componentes del vector (transformación de coordenadas) y transformar también las bases (transformación del sistema de coordenadas)? ¿Para integrar o resolver problemas de electroestática, que conviene hacer?

[@nachogonzalez9293]

MUY bueno

[@and9966_]

14:32 razón por el cual aplicas derivada parcial? teorema? menciona la razón para que tenga sentido

[@jclavijosa]

amigo tienes algun video para descomponer los vectores radio velocidad aceleracion y velocidad del sector en coordenadas cilindricas?

[@DalpMaths]

No lo tengo Jorge pero es un buen tópico para hacer un vídeo prontamente! No olvides activar la campanita!!! ☺️

[@luisangelalipio3973]

buenisimo

[@carlosaparcana6668]

Excelente

[@Josgamer24-10]

te amo

[@superpower96c32]

en el minuto 24:15 siempre veo este error y confunden a los que estamos aprendiendo, que escriben la formula que la matriz inversa es igual a la ADJUNTA sobre el determinante de la matriz, cuando deben escribir y decir la matriz inversa es igual a la ADJUNTA DE LA TRASPUESTA sobre la determinante.

[@DalpMaths]

Hola SuperPower. Gracias por ver este video. Te corrijo: dada una matriz A de tamaño nxn, la matriz adjunta de A, denotada por Adj(A), se define como la *matriz transpuesta de la matriz de cofactores*. Y si la matriz A tiene determinante no nulo, entonces la inversa de A se puede calcular multiplicándo Adj(A), por el recíproco del determinante de A. Quizás tu definición de adjunta es equivalente, y no necesariamente la definición que recuerdo en el video es errónea. Puedes consultar en la sección de Determinantes del libro Álgebra Lineal de Grossman, 7ed u 8ed.

[@DalpMaths]

Observación: Cof(A)=(Cof(A^T))^T, y de aquí que (Cof(A^T))=(Cof(A))^T=Ad(A). El argumento anterior demuestra que tu definición y la mía son equivalentes y por lo tanto no hay error alguno en el video. En mi caso, prefiero usar la definición (Cof(A))^T=Ad(A). Pues da lugar a menos confusiones. 😊