Трансформаторный или импульсный блок питания? Что лучше?

[@user-i2m0h2e4rE]

Похоже, радиоэлектроника для этого чувака это как праздник. А в нормальном состоянии он просто серийный убийца.

[@Slovnoslon]

Сталкер, ты сравниваешь трансформаторный блок питания с импульсным. Но ты же не собрал линейную стабилизацию. Ставь микросхему линейный стабилизатор, ставь мощный транзистор на радиаторе, и будет у тебя достоверная картина. А сейчас это не катит.

[@nauvofact993]

Кошак отлично играет кошака.

[@zatoichi6645]

После всего того что он слышал и видел, это уже не кошак. Это Кисямото Котяро. 7 дан. Он подсохшие электролиты на глаз определяет. Ему не сосиски снятся а - себилянты и бриллианс.

[@alonsocanaan8764]

I guess im asking the wrong place but does anybody know a trick to log back into an instagram account..? I somehow lost the password. I would love any tricks you can give me

[@cannoncohen7038]

@Alonso Canaan instablaster ;)

[@alonsocanaan8764]

@Cannon Cohen Thanks so much for your reply. I got to the site through google and im in the hacking process atm. Seems to take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.

[@alonsocanaan8764]

@Cannon Cohen It did the trick and I finally got access to my account again. Im so happy! Thanks so much you saved my ass!

[@МихаилТуринцев-с6д]

Очень много замечаний к вашему тесту, не говоря уж про это: 4:50 (вообще-то, омическое (активное) сопротивление обмотки практически не влияет на величину протекающего через нее переменного тока). Во-первых, импульсные БП, использованные вами в тесте, имеют законченную конструкцию, в частности снабжены всеми необходимыми фильтрами, а БП, собранные вами на коленке, на основе низкочастотных трансформаторов, не имеют ни сетевого фильтра, ни полноценного выходного (отсутствуют неэлектрлитические конденсаторы, цель которых - подавление ВЧ шумов). И с этой точки зрения, примененные вами высокочастотные диоды только ухудшают итоговую картину, т.к. пропускают на выход БП ВЧ-шумы из сети. А сеть, в настоящее время, загрязнена этими шумами очень сильно, т.к. в каждой квартире от нее одновременно питаются не по одному импульсному БП, как правило, китайского производства, которые экономят на всем, не заботясь о том, чтобы минимизировать засирание электросетей. Более того, вы сами включали ваши трансы через такое устройство (подобие ваттметра китайского производства). Во-вторых, очень плохо, что вы даже не попытались объяснить причины присутствия высокочастотных гармоник на выходе низкочастотных БП. И, в-третьих, вы даже не упомянули о высокочастотном электромагнитном излучении...

[@ФилиппФилиппович-л5у]

А какое ваше мнение? Что лучше использовать?

[@stanislav0803]

Показательное видео, давно хотел увидеть подобный эксперимент!

[@ProgrammerForever]

Сделал усилитель на TDA 7294 по рекомендациям с сайта AudioKiller'а. Трансформатор от советского телевизора (тс-180, если память не изменяет). Питание +-42В получилось после моста и фильтра. Лет 7 уже пашет.

[@tor7860]

Сталкер, спасибо, тебя как всегда интересно смотреть!

[@Censik]

Про свой усь который нихрена не сделали ржал в голос. Откуда сталкер знает. (смотрю на свой тороид с платой усилителя, который так до ума не довёл)

[@1Virkom]

Та же фигня.

[@vasiliypupkin8823]

Да, у меня суховский недоделанный валяется уже лет 10. Справедливости ради, это второй, а первый отработал таки пару лет, а потом я его разобрал на запчасти )

[@caustic3.makingmusiconyour157]

а я поставил себе симметричный тороид и STK-шку в MichroLab Solo-3 и радуюсь) бе-бе

[@dvserzhantov]

А мне завтра тороид приедет, россыпь и лабораторный блок. Пора за паяльник.

[@martix3090]

А я сделал, слушаю щас, тороид экранированный. Плюс тороида в минимальных наводках и это действительно так.

[@рашитахметов-в7ж]

если есть хороший тороидальный трансформатор. то конечно лучше блок питания с трансформатором.это надёжный вечный девайс.

[@ИгорьКривец-д3н]

Ну как ни крути, а железный транс надежнее импульсника, да и до хрена их у меня всяких, не скоро импульсник понадобится. Кошаку респект за актерское мастерство.

[@АлександрЧистов-б7х]

Трансформатор удобнее . Можно орехи колоть когда музыку не слушаешь.

[@googlehueta6644]

Я профан конечно, думаю можно юзать любой, но в импульснике, конденсатор обычно стоит между холодной и горячей частью по нему по ходу лезет фаза, надо заземлять и ткать ауксы на горячюю нельзя может выжечь выход источника звука. Так же не желательно браться одновременно за прибор и батарею или холодильник, шибанет, нужно заземлять обязательно. А с обычным трансом развязка как то по надежнее. Как по мне.

[@Александр-щ2в2л]

Так заземлить и нет проблем. В новостройках в розетках есть PE, через него всё заземляется. Ведь если в новостройках все розетки с PE, не будет же никто отрезать это дело. И ничего ни выход ни вход не запалит.

[@АрниЧернонегров-л4в]

У кошака при слове "колготки" глаза открылись.

[@-John-Rambo-]

Концовка сделала мой день! Как раз пил чай, глядя ролик.

[@НиколайХолодняк-у3з]

транс надежнее...а греется если под нагрузкой из за малой толщины провода во вторичной обмотке....а если в холостом ..без нагрузки то мало витков в первичной обмотке....

[@Александр-ю8б5з]

Прикольная озвучка, нормальный монтаж. Интересно.

[@MAKROb]

Эх, сейчас бы на диване анимэ смотреть тоже. ))) Потрясающий канал!

[@electrocity5770]

лучший источник питания для аудио - это мощный аккумулятор.

[@viktorbabay2905]

Да, но с оговорками. У меня ламповые усилители с анодным напряжением 310 вольт. Жена не разрешает ставить две дюжины аккумов! :-) Ну а "каменные" аудио усилители - это точно не по феншую! Так, что классический трансформатор рулит.

[@GOLOD55]

не хватает выводов в конце. какие-то графички и хз репку чешешь шо в итоге хз.

[@Andy-klg]

так были же выводы в конце

[@vnmyagkov]

если у тебя нет аудиофилии головного мозга, то выбирай что доступнее, проще или дешевле. если есть, то только классика - настоящий тяжелый трансформатор, сотни конденсаторов (каждый конденсатор предварительно отслушать) )

[@vovan8547]

@@vnmyagkov и формовка конденсаторов напряжением выше номинального в течении суток. 😁

[@GOLOD55]

@@vovan8547 ога, еще обязательно нужно шнур сетевой трижды обмотать вокруг православной иконы с заземлением...ээ...т.е. - с занебесением. а ухи нужно трижды в день окроплять лыжной мазью:) иначе ты не настоящий ушлепок!

[@GOLOD55]

@@Andy-klg как мя понил, шо без разницы? че ж тогда околофилы так плюются на импульсники? грамотно зафильтрованный с обоих концов стабилизированный импульсник фору даст любому бублику и даже рогалику.

[@БелыйКругляшок]

Максимальную аудиофилию даст акб питание.После акб мир уже не станет прежним.

[@ROBOT-o7k]

Трансформаторный блок надежнее.

[@СергейЧерепенников-и9й]

Тест интересный. Интересный с точки зрения питания автомобильных лампочек постоянным током. Но что делать с динамикой усилителей? В данном тесте постоянный ток в 1,25 - 1,4 А соответствует примерно выходной мощности усилителя в 1,5 ... 2 Вт. Не густо. Ну, а если пик басов, и мощность возросла до 10 Вт на канал? Это уже потребляемый ток от блока питания 3,2 ... 3,5 А . А если " грохнет " пик в 36 Вт !!! на канал, то уже 6А. А 6А это тебе не "хухры-мухры". Так что тест надо переделать с подачей кратковремменного импульса потребления тока хотя бы до 6А, а реально до 10А с запасом.

[@ВладиславДербенёв-с3ы]

Странный тороид, на нём написано ТТП - 120 (120 Ват), но 2x27В=54Вx2,5А=135 Ват, 120

[@Берилл73]

Хорошо бы посмотреть на обзор с полным усилителем, не с резистором в нагрузке. Обратить внимание на наводки от электромагнитных полей.

[@Александр-щ2в2л]

на слух нет наводок

[@АлександрБарков-д7с]

Ш-образный трансформатор создаёт сильные наводки - очень существенно на чувствительные цепи, например, эквалайзер. По идее, тор должен создавать меньше наводок, но не проверял ... в ИБП свои заморочки с помехами ...

[@nogan18]

Трансформатор православный, он такой родной, а импульсник чужак неверующий.

[@MrPautinqch]

в твоем сельпо это проходит, как йумар?

[@nogan18]

@@MrPautinqch печатать научись, потом спрашивай.

[@vovan8547]

ТС-180 забыли. Он самый православный

[@vovan8547]

@@scizlt ТС-270 был вроде или ТС-240 не вспомню.

[@n123v]

и всё таки импульсник нынче супер;) вес, кпд, стаб, вес, вес, вес, вес....

[@fixcolorpl]

я хочу чай попить, через 8 часов поеду в Екатеринбург. привет кошаку от моего кашака.

[@Nat12360]

Такое впечатление, как будто Шуру Каретного слушаю)))

[@wurdulakkkk]

Разница между тороидом и Ш-образом на ХХ ведь обусловлена токами Фуко?

[@igorkuindshi2492]

нет

[@sluhachsolo]

Добрый день,хотел у вас спросить,у меня есть две платы копия ncore hypex на 250w какой импульсный блок питания поставить со стабилизированным или не стабилизированным,мнигие грворят что лучше не стобилизированное,так как вы в руках уже крутили эту плату то хотел бы вашего мнения услишать.

[@Trevis_Blik]

У тора вроде кпд выше и нет вихревых токов по сравнению с Ш-образным.

[@Alexxxxx2011]

Я пол часа назад пользовался мультиметром и вдруг он пищит что я его забыл выключить. Странно, подумал я. А потом понял что это не я забыл выключить мультиметр.

[@ChistoeSerdce]

Павлик наркоман занялся электроникой))))

[@рашитахметов-в7ж]

ещё много зависит от качества металла тороидального трансформатора.

[@redanymusic]

4:57 зачётный выкривитель из мостового диода получился )

[@sergei8214]

Хорошие результаты у стаб ибп в основном потому что тестируете в статической нагрузке В динамической нагрузке (а усилок на музыке (не на синусе)так и будет потреблять) -результаты стаб ибп будут не такими сказочными Параметры на статике это маркетинг,и сталкер на это ведётся

[@alexanderbelov6892]

На трансформаторы после выпрямителя ставят большие конденсатопы. Кто мешает поставить такие же после импульсного БП, чтобы запитать все просадки при скачках нагрузки?

[@sergei8214]

У стаб ибп есть ограничения на вых ёмкость -возникают проблемы с запуском и с обратной связью Преодолеть их конечно можно, но удорожание ведёт к бессмысленности У радиолюбителей интерестная концепция есть перед нестаб ибп поставить активный корректор коэф мощности хар-ки нестаб ибп значительно улучшаются

[@СлаваКоломиец-ч7э]

На мой взгляд вы правы. Возможно я уже просто старый динозавр,но при конструировании мощного усилителя всегда особое внимание уделяю БП,по скольку это сердце всей системы.В основном всегда предпочитаю ТОРы с большим запасом емкостей,при чем качественных.

[@maximtsev79]

Спасибо Сталкер! Я как раз делаю на импульсниках с обратной связью, на TDA7293, подключать буду к процессору накамиши на 12 каналов, хочу получить 4 трехполосных канала по 35 ватт на динамик.

[@o.kiryukhin]

В сетевом фильтре импульсника не только термистора нет там ещё нет токоразрядных резисторов х2 конденсатора на обратной стороне платы.

[@michaeleliezar5402]

Не знаю. Я когда то запитал предварилку LM 324N импульсником и там на выходе к УМ такое дикое шипение это (несмотря на фильтрующие кондеры! по 4700мкф.) что просто жуть и караул думал щя дым пойдет. Потом поменял импульсный БП на обычные трансформатор с диод. мостом. и се стало супер! никакого свиста и шуму не стало. Вот так...

[@monghorrible9354]

7294 запитан доработанным электронным трансформатором для галогенок. Звук суперский просто! В паузах тишина...

[@samsungsm-g900h7]

" и тут я понял что лохонулся" - бля орнул 😆😂😅

[@sergei8214]

Производители немного очкуют делать ИБП со стабилизацией для УНЧ из-за нестабильного скачкообразного потребления усилка на музыке,возможен эффект перерегулирования,например при резком сбросе нагрузки напряжение может и в 2 раза влететь поэтому частенько видим молотилки с макс скважностью без обратной связи

[@Maxim_Slim]

ставь больше кондеров и все ок.

[@СергейПанин-ф7ы]

А я заказал в Китае плату УНЧ D-класса с блютуз 2х50 китайских Ватт и ИБП для LED лент 24 В 10А. Ни тебе фона, ни помех. Просто включил и оно работает. Даже ролик не снимешь! ;-)

[@MrUspenskiyn]

Что такое ИБП?

[@pilat07]

@@MrUspenskiyn импульсный блок питания

[@MrUspenskiyn]

@@pilat07 импульсный бп. Трансформаторных бп практически нет, только в усилках А, Б АБ класса. Ибп это источник бесперебойного питания

[@AMatroskin]

У кирича в блоге есть про этот импульсный БП, максимум 300 ватт он может, в принципе хороший вариант, сейчас усилок на таком работает

[@antonkovalev6259]

Торроидальный СУПЕР!!!!! Они лучше и предпочтительней!Правда,кошак?

[@PlayListNemoSUN]

Так ведь автор ролика сказал, что без разницы....

[@antonkovalev6259]

@@PlayListNemoSUN Автор?Автор лишь кукла в руках кошака!Кошак всем заправляет,Сталкер лишь следует инструкциям.

[@alexanderkarpov5081]

Торэловские торы так себе - гудят они иногда

[@TheKelikat]

нет, просто он хорошо намотан. на ш тоже есть экранированые, только их не делают. кольцо тоже можно намотать сэкономив, будет грется и фонить

[@maks6848]

У меня от тороидов прям стояк

[@НаташаКононова-д2з]

Импульсные для звукового усилителя не пойдут?

[@Александр-щ2в2л]

Мне пошёл.

[@Jorik24]

Кто нибудь объясните мне, почему этот Ямаха 2000а стоит от 50 до 75 штук???!! Что там такого экстраординарного в звучании его????

[@_IvAN._]

Нагрузка не чисто резистивная, есть электролиз, искажает результаты. :)

[@alankhab2568]

Не могу найти Ш-образный трансформатор, постоянно попадаются Е-образное железо(

[@ДмитрийБогданов-д1к]

Попробуйте lTl образно железо.

[@vladk.6589]

импульсный трансформатор работает не как обычный, у него напряжение зависит от шима, а его размер от мощности которая требуется.

[@Александр-щ2в2л]

В этом блоке нету шима.

[@ivanovivan-russ]

Собирал усилитель, на тэтэашке, сначала поставил самодельный импульсник, потом заменил его на тор. Ушами никакой разницы не услышал. Ещё делал ИТУН, по схеме Линкора, тоже на импулснике самодельном, с дополнительной обмоткой для питания защиты колонок от постоянки.Тоже, на слух никаких посторонних звуков.

[@gavachkin]

Как на подобном торе сделать биполярную схему? Как определить начало и конец обмоток?

[@user-uk5bx1kz2k]

При встречном включении напряжение на выходе близко к нулю.

[@Александр-щ2в2л]

Такой импульсник хорошо в усилке работает, только ему (импульснику) три ремонта потребовалось, и небольшие доработки С китайцами не забалуешь)) Термистор на входе блока не нужен, лучше отдельное устройство софтстарта с дополнительными плюшками - суперкнопкой включения без фиксации и с подсветкой, с термоконтролем. С уся никаких помех не слышно, устраивает. И стабилизация сильноточному выходу не сильно нужна.

[@АнтохаДолинзлейшийхейтер]

Для дежурочки там может быть и отдельный трансформатор, котяра должен об этом знать.

[@Black83Flag]

Зато трансформатор вечный если его не насиловать, а импульсник - решение временное. А все что временное для аудиофила неприемлемо.

[@urfinjuss66]

Классический транс, практически вечен (полувековой опыт юзания раритетных усилков и радиол тому подтверждение). На торы легко домотать нужные вторички(да и полностью перематывается за пару дней с перекурами). Импульсник тож ничего - легкий, не требует батареи кондеров в выпрямителе(а это деньги и не малые), главный недостаток вижу один - надежность(комповые блоки. импульсники в бытовой технике оптимизма не добавляют).

[@vovan8547]

Комповые блоки подводит наверно кривая сборка (сопли из олова, непропай и дешёвое олово как пластилин) + удешевление деталей приводит к плохим последствиям. А если собрать из нормальных компонентов с соблюдением всех режимов и не насиловать его, то и 20 лет проработает (как БП АТ от первых компов. досихпор магнитола в гараже с ним дружит)

[@urfinjuss66]

@@vovan8547 Если б у бабушки был )(уй, то она была бы дедушкой... 20лет и 50, это две большие, или как говорят в Одессе, четыре маленькие разницы... Причем, полувековой транс тож и не думает загибаться.

[@kk-nj6se]

@@urfinjuss66 ну конечноже 20 лет это очень мало ))))) импульсник везде выигрывает!!! И в усилителе он тоже хорош и по мощности и по кпд нах он на 50 лет )))

[@катямухарева-б4ь]

Не обмотки горячие, а большой ток ХХ из- за малого числа витков первичной обмотки.

[@Дмитрий-з9ь1з]

Нет из за сечения провода.

[@onkelpool]

Весьма слабо, однако. Утверждать, что на Ш-образном сердечнике витки обмотки разной длины и поэтому не подходит для аудио - полёт мысли пятиклассника или т.н. аудиофила.

[@ATKlakki]

Что то я не совсем понял про это все, это что же получается разницы нет импульсный или трансформаторный?

[@Александр-щ2в2л]

Как это нет, импульсный заметно мощней и заметно легче. Но сложней.

[@ОлегОрловский-ф2п]

По собственному опыту, за импульсник могу сказать : брать в два раза выше максимальной мощности уселителя. Иначе чревато словить резонанс усилителя и блока питания на максимальной мощности

[@isoslow]

Какая чушь собачья. Всё зависит от правильной компенсации обратной связи.

[@DimaZ656]

Полная чушь, при чем тут резонанс 😂.

[@Suzukisenpai]

Когда ты закончил про колготки, кошак демонстративно (!) отвернулся ))) Прикольно, провода под напругой и тут же тарелка с водой, в которой лежат радиоэлементы)) Может я чего-то не понимаю - поясните пожалст, КАК такое вообще можно делать - не опасно ли?

[@StahLHerZRocK]

Замена конденсаторов в импульснике ничего не даст. А шума эм 100гц от импульсника гораздо больше из-за переключения диодово на 230В. Импульсник в один корпцс с усилком очень тяжело всунуть, чтобы не шумело

[@Александр-щ2в2л]

совсем не шумит, нормально.

[@Don_Pehot]

Ждем обзор шарообразного импульсника со сферически-вакуумным сердечником от "Бурление Коричневого"

[@albertgilfanov5513]

именно про аудио. компактность и фактор веса - импульс. стационар - тор. и в отдельном корпусе.

[@andreyMishov]

Опять продемонстрировано высокое качество записи звука.

[@monghorrible9354]

В импульники для УМЗЧ никогда не вводят стабилизацию напряжения!!! Ну если только линейный на выходе, правда такого извращения не видел...

[@314Polkovnik]

в классе а вводят

[@monghorrible9354]

@@314Polkovnik Импульсник и класс А неканонично, но таки да, в этом случае импульсник можно стабилизировать, ток потребления практически не меняется. Спасибо, не знал.

[@78RSI]

...свой усилитель, который Вы так и не сделали. Впал в уныние...

[@FGhack]

я за "Ш"образный трансформатор. Ш образный трансформатор можно облепить радиаторами охлаждения, это позволяет нагружать его до пределов, а если его на радиаторах охлаждать принудительно он становится бессмертным даже закороченный на выходе. ПРОВЕРЕННО НЕ ОДИН РАЗ, охлаждая магнитопровод, катушки не перегреваются,они отдают все тепло массивному магнитопроводу . тороид: основная проблема это охлаждение, с этим там большая проблема. а 2 независимые обмотки на одном магнитопроводе всегда зависимы, (это касается любых трансформаторов не только тора) если нагрузить одну обязательно просядет и вторая. так что тор проигрывает по выносливости Ш образному, . импульсник, единственные импульсники которые мне нравятся это сварочные инверторы, там да, импульсник решает, в остальных же импульсниках проводами не по искришь) трансформатор наваливающий столько тока с собой не по таскаешь

[@fuifdruohv345]

Зато бублик проще вентилятором продувать

[@planetamag]

@@fuifdruohv345 зато нагрев сердечника и магнитные поля вокруг

[@FGhack]

@@fuifdruohv345 проблема в том дуть так и будет на верхний слой обмотки, если не на обертку, внутренняя обмотка так и будет под изолятором. тороидальный магнитопровод стали делать самодельщики, изза возможности смотать сердечник в домашних условиях, наши дедушки делали бублики потому что это было технически доступно, они знали что Ш образный трансформатор совершенней и лучше, но его надо было поискать, да еще и без интернета. изготовить Ш образный магнитопровод можно только на заводе. в современных условиях нет смысла покупать тороидальный с его изъянами, мы не в СССР живем чтобы просить электрика Стипаныча изготовить трансформатор, на рынке полно всего. однако сегодня многие думают что бублик лучше и чем"Ш" может это такая же зараза как аудиофилия?

[@wisechoice3865]

нормально просчитанный трансформатор не нужно охлаждать хоть тор хоть броневой или ш если такие трансы требуют охлад значит потребление схемы превышает их возможности и они работают на пределе что естественно отразится на качественных параметрах схемы и если это унч то на звуке импульсники же почти всегда работают с охладом ибо как правило импульсники ставят для экономии а раз это экономия то она проявляется во всей схемотехнике такого девайса тем более с али

[@TheKelikat]

хороший транс не требует охлаждения и у тора оно лучше. не поможет вам радиатор хоть в жидкий азот суй, первичка сгорает у самого железа где максимальная температура, хорошо если есть предохранитель. у тора эта площадь в десятки раз больше.

[@АлександрАлекс-ф2щ]

Для стерео лучше всего два раздельных транса.

[@bul2012]

И питать каждую линию отдельной подстанцией....

[@АлександрАлекс-ф2щ]

@Felix Cotov Можно и четыре.

[@Censik]

@@bul2012 даёшь трёхфазное питание усилителей 2.1! (А на сабвуфер можно и 380 не понижая)

[@Дмитрий-з9ь1з]

достаточно и от одного, только каждый канал питать от своего моста с банками.

[@рашитахметов-в7ж]

я всегда выбираю только тороидальный трансформатор !

[@ОмАсур]

не те грибы поел?

[@insulter4625]

Сразу после конденсаторов ставится эмиттерный повторитель на дарлингтоне с конденсатором на базе, cнижение > -20 дБ фона 100xN Гц. Напруга плавно ездит вслед за сетевой и от нагрузки, то есть без стабилизации на нч, только фон убирает. А это главное. Можно стабилитрон в цепь базы, но тогда в разы больше потери напряжения на дарлингтоне, если низковольтный трансформатор и дорог каждый вольт - не вариант. Идеал - стабилизация с обратной связью, быстрый операционник, дифкаскад, тройной дарлингтон. Как в NAD. Или Одиссейю. Недостатки - потеря V (не менее 5 В), сложная как для БП схема, стоимость. То есть идеал - два транзистора + резистор + электролит в плечо. Дешево и эффективно давит 100хN.

[@vovan8547]

Да

[@ramilshakirov33]

а карандашом или указкой нельзя показать? Почему пальцем?

[@Rumil0905]

Максимальный ампераж на источниках какие

[@vovan8547]

Да пох на трансформатор, если после него стоит стабилизатор по напряжению

[@ivandiystatic6179]

В том то и дело что в силовой части 99% не ставится

[@vovan8547]

@@ivandiystatic6179 если для себя делать, то можно и поставить

[@ivandiystatic6179]

@@vovan8547 ящитаю нужен хороший импульсник с ос -- это решит все проблемы. А параметрический стабилизатор это компромисное решение с ощутимыми потерями.

[@vovan8547]

@@ivandiystatic6179 может и так. Тогда как лабораторник, напряжение чтоб держал, а по току - защита с отсечкой нагрузки

[@ivandiystatic6179]

@@vovan8547 оффтоп: Делаем сейчас эксперименты с электростатикой, в тестах используем усил Park Audio от незалежных киевских производителей. Усил 700 Ватт UcD с импульсным бп. Звук фантастический! И что удивило -- в отсутствии сигнала на выходе тишина. Почему удивило: даже студийные Adam (к слову там тоже усилы UcD😜) в тишине шипят, а этот 700Вт и не шипит. Для себя сделал вывод: не нужно бояться D и импульсников, проблема низкой частоты работы ключей уже давно решена и при частотах около 400 кГц и грамотной фильтрации достижим идеальный результат.

[@goiiia3774]

Ещё надо ткнуть плюсом или минусом блока питания прям во вход звуковой карты, чтобы проверить качество гальванической отвязки от сети.

[@boeth1-i5t]

))) отвязки

[@goiiia3774]

@@boeth1-i5t , прикольнее звучит ))

[@boeth1-i5t]

@@goiiia3774 Типа сибилянты?)

[@boeth1-i5t]

@@goiiia3774 Увлекаешься электроникой? Межет есть какие нибудь наработки в области качества звука? Меня на сегодня интересует ЦАП ES 9038pro. По показателям довольно уверенный мировой лидер ЦАПов на рынке. Только Сталкеру есче ни кто его не присылал на тест.

[@goiiia3774]

@@boeth1-i5t , 9038 не слушал, хотя интересный ЦАП По наработкам. Как говорил мой знакомый электронщик-силовик: "В любом приборе есть блок питания и ещё какая то схема." Так что применяю в аналоговом тракте только "железные" трансформаторы и развязку I2S шины при помощи ISO7240 , а лучше ADUM1400. Тослинком не пользуюсь изза вероятности появления джиттера.

[@VovanLord]

Да циферки отличаются немного, но как только включаешь в сеть импульсный бп, сразу появляется мусор в звуке. Сравнивать нужно не только циферки а и звучание. У меня в усилителе меняешь тароид и меняется звук. Вот достать бы ша образный бп хороший на ват 600-800 было бы интересно потестировать.

[@314Polkovnik]

мусор? нет такого

[@SuperVideoOtvet]

Я торЫ и Ш ки берегу , они не взрываются

[@ИльяЕрёмин-р2к]

Привет земляк!, я тоже с Урала, Пермь

[@lavrin.]

_Спасибо!_ Очень интересно.

[@TheKelikat]

причём тут сопротивление на постоянке. надо замерять холостой ход амперметром, в мультиметрах за 1к он есть. или токовыми клещами взяв 10 витков на первичку. потом замерять уже под нагрузкой, лучше одинаковой

[@АндрейЕлескин-л8с]

кекус, импульсник за две тыщи выдает стабилизированную постоянку, а транс за две тыщи надо еще обвесить.

[@whyMDO]

Важна ещё паразитная ёмкость с выхода на сеть

[@MrVitka1]

Ни хуя не понял, но очень интересно! Сталкер жги!

[@Bivenguitar]

Даёшь стримы!)))

[@ot_4_0.5-9_ry]

Ты видел глаза кошки, после твоих слов 0:26 !!??? ))))) Я угорел...

[@arbimerzuev]

Все хают то импульсник то D клас, когда речь идет о студийных мониторах с ценником в 50-60т за шт с импульсным питание и усилителем в D классе все молча покупают. Видимо собака лает караван идет.

[@alexanderkarpov5081]

Пошло промывание мозгов про Д-класс. А мониторные наушники - они для студии, а не для дома. Дом - это не студия

[@Censik]

@Саша Кравчук погуглите обзор по фразе "In reality, the vast majority of monitors these days are active, using compact onboard Class D amplifiers" Так и есть, в студиях используется то, что объективно (по замерам) является линейным.

[@ЕаАс-ч4з]

Открою секрет, они все Трансформаторные!

[@АлексейКузин-п4г]

Только импульсный малость по другому принципу работает.

[@АлексейКузин-п4г]

@Илья Стельмах импульсный бп из исходных 50гц сети может сделать любую частоту. Трансформатор работает в импульсном режиме. А так да, передача энергии из одной обмотки в другую, да.

[@GennPen]

@Илья Стельмах Из одного принципа у них только трансформирование мощности на трансформаторе. А режим работы импульсный и классический - это как небо и земля. Ты не задумывался почему в классических трансформаторах ставят в качестве сердечника трансформаторное железо, а в импульсниках только ферритовый сердечник?

[@ЕаАс-ч4з]

@@АлексейКузин-п4г между нами на авиационной техники трансы работали на частотах за один кГц, на мирах советских точно...

[@ЕаАс-ч4з]

@@АлексейКузин-п4г не работает он по другому принципу, не работает друг...

[@ВасилийТёркин-г3м]

Ну ты мирная утка тобиш peace duck.🤣🤣🤣

[@morlock9216]

Откуда узнал что ещё не сделал? 😂😂😂 Вообще пока лежат два тора на 4х27в и 4х32в, диодные сборки на Шоттки и по 66000мкФ в плечо. Радиаторы жирнючие, смазанные лыжной мазью, отобранные 8пар транзисторов (на два канала)... и всё это ждёт уже год.

[@vovan8547]

БУдеш собирать зови на видос

[@GlobalKintek_official]

Синяя приблуда, к которой крокодилы подключены это что?

[@nauvofact993]

Механическое чудо помогающее выводить на чистую воду аудиофилов, я так думаю.

[@GlobalKintek_official]

@@nauvofact993 может делитель там?

[@prohojii_4el]

Она в тестах не участвовала вроде ж

[@рашитахметов-в7ж]

дело в том что в продаже нет и не было ни когда тороидальных трансформаторов из за сложностей их намотки проводом.

[@Mr-rw7vk]

Вчера заказал два, на 120 и 250 ватт. Ни каких проблем.

[@AlexPaulman]

почему в хай энде нет импульсников?

[@АлександрПопов-и8з2м]

Chord

[@alexanderbelov6892]

Hi End - это продажа штампов, которые востребованны. Лампы, трансформаторы в два пуда, межблочники-"змеи" толщиной с руку, корпус из бронестали (шутка), стрелочные индикаторы, и наконец виниловый проигрыватель с диском из мрамора или гранита. Как убедить, что мало что из этого нужно для качественного звука, и что важнее схемотехника с точно подобранными электронными компонентами, и даже просто микросхемами? И тут вдруг импульсник уничтожающий святое - синусоиду, которую так бережно донесли из (обычной) розетки питающие провода за $5000.

[@vladimirefremenkov6084]

С чем я столкнулся когда в свой усилок впихнул тор (до этого от амфитона стоял 4 обмотки по 21вольт примерно) то он ловит всю хуйню с розетки утром соседские фены для волос, постоянку в переменной сети (иногда гудит) и всю всю хуету , делал на двух кондёрах и четырёх диодах какой то DC Blocker Filter. Помогает но не сильно , нужно делать хороший dc\emi фильтр. Почему купил тор так как нужно было напряжение по выше и боялся что не вытянет амфитоновский (грелся) тор комнатная температура может чуть чуть выше.

[@educati]

"нужно делать хороший dc\emi фильтр" - точно !

[@vladimirefremenkov6084]

@Felix Cotov в моём случае ходят или это аудиофильское проклятие . и бесят не столько фены по утрам сколько постоянка когда он периодически гудит как комар , и повторюсь с помощью описанного выше я это победил. на предварительном всё чисто , оконечники аналогично чисты

[@alexanderbelov6892]

Фильтр питания для компьютеров может помочь? Там катушка отфильтровывающая высокие частоты.

[@vladhorosev7386]

😂в виниловом проигрывателе со встроенным ум ( ария 5208) зудел ш образный транс, выкинул, поставил три импульсника для питания светодиодов +24в, -24в и +12(скрутил на 15в) И.... Пропал фон, вылез рокот двигателя, минимизировал его фазовой подстройкой двигателя диска... Похоже проигрыватель из 2 класса перешел в 1 это уж точно .. До высщего не дотягул из-за головы и диаметра диска... Наверно и детонаций...😊😊😊

[@retuneralmaty]

Че там за история с колготками

[@alexandr_kv]

Что у автора с голосом?

[@BatyaStroy]

Это не голос а "Бриллианс"

[@TheDudergof]

Stalker, ты за окно посмотри, там весна, девушки, птички там, цветочки. А ты все АЧХ, TDА, провода. Нет, мы конечно рады частым видосам, но и за тебя переживаем! Сходи подыши воздухом, он сейчас так же будоражит как и запах канифоли по утру) Не упусти момент, а то всех няшек разберут!

[@sergeysh3959]

Бабы зло

[@JanMelikhov]

@@sergeysh3959 согласен. Зачем ему няшки если у него есть такой кошак

[@Йцукенг-б2п]

@@JanMelikhov кашак скоро состарится ((

[@n123v]

4:15 - вентилятор

[@alkazarix]

Трансформаторы для звука, это ИМХО не идеальный источник тока. Надо двух-машинный преобразователь, состоящий из асинхронника на 9000 об/мин, и генератора переменного тока с 12-фазами. Генератор надо подключать через ременную передачу (для большей хайэндовости), которая увеличит частоту его вращения до 15000 об/мин. Каждая три фазы генератора пусть выпрямляется отдельным мостом из диодов шоттки, на отдельный канал питания +-цать вольт. Также на валу генератора стоит закрепить маховик весом пару килограмм. Все это дело надлежит упаковать в звуконепроницаемую коробку. Полученное решение изолирует ваш хай-энд усилитель или ЦАП от помех сети 220В, в миллиард раз лучше, чем самый крутой сетевой провод за 1000 баксов, или кондиционер сетевого питания за 3000 баксов. Точнее сказать, оно изолирует на 100%, даже в самую грозовую погоду.

[@alexanderkarpov5081]

Нафиг. Батарея наше все

[@Censik]

9000-15000 аудиофилы услышат, надо строго больше 192000 оборотов/c

[@booombooom4547]

Привет) Я ваш старый фанат, очень хорошо всё объясняете и демонстрируете. На многое мне открыли глаза. Хочу вас попросить, посоветуйте хорошую ( на ваше мнение ) схему усилителя на лампах 6с41с. Пожалуйста не игнорируйте. Спасибо, успехов вам.

[@-VANO-]

Схема Уильямсона. Макентош.