Transformer du gaz carbonique en alcool !

[@LaMinuteScientifique]

On n'hésite pas à mettre un pouce bleu si vous avez apprécié et/ou poster un petit mot histoire d'avoir votre avis :)

[@tornador7651]

Ce serait bien que tu illustres tes propos en montrant directement la réaction. On voit simplement des images de scientifique mais rien sur la solution, donc ce serait sympa de voir à quoi ça ressemble ;)

[@LaMinuteScientifique]

Au fond tu n'as pas tort, mais j'ai peur de perdre les gens ^^ Pour répondre à ta question, on peut trouver dans onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full la réaction totale : 2 CO2 + 9 H2O + 12e- donne C2H5OH + 12 OH- pour un potentiel de 0,084 V Si tu veux des détails kzbin.info/www/bejne/qmioioSChNGqeq8 ( à 35s ) :)

[@tornador7651]

Yep, mais pense quand même que les gens ne font pas forcément attention au source ^^ Après je dis pas non plus de faire comme dr nozman, mais au moins montrer à quoi ressemble la solution ;). Sinon ton format est sympa

[@francoisjimitri]

super jaimerais bien plus de pressision sure les réaction chimique etc et tout les produit possible donc sur tous le ch4

[@lamamriaissa1165]

pour moi j'ai fais l'électrolyse du bicarbonate de soude dans un tube en (u) rempli par le sable mer à 1/3 de sa hauteur avec une cathode alliage du Pb Sn Hg à composition volumique 3/2/1 J'ai constatais que la solution obtenu est réductrice du réactif de Fehling c'été en 2007

[@PaleoWorld]

merci Jamy !

[@LaMinuteScientifique]

Ça faisait quelques vidéos que Fred n'était pas venu poser une question :p

[@sunmelolontha5245]

+1 Like

[@lucbourhis3142]

Mouais, et la thermodynamique dans tout ça?!?! La combustion du méthanol dégage 20 méga Joule par kilogramme. Pour produire 1 kg de méthanol à partir de CO2, il faut donc fournir une dizaine de MJ. La production mondiale de CO2 se mesure en dizaine de milliard de tonne par an, donc il faudrait de l'ordre d'une dizaine de milliard de milliard de kWh, c'est à dire 100 fois la production totale d'énergie primaire de l'humanité, combustibles fossiles inclus bien sûr! Donc, en utilisant toute l'énergie produite par l'humanité pour convertir le CO2 en méthanol, on enlèverait seulement 1% du CO2 produit! Sans le moindre avenir…

[@LaMinuteScientifique]

Le procédé présenté ici produit de l’éthanol, ton commentaire est pertinent mais un poil HS ^^

[@lucbourhis3142]

@@LaMinuteScientifique Si la combustion du méthanol produit 20 MJ/kg, alors l'opération inverse va couter 20 MJ/kg. Sinon, on viole la conservation de l'énergie. Le fait que ce soit de l'éthanol au lieu du méthanol ne change pas les ordres de grandeur. La thermo est dure mais c'est la loi!

[@matthsini]

@@lucbourhis3142 Pour moi, l’intérêt serait plus d'utiliser de l'électricité en période de surproduction (comme déjà fait pour remonter l'eau dans les barrages). ça permettrait d'éviter de trop gaspiller dans ces cas.

[@lucbourhis3142]

@@matthsini D'accord avec ça! Le méthanol est plus facile à stocker et à transporter que l'hydrogène que l'on projette d'utiliser pour la même chose.

[@toxounetdesforets4302]

TROP