Trasformare la CO₂ in bicarbonato di calcio: la tecnologia che stocca l'anidride carbonica in mare

[@FrancescaNoble-n7p]

Apprezzo molto il tuo impegno per l'eccellenza! I tuoi video sono sempre di alta qualità e interessanti.😊🫐😾

[@vitopugliese3]

Complimenti a tutti, sia per l'idea che per il video e speriamo bene per il nostro futuro...

[@lorenzobatoni850]

Pollice in su per la collaborazione con chimicazza

[@marcomarangoni4002]

Ottima soluzione. Grazie per il video, utile come sempre. Complimenti Geopop 😃

[@GooogleGoglee]

Bella tecnologia, promettente. Speriamo non gli vengano tagliate le gambe in partenza ma anzi che venga sviluppata migliorata ed utilizzata a macchia d'olio.

[@PinoPallinco-x9r]

Guarda non la applcano soltanto xchè non ci guadagnano abbastanza

[@GooogleGoglee]

@PinoPallinco-x9r migliorando una cosa pubblica come il Clima... Dovrebbe essere lo Stato ad applicarla ed investirci.... Ma da questo punto di vista facciamo ridere polli conigli e caprette

[@MichaelMontico]

@@GooogleGogleeBhe guarda non ci guadagnerebbe nessuno a farla morire

[@MichaelMontico]

@PinoPallinco-x9rNon ci guadagna nessuno a non usarla

[@robertodimolfetta5505]

​@@GooogleGogleelo Stato secondo te chi è?

[@lorenzofranchi5964]

Complimenti, finalmente una bella notizia 😅

[@andreaferrero6533]

Grazie. Quali sono i costi? Bisogna anche vedere la sostenibilita' economica per poterla sviluppare su larga scala.

[@elm4tador876]

É arrivato l’ingegnere

[@MichaelMontico]

Bhe si e vero finche e tutto in fase prototipale non ci sono ancora dati certi

[@MichaelMontico]

@@elm4tador876a ragione ma comunque non dovremo butarci giu cosi

[@elm4tador876]

@@MichaelMontico giusto

[@MassCassano]

Quello dei costi è l'argomento principale

[@SaraPollio]

Una soluzione geniale per migliorare l'ambiente. Emettiamo così tanto cO2 che mettere un freno con questa tecnologia è il minimo che l'uomo possa fare

[@annavirgilio4816]

Solo quel pezzettino che è l'Europa?!

[@carloantoniobabini1555]

Ottimo articolo, spiega bene e senza sensazionalismi una questione che se semplificata troppo sarebbe fuorviante. Grazie

[@76petrucci76]

Ho fatto 2 conti utilizzando l'app della batteria di accumulo del mio impianto fotovoltaico, l'anno scorso ho evitato di immettere in atmosfera 3,27 tonnellate di CO2. Ciò significa che 800.000 tonnellate l'anno stoccate in mare con quell'impianto in Sicilia (che per farlo funzionare ne utilizza un 10%). Quindi 80000 tonnellate effettive. 80000:3,270=24464 case come la mia. Parliamo di una media città italiana. Non male, bisognerebbe vedere per quanti anni funziona e se come detto può essere mandata a regime tutto l'anno o no. Di sicuro è più utile questo delle auto elettriche che rappresentano solo l' 1% delle emissioni. Quindi per evitare di farsi fregare da sto marchettari dell'Europa green bisogna informarsi bene ed avere le conoscenze. Voi state cercando di aumentare la consapevolezza tecnico scientifica tra la popolazione..... Chissà che non sia l'unica strada giusta e percorribile.

[@CristianPozzessere]

Ogni tanto una gioia

[@antoniettaciampa554]

GRAZIE...MOLTO INTERESSANTE...👍

[@Giubizza]

Speriamo che queste tecnologie prendano piede presto che qua la mitica tramaizione energetica mi sa che andrà a rilento.

[@MichaelMontico]

comunque l’energia che alimwnta li impianti di tutti il processo dovra per forza essere rinnovabille se vogliamo vedere un vantaggio concreto

[@Giubizza]

@MichaelMontico sicuramente le fonti rinnovabili favoriscono ulteriormente. Ma in questo caso c'è comunque una resa del 90%.

[@MichaelMontico]

@@Giubizza se alimentato da fonti rinnovabilli

[@Giubizza]

@MichaelMontico non mi pare di averli sentito nel video.🤔

[@MichaelMontico]

@ minuto 5:39 in poi

[@pollofritto31]

Molto interessante!! Mi sa che ci scrivo la tesi della triennale perchè vorrei approfondire l'argomento🤔

[@PinoPallinco-x9r]

Che bello un altro che da grande vuole fare il disoccupato, ma decide di buttare via i soldi per stupide università xchè crede di essere il più furbo di tutti

[@claudiomunich8049]

​@PinoPallinco-x9rche cinismo.

[@8070modifica]

38 secondi fa è stalking

[@ilcappellaiomatto6994]

Non capisco sto meme chi me lo spiega?

[@faustotromba8163]

​@@ilcappellaiomatto6994bho!!

[@lorenzoazzimiei9814]

​@@ilcappellaiomatto6994vuol dire che segue così tanto il canale che commenta per primo e di conseguenza é anche uno stalker perché lo segue sempre

[@ilcappellaiomatto6994]

@lorenzoazzimiei9814 ah grazie

[@8070modifica]

In realtà il più delle volte sto meme si verifica per puro caso ​@@lorenzoazzimiei9814

[@giannitalian1592]

Ottima soprattutto la considerazione finale per cui le soluzioni prospettate dalla start up non può essere una scusa per continuare ad emettere CO2 in atmosfera, quando invece la decarbonizzazione deve continuare ad essere la strada maestra

[@enricogrizzlerpavan]

Grazie al Team di Geopop 💪💪💪👽🖖

[@ChristianNobile-l4u]

tutto bello, quanto costa ? quanta energia serve ?

[@Warmalin]

Sarebbe veramente una cosa incredibile. Significherebbe che potenzialmente si può invertire il riscaldamento globale e riportare le temperature all'epoca pre industriale. Ci vorrà 1 secolo ma meglio di niente! Magari il materiale che non si riuscirà più a riversare in mare potrà essere stoccato. E magari chissà quali altri progressi si faranno nel corso degli anni a riguardo.

[@PinoPallinco-x9r]

Parli come se hai scoperto l' acqua calda, tanto speculazioni o disinteresse rovinano già tutto loro

[@Warmalin]

@PinoPallinco-x9r ma che vuoi

[@bettercallalessandro]

Caro tem di Geopop !! Sarebbe fantastico un video presso l’azienda per vedere i macchinari che usano per fare questo processo!!! #limenetaugusta 😮😮😮

[@lucianomarchitto3802]

Come produci la calce?

[@UnhortoDox]

Geo pop, visto che siete dei divulgatori seri, che ne direste di parlare di energia nucleare e della disinformazione che ci sta dietro? Magari invitando l'avvocato dell'atomo, Luca Romano

[@SandraOttis]

I tuoi video sono una combinazione eccezionale di professionalità, qualità e coinvolgimento. Continuate così!🥀🥤🎳

[@luciaguerra6785]

Video eccezionale

[@paolopischedda7629]

Complimenti

[@E_PRP]

Tutto bello. Ma abbiamo un metodo non troppo costoso (in termini soprattutto di energia impiegata) per la cattura della CO2?

[@PinoPallinco-x9r]

Si, ma tanto non lo applicano perché non redditizio, preferiscono che ti compri una auto elettrica

[@E_PRP]

@PinoPallinco-x9r - Questa risposta è un fuori programma: le scemenze non erano previste.

[@Francesco_94]

Farete anche un video riguardo la crisi sismica a Santorini?

[@antoniocirino8444]

Stocchiamo CO2 per poi spostare il problema in futuro, bisogna ridurre la CO2. inoltre lo stoccaggio non è gratis energeticamente. La vedo più come metodo per creare crediti di carbonio più che una soluzione concreta.

[@AndreaRuzzier]

Che belle notizie

[@andreaisernia6559]

Bellissimo il fatto di trovare nuove tecnologie che aiutino nel parziale ripristino dell'atmosfera, ma finche nel mondo ci saranno paesi dove questo concetto non c'è l'hanno scritto nemmeno sui libri, il compito sarà molto arduo. (il mio commento non è un invito a non fare niente, anzi. la mia idea è che oltre alle tecnologie, andrebbe capito come far ridurre a questi paesi le loro emissioni)

[@UnMinutoColTHE]

Figata

[@lorenzoazzimiei9814]

Anche le batterie alla CO2 sono un ottimo sistema per trasformarla in energia,evitando di produrre nuova CO2 dai fossili.

[@lorenzo.urbex1]

buona idea di trasformare la co2 in bicarbonato di calcio. basta che non succeda come a rosignano solvay che diventa tutta bianca. non per i carbonari però 😂

[@antoniovitale2212]

Quando è stato installato l ' impianto ad Augusta per sapere ?

[@antoniovitale2212]

Di augusta

[@AddyskYT]

Sei stra un figo

[@GM-jk2uo]

Farete un approfondimento sulle centrali talassotermiche?

[@alessandrodelfino2242]

domanda, questa tecnologia potrebbe essere utilizzata per terraformare il pianeta Venere che presenterebbe lo stesso problema dell'anidrite carbonica? Tra l'altro Venere a differenza di Marte ha un'atmosfera .

[@marcoseno3569]

Ma produrre la calce non consuma molta corrente?

[@lucalombardi6386]

Quindi spendiamo energia per fare carbon sequestration trasformandolo il bicarbonato ti calcio, poi lo mettiamo in mare per combattere la crescente acidità dell'acqua riliberando CO2 nel processo. Non ho capito quale problema vorremmo risolvere così.

[@riccardob7774]

che problema ci potrebbe essere se il materiale ottenuto fosse usato per irrigazione?

[@cosimoindi]

Inquinamento da acido carbonico.

[@TommyLowRider]

Una cosa non ho capito: Da dove viene preso il carbonato necessario per iniziare il processo? Come viene trasportato?

[@PinoPallinco-x9r]

Lavorazione chimica secondaria

[@paologuercini7555]

Basterebbe inventare dei filtri che catturano la CO2 e non la facciano disperdere nell'atmosfera... magari permettendo ai proprietari alla sera nei mezzi ritrovarsi il bicarbonato come risultato per combattere l'acidità di stomaco !! 😉

[@thomasmanfroi7932]

Sai che non sarebbe male!!! 🤔😅

[@simonecaniglia5339]

Quanti ne servono per catturare in un anno tutta la CO2 in eccesso attualmente presente ?

[@francograber7070]

Se questa tecnologia potesse essere redditizia, potrebbe esser l' uovo di colombo.

[@emidiocarletti5865]

Volevo chiedervi se per favore potete spiegarmi. Perché non è possibile trasformare l'anidride carbonica in ossigeno come fanno le piante?

[@AntonioSelleri-y4q]

Perché e' un processo per il momento troppo complesso da replicare artificialmente

[@auroramancinelli2102]

Oltre al fatto che una delle proteine impiegate nella reazione ha un tasso di fallimento parecchio alto e produce sostanze tossiche per le stesse piante che la producono e che poi si ritrovano a smaltire, ergo, problemi in più per meccanizzare il processo.

[@emidiocarletti5865]

@auroramancinelli2102 e per gli astronauti che sono andati sulla luna ? Si sono portati ossigeno? A volte sono stati fuori mesi. Se è vero che sono stati. Sono ignorante in materia, magari non so molte cose.

[@auroramancinelli2102]

@@emidiocarletti5865 In quel caso dovrebbero rifornirlo con viaggi periodici o tramite un sistema che lo crea a partire da altro, non con la fotosintesi, questo è quello che ho capito da una ricerca lampo.

[@DrLucaFiorini]

Ma non è proprio questo il meccanismo che causa l'acidificazione degli oceani, con il consequente impatto negativo su coralli e molluschi?

[@agib531]

4) smettere di deforestare. Non ho capito perché l'assorbimento della CO2 da parte delle piante non sia una cosa "permanente".

[@harunozeo]

una volta morto l'albero non deve decomporsi, infatti esiste un progetto per seppellire gli alberi dentro dei sarcofaghi di argilla (o altro materiale, adesso non ricordo a memoria) per isolarli dall' ambiente

[@agib531]

@@harunozeo ma dai, non credevo una roba del genere, così togliamo anche il nutrimento delle foreste, quindi meglio la chimica della natura... boh, mi pare un'assurdità 😟

[@fabior7698]

​@@agib531 gli alberi hanno impiegato milioni di anni per creare i giacimenti di carbone che stiamo utilizzando, non ci serviranno magari non 60 milioni di anni (durata del carbonifero) ma anche se bastasse 1 solo milione sarebbe comunque molto tempo. Purtroppo gli alberi crescono lentamente e non c'è abbastanza spazio per pensare che sia sufficiente utilizzare soltanto gli alberi. Quale è la differenza tra la chimica impiegata dalla natura e quella in un laboratorio? 🤔

[@giovanniiiiii]

aceto e bicarbonato insieme formano CO2 con produzione di schiuma, quindi per fare il processo inverso basta mettere al CO2 a contatto con la schiuma per avere aceto e bicarbonato. Ma dove la troviamo tutta quella schiuma?????

[@MichaelMontico]

ma quale schiuma

[@MichaelMontico]

il bicarvbonato di calcio e comune

[@EbW388]

❤

[@panizzo98]

La foresta amazzonica non basta... Eh grazie al cz è l'ultimo briciolo verde che è rimasto. Soluzione più semplice e meno inquinante: piantare alberi

[@PinoPallinco-x9r]

Su per il tuo cul

[@giuseppe8382]

Per stoccare con questo metodo tutta l'anidride carbonica in eccesso, è stato calcolato che ci vorrebbe una superficie pari a quattro volte il nostro pianeta completamente ricoperta di alberi.

[@ch1cc0biagioli80]

Basterebbe installarne un fracco in ogni angolo del mondo e tutto risolto. Peccato che la realtà sarà ben diversa 😢

[@MichaelMontico]

bhe costi problemi loggistici aumento della produzione di co2 per via dell’industrializzazione ed urbanizzazione di paesi del terzo mondo. la facenda e sempre piu complessa

[@antoniolalli9846]

Il concetto della Co2 che NON possiamo evitare di emettere è da fare stampare in testa agli pseudo-ambientalisti e politici...😂

[@wild_insomnia]

good luck with capture of airplanes emissons during flight...

[@lepo9440]

Fate un video sulla zampa di elefante di Chernobyl

[@stefanop108]

Si può mettere la CO2 atmosferica nell’acqua e nella coca cola? 😂

[@LimpidoH2O]

Ce ne vorrebbe di più Co2 e questi la vogliono eliminare

[@giuseppevespa1134]

A Rosignano stanno avanti allora.

[@Luca-gw9nm]

primo

[@michelegrifasi9139]

Attenzione perché fai perdere troppi "interessi" su tali investimenti.

[@MichaelMontico]

perche?

[@michelegrifasi9139]

@@MichaelMontico Hanno "investito eccezionalmente" per ridurre il CO2 che se lo elimini così semplicemente, ti si accaniscono.

[@1950ester]

Dana non te e andare via da geopop

[@matteobartoli96]

sesto

[@najbar83]

Secondo

[@aldob5681]

Aggiungere per togliere mi puzza di problema spostato

[@grazianapierobon1517]

Non ho capito chi paga per far funzionare questa attività

[@fabior7698]

Nel migliore dei casi paga pantalone.

[@paramatematico198]

Se questo processo già avviene in natura xchè preoccuparcene? La natura la toglie per noi.... Qualcosa nel vostro discorso non va.

[@darthwater999]

La natura lo fa poco e solo quando piove, l'umano può farlo in scala industriale...lo dice nel video

[@RekindledCoal]

Perché avviene lentamente in natura, questo è un metodo per velocizzare il processo e renderlo più efficiente ed efficace di conseguenza

[@paramatematico198]

Embhe quando piove non la toglie tutta? ​@@darthwater999

[@paramatematico198]

Allora dite quanta CO2 con la pioggia si riesce a trasformala in bicarbonato in confronto a quanta ne emettiamo i numeri sono importanti ...

[@lorenzoazzimiei9814]

La natura é una bilancia in equilibrio, esagerare da una parte farebbe crollare la bilancia e di conseguenza tutto il sistema natura.

[@antoniobernardini7815]

Basta piantare alberi

[@paramatematico198]

3:35 dove hai studiato? Il bicarbonato non e' una sostanza alcalina.

[@claudiomunich8049]

Ph del bicarbonato è pari a 8,6 se disciolto in acqua quindi è leggermente basico o alcalino e funziona da sostanza tampone.

[@paramatematico198]

@@claudiomunich8049 no no rivedi la definizione di acido e base... Non è cosi

[@claudiomunich8049]

@@paramatematico198 è propio così invece.

[@paramatematico198]

@@claudiomunich8049 teoria di Lewis ? Ti dice nulla?

[@Diablo666thebeast]

Ho visto un video di un tizio che sostiene di aver calcolato la percentuale di anidride carbonica nell’ atmosfera in base ad una formula matematica. Sostiene che questo valore si aggira attorno allo 0,003%, irrisoria quindi non responsabile dell’ effetto serra etc etc etc. Vorrei avere un parere…. Denaaaa aiutami tuuu!