Третий закон диалектики Г. Гегеля

Пожалуй, третий закон Г.Гегеля самый трудный для понимания. В самом названии скрывается интрига: почему двойное отрицание и что именно отрицается дважды? Но, с моей точки зрения, в этом законе более всего осуществляется пророческая мысль великого немецкого философа. Идеей спирального развития теперь никого уже не удивить, но понадобилось несколько веков научного развития, чтобы подтвердить сказанное Гегелем.

[@charles-valentinalkan5681]

Здравствуйте, хотел бы задать один вопрос по теме. Вот к примеру есть тезис А и есть отрицание, не-А. Так вот, например в формальной логике если А истинно, то не-А будет ложно. Но у меня здесь проблема: частица "не" которая символизирует отрицание похоже не означает противоположность вещи. Ведь например если мой тезис А гласит "У меня чёрные волосы" то не-А был бы "у меня не чёрные волосы". Но это не значит что у меня белые волосы, это значит что у меня любой другой цвет кроме чёрного. То есть частица "не" означает не противоположность, а различение. И вообще мне непонятно как можно определить противоположность вещи. Или я в чем-то ошибаюсь?

[@uvlekatelnai9999]

Здравствуйте! В диалектике к противоположностям относят то, что создает оппозицию. Верх-низ, прилив-отлив, мужское-женское. Вместе они создают единое Целое, но при этом каждый из них играет свою роль в этом целом, например, как вдох и выдох, как день и ночь. Т.е. у противоположностей свое лицо, своя индивидуальность. Именно поэтому их нельзя рассматривать как Я и не-Я

[@damirgabitov257]

Я думаю , что неправильно предполагать, что противоположность черного обязательно белое. Смысл в том, что отрицание в формальной логике говорит не о различении и не о противоположности, а о том , что предмет не обладает указанным свойством или качеством. То есть в данном случае волосы не обладают свойством быть черными.

[@segriss]

Благодарю!

[@uvlekatelnai9999]

Спасибо Вам за постоянное внимание!

[@segriss]

@@uvlekatelnai9999 А Вам благодарность за Ваши интересные лекции!

[@МихаилКотванов]

Браво!

[@uvlekatelnai9999]

Благодарю за Ваш отзыв! Очень приятно читать такие комментарии. Мой канал есть также на РУТУБ rutube.ru/channel/26694669/ Могу уйти отсюда

[@extraordinaryperson274]

Умнеть можно и на Ютубе! Не только деградировать. Ютуб инструмент

[@DarhanHadjar]

Приятно что после объяснения я сам поставил на паузу и обдумал название закона Отрицания отрицания, и правильно понял почему называется именно так, а все благодаря грамотному объяснению принципа

[@uvlekatelnai9999]

Большое спасибо за комментарий! Но сейчас выкладываю новые видео для своих студентов только на РУТУБ. rutube.ru/channel/26694669/

[@РафаэльБасыров-ы5в]

Здравствуйте. А если один из оппонентов (Андрей или Владимир) был не прав, а другой прав. Где в этом случае будет синтез?

[@uvlekatelnai9999]

Я думаю, что синтез будет только в том случае, когда неправый рано или поздно поймет свою неправоту.

[@Suprugastasa]

это не гегеля закон а аристотеля

[@ЕвгенийБровин-з1ч]

Всё очень плохо, если женщина пытается объяснить фундаментальные законы логики. Гегель просто ошибался, но это было его собственная глупость.

[@ardak70]

Молодец!

[@uvlekatelnai9999]

Это комплимент мне или Гегелю?)

[@ardak70]

@@uvlekatelnai9999 симпатичной женщине, которая излагает доступно

[@GeorgesZnamensky]

🤔 Надеюсь синтез тезиса и антитезиса не в ущерб истине? Хотя гениальный Гегель был не в курсе того, что спираль генома это программный инструмент сборки живых существ, но у него не было бы проблем Кто Автор. В отличие от многих генетиков игнорирующих происхождение генома, а ведь речь идёт о причинностях первого порядка... Успехов

[@belgardomd]

Девушка, вы после сравнения СССР с современными кап.странами постсоветского пространства (бывшими республиками союза), построенными на полном отрицании всего советского (антитезис капитализма по отношению к тезису советского гос-ва, как и борьба имп-ой. кап-ой Рос. империи и Советского гос-ва) начали наступать на пятки своих же выводов, т.к. создание этих современных государств не есть шаг вперед, такой шаг не может являться развитием. И такой очевидный вывод напрашивается, исходя из определений социально-экономических формаций и характера производственных отношений.

[@uvlekatelnai9999]

Здравствуйте! Дело в том, что спираль Гегеля подразумевает не только движение вверх, но и вниз. Может быть как прогресс, так и регресс.

[@lidiya2440]

Ну почему?, Это развитие РФ, как капиталистического общества, оно идёт. То что в капитализме нет ничего хорошего для народа, так это и ежу понятно, но идём дальше.

[@lidiya2440]

@@uvlekatelnai9999 может вперёд и назад?)

[@ВасяИванов-и6з]

Это ж как надо учиться и преподавать, чтобы за всё время учёбы не слышать и не знать такого тезиса как отрицания. Видимо такой преподаватель😂😂😂😂