Триєдина Річ Посполита: міф чи реальність? Петро Кулаковський | Без Брому

[@ЮрійШушкевич-э8ц]

Мій улюблений викладач в Острозькій академії, дякую, за те що запросили Петра Кулаковського, його завжди цікаво слухати і особливо імпонує зважений погляд на РП, без рожевих окуляр та ідеалізації шляхти чи козаків

[@user-ib4mv3uw6k]

Видно високу компетентнісь гостя у обговорюваних питаннях. Дякую за передачу!

[@НаталіяПавлусенко]

Надзвичайно цікаво ! Хотілося б послухати цілий ряд лекцій Петра Михайловича! Щиро дякую!

[@Oleksandr-Barsukov]

Дуже цікавий погляд гостя на історію. Бо дійсно, спростовуючи міфи радянської історії, не варто створювати свої про «рай» речі посполитої

[@ярина_м]

З величезним задоволенням перенеслась в своїй уяві на 20 років назад на пару до одного з найбільших улюблених викладачів Острозької академії 🎉🎉🎉 Дякую за цікавого гостя і змістовну розмову!

[@Svitlana_D]

Лайк за Петра Михайловича. Його лекції були одними з найцікавіших для мене ❤

[@ОлегФедорчук-с9г]

Надзвичайно цікаво і пізнавально!! Вражають знання, компетентність, незаангажованість Петра Михайловича. Настільки захопився, що не помітив як збіг час. Які точні висновки! Вимагаю продовження!

[@ЛидияПОПОВА-к9ю]

Критичний, системний та цілісний огляд засадничих тенденцій та факторів нашої історії. Потужне висвітлення причинно-наслідкових зв'язків. Дякую уклінно за таку лекцію. ❤

[@irynamospaniuk2373]

Один з моїх улюблених викладачів. Завжди згадую пари Петра Михайловича з теплотою

[@ВасильЧура-п3г]

Побілше ічастіше зустрічі з такими істориками.

[@peter_van_shtroff_9726]

О-ооооо, чудово! Який гість!!! Дякую вам за зустріч з паном Кулаковським! Немає слів, щоб оцінити тему і знання пана Кулаківського! Питання, чому українці не могли створити СВОЮ державу завжди було неосвітлено (як на мене!) Дякую! Дякую!

[@TM-uq7ob]

Бо їм держава була і не потрібна (як іншим народам), вони прекрасно самоорганізовувались і без держави - армію могли створити без держави, полководця, найкращого, обрати самостійно, бізнесом і землеробством займались без держави, законів співжиття практично не порушували. - у них не було потреби в системі додаткового насильства чи авторитетів (щоб закріпачити? зробити рабами? створити штучну нерівність замість природньої ''хто більше працює, той більше має'', щоб завоювати і поставити собі на службу інші народи - нам це не треба - краще нас все одно ніхто не працює, і т.д.). Споконвічна демократія і свобода особистості і був наш державний устрій, до цих пір незрозумілий тим, хто по розвитку ще до цього не дійшов.

[@history_and25]

ДЯКУЮ. Відчув справжнє інтелектуальне задоволення від думок справжнього професіонала-історика. Погляд без політичного перетягування ковдри і дослідник не піддається ситуативним настроям, які у нас склалися зарар із Польщею та Росією. Стосовно Речі Посполитої, це все-таки був політичний проект де контрольний пакет акцій мали саме поляки. І сама литовська еліта зазнала значної полонізації. Удачі Вам обом і здоров'я: і ведучому пану Віталію і гостеві пану Петру.

[@mikemykin5607]

Дуже крутий гість, давайте ще

[@ievgendesiatkin4202]

Отакої, ніби нічого нового але так розкрито що моє бачення процесів 16-17 ст сильно змінилось. Тема сарматизму як міжетнічного державного проекту заграла новими барвами. Дякую!😊❤❤❤

[@wowabigun7631]

@@ievgendesiatkin4202 окупанти вміли підсунути нам обгортку замість цукерки. То сарматизм, то інтернаціоналізм ...

[@ievgendesiatkin4202]

Прослухав двічі.❤

[@yurakrasnobaev8036]

Корисна і цікава лекція

[@wladyslaw_borys-maliszewski]

Ну нарешті історик з адекватним поглядом на історичні процеси, бо вже багато наших нових істориків почали приписувати нашим предкам чуть не заснування Речі Посполитої. Та й про князя Ярему Вишневецького все вірно сказав. 👏👏👏

[@TM-uq7ob]

Навіть мені вгодив (бо зазвичай я не можу слухати списані у чужинців традиційні брехні істориків про неспроможність українців навести лад у своїй землі).

[@kallisto5085]

Jaremia Wiśniowiecki - takiego imienia i nazwiska używał

[@TM-uq7ob]

@@kallisto5085 А козаки його називали Яремою. В українській історії він буде Ярема.

[@kallisto5085]

@@TM-uq7ob a to mało istotne w kontekście europejskiej historii, dla ktorej był, jest i będzie Jarema Wiśniowiecki, nazywany powszechnie "Młotem na Kozaków "☝️

[@TM-uq7ob]

​@@kallisto5085 Отже, ви хотіли підкоеслити, що він поляк? Нам би, українцям, у вас повчитися так відстоювати національні інтереси і своїх героїв.

[@ВасильЧура-п3г]

Толковішого пояснення нашої історії я ще не чув.

[@user-rj6fv3uk7c]

Дякую за ваші змістовні та аналітичні випуски, завжди цікаво вас слухати. Слава Україні!

[@user-cg2wm5ty6s]

Дуже добре, об'єктивно,професійно.

[@pylyp_khmara]

Дякую за цікавий і змістовний історичний матеріал!👍🏻 Слава ЗСУ 💪🏻🇺🇦💯

[@evgeniyklimen]

Як і раніше надзвичайно цікаво і змістовно. Велика вдячність за такі лекції!

[@yaroslavnychyporchuk6027]

Дякую за цікавий екскурс.

[@vitalii_vasylyshyn]

Цікава інформація👍 взагалі в нашій історії земель українських ніби провалля було (дбайливо створене в совку і до нього) 13 століття "русь" зникла, пустота, хопа - 17 століття-"навіки разом адіннарод". Гості ваших передач дають відповіді на такі запитання.

[@ninazharovska5342]

Дякую за лекцію.Дуже цікаво.Дуже правильно ви сказали про мову,що втрачено було час.Ми ще добре не вивчили української,а вже другу обов"язкову вводять англійську.Іце сумно.

[@olhapylypiv4796]

Дякую за цікаву розповідь 🙏

[@ВолодимирКіцак-ш3н]

Дякую. Цікаво і об'єктивно

[@slesarchukandrei]

Дякую!

[@artvek]

дякую !!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-md3sx3uf1u]

Так зараз. Європа думає, що якщо від неї відпаде Україна, то це саме, що і нігті, обрізання яких ніхто і не помітить. Чим все закінчилось для Речі посполитої всім відомо.

[@mariuszlech9173]

Ви смішні. Ви думаєте, що в Європі когось хвилює те, що сталося з «Річчю Посполитою»? Але сьогодні вони більше ніколи не зроблять такої помилки і не вступлять у рідкісний союз із народами Сходу.

[@ДмитроЯків]

Така надзвичайно важлива захоплююча тема і таке недоладне,важке,з використанням купи "заумних" слів і термінів до місця і ні.Але ж канал покликаний простими словами ,"на пальцях" пояснити пересічному слухачу і глядачу історичні події минулого.Зрозуміло,таке пояснення має мати свою методологію.Зв'язок з попередніми подіями,суть процесів,роз'ясненням,що в ті часи вважалося національним,яка роль релігії ( окатоличення = ополячення),де русинізація,зрештою пояснити головне - як так склалося,що поляки як нація зуміли на протязі великого історичного періоду зберегти відчуття власного місця,значимості,державності а русини розгубили все що мали?

[@mariuszlech9173]

Так, у кожного народу є своя історія, іноді вона тобі може не подобатися, але її треба поважати і вчитися на ній. Завдяки таким людям, як Грушевський, Україна сфальсифікувала свою історію і відкинула спадщину 300-річного існування, звівши її до нісенітниці комуністичної пропаганди, бо Грушевський був комуністом і в такому дусі писав українську історію. Позбавивши її інтелігенції, дворянства, буржуазії як частини суспільства. Поляки мудріші і ніколи нікому не дозволяли позбавляти їх історії, навіть в ім'я «національних» ідей. Бо національна ідея - це не дурниця про поганих поляків і бідних козаків. Але це правдива історія про соціальні, культурні та економічні процеси того часу. Україна досі не може змиритися з усвідомленням широким суспільством того, що вона змарнувала сотні років на брехню, яка її тягне досі, бо мусить визнати, що національні герої обдурили українців в ім’я власних інтересів.

[@Echinacea_purpurea]

То, може, поляки разом з московитами і знищували українську державність? Думали про це? Усе як в басні про Лебідь, Рака та Щуку. Розривали Україну по шматкам.

[@Echinacea_purpurea]

Українська біда - віддаємо святині чужинцям, а потім вони приходять і знищують нас. Настав час зрозуміти, що близькими нам є не іноземці, а ми один в одного. Україна - сама по собі самодостатня країна, як колись була праукраїнська держава Скіфія. Тулитися треба один до одного. Тулитися всіма регіонами до Дніпра. Він наш хребет державності! Треба визнати всі свої держави українськими. Повернути славу своїх дідів-прадідів, а не роздавати її то іранцям (скіфі), то китайцям (гуни), вікінгам (руси), тюркам (козаки). Прадіди наші не за іноземців вмирали. Їх Могили височіють не заради того, щоб в підручнику Русь була скандинавською. А ганебний Акт незалежності УССР 1991 р.? Чому не прийняли Акт відновлення незалежності УНР 1918 р.? Чому пішли на уступку проросійським комуністам, американцям, полякам, німцям і зрадили героїв УНР, що боролись декілька поколінь за Україну? Народ, зо зневажає тих, хто врятував, приречений жити у війнах і рабстві. Прийшов час віддати шану всім своїм Героям і повернути всі українські держави до Історії України!

[@Echinacea_purpurea]

Як ще один приклад "не віддавайте святині пасм" - Магдебурзьке право, як устрій, що руйнував національний розвиток русинства. Міста, в яких могли знаходити роботу рвсинські ремісники, інтелегенція, козаки, чумаки були навмисно віддані іноземцям - німцям, полякам, євреям. Русини були позбавлені права на труд і заробіток, крім землеробства та військової справи. Найбільш привабливі міста для них були зачинені.

[@ЛютийМахновець]

@@ДмитроЯків без того, щоб напустити туману, толочкофіли незможуть впарити українцям нарративи московської пропаганди, які вони безперешкодно впарювали в часи окупації... а змінитися (переорієнтуватися на націоцентричну форму історії), це, для "наших" академіків, рівнозначно самогубству: звання та інші плюшки професорів та докторів, вони отримали від окупантів... і саме за те, що впарювали українцям нарративи окупантів... і сказати, що вони брехали означає для них добровільно відмовитися від незаконно отриманих премій, посад і матеріальних вигод...

[@Okshurdna]

крутий гість. це вам не грицак - недосексимвол уку)))))

[@user-cd5ow9ds4o]

пишаюсь своїм викладачем Римського права

[@Anton37-wc9sh]

Вот такого взвешенного, объективного подхода очень не хватает совр. украинским историкам и тем, кто называет себя историками. Гость совершенно не хочет выдавать желаемое за действительное 👍👍👍

[@olenalykhmus2453]

принцип біологічного різноманіття працює і для розвитку соціуму...і де та золота середина, де спонтанні і керовані процеси урівноважуються, стабілізуючи державу... перевага у будь-який бік призводить до "загибелі імперій"...

[@user-gk2cv4pz7e]

Триєдина Річ Посполита: міф чи реальність? Петро Кулаковський | Без Брому

[@saint7968]

Цікаво, дякую, але відчувається що гість "старої школи" (пасаж про Ярему) тож не зовсім зрозуміла його позиція, чи не порівнює непорівняннє - ранньомодерні самовизначення людей, та сучасні самовизначення народжені в національних ідеях (поширених в Європі пізніше) і державах. Після цієї бесіди цікаво те саме обговорити наприклад з Наталею Старченко.)

[@RuslanVaskov]

Ердоган - не грузин, його родина походить з території сучасної Грузії, що не одне й теж це можуть бути і турки-месхетинці, і османи, які осіли там з середніх віків

[@yashirosan5666]

Цікавий випуск. Дякую

[@lordinicus]

Чи можливо розкрити тему тюркського або степового впливу? Козаки це що термін, що сутність чисто евразійських степів. Так була взаємодія з людьми з теренів Київської Русі, а от з людьми зі степу? Наскільки це було масово, наскільки це мало вплив? До прикладу кількість тюркських слів, понять, да і культурних традицій дуже значна.

[@oksanakoval2572]

❤🎉🎉🎉🎉

[@Anton37-wc9sh]

<a href="#" class="seekto" data-time="67">1:07</a>:45 Магдебургское право стало распространяться в Галиции и Волыни ещё в 14 веке, в 15-м его получили десятки городов на территории совр. Украины. Те это достижения литовского периода, а не РП

[@nataliabilous6622]

Магдебурзьке право в литовську добу отримали поодинокі міста, а після 1569 р. - десятки міст далеко на схід до московського кордону

[@Anton37-wc9sh]

@nataliabilous6622 Владимир Волынский - 1324 Летичев - 1429 Луцк - 1432 Житомир - 1444 Смотрич - 1448 Ровно - 1492 Киев - 1494 Ковель - 1518 Миргород - 1530 и тд Всего около 40 городов на территории совр. Украины имели Магдебургское право до 1569 г

[@nataliabilous6622]

@@Anton37-wc9sh а Ви порахували скільки міст отримали це право після 1569 р.? Миргород у 1630 р., а не в 1530 р. КИЇВ 1498 р., в 1494 згадується тільки війт без м.п. На схід від Києва до 1569 р. міста не мали цього права. Житомир невідомо коли отримав, оскільки текст привілею на м.п. взагалі не зберігся, немає навіть привілею, який би це підтвердив пізніше. 1444 рік - це перелік найбільших міст ВКЛ, до якого вписали і Житомир, але насправді тоді це було маленьке містечко. У мене є ціла стаття на цю тему.

[@Anton37-wc9sh]

@nataliabilous6622 Про Миргород Вы правы, извиняюсь, не проверил источник. Про Киев - непринципиально 1498 или 1494. На восток от Киева было Московское гос-во Я всего лишь хотел показать, что массовый процесс распространения Магдебург. права в Украине (тогда Руси) начался именно в период ВКЛ. До этого - единичные случаи, после - всего лишь продолжение процесса. И очень важно понимать, что в 14-15 веках еще были живы вечевые традиции времен Руси и слав. племен. Те была постепенная смена традиционных полит. институтов городского веча и боярского совета/думы на городскую раду и магистрат. Города, получившие МП в период Речи Посполитой, такой преемственности с древним вечем не имели

[@user-vr5hh8hp3z]

Ще більше міст, особливо нових, отримали МП у 16-17 століттях, після Люблінської унії 1569.

[@wowabigun7631]

Може помиляюся, але, у мене склалося враження, що ще у 14 ст русинська шляхта польську випереджала по всім критеріям. Поляці зі столів підбирали, за тими ж волинянами. Цікаво (якщо це так): коли і чому, на думку спеціалістів, почався розрив-відставання.

[@Anton37-wc9sh]

Все верно Причина в развитии Зап. Европы раннего Нового времени. От средневековой Зап. Европы Русь и Литва не особо отставали. С развитием раннего модернового общества (университеты, книгопечатание, развитие науки, торговли и тд) отставание становится фундаментальным. Это хорошо видно по Московскому гос-ву, где до контактов с Европой не было ни одного университета. Польша из-за географ. положения и католической, латинской культуры быстрее перенимала зап-евр. достижения и потом становилась "культурным донором" уже для Руси и Литвы И конечно повлиял выбор Ягайло католичества и принятие им польской короны

[@wowabigun7631]

@@Anton37-wc9shмені здається, що наше відставання викликано не описано толком боротьбою зі Сходом у 13-14-му ст., наприклад, наші князівські роди загинули якраз тоді, а катастрофічне для нашого Півдня нашестя Тамерлана? І, мені здається, злет Польщі не причина - наслідок окупації руських земель.

[@TM-uq7ob]

Українці завжди, в усі часи були шляхетніші за поляків. Скіфські традиції скромності не дозволяли (і до цих пір не дають) нам пишатися собою і своїм минулим, але воно настільки величне, що всі потуги інших поставити себе над нами просто смішні.

[@Anton37-wc9sh]

@wowabigun7631 Да, безусловно, трата сил гос-ва на борьбу со степняками это одна из причин отставания

[@Anton37-wc9sh]

@wowabigun7631 Насчет оккупации Руси. Магнаты хотели иметь огромный сельхоз. регион на востоке, тк основой экономики РП был экспорт хлеба в Зап. Европу. Но с опережением соседей в развитии это не связано

[@Echinacea_purpurea]

Чому не згадується Магдебурзьке право, як устрій, що руйнував національний розвиток русинства? Міста, в яких могли знаходити роботу русинські ремісники, інтелегенція, козаки, чумаки були навмисно віддані іноземцям - німцям, полякам, євреям. Русини були позбавлені права на труд і заробіток, крім землеробства та військової справи. Найбільш привабливі міста для них були зачинені.

[@yanash4436]

Так було цікаво слухати, до фрази про "протистояння ворогу": вперто протистоїть ворогу частина пересічних громадян, а не випадковий очільник.

[@ГаннаСтадник]

Чому так склалося, що українців завжди до когось приєднювали???І тому нас роздирають сусіди???Пора працювати на себе.Досить вже оглядатися, що нам,,дадуть,,

[@ВолодимирКасяненко-д6ь]

Де працює дін де вчився ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко харківець

[@БогданДомницкий-ю3р]

Цікавий випуск 👍

[@Vadym2.0]

+

[@murka8002]

Цікаво

[@jacekjabonski4619]

<a href="#" class="seekto" data-time="2304">38:24</a>...Tolerancja dla zdominowanych, oznacza tolerancję dla tych, którzy nie są w większości, czyli dla tych, którzy są zmuszeni się podporządkować.. Nie dla tych, którzy dominują

[@АннаПавлів-ф5о]

Руський світ Речі Посполитої існував однозначно. А як на рахунок нашого руського світу на руїнах Московського рузского мира.

[@Anton37-wc9sh]

Кстати, по данным совр. генетических исследований Вишневецкие были Рюриковичами, а не Гедиминовичами. Пкм родственный им род Воронецких точно был из Рюриковичей. К литовским князьям они приписали себя для знатности

[@kallisto5085]

Hehe, a jakież to badania, poproszę o źródła naukowe 🤣🤣🤣🤦‍♂️

[@Anton37-wc9sh]

@kallisto5085 "В начале XXI века был протестирован один современный представитель рода - проживающий в Польше князь Корибут-Воронецкий. Его результат (Y-гаплогруппа N1с1, субклад N-Y10931) опроверг его принадлежность к племени Гедимина (N-L551) и более того, он оказался чистокровным Рюриковичем, имеющим общего с большинством протестированных Рюриковичей предка, родившегося в середине XI века"

[@kallisto5085]

​​@@Anton37-wc9sh 😂😂😂. Ja poproszę o oficjalne badania, jakiś link, naukowy dokument oficjalny może? Bo gadać bzdury to każdy może ☝️ FAKTY☝️Ja oczywiście rozumiem, że jak się ma skąpą historię, a zwłaszcza jak się szlachta całkowicie spolonizowała 😂 to się trzeba podpiąć pod cudzą historię ale bez przesady. Choć my na to patrzymy z ...pobłażaniem oczywiście 😂

[@Anton37-wc9sh]

@kallisto5085 это и есть факт. Данные генетического теста потомка по мужской линии князей Воронецких

[@Anton37-wc9sh]

@kallisto5085 Есть расшифровка генома на yfull

[@Andriy_Shalyov]

*ставився

[@vitaliikozitskyi7148]

Пустельні території України?

[@vignasio8873]

Дозвольте родичу Адама Киселя задати запитання. Цей для чого потрібен? Хіба воно не знає, що Адам Кисіль представник нової шляхти? Що князі Збаражські виводять свій рід від Вишневецьких? Що Вишневецькі рахували своїм предком Галицького короля Осмомисла? Він ідіот?

[@ДенисЯмпольський-ь4т]

+++

[@nickpart1742]

В Історії без Міфів був випуск де Річ Посполита трактувалась як об'єднання трьох народів. А козацькі повстання були соціальним бунтом, а не національним. І лише поведінка коронних військ спонукала повстання соціального перерости в національне.

[@ThorOdinson167]

короче кажучи шо рускій мір - шо польскій мір , шоо то уйня шо то уйня як казав класик

[@aedfindliath5147]

Але ж третій народ не було визнано навіть на рівні назви держави "Жеч Посполита Обойга Народов". Де тут третій народ?🤔

[@Anton37-wc9sh]

Мб и трех народов, но не трех гос-в. И под "народом" понимался только политичный народ, те шляхта

[@kallisto5085]

Dla twojej wiedzy, Reczypospolita Obojga Narodów, jak sama nazwa wskazuje, była federacją tylko dwóch państw tzn. Królestwa Polski i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Nigdy nie tworzyli tego państwa Rusini. Tym bardziej nie tworzyli go Ukraincy, gdyż takiego narodu wtedy jeszcze nie bylo , to sprawa dopiero przełomu XIX/XXw. Federacje zawierają państwa , a nie narody.

[@kallisto5085]

​@@Anton37-wc9sh100% szlachty ruskiej DOBROWOLNIE uległa całkowitej polonizacji.

[@ЛютийМахновець]

Скільки часу... скільки зусиль... скіоьки запалу і ораторського таланту "наш" "історик" доклався в цій лекції, щоб переконати нас, українців, що ми - нація безголових... що ніякої еліти шляхетської в нас (принаймні з часу люблінської унії)- не було... та і наявність національної русинської шляхти до унії, в нього є явищем незначним, неяскравим, на яке і уваги не слід звертати... ну а після так і поготів: суцільно польська національна шляхта... ось так (як і цілі народи в "історії" України) української шляхти не було, а русинська десь зникла, розчинилася... Як ви вже задовбали, кляті "гішторики"- мазохісти та малороси... якийсь кайф вони відчувають від нашої меншовартості...

[@jasna_myt]

Дивіться краще марафон.

[@ЛютийМахновець]

Сподіваюсь, дорогу до русскава коробля знайдеш сам...

[@mariuszlech9173]

Як я розумію, ви пишете про Грушевського, бо він є головним автором тези про те, що шляхта і аристократія Русі з власної волі зазнали повної полонізації і тим самим зрадили український народ. Це його слова, а не мої.

[@ЛютийМахновець]

ванька!... патєряйся із жахом в голові...

[@jasna_myt]

@@ЛютийМахновець У вас схоже всі, хто іншої думки , то вороги. Очевидно ви недорозвинута людина, яка агресує на всіх.

[@AlexandreMakavitch]

Kакой миф ? почитай Хронику Быховца найденную в 18 веке в Гродненской области . Миф это Сарматизм.

[@user-il7vx7zm6j]

Рич Посполитая это история, не более того.

[@user-sq4fb9fe4u]

Союз трёх народов? Только тех кого поляки признавали шляхтой они, при условии ополячивания, считали равной. Козакам в этом отказано, о народе и говорить нечего. Отказ от веры, принятие польских обычаев и менталитета.

[@wladyslaw_borys-maliszewski]

князь Костянтин Острозький був православним, і став великим гетьманом Литовським, король після премоги під Оршеб влаштував йому тріумфальний в'їзд у Вільно. Люблінська унія урівнювала в правах катол.і правосл.шляхту

[@user-sq4fb9fe4u]

@@wladyslaw_borys-maliszewski это было в начале 16 века, а в начале 17 все знаменитые украинские роды ополячились ( Вишневецкие и другие), или вымерли (Острожские, последний принял католицизм). Остались единицы. А много православной шляхты было на сеймах? И почему козаки защищали православные церкви, и Киевское братство в 17 веке? Много позже Люблинского сейма.

[@Anton37-wc9sh]

@wladyslaw_borys-maliszewski Для Украины период нахождения в ВКЛ и в РП это 2 большие разницы

[@cezaryraburski5049]

Bardzo interesujace. Profesor Piotr Kolakowski to obok profesor Natalii Starczenko najciekawsi historycy ukrainscy. Mam nadzieje ,ze poza banderowska propagandę cokolwiek przebija sie do swiadomosci historycznej Ukraincow. Tylko odtworzenie Rzeczpospolita Obojga Narodów zapewni ład w naszej czesci świata.

[@TomekNałęcz]

Broń nas Boże przed takimi eksperymentami! Żadnych związkówz ukraińcami. NIGDY!!!!!

[@ВиталийМельник-й5ы]

​@@TomekNałęczкому ви потрібні, моральні злидні?!

[@jasna_myt]

Для чого Україні злиття з Польщею? Ви нам не дасте в ЄС нормально вступити, а тут таке.

[@cezaryraburski5049]

@@jasna_myt 99,9% polskich polityków będzie blokować wstąpienie Ukrainy do Unii europejskiej i NATO jeśli nie rozliczycie się z historią . Mam na myśli Rzeź Wolynsko-Galicyjska dokonaną przez UPA i ludność cywilna. Problemem są zakazy wlad, ukraińskich zarabiające Polakom ekshumacje i chrześcijańskiego pogrzebu. Jest to barbarzynstwo. Dlatego musi być NIE.

[@TomekNałęcz]

@@jasna_myt Nie ma żadnego powodu łączenia Polski z Ukrainą. I nigdy do tego nie dojdzie. Od was tylko zależy czy wejdziecie do UE. Wszystko w waszych rękach. Ale Polska, Węgry , Słowacja i inne kraje też mają swoje prawa. I mogą z nich korzystać.

[@СергійНовохацький-ц5х]

Польша ,католічество -це така мерзость. Про те що ви говорите -то є непрілічно. Краще мовчати про таку історію та сусідів . Мені дуже імпонує Бендера -саме те що він був із сім'ї попа опущеної церкви , це добре що він вчиняв так з тими хто створив релігію нову

[@ВиталийМельник-й5ы]

Мєрзость то рпц кгб і має існувати тільки в Сибіру.

[@jasna_myt]

Придністровський чи Остап? 😅

[@hopemus426]

Боже чого так важко???? Нічого не зрозуміло

[@busvit3337]

Стоанный подход.

[@user-vi8dt3cm6m]

Про бархатную книгу лутше раскажи в москови

[@piterfrid186]

Тобто, пан експерт згоден з польскою шляхтою, котра вважала себе сарматами? Цікава думка, цікавий експерт.

[@user-ib4mv3uw6k]

а що, історичний факт якось може залежати від особи експерта?

[@piterfrid186]

​@@user-1x7bs5tz0m Дивлюсь в книжку - бачу х@й. Експерт (від латин. expertus - досвідчений) - фахівець, який проводить експертизу, тобто запрошена чи наймана особа для видачі кваліфікованого висновку. Наразі доктор історичних наук дає кваліфіковану відповідь про певні проблеми руської еліти в РП. Що не так, чоловіче? Саме таких неуків як ти зелена пліснява використовує для виправдання своїх злодійських дій.

[@piterfrid186]

@@user-1x7bs5tz0m Експерт (від латин. expertus - досвідчений) - фахівець, який проводить експертизу, тобто запрошена чи наймана особа для видачі кваліфікованого висновку. Наразі доктор історичних наук дає кваліфіковану відповідь про певні проблеми руської еліти в РП. Що не так, чоловіче? Саме таких неуків як ти зелена пліснява використовує для виправдання своїх злодійських дій.

[@olehlv1731]

так польська шляхта дійсно вважала себе сарматами, як в нас зараз багато хто вважає себе аріями чи скіфами)

[@piterfrid186]

@@user-1x7bs5tz0m Експерт (від латин. expertus - досвідчений) - фахівець, який проводить експертизу, тобто запрошена чи наймана особа для видачі кваліфікованого висновку. Що не так, чоловіче? Саме таких неуків, як ти, зелена пліснява використовує для виправдання своїх злодійських дій

[@busvit3337]

Вы до сих хотите под влиянием Москвы быть.

[@kolpavel]

Дякую!