Три закона Ньютона

[@kylebond2]

На канале fidei defender Сергей Головин так описывал три закона: 1. Пока не пнешь, не полетит 2. Как пнешь, так и полетит 3. Как пнешь, так и получишь

[@Семн-ъ5й]

Гениально 😊

[@Саня-г9щ8э]

Я твой фанат

[@triplex3459]

Я за 10 минут видео узнал больше, чем с 3 уроков физики. Училка физики нам ничего не расказывает- она тупо спрашивает домашку весь урок, а потом задаёт следуйщий параграф. Спасибо вам что объяснили про эти законы, ато сам пару раз прочитал и не понял.

[@chipchopa]

Да, у меня тоже пассивная учительница в школе была, да и меня физика не на столько интересовала чтобы изучать её самостоятельно и теперь, в колледже мне приходится всё почти с нуля понимать, учить

[@mr.bananamem]

+

[@НоннаВитвицкая]

Ну так сходи ж объясни теперь училке... а то ведь она до сих пор не знает.

[@triplex3459]

@@НоннаВитвицкая хах, я уже два года назад школу закончил 😂

[@star_metro_royal]

@@triplex3459😂😂

[@lidiayarapova]

спасибо, все более менее стало понятно, завтра зачёт по этим законам, надеюсь сдам !!

[@inznanlive]

Удачной сдачи ;)

[@КоробченкоВалентина]

Сдали зачёт?

[@lidiayarapova]

@@КоробченкоВалентина да,))

[@kamronruzeev7978]

И у меня

[@fokuspokusss]

Уже в 10 классе или колледже ?) Что сдевала в ОГЭ и как сдала ?)

[@uraimkozubekov6651]

В школе не мог понять, теперь всё стало понятным. Благодарю.

[@ПавелКочергин-х9о]

Как несправедливо Ньютон и другие учёные умерли отдыхают в раю А мы здесь плачем из за того что они придумали

[@ДедДейкун]

Ха так они то ничего непридумали , они просто открыли

[@ПавелКочергин-х9о]

@@ДедДейкун всё равно можно было бы открыть что-то по проще

[@inznanlive]

Для тех, кому проще почитать: 1. Подробно рассматриваю первый закон zen.yandex.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/pervyi-zakon-niutona-5f2aa8d20c6f30562b47a7bd 2. Рассматриваю второй закон zen.yandex.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/vtoroi-zakon-niutona-prosto-i-podrobno-5f3a81e346969066caa06f5a 3. Третий закон zen.yandex.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/tretii-zakon-niutona-prostym-iazykom-5f4e32f871b6fc7c95a3366e Друзья, предлагаю консультации по физике! Задавайте свои вопросы на стене в группе vk.com/inznan или facebook.com/groups/inznaniya Ещё один наш проект "Инженерные знания" - kzbin.info/door/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQ (Про науку в интересной форме) Подборка роликов по физике для учащихся kzbin.info/aero/PLGbhIu5Mr03zltkxt39JfGYaPITKQNRt4

[@СергейСоколов-щ1ы]

Предложенная здесь формулировка 1-го закона - это и есть формулировка самого Ньютона (см. перевод его "Начал" А.Н.Крыловым). Инерциальные системы отсчета - это следствие из 1-го закона, которое выдается за сам закон

[@Диана-б5э9м]

Спасибо, что объяснили. В учебнике и вправду не все так просто, но благодаря вам поняла 💗

[@ohno6928]

Замечательно видео. Намного более понятно, чем от преподавателя и других каналов ютуба. Автору всего наилучшего)

[@NikolayDryndin]

Огромное спасибо за грамотное доступное разьяснение. Формулировки в учебнике трудновоспринимаемы!

[@marinamarci3657]

Спасибо вам огромное за помощь!

[@izbell]

Спасибо большое! Наконец-то блин Я хоть что-то поняла, учитель странно всё объясняет -_-

[@krapivka6834]

Спасибо, дядя!!!

[@НикитаТанцырев-и1п]

спасибо автору за краткий и понятный урок!!

[@kathrineeedurv]

Спасибо, стало в разы понятнее 😃😄

[@борисгребенников-д2н]

Сила тяжести и сила реакции опоры имеют разную природу, так что неувязочка.

[@ОлегКудасов-г3щ]

Убираем минус в формуле гравитации и яблоко по ньютону улетает в космос 😂😂😂 это как раз и есть подмена понятий.. Мы ставим минус, это типа выглядит непонятно, но вы поймите.... И луна не падает потому что центробежная сила, а притяжение её удерживает.... Вот потом спутники и падают по непонятным причинам)))

[@MARK-cz4zh]

Просто коммент для поддержки статистики видоса ✔

[@yaroslava6111]

Первые два закона стали понятны, спасибо. Третий, как написали комментаторы, был не совсем корректно объяснен

[@turbolemur7763]

Завтра экзамен по физике надеюсь поможет

[@mr.bananamem]

благодаря вам я понял эти темы спасибо спасибо спасибо спасибо спасибо спасибо спасибо спасибо

[@White_Cat_1000-7_]

Спасибо огромное. Очень хорошее объяснение. Всё понятно.

[@ДмитрийКлимов-х9з]

Достаточно доступное объяснение. Очень приятно было слушать как простой человек радостно и доступно объясняет что-то

[@inznanlive]

Спасибо за хороший отзыв!

[@RahimboyAliev]

Всем привет с 2022 года)

[@Саня-г9щ8э]

Привет с 2024 года

[@Judo5964]

Мужик красавчик мегахорош спасибо огромное

[@MARK-cz4zh]

Информативно и кратко, спасибо.

[@НоннаВитвицкая]

А это правд что хитрый Исаак украл у кого-то эти три закона... или два? Ну как приоритет в матанализе у Лейбница.

[@fanuk1429]

Благодарю. Довольно таки хорошое пояснение. Только для более точного понимания второго закона, не хватает примера.

[@alohhadance701]

А куда вы пропали?

[@thechicgirl_]

Спасибо большое за видео!💗

[@ИланМаск-ь2ь]

Спасибо вам, реально помогли, понял, то что не понимал пол четверти хпхп)

[@sssss6536]

спасибо большое! вы очень грамотно и понятно объяснили

[@lizakotik4896]

красавчик, спасибо большое помог))

[@sixxfixxrox9240]

Когда мне 12 лет и я в 6 классе захотела посмотреть, что за законы Ньютона😂🌈

[@inznanlive]

Ну так молодец,правильно :)

[@karliktutup1727]

Мы это в 9 проходим😂

[@tismrizz]

ХААХХАХА КАК СМЕШНО А РАДУГА В КОНЦЕ К ЧЕМУ? ОЙ ПРОСТИ, ЗАБЫЛ ЧТО СЕЙЧАС 90% ШКОЛОТЫ ЛГБТ)

[@karkurach4880]

@@tismrizz жаль тебя. Хочу напомнить, что в флаге ЛГБТ нет голубого) Флаг ЛГБТ не равно радуга) Всего хорошего)

[@artemka1117]

Мне 9 и я хнаю что это такое тодько формулу не зняю

[@ЗояМарченко-х2д]

Инерция - это ЯВЛЕНИЕ сохранения скорости тела при отсутствии внешних воздействий. Инерция не имеет МЕРЫ! Инертность - это СВОЙСТВО различных материальных объектов по разному изменять свою скорость при одном и том же внешнем воздействии. Мерой инертности является МАССА! Что касается 2 звкона Ньютона, то его формулировка звучит следующим образом: а~F ; a~1/m, т.е. ускорение пропорционально силе и обратно пропорционально массе. И, наконец, по 3 закону Ньютона важно понимать, что 1. Силы возникают парами 2. Всегда одной природы 3. Не компенсируют друг друга, т.к. приложены к разным телам 4. Равны по величине и противоположны по направлению Если тело лежит на опоре, то действие тела на опору равно реакции опоры, всегда! На наклонной плоскости реакция опоры уменьшается, следовательно, уменьшается и действие тела на опору.

[@severny3874]

Все понятно, я до этого не проходил это, но все понятно

[@Лёшкин-д6ъ]

Спасибо большое! Очень полезно!

[@Victoria_5675]

Огромное спасибо!

[@diar_dary3958]

Спасибо вам больше, просто супер!!! Я всё поняла))

[@AntonMakarka]

3-й закон Ньютона, закон уравновешенности?? О_О, где Вы взяли такое, сами вывели? силы, появляющиеся при взаимодействии тел, приложены к разным телам, поэтому не могут уравновешивать друг друга. Уравновешиваются только силы, приложенные к одному и тому же телу

[@БекзатКалыбеков]

Спасибо понятно

[@123-k5y]

Большое спасибо за помощь, самостоятельную завтра надо написать будет по этой теме, наконец понял.

[@Andrey.Pokrovskiy]

Спасибо большое!

[@linxxsy]

когда мне 11 лет и я смотрю это видео, знаю все законы наизусть, но повторения ничего лишнего не будет, только лучше

[@cAnalEmpat]

первый закон Ньютона объясняет влияние инерции на тело, пока тело сохраняет свое спокойное положение оно не сможет сдвинуться, так и с равномерным движением тела, пока внешние факторы не влияют на тело оно не сможет потерять свое движения или поменять траекторию движения Я же правильно понял?

[@miwakonitsuko5252]

Спасибо большое ) Всё очень понятно объясняете )

[@inznanlive]

Спасибо за положительный отзыв ;)

[@drawingismyeverything3644]

Спасибо, стало гораздо понятнее❤️

[@inznanlive]

Отлично, приятно слышать!

[@___g__80976]

Спасибо за видео!

[@inznanlive]

Спасибо за отзыв)

[@АнастасияТимшина-м7т]

спасибо, ничего не понятно, но спасибо

[@AKBASH671]

Нужно хорошо курнуть что бы все эти термины понять )))

[@linerboys615]

Спасибо, честно, очень помогло)

[@геюга]

благодарю.

[@КонстантинГацалов-ю1ю]

Если разогнаться на велосипеде и перестать крутить педали то велосипед поедет не по причине инерции а по причине накопленной кинетической энергии которую он в результате растратит из за действия препятствующих движению сил. Но это всё в условиях атмосферы и так называемого веса. Если же к велосипеду прикрепить реактивный двигатель то в вакууме космоса его можно разгонять до каких угодно скоростей. Нет препятствующих сил нет перегрузок - нет ограничителя скорости. Разгоняй до тех скоростей какие тебе нужны. Разогнал? А теперь выключай двигатели. Лети на кинетической энергии. Падение скорости обнаружишь спустя несколько поколений. Правнуки обнаружат.

[@GaGa_horse]

спасибо

[@Atf58]

В принципе хорошо, но в 3й сосне ньютона, я слегка заблудился. Там говорится про треуголник сил, хотя стрелочек 4 и с природой этих сил не совсем понятно. А так, в общем, хорошо!

[@добрыйвечер-к9и]

Даже до меня тугодума дошло .Спасибо .Обьясняете доходчево.

[@inznanlive]

Спасибо за отзыв!

[@alkkggeu]

спасибо, вы прекрасно объяснили!!!!

[@envy8744]

Спасибо большое за понятное объяснение!

[@ГлебГрачёв-ш2к]

Спасибо!

[@АлександрПетров-г8о1н]

Что такое инерциальная система отсчёта? Причем здесь система отсчёта и то что я двигаюсь равномерно

[@frickebaniy1337]

автор молодец , продолжай в том же духе ,очень качественно все объяснил , однозначно лайк )

[@inznanlive]

Благодарю :) Прям вдохновляет снимать новые образовательно-научные выпуски

[@AntonMakarka]

Adventures UZUMETI, снимать научно-образовательные выпуски конечно же дело хорошее, но для начала не плохо было бы изучить вопрос. Иначе из научного он превращается в антинаучный. А вас ведь и школьники могут смотреть. То, что Вы наговорили про 3-й закон Ньютона в принципе не верно, просто грубейшие ошибки.

[@Allah_geroi]

В случае первого закона ньютона забыли упомянуть, что тело покоится или движется равномерно при отсутствии сил воздействующих на него или же при скомпенсированном. Откуда вы взяли такую формулировку второго закона ньютона? Ускорение тела прямопропорционально равнодействующей всех сил действующих на данное тело и обратнопропорционально его массе

[@_lily728_]

Большое спасибо вам ,вы очень хорошо обесняете

[@ГлебГрачёв-ш2к]

Такой хороший!

[@dockusouree6044]

золотой человек

[@I.L.O.N_M.A.S.K]

Первый уже понял осталось 2 лайк однозначно

[@mykolareznik1162]

Есть еще отцентрова сила каторая не описовается 3 законом Ньютона

[@drin4ikkkkk]

спасибо для 7 класа очень хорошие и подробное видео👍

[@luckyloser5962]

мы это в 9ом проходим

[@drin4ikkkkk]

@@luckyloser5962 Я знаю просто так поинтересовался, Я не задрот по учебе и не отличник просто иногда сам развиваюсь

[@lili.film._]

3-й закон:--ТЕЛА ДЕЙСТВУЮТ ДРУГ НА ДРУГА С СИЛАМИ,РАВНЫМИ ПО МОДУЛЮ И ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ПО НАПРАВЛЕНИЮ--- F1=-F2 @_@

[@lili.film._]

Незнаю почему все перечеркнуто простите ;)

[@ЕкатеринаСмит-у6ц]

Спасибо большое, очень помогли) Готовлюсь к школе)))

[@inznanlive]

Приятно слышать! Спасибо за внимание к ролику) Ещё больше роликов по науке на моем новом проекте kzbin.info/door/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQ

[@АлександрПетров-г8о1н]

Ну ты как раз повторил формулировку из учебника из которой ничего не понятно, молодец!

[@fendiez2511]

братуха ТОП 🤞✌

[@kabanenko5319]

Спасибо мужик

[@pavelmn5313]

на 3:36 "примеров понимания 1зН - может быть огромное количество, велосипед например". ВАУ! Это как так велосипед? Это кто вам такой бред на уши в виде лапши повесил? Велосипед что "Может Двигаеться с постоянной скоростью" и при этом на него не действуют никакие силы? А при резкой остановке "велосипед выбрасывает нас через руль?" ВАУ! Можно поподробнее: А чем велосипед выбрасывает нас через руль? и как отсутствие сил может создать резкую остановку? Внимательно слушаю...... Начните примерно так: Пример движения по инерции на примере велосипеда: Велосипед - это такое транспортное средство, которое как только оказывается в ИСО, то оно без всяких сил начинает двигаться и затем двигается равномерно и прямолинейно, т.е. с постоянной скоростью ..... и причем вечно. Далее при отсутствии всех сил по щучьему велению и по желанию велосипеда возникает торможение. Торможение - это когда велосипед САМ останавливается (Сил то нет), а затем с помощью специальных "рук" выбрасывает нас через руль!

[@myinst-verp1kverp1k]

спасибо огромное , понятно теперь стало)))

[@Ananas20043]

Большое спасибо, помогли. Я не понимала эти законы после вашего объяснения поняла.

[@inznanlive]

Спасибо за положительный отзыв :) Рад ,что объяснение помогло!

[@soda6151]

Пр чел когда уже раст стримить будиш

[@Kashey-Bezsmertnay]

А как же насчëт закона Кащея???

[@ALESH-ug3lw4pd4l]

Спосибо я наконец-то я понял

[@катяжулина-в4ю]

Спасибо огромное за видео)

[@aleks12ivanov95]

По первому закону есть проблема с прямолинейностью движения Ньютон предполагал прямолинейным движение по поверхности Земли Или предполагал удалённые области Вселенной где нет гравитации Такиз областей как покалывает астрофизиках и космология нет Про поверхность Земли и говорить не приходится Движение по поверхности Земли являетсяинерционнымтолько в одном случае если центростремительное ускорение уравновешивает центробежным Его же рассматривают лишь во вращающихся СО как карусель к примеру Парадокс тем не менее решается мои исключить из гипотезы Ньютона тезис об инерционности прямолинейногодвижнния Это сомнениемвырадал и сам автор Закона оставляя проблему до практических исследованийдальнпго космоса Жти исследования показывают Ньютон был не прав в предположении безгравиоационнвх областей Вселенной Отчего мы сегодня впились в этот постулат имея данные астрофизики и космологии Ньютон бы точно не понял Причём гораздо раньше Уже в конце 18 века Ньютон имел все основания отменить тезис прямолинейности, когда его земляк физик, астрофизик и геофизик Джон Мичел рассчитал радиус Солнца при котором (при сохранении плотностисвет не покинет его поверхность ) Впоследствии такие объекты стали называть объектами Шварцшильда имея в виду уже одраоный процесс критическое увеличение плотности при постоянной массе и уменьшающемся радиусе Такое пренебрежение Работой предшественников не умеющихкрасиао заявить о своих открытиях тли сомнениях и приводит кипарадокспх подобных рассмотренному феномену Убелиться в его реальности можно предложив рассчитать равномерное движение скажем футбольного мяча равномерно катящегося по поверхности Земли Если скорость мячаммееьге первой космической (к примеру не нашлось такого футболиста чтобы придать мячу скорость 7’,9 км в сек) то это ускорение меньше ускорения силы тяжести Кще одним доказательством гораздо долее слржноцтструктуры круговоготлвижения является знаменитый феномен кружащего по вертикальной стене мотоциклиста Его абсолютного оризонтальноеиподоженте исключает какое-либо гравитационное воздействие Мотоциклист оказывается будто в невесомости ( хотя его скорость стократно меньше первой космической мои круговой на поверхности Земли) Иначе непременно возникал бы момент двух сил опрокинувшей мотоциклиста вниз Момет сил тяжести - приложенной к центру масс системы мотоциклист-мотоцикл; и силы трения приложенной к покрышке мотоцикла Этот феномен движения по окружности опять же возник из непризнания центробежной силы в инерциальнойтстстере отсчёта - связанной с цилиндрической стеной и Землёй Это только первые простейшие феномены и проблемы с пресловутым принципом прямолинейности на котором Ньютон неинастаивал Амкакой пердимонокль возник с вращением электрона который из тупого упрямства с принятом прямолинейности обязан был излучать и падать на ядро Плтребовпоась первая безумная идея Бора чтобы решить эту простоинесущесивующую проблему Вся квантовая механика пошла безумным борцовским путём (с которым тщетно боролся Эцнштейн) только из принципа прямолинейности Такая вот история Как говорил классик современной астрофизики «Мы конечно сильны тем, что стоим на пшечахгигантов Однако, гигантам мы уже порядком надоели - своим неуважением к подлинной науке, способной исправлять ошибки Мы не способны отказаться от слеповерия в этой науке И потому высокомернг стоим на уставших от нашей фанаберии лени и трусости плечах гигантов

[@МаклойВладимирович]

А разве 1 закон это не то что скорость постоянная.

[@natashakuprashvili6995]

Я не физик,и мне сложно ...Что означает пройти траверз ? Знаю...

[@ДинаЯковенко-м6м]

Спасибо за объяснение. Мне не понятна природа всех этих сил. Откуда они беруться? Чем обусловлены? Где об этом можно почитать?

[@inznanlive]

Спасибо за отзыв :) Природа сил..Это очень сложный вопрос. Все силы имеют разную природу. Обусловлены они имеющимися условиями - специфика пространства, где они существуют. На моем новом проекте есть, например, видео про гравитацию. Гравитация является причиной появления целой группы "сопутствующих сил". Вот, можете посмотреть - kzbin.info/www/bejne/hanEqGWXrJKraJY Про все эти вещи можно почитать в более серьезных учебниках (чуть выше школьного уровня). Но готовьтесь к тому, что однозначный ответ найти будет сложно :)...

[@ДинаЯковенко-м6м]

@@inznanlive спасибо большое!

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Просмотрел только ролик с лекцией Семихатова. Интересно. Но в итоге что получается. А то что открыли только закон Ньютона, но даже воспользоваться им не смогли. Откуда Гравитация? Откуда атом? Сам говорил - Чёрное вещество, но нет - все говорят Материя. Вот закон Ньютона - сила действия равна силе противодействия. Так от этого и Гравитация, Орбиты. Нашли то что давно работает. Почему наша Солнечная система не похожа на схожие звёзды? Где связь с атомом? Нашли Кварки - совсем не используют. Что за закон из трёх кварков, если спектр Света идёт из четырёх? По измерениям совсем никаких понятий. Ведь у животных и насекомых уже разные измерения. Нарисовал Солнечную систему - это ведь формирующийся атом в другом измерении. Что не так? В Солнце работают 5 кварков, одно измерение. Теперь Оно, Солнце, в другом измерении кварк. Их всего 4, 5- й это сумма 4- х. Получается Свет. Ещё два кварка добавить в нашу Солнечную систему, получается атом, который может жить самостоятельно питаясь Тёмным веществом.

[@leongarnovskey5157]

Супер)

[@Stanislav_M]

Первый закон Ньютона - учебники переврали Ньютона. Второй закон Ньютона - легкота, чисто математика, как Ньютон сказал, так и есть. Третий закон - знают многие, а понимают единицы.

[@Klop-Reklamshik]

Сила реакции опоры не всегда уравновешивает сила тяжести

[@elonmusk.01]

Спасибо за понятное объяснение

[@Вероніка-г8я]

Спасибо, огромное❤

[@Minot-vg6gp]

Какой молодой!

[@Valerii_Pivovarov]

К сожалению, лектор не понимает, что совершает ту же ошибку, что и наш первый «гений», который, как известно, списал свой первый «закон» с Закона инерции великого Галилея. Причём, списал с грубой ошибкой, ибо не ведал, что Галилей говорил о горизонтальной плоскости, в любой точке которой радиус силового поля всегда перпендикулярен к ее элементарному участку. Специально повторю: Все элементарные участки горизонтальной поверхности Галилея ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ радиусу, выходящему из центра силового поля. Неужели лектор не понимает эту ВНЯТНУЮ логику физиков? Или он всего лишь математик? И если продлить горизонтальную поверхность Галилея во все стороны, то получим часть сферы. О каком «прямолинейном» движении в силовом поле, в котором мы все и существуем, говорит нам лектор вслед за математиками и даже многими физико-математиками? Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/eWSsgJmNf56kaNU Прошу лектора прокомментировать этот неопровержимый факт.

[@михаилпетрович-в1ч]

Работа Ньютона - Математические начала натуральной философии - это плевок в законы физики!!! Алхимик Ньютон, как и Галилей никогда физикой не занимались, они занимались поисками чудесных превращений, поисками технологий вычислений, то есть особых состояний - замкнутые состояния(математические) при которых вычисления могли быть типо точными, типо измеряться, Но!!! даже во времена Галилея, было доказано, что все объекты во вселенной двигаются с ускорением - по эллиптическим орбитам, но поскольку горе физики, как Ньютон, Галилей, Декарт и прочий отряд слабоумных не понимая причины движения, - придумали понятия - инерции(равномерного движения), придумали эталоны измерений, хотя доказано, что вещество меняет свое состояние под действием, Температуры(энтропия), а Температура постоянной не бывает. Но для горе физиков это не беда, если результаты физ, опыта не соответствует мат. формуле - то результаты игнорируются!!! и придумывается новая теория - которая обречена быть - очередным фейком, например СТО, ОТО Эйнштейна, который игнорировал в СТО - что скорости никогда не складываются (закон сложения скоростей Галилея - фейк), а в ОТО - игнорировал ускорение свободного падения. Методология шарлатана Ньютона игнорировать физику - основа современных шарлатанов от академической физики - догматизма, маразма - главное препятствие в познании.

[@АйгульГ-щ2н]

Спасибо

[@gq123asdqe4]

Спасибо! Более менее понял, завтра контрольная. Надеюсь, напишу норамльно. С меня лайк!

[@КонстантинГацалов]

Сила это всего лишь мерность - мера воздействия тела(организма) на тело или тела на предмет(вещь). Негоже предметы называть телами. Эдак мы дойдём до того что предметы начнут прикладывать силу и совершать работу.))) Если брусок лежит на доске то он никак не воздействует на доску и не взаимодействует с доской поскольку брусок не может прикладывать силы. Вы расплодили в "физике" туеву хучу сил и радуетесь. Силы есть умов не надо) Сила существует только одна - приложенная. Препятствующих сил не существует поскольку препятствия то есть предметы не обладают силой. Классическая механика это глупость.

[@zqizy]

Друг, спасибо тебе большое! Я как будто на уроке слепым был, а сейчас прозрел.

[@inznanlive]

Спасибо за отзыв! Я рад, что помогло :)

[@ilysha.69]

Спасибо всё понятно

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

И ещё, мне тут подсказывают что таких глаз как Млечный путь и Андромеда во Вселенной 8 млн. пар. То есть на каждый млрд. по млн. Но это только с глазами. На всё остальное организм один, различие в жен. муж. и только свойства.

[@ІванГайдур]

Очень помогло, спасибо

[@inznanlive]

Приятно слышать! Спасибо за отзыв.

[@shukhratradjabov6754]

Будьте зворовы, не болейте🙂