口試王EP5｜YouTube可以取代電視台，你同意嗎？｜何啟華 趙羅尼 豬文 近南哥 游學修｜試當真

[@corrupttheyouthhk]

講定先： 頭先語氣重咗，sorrysorry 🙇🏻

[@trialanderror924]

收皮啦！

[@AnkaraMeehssi]

事實. I totally agree with you.😂

[@kamahlho]

唔擺返兩圍和頭酒，好難再係口試王見到博士😂

[@yatwong7984]

冇㗎喇 今星期上去謝票場解話啦

[@CAINandABEL5100]

博士係一朝得志架

[@JayceC79]

條題目係講KZbin可唔可以取代電視台，唔係KZbin同電視台二揀一， 重點其實係要傾咗電視台存在嘅必要先，同意嘅要講點解電視台冇必要存在而KZbin點樣補足佢嘅消失，反對嘅就要講電視台點解必需要存在， 而家變咗揀KZbin定電視台，淨係傾雙方優點缺點，KZbin多啲優點唔代表可以取代電視台，電視台大IP唔代表未來唔可以被取代， 今次整體討論嘅層次低咗而又唔扣題，下次加油。

[@tung323]

認同，所以明顯今次討論大家都迷失咗重要焦點。

[@definesyouasaman]

高質留言 咁岩番來睇到所以寫多幾隻字 其實答案一定係答不能比較容易 電視台本身已經分兩類 第一類係 知識型 例子有新聞 星期咩檔案個重 哩啲suppose係唔可以老作 錯既 第二類先係娛樂性 哩方面都仲可以勉強有得講 例如可以假設youtube將來搞到有netflix 規模 自己拍電影 咁就勉強可以反駁到 電視台認真制作 分工仔細既point 講緊電視台養緊好多人 音效 特技 畫面 鏡頭 化妝 服裝 燈光 如果電視台被取代你要話俾我知哩班係院校畢業既人去左邊 講番轉頭 第一類就真係取代唔到 因為無監管 KZbin亦都好難做到本地化 咁多個國家每個國家做一個都做死佢 仲要搵人fact check 講住咁多先

[@iiiiishida]

阿dee講得唔錯，係監管問題。 電視台俾一家大細睇，youtube片源多 質素冇保證，唔係二揀一，兩者都要，所以冇話邊個取代邊個。 電視台啲片都可以放晒落youtube播，所以到底係講緊播放平台定製作。

[@youtuber-ww1fi]

咪係

[@Nice-lk6qs]

其實佢地一直只係局限討論綜藝同電視劇 但冇講到時事資訊 新閒財經較專業範疇 一些重大事故發生 例如涉及人命傷亡的重大事故（菲律賓人質事件） 電視台能馬上組織資源直擊報道 依點KZbin 沒必能做到 而最重要既點就係 很多電視台都有專屬KZbin頻道 即是在技術層面電視台也可以用KZbin作經營渠道

[@tommyknchan]

阿修其實講中咗個重點，真係大趨勢嚟，電視台始終受廣播條例compliance限制太大，尺度同題材跟本唔夠youtube、netflix，amazon等等夠嚟。同埋言論始終總會有官方立場。 攞日本《新聞記者》做例子，當初電影版幾大主要片商唔敢投資同發行，連後來劇集版地上波電視台唔敢買嚟播，係小眾片商同netflix分別爭取到放映渠道同投資，先做到果種轟動社會嘅效果（劇集版仲更加請到日本影帝影后級人馬做關鍵角色添）。

[@tommyknchan]

再用埋《全裸監督》呢個極端少少嘅例子，網上平台比傳統電視台佔優同取代，係無可避免嘅未來嚟。

[@176fallenangel]

我又唔覺得可以用呢個規管去話youtube好d... KZbin系好奇怪，有時又無啦啦黃標搞到創作者無收入。你話佢自由度高好？佢又有Elsa gate呢d野影響小朋友.... 所以我覺得用廣播條例黎打唔係好Work... 我都思考左一陣

[@jon7086]

修仔係界題上做得差，只係講到其中一個取代既定義：個人層面上，舊時家家戶戶都會電視機撈飯，但宜家好多都人都唔睇電視機。 其實仲有政治層面上，就算商業電視台冇晒 都係有國營電視台；地區性層面：以服務小區為主既地方電視台；世界性層面，西方權威信譽高 既電視台都唔會被取代到

[@jon7086]

同埋你講既 Compliance 限制、尺度論點 會被人打返轉頭 - KZbin 無法取代到 電視台，本質性既分別：有監管既內容 會切合 部分觀眾需要，有政府既監察 減少假新聞/抹黑既出現，BBC CNN 都因為有審核先無法被取代

[@kuc7941]

贊成，同埋電台視好多一係大眾俾錢eg 英國睇電視要課金俾BBC，一係就好似viu咁上市，一個長期俾供養，一個可以合法上市集資，淨係條水既穩定度已經差好多。meanwhile試當真NFT到宜家都俾人屌，但有無人屌viu上市集資？認受性始終差太多

[@natalie01249]

其實我覺得呢條題目都幾好發揮 大家討論嘅時候 用準則去講 個框架會好好多 阿dee講得幾好 幾有條理 一睇都係估講下監管啊 社教化 或者講下目標觀眾之類 期待下集！！！！！！！

[@chiyancatchacat]

Yesss 仲有好多 point 可以講都未講，但好睇期待下集

[@mankit6146]

有人因為試當真所以認識viu tv何啟華 亦有人因為認識viu tv何啟華認識試當真 我現在見到係良性既競爭 日後我唔擔保 如果一定要選邊就要睇現時實際數據同未來潛力 科技進步總會取代或減少一部分人類產力 但行業還會健在 只係人/機比例問題

[@Sonder46]

今時今日，電視台最大價值就係可以feed觀眾睇新聞。 想像唔到如果香港得返KZbin、冇電視播，啲人可以時事冷感到一個咩地步。 有啲content本身嘅價值唔止在於「好唔好睇」、「多唔多人想睇」，仲要講埋「世人需唔需要睇」。

[@remembermyname337]

以前電視係俾打工仔得到最低娛樂之餘順便搵你錢同洗腦。今日嘅電視一樣係俾打工仔最低娛樂之餘而且瘋狂洗你腦!我地由youtube初出已經邊打機邊睇youtube.當年打完online game落線就連去youtube.電視播咩都唔關我事。原因係小時候受過某家族訓練餐桌禮儀時，聽到有人同自己父母講，千萬唔好開電視，睇牒睇電影都唔好睇電視。所以20年前到依家都冇睇過電視，知道佢係忽悠大眾洗腦神器。唔睇電視之後當你偶爾睇佢地新聞，就知道有誤導性，而且佢會將你對世界視野搬到佢地想你睇到嘅國度。例如政府叫你留港消費，然後佢係咁播大陸有咩美食。搞乜究竟?仲有旅遊節目，唔係帶你去歐美等地或親美陣營嘅國家。佢依家係拍沙地 伊朗 土耳其 俄羅斯 中國嘅吃喝玩樂節目。咁樣硬洗意識形態嘅節目，除非搵件4點盡露黎拍，或者會睇一下。唔係嘅話佢拍呢d親俄陣營國家，想圍威喂洗班人腦，想去旅行就去支持自己陣營咁呀？仲有點解平民需要娛樂設施!唔洗讀degree!玩下類似simcity 或Egypt old kingdom呢類電腦遊戲。你會發現建設過程中除左基本生產同軍事。最最最最最主要係娛樂!唔搞娛樂會反抗😂。咁知道娛樂奴隸嘅重要性，睇返現實借娛樂黎馴化你，誘導你借錢、買樓、買車、無聊去旅行、做多餘投資。咁睇youtube唔係最好選擇咩？班人要生存就要用真話換你課金機會。睇youtube偶爾都有大制作，指嘅係外國😂。電視要黎打ps5過啦

[@cla991104]

其實題目用「取代」呢個字眼，理論上係好一面倒既 取代係要論證電視台完全無存在價值，完全比KZbin replace 先成立 只要電視台一日仲有佢既獨特性，佢都有存在價值，無辦法被取代 就算KZbin 有CP值高、自由度大，就算KZbin 比電視台優勝幾多，都唔係充份理由去「取代」電視台 :-)

[@busbus365]

唔係丫 粵劇就被電影取代左

[@lyu4877]

同意，所以我覺得3號同5號其實之後講得幾好，highlight返其實yt同電視台有各自的角色同定位（文化上、觀眾期望上），好似阿dee話齋有時我真係等人餵我睇咩，咁咪開電視（呢個時候唔會睇yt係因為太雜）。當各自有唔同的position時要用到“取代”真係好難。

[@cla991104]

@@busbus365 嘗試舉兩個例子會唔會易明D 1. 刀叉同筷子都可以用黎進食，但兩者都有唔可以取代對方既地方 2. IPHONE同Nokia 3310，智能手機係完全取代傳統手機

[@cla991104]

@@lyu4877 仲以為Dee哥會大爆發點知講到自己都迷失左😂😂

[@uncleddd]

冇錯，取代呢個字係重點 火機取代火柴✅ 籃球取代足球❎ 你鍾意睇電視定係睇KZbin，視乎喜好，唔應該用取代黎討論

[@jefung1026]

豬首領好搶口 😆 不過最好睇其實係 Nero 俾評語嗰 part，幾位考生交足戲 😂

[@sirius2cheng645]

我成日都覺得係瘦左既咸叔~

[@323edwardtam4]

其實我本來好同意，但係後尾諗諗吓何啟華拍學舌鳥同埋captv個陣個知名度都不及ViuTV嗰幾年

[@mansunlee1201]

果陣既youtube又唔同依家，將來又更難講。其實係年齡層問題，後生好多都無睇電視，主要中老年人睇。到呢班後生老咗，果陣可能又多咗另一樣野取代youtube。電視越嚟越息微大家有眼睇，睇下TVB股價就知

[@stbc1215]

用某一個點既historical data話電視唔會俾youtube取代唔多合適 🙂

[@exemercany]

@@mansunlee1201viutv地位依然不變，唔覺得呢幾年有衰落 Tvb就不嬲越做越衰，十年前已經開始

[@fkhkgov5612]

其實講KZbin 取代電視台要定義KZbin 只係串流平台定其實佢都好似有Netflix 嘅自家製劇/節目 KZbin又可以比人買套戲播，又有唔同嘅新聞channel，又有啲體育節目喺KZbin 已經official 直播 其實有一日取代到電視台係合理 咁當然由游學修講電視台要監管就係某啲地方覺得係嘅優勢

[@kimchan0802]

期待口試王ep5💪💪

[@alvinng1023]

咁你啱啱睇緊ep幾啊？🫠

[@KaitoNinny]

@@alvinng1023佢個留言係一日前喎🫢

[@jacky1982008]

@@alvinng1023 佢個留言首播前留的

[@katiefish310]

1號同學講緊電視劇同電視台不一定掛勾呢點好認同。串流平台都係拍緊大家概念中的「電視劇」,可以用串流APP在電視機或電腦上播放。其實討論方向仲有D可以繼續傾,比如電視台的廣告客戶,同KZbin的業配/廣告客戶 有咩唔一樣之類。(從廣告角度切入) , 或者從新聞角度切入, 講電視台的新聞部門同KZbin某D時事CHANNEL 既比較等等。比如涉及KZbin 創作者自己出的「時事」報道有冇FACT CHECK之類。

[@llbbp]

多謝製作依一種節目 帶動大家去思考同討論 幫個腦做吓運動

[@isabellashum9170]

期待咗ep5好耐但睇完覺得有啲可惜，ep4真係大家都討論得好好又帶到觀眾自己去反省，但今集明明潛力咁大但大家都好似唔係好發揮到 大家其實都唔係講緊同一樣嘢，本地同國際都算，但未來係講緊幾耐未來先 呀dee平時伶牙俐齒但竟然真係發揮差，明明電視台係有好多不能取代嘅優勢，唔淨係財大氣粗同有監管，又有專業性同埋個觸及率係高過youtube好多，家庭觀眾friendly，慣性收視 etc etc 又而youtube係有好多劣勢，首先youtube無監管但演算法就係個監管，你驚黃標又好多嘢唔講得，個監管其實係完全0透明度，例如youtube係中國大陸睇唔到，好靠網絡而網絡唔係度度有 好多嘢可以講但又完全討論唔到，明白都係要為咗流量喧嘩一下，但好似犧牲咗成個討論咁，有時有啲人講到啲有point嘅嘢又無人繼續發展，好快就俾啲喧鬧蓋過咗 Hmmm 不過都係我唔應該期望有認真少少嘅討論

[@isabellashum9170]

同埋大家好似假設咗電視台就係食老本不思進取，youtube就一定係好有心。我自己就係試當真開台觀眾但睇睇吓都覺得無乜好睇就唔睇了，2021之後睇返viutv發現啲節目幾好睇幾有心就一路都會睇吓。我係後生過哂5位，細個無睇電視習慣，可以話係由youtube轉返去睇電視。我係由captv認識游學修，但吸引我睇口試王係因為我鍾意睇Error節目想睇吓呀Dee拍youtube有咩講。可能就係大家太貼身令到好多盲點大家睇唔到，所以個討論反而變得好片面又biased?

[@morganlau]

下次我建議佢地討論之前禁止去飲任何酒精類產品

[@pwwong3]

Netflix 即使換左個名都唔能夠成為 KZbin。KZbin 係任何人都可以放片上去，但 Netflix 係公司話事要放乜野片上去，係兩個唔同既運作模式黎。如果真係要比較， Netflix 既運作模式係比較似一個電視台多過似 KZbin

[@morganlau]

我唔知係唔係間間中學都係咁 以前我學校嘅小組討論，好多嘅意見一係就非常同意你，一係就非常唔同意你 成件事其實係好非黑即白 我反而覺得依一種討論其實可以有部分同意，部分不同意，當然唔係話立場唔堅定之類 同意同唔同意都好，都要有確切嘅論據去支持自己同意同唔同意嘅位

[@meyou-up2br]

救命 好正！有認真討論都有搞笑位 今次係第一次睇口試王😂睇到我不斷 倒帶 loop完再loop去仔細聽！

[@Noname-nu4nv]

成場由頭笑到尾，但係無諗過最好笑竟然係比分環節

[@原點-h1g]

I totally agree with you😂😂

[@thisisLaws]

呢集其實討論氣氛比上集好好多，又有效果見到！而且幾好笑！只係比分個度奇怪少少，或者就係因為呢度係youtube😂

[@miaomiao542]

😅其實文化、習慣都可以改變，好明顯Viu用幾年時間已經有不錯的成績同大台鬥過， 所以KZbin 日後如果有好嘅製作，可以取代電視台都唔出奇。而事實上我身邊都好 多人已經冇睇電視！😊 利申：屋企冇電視機 ❤ 多謝口試王令大家思考更多❤

[@merlinmakishima2897]

電視台俾到文化共同性，係有助於整體社會環境人民既基本認知，從而建立社會市民對所屬地區有基本認知，而呢樣野正因建立係有監管下。而KZbin 呢片紅海下，亦會有演算法局限左接受既資訊，以致未必有其他渠道既資訊, eg 一直睇娛樂劇集，演算法未必會推到新聞、時事發生既野俾你知。 我認為電視台固然似係喂野俾你，但喂俾你既野亦係有一定既質素，而且係有需要接收既。

[@Chp-ke1mt]

資訊碎片化，總有觀眾會完全唔睇電視

[@jon7086]

首先要定義左 取代 先，太快討論變左各自各講，取代究竟係完全令到所有電視台消失，定係令到某個地區冇左電視台，定係個人心目中 已經取代左電視台。三個唔同既定義已經有排講。 修仔第一個發言冇界好題 就討論，咁成組人都唔會有共識/有方向去共識。 個人層面上，舊時家家戶戶都會電視撈飯，但宜家好多都人都唔睇電視機。 另外有政治層面上，就算商業電視台冇晒 都係有國營電視台；地區性層面：以服務小區為主既地方電視台；世界性層面，西方權威信譽高 既電視台都唔會被取代到。

[@matthewchau988]

應該集中討論營運前景，不應只看現時的狀況，例如傳媒業都有紙媒被網媒蠶食，所以電視台如何應對市場轉變先係會不會被取代的關鍵。

[@小黑仔-f1c]

我認為大家框架比較細,好似題目變成「係youtube做節目好過係電視台做節目」,其實電視台有個重要功能,係比市民同安全有關資訊,例如打風,地震 ,如果沒有wifi, 電視台係唯一知道資訊的唯一方法, youtube 係無可能取代電視台

[@edwardchoi9906]

得豬文同修講野有邏輯有point

[@R服務中建立的內容]

第一次見到何啟華冇貨賣, 要夾硬講😂😂😂

[@ngjoann8364]

身份問題唔可以贊成

[@tchan5256]

大家將media platform 同production company 撈埋咗一齊嚟講, KZbin 係前者, KZbinr 係後者, 電視台係二合一, Netflix 既可以係二合一, 亦可以只做前者, 搞清concept之後嘅討論先有意義

[@ChiuYin_429]

KZbin vs 電視台，個人認為唔會係取代關係，而係各自通過凸顯自身喺當今市場上嘅優勢，更垂直咁發展落去，並且發展出更明顯嘅差異。或者未來兩個媒介嘅內容製作更傾向於融合，呢種融合係兩者產出的優質內容可以共享傳播媒介&傳播資源，越來越高質素嘅內容會反推KZbin同電視台去提升平台優勢。

[@dbjh0]

首先KZbin 係Google 旗下的一個Brand， 相同性質的會係Viu, TVB, 同電視台相同性質的會網絡平台， 幾位在討論的時候都因為自身業內人士的身份令討論有盲點，其實好的內容係邊到，觀眾就係邊到， 有觀眾的地方就自然帶住廣告商同錢去邊

[@kakatoooo]

呢個討論先要攪清楚定位比較： KZbin 對比 電視台 KZbin Channel 對比 電視節目 而唔係KZbin Channel 對比 電視台

[@Chp-ke1mt]

站喺觀眾嘅角度，電視台可以被視為24小時嘅youtube channel

[@vinterkwon3998]

KZbin Channel 對比 電視台頻道 KZbin 片 對比 電視節目

[@brianleung20]

其實有冇"可比性"都值得傾，兩者個分別都幾大，係可以並行發展

[@liuwing2440]

其實如果真係要用電視台尼做比較，咁要用嗰個電視台可以派到嘅地區/觀眾，同 同樣以呢d地區/觀眾嘅「所有」KZbin Channel尼比較 咁樣似乎高下立見

[@TLC16]

電視台只係唔會消失，但重要性越來越低。 就好似電台咁，唔會消失，但越來越少人聽。

[@devilangel620]

有啲point, 例如電視台的廣告規模未必係youtube可比; 同埋大家assume全世界都有用netflix/youtube/streaming platform, 即使手機同網絡嘅普及度好高, 但你係世界各地行入餐廳/醫院/機場一定係播電視新聞>youtube資訊節目; 電視新聞,係會有錯, 有bias, 但基於法例等等, 佢有錯要道歉 但youtube資料有錯係冇咩責任的, 亦都因此電視台係大部分時間都係一個可信性高的機構 而且係一D emergency下,電視台接收到官方資訊的速度係一定比youtube快

[@daimong4553]

「取代」呢個term本身有太多意思大家好似冇定義落黎，而家有d變左做傾youtube vs電視台既pros and cons，咁變左一定會傾得好散同會無限loop。ps: 傾點為之「取代」都可能拍到多一集

[@angelsun1368]

真 取代應該係討論本質 即係KZbin有冇達到電視台嘅本質意義 所以可以取代

[@tythecorgi5158]

講真，我5歲既囡已經唔知咩係「電視台」，佢由細到大只識串流平台同KZbin

[@busbus365]

原來已經取代左，當呢一代人死去，可以電視台真係收皮

[@kuc7941]

到佢大個要睇新聞，知道咩係BBC，就會識咩係電視台嫁啦，電視台最唔可以被YT取代就係新聞部，俄烏戰爭大家會揀youtube記者定係BBC黎睇，其實已經有答案

[@chiminglee9233]

但係我依家睇BBC都只會上youtube睇, 咁好似電視節目都可以俾youtube吸納,變咗under youtube的一個類別

[@Aniybblu]

@@kuc7941咁BBC都可以唔喺電視播 用網上平台播 而唔喺電視播、但保留電視台結構嘅BBC仲係咪電視台就umm 😂😂

[@brighton6409]

咁係你個女蠢，碎片化時代

[@adonisyueng]

如果喺3年前我會覺得KZbin可以取代，但喺依家來講，我會揀睇電視。因為無論Yt定NF，已經太釘死我會想睇嘅嘢，我寧願打開電視睇電視台喂畀我嘅嘢。所以最多就係多一個選擇，你話取代，起碼係我角度睇最多就係除咗電視多個選擇啫

[@NeverForgetNeverForgive]

豬首領其實唔算好差，雖然今次做咗反駁隊但其實首領係keep住有拋啲論點出黎等人討論 今場feel到修仔嗰種認真同埋係真心

[@johnnylo4254]

Locker 我嘅村莊又俾人攻擊

[@o.o6673]

今次幾好睇 👷帶返個頭盔先 我估可能今次出嘅題目 有啲似第一集🤔 （開始討論嗰陣時）每位都有自己嘅個人立場去埋邊 （討論過程嗰陣） 面對唔同嘅立場 大家都會捍衛自己嘅立場 之後去分享同解釋自己價值觀 !!! 下一行劇透 小心!!! 雖然最後冇達成共識 今次真係幾好睇同埋觀眾可以反思KZbin同電視台嘅重要

[@bon307]

我覺得游學修講得幾啱👍👍

[@busbus365]

精彩🎉 精彩既係：朱文既表演（笑到扑街） 同 遊學修既論點 ~ And 唔認同香城揸fit人得3分，可以有4分的

[@kellychan8856]

KZbin 可能可以俾到唔同創作人比較多創作空間，而且係現實生活上都的確有越來越人睇KZbin 嘅時間多過電視，但我認為電視台不能被取代嘅係佢嘅認受性同可信程度。現實上KZbin越嚟越多為左爭取更多流量而產生誇大甚至不實嘅內容，而電影台就因為受牌照嘅限制，受社會責任嘅規範，內容上通常都需要持平同經verified，呢個就係KZbin 嘅限制 除非KZbin有條件做到管制，否則難以取代電視台

[@busbus365]

有理有節

[@hoho7296]

其實好多新聞媒體都有KZbin Channel 當電視被淘汰(只是時間問題) 自然會轉做網上平台播

[@cheuktingtse4520]

如果你講10幾年前既香港，我認同既，但今時今日既香港電視台，新聞到底係咪絕對可信，會唔會偏頗，我覺得已經唔可以同日而語。 同埋我估當呢一代人死哂，而電視台仲係一成不變既話，被取代只係時間既問題

[@raylai7903]

4號同學keep 住零口才😂😂

[@古代-h1e]

如果唔想討論失控, 其實可以集中番辯論3本柱: 1 應唔應該; 2 可唔可行; 同埋 3 利多於弊; 修講緊係2同3; 而文化係講緊第1點; 張3個唔同維度論點比較沒有多少意; 雙方要反擊就應該在對方論點層面反擊, 成個辯論就會變得精彩同高質~

[@ishi9394]

呢種討論好睇！ 豬文醉醉哋嘅狀態似平時荼毒室開live咁好正

[@MAma-eg3ss]

電視台要搵youtuber拍節目即係代表youtuber有一定的實力，人氣。好現實咁講youtuber拍電視戲/電影都未必係因為名氣(所謂既IP)，可能只係因為電視台出得起$$$ 同埋而家係講緊成個youtube唔係youtube一個channel仔，其實世界上有邊一個電視台既流量會高過成個youtube。兩者都係要靠流量搵食既時候，邊個平台流量高自然就會淘汰另一方

[@ansonwong5001]

我其實好期待呢個節目，製作人好有心放唔同種類嘅嘉賓落去討論，但似乎仍未發揮到效果。坦白講，真係得游學修趙羅尼有Point，豬文飲太多，近南哥比較少，阿Dee講嘢有啲混亂。 如果豬文做到好似第一集口試王咁就最好

[@austincheng8920]

恭喜50萬訂閱🎉🎉🎉

[@Peterppppla0811]

點解冇人點題sosad youtube係on demand點播 想睇乜就乜 電視台係廣播 觀眾冇得揀睇咩 但而家電視台都已經有APP可以點播 同樣都係點播 youtube同netflix / now電影台有個本質上既唔同 youtube咁似一個community 任何人都可以拍 而youtuber同觀眾既連結係好唔同 講監管，講規模，都係唔重要既枝節 youtube都有監管，youtuber都可以好大規

[@archung1018]

其實近南哥個位曬左,搵藍仔頭好過

[@sacps0320]

藍仔頭落呢個場 應該都無貨派😂

[@archung1018]

@@sacps0320 但係近南哥個表現真係................尷尬囉

[@fsociety_h4cked]

上集都已經唔知佢做乜

[@9007dodo]

各位弟兄還是姐妹，天國近了，我們應當悔改，信耶穌。

[@Noname-nu4nv]

真係，男女法庭藍仔頭果種鳩屎應該好適合口試王

[@KTGod556]

俾分環節最好笑😂😂😂

[@MetaIsComing]

趙羅尼得2分嘅時候係咁屌嗰度好好笑😂😂

[@doubleping7044]

正呀 Ronnie😂

[@fionali6340]

朱文句句都好焫㷫人😂😂😂

[@hardysyiucheong]

KZbin 先會咁樣畀分，如果係電視台就打和啦super

[@Helenbobolife]

Dee歌思路清晰,起碼同修平分啦🫰🏻近南哥其實表現好過上集1分會唔會太少🤣修喺老細俾高分喺咪節目效果😂但喺對嘉賓唔喺咁公平😂下一次辯論不如換出面嘅人/其他channel 嘅人做judge

[@ionkei]

其實取替吾到啊！一定有電視台存在，點都要有個官媒架，點都有政府撐腰；KZbin政府好難控制統一發放消息比市民吧，電視台必要性在此

[@samwong6153]

其實題目好簡單, 只要一開始定義左兩者有咩分別, 佢地既存在有冇底觸, 就已經好好討論, 但係大家都入晒戲係咁圍住個龍門運球

[@LZ8705-STUDIO]

恭喜五十萬訂閱🎉🎉

[@原點-h1g]

我覺得最高分係6號同學，last果段，笑死我😂😂😂😂

[@augustaugustaugust9568]

呢兩集好好睇，又有point又好笑！

[@terrymakei]

其實游學修如果可以講到一個論點: 全香港所有嘅電視觀眾都有手提電話，但係KZbin嘅觀眾會唔會自己擁有一部電視？ 一家人，全部都想睇唔同嘅嘢，一部電視解唔解決到呢個問題？ 相信最後答案會係一個睇電視，其他開KZbin 。。。

[@busbus365]

Good point, 但 tvb super app也算電視台.?

[@bon307]

我都係喎，開住電視，但係睇KZbin喎KZbin多嘢揀啲好睇啲喎又有新聞啦你有時事啦又有真嘅嘢啦咁喺KZbin好睇啲喎我朝朝都開KZbin睇啲KL講乜嘢喎贊成KZbin👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪

[@eraserrx]

我冇睇電視好耐嚕 😁 睇KZbin好耐

[@AlfredKwok.88]

見到趙羅尼好開心！

[@whatdoyoumean1-j5l]

簡單一個論點： 電視機已進化成由只可以睇電視台到現在可以上網睇KZbin - 點解遙控上面多咗粒KZbin制？ -> 睇電視台節目的需求跌 -> 電視機銷量下滑 -> YT/Netflex已成潮流趨勢，電視機廠商都要因時制宜，加唔同選擇比觀眾-> 維持銷量 好多樣嘢，已經慢慢變緊，所謂取代或不取代，其實並不重要，過多幾年YT會唔會又比其他嘢取代？

[@jon7086]

冇錯事實上係KZbin同電視台既融合，但係題目係講緊 取代，根據你所講既 融合論點，證明 完全取代 冇可能，因為KZbin作為自媒體 都融左電視台製作既成分，另一方面電視台都會放節目上 KZbin，對應題目既要求 就係 融合，部分取代，而不是完全取代。

[@kmtclub]

今集結尾好笑，中間過程唔會難入目，其實都OK，睇曬再到結尾評分香城講嘅嘢好好笑

[@chiuhungyau5864]

20:32 估唔到監管呢個point 咁遲先提，同埋只係係咁咦

[@busbus365]

監管呢個pt.應該係最強，should extend, 不過無計豬首領已醉 ~

[@andyho5581]

需要有d隨心，但好想繼續睇 香港已經無口試 希望你地傳承落去，比我地果代人回憶又好，比新一代知有黎樣野都好， 口試王意義重大啊！

[@tototoment]

其實我覺得呢個話題嘅核心修哥一開始就講咗出嚟，電視要發牌，但youtube channel唔使。所以其實真正講取代嘅應該係，到底廣泛社會仲需唔需要官方媒體為社會事件做權威背書；仲需唔需要有一個高於所有自媒體嘅官方媒體，去宣布「一樣嘢走入大眾視野」。youtube channel到依家依然要以「上電視」作為自己「步入大眾化、擁有高知名度」嘅證明，就已經可以講明暫時都係取代唔到

[@clusterstar8265]

等左好耐啦

[@avoyaya1989]

程人富plssss😎想睇啲有質素有內容既candidates

[@darkenykip]

yt咪一樣有監管，一講某d題目就會yellow標red標，一樣要就住就住

[@PazuODD]

對於活咗四十幾年嘅我.. 電視由細陪到大.. 用取代lee個詞.. 直覺上好似難D.. 而事實上.. 每日只會花時間係KZbin上...

[@Felixxx-qj9bl]

x2，我屋企而家冇電視

[@mangomango-oi8pm]

係唔係應該要定義下 KZbin 可以取代 邊個國家電視台

[@crazyman5411]

反而覺得3號同學好吸晴好有觀眾緣wo 😂

[@busbus365]

豬文就係甘好睇，my eyes can't take away frm 豬文❤

[@Sarah-tq6sy]

條題目最好玩既地方係,多人睇D, 少人睇D又點, 都唔等於可以取代對方. 就算多人鐘意貓, 少人鐘意狗, 唔等於貓可以取代狗

[@clusterstar8265]

睇豬文辯論真係好精彩

[@Chris2077_]

見到豬文就知笑到仆街🤣

[@imnotcrazy.404]

期待口試王ep5！！！

[@andyho5581]

好想keep住做口試王

[@dannywong4890]

6號同學：Locker

[@Kurama_C]

好正！好正！好正！快快出下集

[@siubyip6342]

依個問題，咪同手提電話能唔能夠取代固網電話嘅問題一樣!80年至90年代答，咪唔會取代囉!00年代之後答，咪會囉!只係時間普及問題。以前老人家唔會掂手機，唔會用手機打機，宜家老人家用手機時間，不比年青人小。仲識覆信息。

[@bra.777]

呢條片好睇 大家都係真心討論 例子都打得好好❤

[@rickychaann]

朱康+kaki ： 我地😢😢😢

[@isabellayeung4693]

今次定義出左問題，yt 同電視台係媒介媒體，yt 節目同 電視台節目係另一樣。。。

[@bazim7635]

feel到剪片盡左力幫文仔，文仔記得好好多謝人

[@kaiyuenho248]

1號同5號一定最高分🤣,但佢地全部都無定義[取代]的意思,取代:如果是指令所有電視台倒閉,是不可能的,如果是指令人睇小左電視台,而且成為主流觀看流量,那是肯定的

[@arnoldchan4044]

其實大家都只係focus 在商業模式。 現實係短片，劇集（戲劇）問題而令藝人傾向，想向演員向發展既以現有資源就會想拍"電視". 而netflix 就係一個分野，有得拍netflix 既or 拍電視台，應該會傾向netflix 更多，已經推返左所謂電視台優勢。 另外電視台係政府認可平台，代表佢係"公民訊息"既認受性，假如youtube 上有一個指定channel 代表政府，現有電視台係無存在既"必要性" 再用現實例子講，文化係演變出黎，如果現有既3,40歲族群再加10年，而舊有"電視送飯"既一群都歸西之後，電視台就會被"送終"

[@Chp-ke1mt]

youtube同電視台嘅共同點係佢哋都傳播資訊嘅媒介 如果youtube可以完全傳播到電視台嘅資訊內容，youtube就可以取代電視台 另外，現時嘅情勢係電視台唔可能取代youtube，對於觀眾來講，無論資訊內容係出現喺youtube或是電視台，觀眾只會考慮選擇收看哪些資訊內容，所以，對於觀眾來講，電視台某程度係一個24小時youtube channel

[@AgnesLi_852]

先like為敬！❤❤❤❤❤❤

[@snowmvchannel]

我支持「電視台無法被取代」。你講到被取代就唔係邊個有優勢咁簡單，而係電視台會消失喎，咁我覺得未來一百年冇人知啦但就目前嚟睇，應該我哋有生之年都唔會。我認為兩者會並存。 反駁正方論點： 電視台係佢喂你，而大家鍾意自己選擇同點開-有冇諗過就係需要電視台呢個功能，比如親戚朋友一齊，唔知要睇啲乜，由個電視自己播。正方有提出就算茶餐廳都係由個youtube自己播，但係佢會播啲乜係根據演算法，多少透露播嘅人個人喜好（which好多人唔係咁想比人知），而且內容冇限制，隨時播啲尷尬嘢出嚟 KZbin沒色情/粗口限制-所以唔適合一家大細一齊睇，youtube適合個人使用，唔適合家庭使用 任何人都可以做製作，內容更豐富-反方斥駁質素參差 正方提出睇youtube可以飛，難道睇電視唔可以？我睇電視都係咁轉台 反方論點： 我覺得dee哥好有見地，但都圍繞住品牌IP和商業價值，而且好多唔係好具體 -電視台大規模大公司，製作成本高，有質素保證 -電視台可以影響社會常態 -電視台係用歷史去推演出嚟嘅強大品牌 -觀眾分類涉及商業操作，影響社會發展 上述係我想反駁正方同認同反方嘅論點。所以已經可以定論電視台係有佢存在嘅價值。所以👉不能夠被取代 但係我都認同以下youtube嘅優勢： dee哥話電視台同商業更多掛鈎-有人提出呢個係文化問題，品牌比較相信電視台，冇錯呀因為喺我大馬呢邊，好多公司品牌係比網紅代言的，所以的確係文化問題👍只要網紅做得好過電視台，就會得到品牌信任 View數電視台更多？兩者觸及率有幾高我唔係好識。但係我覺得不能夠用一個節目去蓋棺定論 佢哋提出兩點我覺得幾值得思考： 電視台同電視劇已經分開咗？而家電視劇好多唔係電視台拍攝，譬如Netflix. 呢個其實係另一個議題了，即係話我哋仍然需要有規模有巨大成本製作嘅電視劇，which暫時youtube做唔到，netflix做到，但係佢做唔到我呢篇文嘅第一同第二個電視台優點：netflix都需要點開，即係唔可以由佢自己播，同netflix限制較少，可能唔適合全家睇 講到電視台製作成本高時，正方提出當一個地區經濟下滑，youtube就佔優勢，呢點我同意。但係辯題以唔係淨係講一個地區，冇可能全球都冇成本做電視。

[@shing6975]

功能上未必取代到，當政府有野要公布都係由電視去做。2者其實都需要同時存在，只係比例上網路謀體會佔大多數。

[@fabioyanna]

何啟華 🤩

[@kraz112]

電視台真係睇唔到呢啲 我就係鐘意呢啲

[@bon307]

我哋真係冇乜耐性，睇電視，而家，多數睇KZbin✊👍😆😆😆

[@fc_foodcoma]

認真想俾少少知識佢哋...其實而家仲俾TV Series/電影/KZbin分門別類呢啲落後既思維框住已經討論唔到啲咩深度。以前少媒介啲人先至要咁樣分content。內容市場發展到而家, 基本上觀眾係追住好既content睇, 而唔係追喺邊一個媒介睇嘢。媒介已經唔再係分類既一種, 而家分緊既係PGC(professional generated content)就係修仔提到既高成本, 大製作 - 電視台/netflix etc, 以及UGC(user generated content) - 由用戶/創作者生成既內容。不論PGC又好UGC又好, 觀眾只會追好睇既嘢, 理得你高定低成本, 電視台定youtube。發展到而家youtube及電視台已經只係內容平台, 仲講邊個取唔取代邊個已經太落後。

[@meyou-up2br]

講得幾好

[@chchow6878]

你連條題目都否定埋, 真係走在時代的尖端

[@zoe19970209]

題目講a同b 你話唔係 條題目應該係c同d 你dse應該5**左🙏

[@fc_foodcoma]

@@zoe19970209 @chchow6878 考DSE我可能零分，但出DSE題嗰個唔一定係啱。教科書都可以落伍，唔通你認為教科書嘅嘢一定係啱？ 考試可能就只係為咗考條題目， 但做人好多時要否定題目先可以成功。

[@fc_foodcoma]

⁠@@chchow6878考DSE我可能零分，但出題嗰個未必一定係啱。教科書都俾人推翻過無數次。考生可能淨係可以諗點樣應對條題目，但做人好多時反而要推翻題目先會成功。 另外我未考過DSE，但如果考DSE淨係可以答可以定唔可以，而唔可以探索其他可行性做答案嘅話，咁呢啲DSE唔考都罷。

[@hkl9053]

好想有下站

[@vaguelyright-et1vh]

口試王永遠都有嘉賓一味追求效果但唔係實際地討論個題目，好煩好嘈呀豬文！

[@ballball5479]

好中意睇呢個系列😍😍😍

[@love33lee50]

評分真係最好笑🤣🤣🤣