Триасовый период (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов)

Триасовый период - первый геологический период мезозойской эры. Следует за пермским периодом и предшествует юрскому... Группа палеонтолога Ярослава Попова ВКонтакте: popov_yaroslav ...Лекции на Радио 1: radio1.news/podcasts/lektsii-n.... В эфире "Радио 1" лекции идут ежедневно в 10.05 и 21.05.
Канал Дарвиновского музея: / darwinmuseumofficial

[@nikolaykocherygin7530]

Ярослав, пожалуйста, сделайте аналогичные ролики по всем остальным периодам. У вас прекрасное структурированное повествование. Лично для меня, ваши рассказы значительно лучше, чем в книгах и соседних роликах...

[@valeriizozulia2244]

- спасибо. Прекрасно - очень интересный материал. Слушая Попова становишься позитивным человеком.

[@user-wh8yk3ee4p]

Очень интересный материал чуши ,бреда, сказок на ночь.

[@shalnoysuslik5987]

@@user-wh8yk3ee4p пруфы, что это все неправда. Ах да, люди сами специально закапывают останки каких-то существ и вообще ни праваславна всио ета

[@user-wh8yk3ee4p]

@@shalnoysuslik5987 не закапывают, а придумывают, что нашли кости . тебе ни один музей в мире не даст увидеть настоящий скелет динозавра.... В этом я убедился лично, болей дальше....

[@user-ko6sb2un1g]

@@user-wh8yk3ee4p не ври.

[@user-ko6sb2un1g]

@@user-wh8yk3ee4p ну да на протяжении 200 лет придумывали и совершенно непонятно для чего,какой в этом смысл?

[@baydimatkecherukova8664]

ПОСМОТРЕЛА ВСЁ,+80. СПАСИБО И С НОВЫМ ГОДОМ!

[@alexriff4121]

Подача материала у Ярослава выше всяких похвал! Молоток!

[@dmitrim9922]

Браво, Попов Ярослав Александрович! Браво!

[@Dante_Dusky]

Большое спасибо за Вашу работу, очень приятно и познавательно :-)

[@Gamer-xs3qn]

Это можно смотреть и слушать бесконечно х)

[@Ast123831]

Великолепная передача. С нетерпением жду новых выпусков. А экскурсию в Дарвинском Музее, для детей ведет сам Ярослав Попов. Дети слушают с открытым ртом

[@valeriizozulia2244]

- согласен. Детям очень понравилось.

[@user-wh8yk3ee4p]

Детей учите неправде!!! Позор неучам!!!!

[@user-ko6sb2un1g]

@@user-wh8yk3ee4p это ты неуч

[@user-ko6sb2un1g]

@@user-wh8yk3ee4p в каком месте это неправда?

[@user-ko6sb2un1g]

@@user-wh8yk3ee4p если ничего не понимаешь не лезь

[@nikolaykocherygin7530]

Очень круто. Большое спасибо

[@user-dj8fk4ry3w]

Интересные лекции, не нудные, как некоторые консервативные лекторы рассказывают. Нудно, в смысле интонации, что слушаешь и засыпать хочется не от сказок, а как будто вяло-сонно. А тут и с терминологией и понятно! А у Ярослава Попова как раз два в одном: и интересно и термины. Давно на синусе, пять лет почти, знаю, о чем речь. И можно спокойно довериться ему родителям, чтоб дитё занять. Я взрослоё дитё, но люблю когда рассказывают интересно. Кто согласен ставьте лайки.

[@09591000]

Волшебно. Спасибо! )

[@user-ub9ck1zs9i]

Триас будит во мне ностальгию. Давныым давноооо (уже даже не помню - сколько десятков миллионов лет тому назад)))) в университете у меня на экзаменах по исторической геологии был вопрос "Триасовый период"....

[@vova4kan]

ПРЕКРАСНОЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО (СПАСИБО ЧТО СТАЛИ ДОБОВЛЯТЬ ВИДЕОРЯД) , ИНТЕРЕСТНО, ПРОСТО О СЛОЖНОМ

[@Izya-Kats]

Отлично! Просто заслушался! Большое спасибо! 👍

[@user-ks8zw8dp9j]

Благодарю!!! Хорошо.

[@user-ub9ck1zs9i]

Попов ( и сам Дарвиновский музей) ведёт очень хороший видеоблог на ЮТ

[@user-tc6oy2lb6k]

Лайк ! Считаю , что полезнее для познаний называя периоды говорить годы !

[@AS-ws9pp]

На фоне играет очень красивая музыка

[@user-nc2ne8dk7l]

Попов очень приятный и понятный лектор

[@user-es6ty1nw2n]

Классный юмор 🤣

[@pony4542]

Подскажите, что за музыка играет на фоне?

[@user-gb2dz5hj1d]

❤❤❤ здравия ярослав ❤❤❤

[@user-ly7tp5du5h]

Круть

[@vaslebovsky8368]

Очень познавательно. Ещё б картинки по теме появлялись и не повторялись по кругу

[@chicoboom1342]

и музычка супер!

[@user-im7yp2vz4b]

Круто! Но очень коротко.

[@airforce1872]

ДИНОЗАВРЫ ВЫМЕРЛИ ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА.УЗНАВ,ЧТО СКОРО ПОЯВИТСЯ ЧЕЛОВЕК.

[@user-ng7yq4mp1w]

Спасибо. Интересно и позитивно! 😊 17.14 - о предок жирафа!😃

[@vitalylesindorf640]

Когда Ярослав рассказывает о триоптикусе, показывают череп звероящера (горгонопса) из Перми. Это нехорошо.

[@Sipushka24]

Интересно рассказано. И толково. Как будет время, сходить, что ли, на экскурсию в Дарвиновский музей? Давно планирую вживую послушать Попова.

[@ransomeabsurd4028]

спасибо уважаемый Ярослав

[@OVKGame]

Не знал что древние рептилии умели не плохо готовить устриц, спасибо за информацию теперь буду знать =ь

[@TheIROMB1]

Почему на канале не появляются новые видео?

[@id_Usher]

Динозавры были же теплокровными, даже их предки из архозавров уже были теплокровными.

[@jukskraiboed]

~ динозавры появились 240 млн лет назад . а вымерли 65.5 млн лет назад . поздние динозавры уже были скорее всего теплокровные ( продвинутые , модернизированные , усовершенствованные ) но ранние не были такими продвинутыми . ещё есть история с яйцами - как эволюционировало яйцо динозавра . у тритонов вообще была сначало мягкая икра ( начало яиц без скорлупы , мягкие ) *когда то ящерица рептилия* ( от тритона ) разошлась ещё на 3 ветви : крокодилы , динозавры и птицы . птицы не потомки динозавров а видимо имеют с ними общего предка ( какую то ящерицу ) есть отдельно рассказ у ярослава ( принц гамлет от палео нтологии , палео = древний ) как млекопитающие и звери не произошли от тритонов ящеров - а от лягушек ( лягушки от тритонов ) . мы произошли от лягухо-ящеров , которые развили усы в шерсть и стали зверьками _температура тела поздних динозавров 32-38 градусов_ , но они должны были пройти путь ... эволюцию ... в 240 - 66 = 200 - 26 ~ как 170 млн лет ( развитие ) когда появились динозавры теплокровность была не нужна так как была жара и пустыни - что видимо способствовало развитию и росту ящериц ( хладнокровных )

[@user-gr5bq4ez3s]

Что значит появились?

[@vitalylesindorf640]

В следующий раз не подключайте фоновую музыку.

[@user-gr5bq4ez3s]

Я не верю в определение появились. Удобно для биологии и чтобы люди незадовали лишних вопросов.

[@VVasyaKKurolesov]

Юрский период наверное младший брат , а не старший Триасу...

[@user-cr9xd6qh9h]

Тоже про это подумал . Еще динозавры по современным представлениям теплокровны.

[@user-on8nd5gf6y]

"Динозавры - хладнокровные" ясно-понятно. Вырубаю и скрываю канал из рекомендаций

[@IGRok5080]

А есть книги этого автора где-то?

[@sunii.compsognat...]

Да, есть. *_Динозавры. Невороятные факты_* кажется

[@user-wg1pb2xn6o]

Почему палеонтолог назвал юрский период старшим братом триасового, если триасовый был раньше юрского?

[@good5809]

Динозавры теплокровные были!

[@user-qn1mn7hu1c]

Динозавры не были ни теплокровными, ни хладнокровными, в организмах этих ящеров сочетались оба данных принципа обогрева тела.

[@user-gr5bq4ez3s]

По щучьему велению...?

[@ferensisferensis4937]

Шонизавр-шо ни завр, то ихтиозавр)))

[@user-dj8fk4ry3w]

А почему теплее чем сегодня? Ведь наоборот считается, что в 21 веке идёт глобальное потепление, мало дождей, аномальная жара до 25+…

[@TheIROMB1]

По тому что мы жили в малом ледниковом периоде. Сейчас выходим из него. В то время на полюсах не было льда.

[@user-dj8fk4ry3w]

@@TheIROMB1 а как понять малый ледниковый? Ведь основной уже был, мамонты были/вымерли

[@ochenhorosho]

А от кого произошли киты, дельфины и касатки?

[@user-nl4ot4zk9s]

От плотоядных свиней

[@ochenhorosho]

@@user-nl4ot4zk9s что то кит далеко не похож на свинью

[@user-nl4ot4zk9s]

@@ochenhorosho и все же, это парнокопытное...

[@id_Usher]

от маленьких кабанчиков которые ушли в море.

[@ochenhorosho]

@@user-nl4ot4zk9s вообще то недавно фильм смотрел, там сказано от млекопитающего похожего на волка

[@x.original5423]

Ярослав, динозавры не были холоднокровными, по крайней мере большинство.

[@user-qn1mn7hu1c]

Динозавры не были ни теплокровными, ни хладнокровными, в организмах этих ящеров сочетались оба данных принципа обогрева тела.

[@politrazor]

Докажите.

[@x.original5423]

@@user-qn1mn7hu1cбери у них анализ крови

[@x.original5423]

Учёные доказали что динозавры были теплокровными, курица по сути тот же динозавр, такой же ящер как ккрица. Ты рамки генетические держи в рамках пределов. Иначе я теьбе

[@sunii.compsognat...]

Это не его канал

[@something6637]

Название звероящеры кстати некорректное вообще-то. Правильно называть вроде дицинодонты?

[@paleoproject721]

Правильно называть синопсиды

[@universum9876]

Ярослав Козлов синапсиды

[@user-cw5sc9pf2r]

А может начать с ордовика

[@user-jx8tj2pc7k]

На счет зубов это бредятина!!! Подумаешь зубы появились, сами говорили то в воду то из воды блуждали это что просто так

[@simonearht2032]

Как будто в гостях у сказки, только научной сказки.

[@MrKokainum]

В этом и суть попо-лизаторства, науковерия. Своя паства, свои догматы.

[@simonearht2032]

@@MrKokainum, потрудитесь объяснить, что Вы, прозревший суть, подразумеваете под догматами.

[@MrKokainum]

@@simonearht2032 Научный метод, аксиомы, позитивистский взгляд на мир. Обыватель так же слепо ВЕРУЮЩИЙ в вереницу фактов. Это понятно, что вся наука работает с моделями и не открывает никакую ИСТИНУ, она для этого и не нужна. Наука во многом упростила жизнь, и для большенства это благо. Уважаю учёных, которые делают своё дело, сведущи в своей области. Но противно то, когда наука становится решением всех проблем, или единственным для чего стоит дервовать усилия, самоцелью. И при этом такие "просветлители" всячески пытаются дистанцировать науку от других методов познания мира. Мол -- вот пришло научное мышление в 5 веке до нашей эры, вот тогда человечество по настоящему зажило, а к 18-му веку вообще научный метод открыли. Ну совершенно что-то качественно новое. То что таких "сломов" в истории было много, и новые учения отвергают старые системы преставлений, это не помнят и не принимают. Утверждали бы сциентисты-популизаторы-прогрессивисты что это наше Учение с Великим Единым Научным методом, и Докинзом пророком Его, не было бы претензий. Не то гадко и лицемерно, что учёные делом занимаются, новые модели создают, что-то открывают, а то что есть научПопперы/журналисты которые обращают неокрепшие умы в сциентиство, нигилизм и прогрессивизм. Как такие миссионеры. Для 95% людей эта информация такая же проповедь жреца, которой они безоговорочно ВЕРЯТ, так же НЕКРИТИЧНО мыслят, являясь такими же тёмными "верунами". Ну и к чему это? Вы вполне можете под словом "сказка" иметь хорошее, плавное повествование, или же что-то небывалое, в то что сложно поверить.

[@simonearht2032]

@@MrKokainum , сдаётся Вы сильно перегибаете, излишне раздуваете проблему. Взять хотя бы текущий ресурс KZbin c запросом "учёные скрывают", популярность ролика с названием "Что СКРЫВАЮТ от нас ученые? (события 2017)" на текущий момент (16.01.2019) грубо оценим в 997 тыс. просмотров, "ГРАВИТАЦИИ не существует.Зачем ученые это скрывают,и почему люди не летают.Тайны Чапман" 854 тысячи просмотров, "ЭТИ ОТКРЫТИЯ НАУКА БУДЕТ СКРЫВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО. 7 УНИКАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СКРЫТЫХ ОТ ОБЫВАТЕЛЕЙ) 2 283 913 просмотров. Наука ли там популяризируется? С другой стороны текущее видео "Триасовый период (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов)" набрало 5764 просмотра, популяризаторские лекции, скажем по астрономии (правда в исполнении непосредственно учёных) лишь с самыми яркими названиями "Владимир Сурдин. НЛО - загадки и разгадки" 184 827 просмотров. Гораздо чаще же подобные лекции набирают менее 60000 просмотров (предлагаю взлянуть самостоятельно). Взять бы и текущий канал по количеству просмотров на вкладке видео: из последних 24 видео лишь 10 набрали от 10 тыс. до 35 тыс. просмотров, остальные 14 меньше 10 тыс. Этот канал популяризирует науку с помощью радиоэфиров с участием журналистов и учёных. Очевидно, популярность невелика. Кроме того, игровая сфера "Куда пробивать сложные танки в World of Tanks 2018" 422 918 просмотров, "НОВЕЙШИЙ МИЛЛИОНЕР! САМЫЙ БОГАТЫЙ ИГРОК WORLD OF TANKS!!!" 317 360 просмотров за 10 суток или "БАБАХА ЖЖОТ!!! ЛУЧШИЙ БОЙ 2019" 186 780 просмотров за 6 суток. В какую очередь наука или иная форма мировоззрения интересует эту публику? Сдаётся, зрите Вы не в тот корень. Большую часть зрителей KZbin не столь интересует научпоп. Мне, возможно, не пришлось встретиться с теми популяризаторами, которых Вы называете "верунами". Однако, наука в наше время настолько сложна, что даже никто из учёных не хвалится, что всею овладел, поэтому приходится именно верить науке, потому, что среди её заслуг излечение от полиомиелита, существование медицины с технологическим оборудованием, существование техологий вообще, в том числе тех, благодаря которым Вы своё сообщение смогли транслировать, не выходя из дома. Насчёт научного метода - в каждом разделе науке свой подход к его реализации, и подход эволюционирует вместе с научным знанием в этом разделе. Однако, аксиоматика принимается не слепо, а потому, что в итоге прогноз научной теории, использующей ту или иную аксиоматику, реализуется, что подтверждается опытным путём, последним же и проверяется теория (например, теорию относительности, предложенную Эйнштейном, усовершенствованную ныне, до сих пор проверяют, но уже скорее на условия границы её применимости). И работает это не для отдельного направления науки, а вкупе с другими направлениями: чтобы мой компьютер работал, мне достаточно лишь включить его питание, и не нужно знать ни электродинамику, описывающую поведение электронов в цепях питания компьютера, ни квантовую физику, благодаря которой созданы полупроводниковые кристаллы с элементами вплоть до 10 нм, работающие сложнее и быстрее, чем старые добрые, ещё видимые глазом элементы БЭСМ. Миллионы смартфонов продаются ежедневно, небоскрёбы строятся гигантскими кранами, потому, что образованные научным путём люди рассчитали все необходимые для устойчивости здания и крана нагрузки, электричество, водопровод и газопровод, требующие лишь усилие для поворота крана или газового вентиля. Таким образом, наука доказала свою применимость. Я вижу, как работают компьютер, смартфон, метрополитен, микроволновая печь, поэтому я верю научному знанию. Большой объём научного знания делает невозможным и нецелесообразным полное его усвоение отдельным индивидом, потому и требуется просто верить в истинность научных теорий (с учётом оговоренных границ применимости), отсюда и журналистам-популяризаторам остаётся верить в краткие выводы научных статей, скажем, по теории струн, чтобы не изучать всю математику, физику, необходимую для освоения этой теории. Быть может, Вы сможете мне объяснить, каким образом этот комментарий с моего компьютера попал в Ваш, без использования научного знания, или Вы тоже достаточно серый "верун", чтобы не отвечать на этот вопрос, а довериться научному знанию и просто продолжать работать за компьютером?

[@MrKokainum]

@@simonearht2032 приведённые Вами выше примеры статистики по KZbin только подтверждают тщетность стараний популизаторов науки. Людям интересней про танчики, Чапман и НЛО, это да. Так может 95% всего населения так и не будет интересоваться палеонтологией, физикой, химией или историей? Печально если Вы верите(тут я применяю это слово без аллюзий на религию), надеетесь что 95% людей можно просветить, научить, или вообще побудить перестать интересоваться ТОЛЬКО основными биологическим потребностям? Далее я использовал слово-маркер "верун", которое сейчас в основном используется радикальными, поверхностными нигилистами-сциентистами против всех кто не согласен с их взглядами. Но а по факту, и поведению они являются такими же поверхностными крикунами активистами, как и их не самые достойный оппоненты. Есть хорошие научные журналисты, которые имеют какие-то начальные научные степени, и неплохо излагают свой материал, поэтому я подписан на этот канал. А ещё есть ребята старшеклассники, первокурсники, которые пытаются вступать в полемику с верующими, а ещё хуже со своими бабушками, дедушками, и из-за им свойственного им юн. максимализма и наглости пытаются их переучить, из-за того что бабушка застила его крестик надеть. Такие активисты говорят заученными абзацами из википедии, или внемлят нигилистичным-сциентичным-леволиберальным блогерам, потому что они ещё не успели или никогда не успеют разобраться с предметом изучения. Сдаётся у Вас сложилось впечатление, якобы я против технологического усложнения (хотя он не всегда нужен), против упрощения жизни (хотя это тоже не в интересах человека), иными словами против так горячо любимого ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. Я не отрицаю, что развитие научной мысли привело к великим преобразованиям. Столько практичных вещей было изобретено благодаря науке. Научный метод, и разные научным модели как правило работают. Развивать науку прагматично. И тут будет самое важное из моих измышлений. Квинтэссенция моих мыслей про популизаторство. Люди никогда не скажут "спасибо" за науку. 95% популяции Земли её не интересуется, и не понимают что она для них дала. Часто не могут понять чисто из-за своих физиологических особенностей. Учёные для большинства людей это такой аналог колдуна или шамана, который рассказывает о том, Кто создал мир. Что Длань Господня, что Большой взрыв, что корпускулярно-волновой принцип и "Абра-Кадабра" это что-то из области мифологии. Вот чего от них ожидать? То что они понимают, что для них хорошего хотят, или они сделают как в Красной Кампучии или будут порицать генетику, вводить лысенковщину? Вам бы не было обидно от того, то что Вы сами упомянули выше, что 95% людей смотрит про Рептилойдов, компьютерные игрушки и прочий шлак? Такие у людей интересы, так они устроены. Но нет, сциентисты будут и 21-м веке бороться за Идею Просвящения, "мы нового Человека создадим," и за прогресс! И я понимаю, что у Вас отличное от меня мировозрение, Вы можете считать меня обскурантистом, мракобесом, реакционером, но я "добью" свои доводы одним мнением. (Это ни в коем случае не мои мысли, и я такие ужасные взгляды не разделяю) 95% ЛЮДЕЙ -- БЫДЛО, НЕ СПОСОБНОЕ К СЛОЖНЫМ МЫСЛИТЕЛЬНЫМ ПРОЦЕССАМ, ОНО НЕ ЦЕНИТ НАУКУ, И ТО ЧТО ОНА ИМ ДАЛА. ЭТИ ВЫРОДИВШИЕСЯ ДЕГЕНЕРАТЫ БЛАГОДАРЯ ЕЙ ЖИВУТ ДО 80 ЛЕТ И ПЛОДЯТСЯ, СМОТРЯТ НА СВОИХ ГАДЖЕТАХ ПРО ПИРАМИДЫ ПОСТРОЕННЫЕ ИНОПЛАНЕТЯНАМИ. БЫЛО БЫ СПРАВЕДЛИВО ЕСЛИ БЫ ОНИ ЭТОГО ВСЕГО ЛИШИЛИСЬ, И ИМ ПРИШЛОСЬ БЫ САМИМ ПЫТАТЬСЯ ВЫЖИТЬ В МИРЕ БЕЗ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ, ПРОТИВ КОТОРОЙ ОНИ ЧАСТО ВЫСТУПАЮТ. ПРОГРЕССА НЕТ. ЛЮДИ ИЗ-ЗА ТЕХНОЛОГИЙ И ДЕКАДЕНТСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВЫРОЖДАЮТСЯ И УПРОЩАЮТСЯ.

[@paleoproject721]

14:16 ух говориш о постозухе в показывает прозауропд 16:06 ууууу этоже горгонопс 18:05 да блэт опять говориш про крокодиломорфоф фстовляещь прозауропд

[@SAM58SAM58]

обратите внимание, что это _радио_ передача. А слайды приделали просто для ютуба и скорее всего не Ярослав, а радисты. А когда Ярослав сам готовит материалы, то у него всё четко.

[@sunii.compsognat...]

Это радио передача где говорил палеонтолог. А этот канал просто выложил эту *радио* передачу на ютуб. Картинки к рассказу ставил тоже канал.

[@r0ix270]

вы чего это тут верующих оскорбляете своим триасом?

[@sunii.compsognat...]

Так пусть не смотрят

[@greggregov8730]

Давай, расскажи нам, как космические корабли бороздят просторы Большого теарта

[@user-ls7rs6wg3w]

Попов не сказал, что в триасе на территории Украины уже появились не только динозавры, но еще птицы и млекопитающие. Украина является прародиной всех высших хордовых. Это доказал профессор Валерий Бебик, украинский палеонтолог!

[@user-ly7tp5du5h]

Игорь Tимощук 🤣🤣🤣👍 теперь ящеры правят украинцами

[@moscowpokerclub]

А ещё ТриасУкры в то время появились!

[@AlexALEX-mf2cd]

Фамилия украинская а сам говно.

[@user-wh8yk3ee4p]

Это все ложь!!!!

[@ochenhorosho]

В бога верь это "правда"

[@user-wh8yk3ee4p]

@@ochenhorosho не пожалеешь, если сним подружишься!

[@ochenhorosho]

@@user-wh8yk3ee4p адрес не подскажите?

[@user-wh8yk3ee4p]

@@ochenhorosho без адреса, просто голову включи

[@ochenhorosho]

@@user-wh8yk3ee4p голову включать надо зомбированным (у меня проблем с этим нет). Но сразу скажу , зомбированный человек практически безнадёжен , за редким редким исключением. Именно поэтому ни один зомбированный с выключенной головой, никогда не сможет назвать адрес проживания бога

[@micolabocharov4146]

Всё в одну кучу смёл,никакого научного подхода.Это лекция для детей

[@SAM58SAM58]

Так это лекция на радио. Пусть и не для совсем детей, ну уж точно не научная. некоторые слушатели и само слово "триасовый" из этой лекции первый раз услышали. Хотите научности- читайте журналы специальные да ходите на лекции не популярные, а образовательные.

[@user-cr9xd6qh9h]

Например звероящеры - устаревший термин.

[@user-sw7of3ev4f]

Ну не расказчик... Тараторит как из пулемета. Не воспринимается.

[@sunii.compsognat...]

Можно скорость меньше сделать, да и не так уж быстро он говорит.

[@user-wg1pb2xn6o]

Просто ты тормоз

[@user-wh8yk3ee4p]

Детям только и слушать, динозавров не существовало, не врите!!!

[@paleoproject721]

Ты дурачок ? Ты тогда кто ? Риптилоид ?

[@user-wh8yk3ee4p]

@@paleoproject721 может и рИптилоид, но не козел!

[@user-wh8yk3ee4p]

@@paleoproject721 молодец!!!!

[@dmit.vlad.9437]

-1 тебе по биологии!

[@user-wh8yk3ee4p]

@@dmit.vlad.9437 Как раз наоборот, закончил биофак с золотой медалью