очень много воды !! лишних слов , зачем по 6 раз повторять ? Достаточно было бы 2 раза повторить и все
@ИльяДубинин-з2о2 жыл бұрын
На 13:06 очень хорошо, но все же не совсем точно. Не определено строго что же понимается под точкой? На 11:33 все же не разграничено для какого аргумента определяется функция синус и косинус. Если для угла, то аргументом является угловая мера, а если аргументом является абстрактное число, то надо установить однозначное соответствие между функцией абстрактного и углового аргумента. Достигается это с помощью радианной меры угла или дуги. И здесь все упирается что понимать под точкой: просто точку на окружности? Если понимать синус и косинус просто как декартовы координаты точки на окружности, то при таком определении "исчезает" аргумент, не понятно от чего синус является функцией . Потому что важна не сама точка на координатной плоскости, лежащая на окружности, а ее дуговая координата. Суть дела именно в том, что важна дуговая координата конца дуги, а не просто точки на окружности. Четкий и строгий переход от функции углового аргумента к функции абстрактного числового аргумента состоит в том, что мы вводим два соглашения: 1) вместо именованного значения аргумента тригонометрических функций в х рад будем рассматривать абстрактное число х= х рад/ 1рад; 2) по определению принимаем, что sin(x) = sin(x рад). Аналогичная проблема, если не определиться четко с понятием аргумента, возникает и при определении обратных функций: что считать аркфункцией? Число, угол или дугу? В дидактических целях самый лучший образ для аргумента функций синус и косинус - это алгебраическая длина дуги единичной окружности, которая отсчитывается от точки на окружности с декартовыми координатами (1; 0).
@НикитаПопов-ы8б3 жыл бұрын
Во время просмотра объяснения тангенса и котангенса возник вопрос: чем отличается запись ±π/2 + 2πk от записи π/2 + πk?
@uchusonline3 жыл бұрын
Две разные записи для одного и того же множества точек