*** Maxwellgleichungen Einführung und Erklärungen

Maxwell sche Gleichungen für elektromagnetische Felder im Vakuum, und mit Materie. Herleitung Elektromagnetische Wellen.
Diese Video ist Teil der Playlisten • Elektrostatik
und • Vektoranalysis, grad, ...
Alle Videos und Skripte: www.phys.ch
Niveau der videos: * Einfach, * Berufsschule / Gymnasium, ** Uni / FH

[@3339LuXz]

Danke für diese hervorragende Playlist. Habe eine theoretische Physikprüfung vor mir und gerade die Grundlagen aus Video 2 bis 4 sind sehr wertvoll, da darauf meiner Meinung nach in solchen Vorlesungen zu wenig eingegangen wird. Ihre Videos sind super ergänzend!

[@trinatphys]

Danke für die schöne Rückmeldung!

[@kaku1985]

WOW ... Vielen Dank für die Erklärung ... jetzt wird mir die Herleitung der zeitabhängigen Schrödingergleichung "klarer" ... super Erklärt

[@gradient8951]

Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort Herr Prof. Müller ! Aber ich kann mir darüber ja auch selbst einmal Gedanken machen, rechnen. Ich möchte Sie auch einmal für Ihre Arbeit hier loben, allein die Erklärung zum Gradienten mit dem Salz auf dem Tablet war richtig klasse !!!

[@trinatphys]

Ja… einige dachten schon ich wollte mir das Näschen pudern gehen..

[@florianrudowable]

Das hast du wirklich super erklärt. Danke.

[@birenbaumgerard6813]

Sehr gut erklärt, ein kleiner "Slip of the pen", die Formel für die Lichtgeschwindigkeit. Liebe Grüße aus Berlin

[@EchteGuardiana]

Spitzen Video, super erklärt, danke dafür!

[@trinatphys]

Bei 27:40 hab ich sinus vergessen zu schreiben

[@Oshibananen]

sehr gutes video

[@patrickh3009]

Super Video, vielen Dank!

[@achimkoch7409]

Vielen Dank für ihre Arbeit. Sind alles sehr schöne Lehrvideos. Als Physiker möchte ich sie fragen, was sie den dazu sagen: Auch wenn es üblich ist, die dielektrischen Verluste in einem Kondensator mit einem komplexen Epsilon zu berechnen, so wird damit doch gegen den Grundsatz von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit verstossen. Die seit Maxwell gültige Beziehung c² = 1/ε·μ hätte sogar eine physikalisch unerklärbare komplexe Geschwindigkeit zur Folge! Bei einem derartigen Verstoss gegen fundamentale Grundprinzipien ist jeder Physiker aufgefordert, den Fehler in den Lehrbüchern zu suchen und zu beheben. In der vorliegenden Abhandlung treten Wirbelverluste an die Stelle eines postulierten fiktiven imaginären Anteils der Materialkonstante ε, wenn die Funktion eines Mikrowellenofens, das Schweissen von PVC-Folien oder Kondensatorverluste i.a. berechnet und erklärt werden sollen. Die verantwortlichen Potentialwirbel wiederum lassen sich ohne Postulat aus anerkannten physikalischen Gesetzen herleiten und ihre Existenz sich sogar experimentell beweisen. Beiläufig ersetzen sie vollständig das Vektorpotential A, das seit seiner Einführung als Fremdkörper die Elektrodynamik beherrscht und bisher den Blick auf eine einheitliche Theorie aller Wechselwirkungen und physikalischen Phänomene blockiert hat. Allein der neue Ausblick rechtfertigt alle Mühen vom Umbau der Elektrodynamik und der Beseitigung der eingebauten Widersprüche. 1. Auflage (2009), mit 17 Bildern und 88 Seiten ISBN: 978-3-940 703-14-9

[@hardware199]

9:40 Das Magnetfeld zwischen den Platten existiert aber nicht mehr, wenn die Platten vollständig geladen sind und es somit keine Änderung des el. Feldes mehr gibt. Oder?

[@floriandirlich5077]

ja(d/dt E = 0), und wenn die Platten vollständig geladen sind fließt auch kein Strom mehr, damit wäre auch die Stromdichte = 0 --> rotB=0

Eine sehr gute und anschauliche Erklärung. Kann es sein, dass eigentlich c=1/√(ϵ0*µ0) ist?

[@trinatphys]

ja

[@frankherig7924]

gute introduction, and Allgemeine Feld-Theorie

[@HermannHeldt-b7r]

Es gibt nur zwei Maxwellsche Gleichungen: Das Induktionsgesetz = rot E = - delta B / delta t und das Durchflutungsgesetz = rot H = G + delta D / delta t (E, B, H, G, D sind alle Vektoren, hier nicht darstellbar) . div B, div D, div E und div(C = G + d D/ dt) sind Nebenbedingungen. Für die verschiedenen Feldarten sind diese in Abhängigkeit der jeweiligen Nebenbedingungen und mit Hilfe des Gaußschen und Stokeschen Satzes zu modifizieren.

[@teachyourself1332]

Danke für die anschauliche Erklärung! Kurze Frage zur Polarisation: Sind die Feldlinien der Polarisation wie beim elektrischen Dipolmoment in der Phyik vom Minus- zum Pluspol definiert? Dann würde ich auch verstehen, warum D = E + P und nicht - P gilt...

[@jan861]

Ist die Magnetisierung negativ, oder inwiefern verstärkt sie H?

[@NurVinniboii]

Soweit ich weiß hat Maxwell noch quarternionen benutzt und Heavyside hat das in die uns bekannte spezifielle Form gebracht.

[@hans-petergebhardt4353]

Gute Übersicht und sehr gut erklärt. Danke. Bei der Herleitung der Lichtgeschwindigkeit verschwindet plötzlich das Minus-Zeichen vor dem Nablaoperator oder habe ich etwas übersehen?

[@Julian-te3gm]

Vllt bisschen spät aber so wie ich das gesehen habe kürzt sich das Minus auf der linken Seite mit dem anderen Minus auf der rechten Seite der Gleichung raus.

[@DanielSoll]

Das hat mir ebenfalls sehr sehr gut gefallen! Ladungs- und Stromdichte sind auch Vektorfelder? Das kann ich mir nur schwer vorstellen, weil zumindest die Ladung ja keine Richtung hat. Eine Veranschaulichung wäre schön.

[@trinatphys]

Die Ladungsdichte ist ein Skalarfeld.

[@StefanStern145]

Hallo Herr Müller, mir stellt sich folgende Frage. Wenn ein Polarisationsfeld vorhanden ist (Bsp. Kondensator) schwächt das Polarisationsfeld nicht das externe Feld? Könnte man das Polarisationsfeld nicht als Dielektrikum sehen? Eine Überlagerung bedeutet für mich ja , das dass Feld verstärkt wird. Das Polarisationsfeld zeigt doch in die entgegengesetzte Richtung unseres externen Feldes...?

[@klausmitmaus6938]

auch wenn dein Kommentar schon recht alt ist...: eine Überlagerung ist nicht immer eine Verstärkung... Bsp.: Überlagerung von Wellen kann Auslöschung und Verstärkung von diesen hervorrufen.... ansonsten hast du recht (und widersprichst ja auch nicht dem Video)

[@trinatphys]

Überlagerung heisst Addition (inkl Vorzeichen), es kann somit auch zu einer Abschwächung kommen

[@randywelt8210]

Hmm die skizze zum induktionsgesetz sieht wie eine konstante linie fuer B(t) aus. Abgeleitet nach t wuerde das null ergeben. Normalerweise nimmt man da doch sinus fuer ac erzeugung?

[@heinrichwolf6707]

klasse

[@marcowolfrum4060]

Lieber Herr Prof. Müller,könnten Sie mir mitteilen, was für einen Stift sie benutzen? Der scheint ziemlich gut zu schreiben. :)

[@theboss-dl7oi]

c=1/sqrt(mü0*epsilon 0)