Троцкизм и сталинизм. Профессор Попов

[@nikkinikki171]

Более чётко, ясно и понятно никто и объяснить не мог . Спасибо Михаил Васильевич!!! 👍

[@Eugene-Polyakov]

Судя по отписавшимся ниже, очень много кто ничего не поняли и продолжают нести чушь. Хотя, скорее всего они и не старались что-то понять.

[@Prompt24]

Побольше таких роликов. 15 минут самый ходовой формат.

[@oksanakarelskaya]

Спасибо за ликбез!

[@uniboni]

Спасибо за видео, спасибо профессору Попову за разбор!

[@SP-sh6xi]

Большое спасибо!

[@anotherwitcherfan]

для меня как для обывателя (не изучаю предметно марксизм-ленинизм) это прояснило очень многое, огромное спасибо!

[@ВасилийКурбацкий-о3и]

Полезное для тех , кто хочет избавится от политической малограмотности.

[@РамиляУмергалина]

Михаил Васильевич Попов!👍✊👏

[@wood_and]

Спасибо!

[@АртемАркадьевич-п6у]

Дорогой Михаил Васильевич! Крепкого Вам здоровья и успехов в творчестве, труде и личной жизни! Всех Вам благ!

[@ДраконСаркисович]

Михаил Васильевич, что вы думаете о Сардарапатском сражении и роли большевиков в союзе с Ататюрком?

[@АртемАркадьевич-п6у]

Как всегда, все понятно, четко и коротко объяснили 👍

[@ВикторТалалихин-ф2х]

Так что же получается, у нас в итоге меньшевистская идея победила в партии?

[@максимчастоедов]

Лишь на время .

[@максимчастоедов]

В этот раз меньшевиков щадить не будут и допускать до управления как Хрущёв и ему подобные.

[@максимчастоедов]

Хрущёв сам бывший троцкист , просмотрели его и Сталин и Молотов.

[@НиколайЛис-п4л]

буржуазная, интересно ещё посмотреть конституции 36г и 77

[@alexs3123]

The Founder а ты как думал :))). Неужели ты думаешь что горбачев, ельцин, путин - коммунисты

[@paulfelsing5979]

🚩✊

[@АлександрБурсин-п7м]

Спасибо. Очень интересно и познавательно. Особенно про деньги от Морозова для партии Большевиков. Не знал про захват большевистской кассы меньшевиками. И тем более не знал про захват этой кассы немцами.

[@Viktorian_Litvius]

Что то KZbin отписывает без спроса ! Подписался второй раз . Спасибо за видео !

[@НиколайЛис-п4л]

как же так получилось на 22 съезде

[@RakhmanovRecords]

ТОВАРИЩИ, РАССКАЖИТЕ ПОДРОБНО О КАПИТАЛИСТЕ МОРОЗОВЕ. СПАСИБО.

[@ВладимирКузьмич-о4д]

...Морозов это как Фургал сейчас.

[@ЛПРАвторитарныйчел]

А как же газета сталинист?

[@cfifdsejkm3020]

8:45-а что такого в "перетряхивание профсоюзов"? что,профсоюзы прям поголовно были созданы коммунистами,там не было "агентов капитала"? да почитайте хотя-бы"рафферти".

[@ЛабиринтСолнечный]

Справедливо. Вроде ещё Ленин писал о том, что некоторые профсоюзы могут начать представлять интересы эксплуататоров

[@ВладимирКузьмич-о4д]

@@ЛабиринтСолнечный ...так и коммунистическая партия переродилась в класс эксплуататоров. И сейчас нами правит та же самая коммунистическая номенклатура во главе с передовым отрядом партии КГБ.

[@Seiko_Epson]

Совершенно верно! Троцкизм был распиарен только для того, чтобы вознести "идеологическую победу" Сталина. Обычные заблуждения, как у любого человека. И то что Ленин осудил Троцкого, назвав его Иудушкой - тоже только внутрипартийная борьба, кто же просто так свои позиции уступит. Попов не понимает, что коммунизм С ПАФОСОМ не построить. А пафоса у сторонников Сталина с избытком. В отличие от понимания людей и их психологии, их мотивации и их поступков. Вот и наступают на те же самые грабли.

[@ВасилийТёркин-й6г]

Да здравствует социализм и диктатура пролетариата!

[@ВладимирКузьмич-о4д]

Уважаемый, социализм это первая фаза БЕСКЛАССОВОЙ коммунистической формации, а "диктатура пролетариата" это насилие одного класса над другим, не ограниченное никакими законами. Разве может быть насилие класса в бесклассовом обществе?

[@ВасилийТёркин-й6г]

@@ВладимирКузьмич-о4д уважаемый, учите матчасть. Вам бы начать с нуля. Начало процесса создания безклассового общества не может мгновенно дать общество без классов по объявлению по радио. Время, труд и воспитание- вот залог успеха.

[@ВладимирКузьмич-о4д]

@@ВасилийТёркин-й6г ...посмотрите определение классов от Ленина: "Классы это большие группы людей, которые отличаются между собой: - по их отношению к собственности; - по месту и роли в организации общественного производства; - по форме и способу присвоения прибавочного продукта". Собственность в СССР была общественной (в колхозах - земля арендованная; средства производства - в пользовании коллектива). От этой грани, определяющей класс, остались рожки да ножки (стирались грани). По месту и роли в организации производства: все были строителями светлого будущего. Формы и способы присвоения прибавочного продукта при социализме в СССР были для всех одинаковы: 1) по труду, и 2) из фондов общественного потребления. Этой грани, определяющей класс, тоже не было при социализме в СССР. Отрицать отмирание классов при социализме, заниматься реставрацией стертых классовых граней (чтобы сохранить себя у власти), означает отказ от построения бесклассового общества. Диктатура класса в бесклассовом обществе - это абсурд. Будет или бесклассовое общество, или диктатура класса. Диктатура класса в СССР отмерла за неимением классов, на его место встала диктатура партии, юридически закрепленная в ст.6 Конституции СССР от 1977 года. Партийная номенклатура, юридически закрепив монополию партии на власть, переродилась в класс эксплуататоров.

[@ВладимирКузьмич-о4д]

@Zendoplit Первая фаза бесклассовой коммунистической общественно-экономической формации была построено в СССР к 1936 году в процессе индустриализации, коллективизации, культурной революции: ...способ производства стал на основе общественной собственности на средства производства; ...не стало ни класса эксплуататоров (буржуазии), ни класса угнетенных (пролетариата, продающего свой труд капиталисту); ...от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только "родимые пятна" от классов, - стирались грани), все стали трудящимися (формы и способы присвоения прибавочного продукта стали для всех одинаковы: по труду и из фондов общественного потребления); ...государство ОТМЕРЛО в СССР, перестало быть орудием насилия одного класса над другим за неимением таковых (нет ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных); ...деньги ОТМЕРЛИ в СССР, перестали быть эквивалентом товара (производство стало не товарное).

[@ЛабиринтСолнечный]

@@ВладимирКузьмич-о4д товарищ, вы запутались в определениях. Диктатура - это не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство. Не ПРИМЕНЕНИЕ насилия, а только ПРАВО на его применение. Потому что применение насилия - это уже террор. Соответственно тот, кто имеет право на насилие - имеет право навязывать свою волю обществу. "Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. " - Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме Естественно при коммунизме ни о какой диктатуре речи быть не может. Но СССР к коммунизму так и не пришёл. Более того: с приходом Хрущёва и установлением курса на наращивание потребления, от коммунизма СССР начал двигаться уже в другую сторону. На закате своей жизни СССР даже не был социалистическим государством, потому что парт номенклатура срослась с возродившимся капиталом и переродилась в буржуазию.

[@RedRadyGa]

9:40 можно поподробнее, где наш помещик, крепостник Кутузов бил Наполеона в русский мороз?

[@ВладимирКузьмич-о4д]

...ещё про рабовладельца Пифагора, ...капиталиста Фридриха Энгельса, ...про буржуя-дворянина, мелкопоместного помещика Ленина.

[@viktorov-pv5sl6nw8w]

Конечно, сталинизм есть. Именно как продолжение, развитие линии марксизма- ленинизма. Как Ленин развивал марксизм на этапе империализма и переходного периода к социализму. Так Сталин развивал марксизм-ленинизм на этапе победы социализма в одной или нескольких странах. Об этом Сталин затрагивает вопрос в своём докладе на XVIII-ом съезде ВКП(б). И здесь нужно бы показать расхождение линии развития марксизма Троцкого (социал-демократический уклон) с линией развития марксизма Сталина. Троцкий и троцкисты были за продолжение режима переходного периода не признавая социализм в СССР. Он считал, что важнее приоритет приложения сил и средств отдать на стимулирование и продвижение мировой революции. Сталин же считал, что важно сохранить, укрепить и развивать социализм в СССР. Пример СССР и будет лучшим способом продвижения мировой революции. С уважением Михаилу Васильевичу Попову, Александр. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!

[@Theredviolence1917]

Ленин твердил о том что государство должно пропадать само по себе, и революция должна распространятся на весь мир. Сталин же писал наоборот,говорил что в коммунизме государство есть. Так мы отрицаем теорию Маркса марксизма впринципе, приходя к сталинизму?

[@emanouilblias6219]

@yungtriexie6186. Теория теорией ("отмирание государства"), а давайте немного поговорим о практике тов. Сталина. За 30 лет правления тов. Сталина (после окончания гражданской войны!!!) было казнено около 900 тысяч (по официальным данным!!!), то есть в СТО раз больше чем при проклятых царях за 40 лет, с 1874 по 1914. За эти годы при царях было казнено меньше ДЕВЯТИ ТЫСЯЧ, включая столыпинские полевые суды в ответ на массовый террор, развязанный эсерами, жертвами которого стали тысячи царских чиновников! БО’льшая часть казнённых были уголовники-убийцы и террористы. А чтобы Вы не сомневались, привожу официальные данные переписи 1937 года. По ОФИЦИАЛЬНЫМ статистическим данным ПЕРЕПИСИ 1937 года общая ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ населения за период между переписями 1926 и 1937 годов составила СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ!!!. Естественно, перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики - казнены. Из восьми руководителей советского статистического ведомства пятеро были расстреляны в 1937-1939 гг.: В. В. Осинский, С. В. Минаев, В. П. Милютин, И. А. Краваль, И. Д. Верменичев. ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ означает, что эти СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ были уничтожены тов. Сталиным и его помощничками только с 1926 по 1937 годы. А 1938 по числу уничтоженных не уступает 1937 году. Да и после войны тов. Сталин попил кровушки у русского народа. А всего за 35 лет большевиками под руководством Ленина-Сталина было уничтожено (уморено голодом, расстреляно и выслано в спецпоселения и концлагеря, где многие из них погибли) только КРЕСТЬЯН больше ДВЕНАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ. Не случайно замечательный русский писатель Виктор Петрович Астафьев, отказавшийся от брони, воевавший и тяжело раненый, назвал Сталина палачом русского народа! Никто не идеализирует царский строй, там было много безобразий, но то, что пришло ему на смену под очень хорошие лозунги и обещания - просто мрак! Построили режим на тотальной лжи и тотальном насилии и уничтожили миллионы русских людей.

[@МаксХолмс]

Это говорится про социализм, что государство должно ещё быть, а при коммунизма оно отомрет , а про распространение революций, то по Сталинской теорий , что исходит из Ленинского учения, что должна быть страна рабочих, которая будет примером для кап стран и там произойдет революция и если надо мы поможем, а Троцкий хотел как раз таки что там где уже проведена революция, то это страна с помощью силы будет входить в чужую страну и там поднимать людей на революцию ( пермоментная революция по Троцкому)

[@RakhmanovRecords]

Спасибо. Прослушаем.

[@ДенисДенисов-п8о]

Михаил Васильевич превращается в Маркса?))

[@Prompt24]

М.В. Попов - это не Маркс. Вы несете чушь милейший, вас не только на трибуну , но на собрание пускать стыдно! .

[@Колокольчик-я8т]

По виду? Ага :)

[@aleksandrbig7252]

выдающийся лектор вчерашнего дня

[@ДмитрийЛукинов-т7е]

Уже позавчерашнего(((

[@AlekseiAstahov]

А в это время. Богачи сидят и думают как ещё больше денег получить.

[@olegmazur3317]

Превосходно...

[@chipollino4267]

10 или 15 минут от Попова, по актуальным темам, это самое то! Два часа мало кто смотрит. Делайте нарезку.

[@ЕрСултанАҚ]

1) Одни называют себя троцкистами и говорят, что Ленин и Троцкий были заодно, а Сталин такой сякой всё испортил. 2) Вторые называют себя сталинистами и говорят, что Ленин и Троцкий были заодно, а Сталин молодец восстановил РИ ввиде СССР. Это такие как Мухин и Стариков. 3) На самом деле Ленин и Сталин коммунисты (большевики), а Троцкий социал-демократ (меньшевик) примкнувший к большевикам, который не признавал идеи большевиков и был в оппозиции с Лениным, а потом и против Сталина. В 1953 после загадочной смерти Сталина произошёл переворот, был убит глава МВД (НКВД) - Берия. Начались реформы по уничтожению социализма и советской системы, которые продолжаются до сих пор.

[@АлександрГамилов-ю1м]

Все от низкого уровня сознательных пролетариев..

[@ВладимирКузьмич-о4д]

@@АлександрГамилов-ю1м ...если даже у "сознательных пролетариев" низкий уровень, то какой же "уровень" у остальных? И как это "они" будут управлять мировым коммунизмом?

[@Seiko_Epson]

Расскажите лучше про загадочную смерть Троцкого. :)

[@Napoleon_5]

Сталин был большевиком?а тебя не смущает что в 1902 году Сталин работал на меньшивиков, и выступал за соединентя меньшивиков и большевиков как Троцкий , причем выступал он за это еще в 1912 году.

[@АлексейБукашёв]

>Троцкий, несмотря на твёрдое распоряжение Ленина, отказался подписать мир А почему Троцкий должен был подчиниться персонально распоряжению Ленина? За ленинские тезисы (Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира) проголосовало лишь 15 участников совещания; 32 человека поддержали позицию «левых коммунистов», предлагавших объявить «революционную войну» международному империализму; 16 участников совещания согласились с промежуточной позицией Троцкого «ни мира, ни войны», предполагавшей прекращение войны и демобилизацию армии без формального подписания мирного договора. Если уж обвинять, то придётся обвинять Троцкого, а заодно и Ленина, в том, что их позиции разошлись с мнение БОЛЬШИНСТВА участников совещания и они (Ленин и Троцкий) выступили против БОЛЬШИНСТВА. А это не выгодно товарищам сталинистам, поэтому и произносится "Троцкий не выполнил распоряжения Ленина". Ха-ха, господа, ха-ха.

[@user-fv3ih1bu4h]

У нас зарплата председателя профкома зависит от директора. Поэтому профсоюзы не защищают работника.

[@РоманБереславский-з3р]

Спасибо.

[@emanouilblias6219]

Поклонники Сталина делятся на две группы. Одна группа (абсолютное большинство) - это те, которые не знают историю и не знают число невиновных, замученных и убитых режимом Сталина. Вторая группа состоит из вампиров-упырей, которым нравится, когда убивают миллионы невиновных людей. Молодец тов. Сталин, правильно убивал "врагов народа", но мало! За здравствует Главный Вурдалак Истории России (ГВИР)!!! С другой стороны, мне понятно желание защищать Вурдалака. Об этом написал гениальный русский поэт: «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». То есть возвышающий обман лучше низкой истины. Коротко и ясно! Если уж Пушкин это писал, то что говорить об остальных. Но Пушкин понимал разницу между низкой истиной и возвышающим обманом! Тов. Попов не понимает, а должен понимать. Видимо, он из второй группы. России дала миру столько гениев, что нам есть чем гордиться и без Вурдалака и его подельников, уничтоживших миллионы невиновных. У меня всегда возникает вопрос к поклонникам тов. Сталина. А почему, уважаемый, Вы считаете, что Вы бы не попали в подвалы сталинского ОГПУ-НКВД под пытки и потом не были бы расстреляны или отправлены в концлагерь, а совсем наоборот? И что Ваши близкие родственники и друзья тоже не попали бы в концлагеря, а то и были бы расстреляны по тем Вашим признаниям, которые бы из Вас выбили пытками в подвалах. Большинство арестованных под пытками не только признавались во всем (типа шпион сразу трёх разведок, который планировал убить руководителей ВКП(б), взорвать Кремль и т.п.), но и давали показания на своих друзей и родственников, которых потом тоже забирали в пыточные подвалы. Вы уверены в способности не сломаться под пытками? Я бы на их месте не был так уверен. Вурдалаки Ягода, Ежов и их многочисленные заместители и помощники (включая главного охранника Сталина тов. Паукера и массу других), тоже очень любили тов. Сталина и очень добросовестно выполняли его приказы о пытках и расстрелах. Но любовь к тов. Сталину их не спасла, и они пошли под топор. Практически никто не выжил из руководства НКВД времен Ягоды и Ежова. И даже во времена Абакумова многие чекисты пошли в подвалы НКВД.

[@МаксХолмс]

М что за ересь вы несёте? Сколько замученных по вашим словам ? Или убитых? А при товарище Сталине Россия и другие соц страны не давали миру гениев ? И даже после товарища Сталина ?

[@МальчишКибальчиш-ш1о]

Правда ли что Троцкий придумал концлагеря?

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Из ролика я узнал, что Сталин является проводником ленинизма, а троцкизм - это одно из враждебных большивизму течений. Чрезвычайно полезное знание конечно, но почему нельзя поставить обе позиции рядом и сравнить по основным расходящимся пунктам? Прямо в таблице на экране. Причем желательно сравнивать объективно конечно - а не в режиме "это враги!" - так, что у одной стороны всё блестяще, а у другой сплошные ошибки и промахи. Ну ок, они ваши враги - мы понимаем. Но чего они хотели и почему? Белые вон, например, тоже враги красных - но это не мешает рассказывать и изучать что позицию Колчака, что даже Краснова. Это же просто интересно. Привлечет людей, втянет в обсуждение и осмысление. Вам этого не хочется что ли?

[@АнтонНикитин-и8с]

Есть более полный ролик у МВ. Есть книга Иванова "Идейный разгром троцкизма". Есть в конце-концов работы Сталина, где он разбирает всего Троцкого по винтику. Читай.

[@GreenAspen]

троцкизм враждебен вообще коммунизму и марксизму

[@ДядяФёдор-о1у]

На сегодняшний день, под троцкизмом понимается не какое-то отдельное учение, а в понятии троцкизма обобщается вся бесконечная палитра извращенного понимания, догматизации и ревизии марксизма.

[@razor23Ukraine]

Слушать понравилось. Вот только я так и не разобрался что же такое в своей сущности Троцкизм.

[@bestsvetnay1266]

Горбачёв точно оппортунист

[@Колокольчик-я8т]

Не представляю, как дамочки с моей работы участвуют в управлении государством :)))) даже на минутку никто после работы не задерживается

[@ВладимирКузьмич-о4д]

Пролетариат, работники, люди, народ - это производительные СИЛЫ (то, что в Базисе формации), - являются ОБЪЕКТОМ управления. Управляет обществом - ОРГАН управления (надстройка формации, по Марксу). Объект управления не может быть Органом управления. Управление ведется: - по политическим и правовым нормам, в соответствии с интересами правящего класса (в классовом обществе) или всего народа (в бесклассовом обществе); - тем или иным СПОСОБОМ. Как будет организовано управление в бесклассовом обществе: как ОТКРЫТАЯ (незамкнутая) система, или как ЗАМКНУТАЯ система? С одним контуром обратной связи, или с двумя контурами обратной связи? Какова будет устойчивость общества при той или другой модели управления? Тут надо считать, а не "тыкать пальцем в небо".

[@Колокольчик-я8т]

@@ВладимирКузьмич-о4д Очень верно формулируете👍

[@ГогаГогов-э5я]

У них дома дети и муж голодный

[@Колокольчик-я8т]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф Да, в том то и дело, что все бегут домой к семье, а там почти как вторая смена. Но если будет 4х часовой рабочий день, не факт, что все будут склоны к серьезным вещам, а не почитать "светские сплетни" и прочее, это тоже воспитывать нужно.

[@Колокольчик-я8т]

И мужья в нашей традиции обычно непомогающие какие-то по домашним делам, к сожалению.

[@arsenxbox]

Уважаю Попова, но местами он утверждает суждения ошибочные. Утверждает, что термин - «общенародное» сужает диктатуру пролетариата. Но если прочесть Сталинскую конституцию 36-го, то там написано, что собственность на орудия и средства производства является государственной, и далее - общенародной собственностью. То есть термины такие при Сталине использовали.

[@ДядяФёдор-о1у]

Ну так неправильно же использовали. При социалистическом способе производства, через государство диктатуры пролетариата реализуется общественная собственность, а никакая не общенародная. Кстати, в конституции 1936 года нет слова "общенародная". Есть выражение "всеобщее достояние". И вообще, данная конституция - не истина в последней инстанции, а программный документ создававшийся для конкретных исторических условий и в этих условиях более-менее работавший. Теория социалистического строительства проверялась практикой этого самого строительства и многим понятиям и определениям ещё только предстояло быть уточненными. Ну а нам сейчас с исторической перспективы виднее.

[@Blewzc]

Использовали в публицистике. Строго с научной стороны - это не так.

[@arsenxbox]

Виктор Бибиков еще раз посмотрел, написано таким образом; в главе 1, статья 6. - «... являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием». Ну как сказать, что конституция не истина последней инстанции. Все-таки конституция высший юридический документ государства. Согласен с тем, что такую формулировку не надо использовать, тем не менее при Сталине эта формулировка не препятствовала диктатуре пролетариата.

[@QuestAerospace_Ind_official]

Если мы будем строить социальзм по попову, у нас все будет через попу

[@НиколайБалас-и8х]

"объяснение" все сводит к личности. никаких более глубоких противоречий видимо не было. очень многие предложения Троцкого , сделанных им после окончания войны, Сталин реализовал в конце 20х начале 30х.

[@2005arturik]

Хорошо опушистил сталинщину!

[@Бахус-щ4г]

Собрались как-то три коммуниста: оппортунист, ревизионист и троцкист.

[@mariak8922]

Нельзя так сужать понятие «ленинизм», сводить его только к дикт пр-та. А Сталинизм это не просто теория, которую он прочитал, а практика в неменьшей мере. Попов молодец, но во многом «перпендикулярен»!

[@truechessborfed]

Троцкий попросился в партию? Может быть ещё и на колени встал? Ах нет. Конечно нет. Это чушь М. В. Попова, потому что по сути было объединение межрайонцев и большевиков. И инициатива и ходила от Ленина(Алексей Сахнин).

[@user-fv3ih1bu4h]

Наша страна пробежала быстро модернизацию, потому что воспользовалась опытом других стран.

[@ПётрВладимиров-з8щ]

А вот Ленин не боялся работать ни со Сталиным, ни с Троцким.

[@АлександрГамилов-ю1м]

Боятся не чего.. Надо знать ху-ис-ху.. А для этого читать классиков..

[@ПётрВладимиров-з8щ]

@@АлександрГамилов-ю1м Туманно. Нельзя ли пояснее?

[@FF-li4bg]

Да ярлыки у нас быстро навешивают не разобравшись а то и с умыслом, а воз и ныне там! Видно так и задумано.

[@Pasharonov]

Позвольте ! А с какого перепугу нужно искоренять разницу между физическим и умственным трудом ??? Вы что, делите труд на физический и умственный ??? А разве его не нужно делить на управленческий и производственный ?... , да и то с натяжкой ...)))

[@ВладимирКузьмич-о4д]

Коммунизм - это общество без классовых противоречий. Первая фаза бесклассовой коммунистической формации - социализм, был построен к 1936 году в процессе индустриализации, коллективизации, культурной революции: - способ производства стал на основе общественной собственности на средства производства; - нет ни класса эксплуататоров (буржуазии), ни класса угнетенных (пролетариата, продающего свой труд капиталисту); - от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только признаки классов, родимые пятна) - стирались грани, все стали трудящимися (формы и способы присвоения прибавочного продукта стали для всех одинаковы: по труду и из фондов общественного потребления); - государство ОТМЕРЛО в СССР, перестало быть орудием насилия одного класса над другим за неимением таковых (нет ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных), осталась Надстройка формации, которую продолжали называть государством; - деньги ОТМЕРЛИ в СССР, перестали быть эквивалентом товара (производство стало не товарное). Высшую фазу коммунистической формации можно рассматривать только как математическую бесконечность, к которой можно стремиться бесконечно, и никогда не достичь. Потому что достижение цели означает прекращение движения, чего не допускает "Закон единства и борьбы противоположностей" - без движения (развития) нет материи (материального объекта, то есть, коммунистического общества).

[@АлексейАнохин-ю1в]

Людьми физического и умственного труда! Это большая разница. Пожалуйста,пересмотрите ролик внимательно.

[@ДядяФёдор-о1у]

Преодоление различий между ЛЮДЬМИ умственного и физического труда.

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@ДядяФёдор-о1у ...это цель развития коммунистической формации, а не условие перехода к ней.

[@ДядяФёдор-о1у]

@@ВладимирКузьмич-щ1т Вот именно, что условие. Целью является уничтожение классов.

[@FF-li4bg]

Бурная деятельность коэффициент полезного действия 5% ля-ля.

[@ЛевЖарков-й9з]

По делу- то нечего сказсть, что-ли ? В ЧЁМ РАЗНИЦА, кроме того, что Троцкий злым заплатил за предобрейшее, и сам захотел царствовать и всем владпти ?

[@АлександрГегель-и1щ]

как возможно служить отсталому рабочему и крестьянину?это всё равно что служить своим малым детям,им необходимо не служить,а учить и воспитвать их!!!!!!!!!!!!!!!

[@ЛабиринтСолнечный]

А разве учить и воспитывать - это не служить? Буржуазная власть использует пролетариат. Использовать - это держать их в неведении и эксплуатировать.

[@КонстантинКостров-ж9ь]

Не удивительно что с такими философами и преподавателями МЫ проспали собственную страну, СССР.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Ну тут поток сознания в общем-то. Одно предложение цепляется за другое и в итоге космические корабли начинают бороздить большой театр. Интересно - вот зачем давать тему именно так?

[@ВладимирКузьмич-о4д]

Почему организации (ФРА, коммунистические и рабочие партии), имеющие целью: свержение существующего строя, захват власти, установление диктатуры пролетариата (насилие угнетенного класса, не ограниченное никакими законами), - не являются экстремистскими при власти тех, кого они собираются свергать? Власти их не трогают (никого не сажают, никто не прячется в шалаше в Разливе), и финансирование им не перекрывают. Не потому ли, что наши буржуи, сами бывшие коммунисты, прекрасно знают, что все они свои, из той же прогнившей коммунистической номенклатуры КПСС, развалившей социализм и СССР, что они не представляют угрозы для существующей власти, пока вбивают в головы слушателей ошибочные догмы из Марксизма-Ленинизма, ведущие развитие общества в тупик.

[@ВладимирКузьмич-о4д]

@@ВячеславСиверюков ...точно так же не страшны и ФРА с РПР, пропагандирующие "четвертый сон Веры Павловны" в переложении Ленина. Придя к власти Ленин не смог реализовать то, что писал. Пришлось делать всё наоборот. Но "верные ленинцы" продолжают пропагандировать то, от чего Ленин отказался в свое время. Ленин писал: «Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет. Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьёзный бой, а там уже увидали такие детали развития, как Брестский мир или НЭП и т.п.» "Земля крестьянам" обернулась барщиной на большевиков - Земля ваша, продукция наша. "…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» - так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление" (Ленин, псс. т.39. с.315, 19 ноября 1919 г). "Власть Советам" обернулась подавлением кронштадтского восстания, которое шло под лозунгом - «Власть Советам, а не партии». В итоге, Советы остались декоративным органом власти, а вся власть досталась партии Ленина, которая в условиях монополии на власть переродилась в класс эксплуататоров. Диктатуру пролетариата Ленин подменил на диктатуру "от имени пролетариата", которое осуществляла партия. «Господство рабочего класса в конституции, собственности и в том, что именно мы [партия большевиков] двигаем дело, а управление - это другое дело, ...оттого, что данный класс является передовым классом, он не делается сразу способным к управлению… Чтобы управлять, надо знать дело и быть великолепным администратором» (Ленин (псс, т.40, стр.222). Тут у Ленина: рабочий класс сыграл отведенную ему роль армии революционеров, с помощью которых большевики пришли к власти. Теперь дело рабочих НЕ диктаторствовать, а работать, учитываться и контролироваться. А управлять будут специалисты, обладающие техникой управления, имеющие государственный и хозяйственный опыт. Ленинская форма устройства государства (с породным районированием людей), оказалась неустойчивой, держалась только на Диктатуре парт-аппарата. Убрали партийную подпорку, государство развалилось по национальному признаку (1991 г).

[@DanyloSyrotynskyy]

Есть ли кто здесь прочитавший всего троцкого?

[@shiqqyashkuri889]

Попов: "Я прочитал все труды Сталина", а Троцкого? а как тогда можно сравнивать два учения? А другие советские люди имели такую возможность?

[@максиммачнев-л5м]

А какие такие идеи Троцкого вы можете предъявить?Кроме его "перманентной революции".Экономика должна быть экономной.Вот это перл! Гениально!Не кажется ли вам что он демагог?Который не имел ни принципов, ни идей.

[@ДядяФёдор-о1у]

Троцкизм - это не учение. На сегодняшний день, под троцкизмом понимается вся бесконечная палитра извращенного понимания, догматизации и ревизии марксизма.

[@НиколайБалас-и8х]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф а вы какие прочли?

[@НиколайКондратьев-ф5н]

Попал случайно на этот канал и вот что хочу сказать. СССР у меня до не давнего времени ассоциируется с государством, основанным на крови и страданиях десятки миллионов людей. Людоедскиий режим, при котором всех несогласных затыкали и обьявляли врагами народа, и беды современной России частично из-за политиков, выросших в той среде. И профессор Попов слишком не обьективен, слишком закостенел. Также считаю, что построение социализма или коммунизма всегда будет сопровождаться кровавой баней

[@emanouilblias6219]

@НиколайКондратьев-ф5н. Уважаемый Николай! Вы на этом сайте - один из немногих, которые знают историю СССР. Чтобы подтвердить Ваши слова, давайте-ка сравним жизнь при Гении Всех Народов (ГВН) и кровожадных царях. Это очень интересно и познавательно!!! За 30 лет правления тов. Сталина (после окончания гражданской войны!!!) было казнено около 900 тысяч (по официальным данным!!!), то есть в СТО раз больше чем при проклятых царях за 40 лет, с 1874 по 1914. За эти годы при царях было казнено меньше ДЕВЯТИ ТЫСЯЧ, включая столыпинские полевые суды в ответ на массовый террор, развязанный эсерами, жертвами которого стали тысячи царских чиновников! БО’льшая часть казнённых были уголовники-убийцы и террористы. А если кто-то сомневается, привожу официальные данные переписи 1937 года. По ОФИЦИАЛЬНЫМ статистическим данным ПЕРЕПИСИ 1937 года общая ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ населения за период между переписями 1926 и 1937 годов составила СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ!!!. Естественно, перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики - казнены. Из восьми руководителей советского статистического ведомства пятеро были расстреляны в 1937-1939 гг.: В. В. Осинский, С. В. Минаев, В. П. Милютин, И. А. Краваль, И. Д. Верменичев. ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ означает, что эти СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ были уничтожены тов. Сталиным и его помощничками только с 1926 по 1937 годы. А 1938 по числу уничтоженных не уступает 1937 году. Да и после войны тов. Сталин попил кровушки у русского народа. А всего за 35 лет большевиками под руководством Ленина-Сталина было уничтожено (уморено голодом, расстреляно и выслано в спецпоселения и концлагеря, где многие из них погибли) только КРЕСТЬЯН больше ДВЕНАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ. Не случайно замечательный русский писатель Виктор Петрович Астафьев, отказавшийся от брони, воевавший и тяжело раненый, назвал Сталина палачом русского народа! Никто не идеализирует царский строй, там было много безобразий, но то, что пришло ему на смену под очень хорошие лозунги и обещания - просто мрак! Построили режим на тотальной лжи и тотальном насилии и уничтожили миллионы русских людей.

[@ИванБурдин-з6к]

"Хорошая" реклама в этом ролике от Ютуба - "... не покупайте у мигрантов, поддерживайте своих"... Кто ещё видел?))

[@РоландДискейн-д1й]

Как человек, читавший Троцкого, могу сказать, что никаких собственных течений он не создавал. Есть, конечно, так называемые "троцкисты", но к Троцкому они имеют очень слабое отношение. А вот сталинизм - это действительно течение, местами прямо противоречащее марксистскому учению. Потому что нигде у Маркса вы не найдете теории построения социализма в одной стране и осуществления победы над капитализмом путем мирного экономического соревнования. Как не пытался Сталин подчеркивать свою приверженность ленинскому учению, от многих проявлений сталинизма (от культа личности, физического уничтожения оппозиции, роспуска КомИнтерна) Ленин пришел бы в ужас.

[@ALBERTIK78]

А у Маркса ничего и не сказано про Империализм, как высшую стадию капитализма. Ленин дополнил учение Маркса, как это и предполагает само учение марксизма. И в доказательство тому, что Социализм может быть построен в отдельно взятой стране, тем более такой как Россия, и служит тот факт, что Социализм был построен.

[@ВладимирКузьмич-о4д]

...вот потому после смерти Сталина Хрущев и вернулся к Ленинским нормам, что в дальнейшем привело к Застою, Загниванию социалистического общества и реставрации классового общества. Ленинская гвардия понятия не имела об управлении, они были революционными болтунами, никто из них никогда ничем не управляли, вот и ввергли страну в Хаос и разруху. Ценой огромных усилий и жертв Сталину пришлось вытаскивать страну из Хаоса, отодвинув "ленинских революционных болтунов" от власти. Необходимость сохранения государства и необходимость управления обществом встала перед большевиками только после взятия власти. До этого большевики ориентировались на ошибочный тезис Маркса об отмирании государства. Сталину не удалось завершить реформу системы управления, передать власть от партаппарата Советам, - бесклассовому варианту парламентской демократии, - не смог преодолеть авторитет Ленина, указавшего путь в "тупик диктатуры". Все три попытки Сталина: 1936, 1944 и 1953 года, потерпели поражение от партийной номенклатуры. Коммунисты, под ленинские лозунги пустили достижения социализма на ветер.

[@АлександрГамилов-ю1м]

Выхватив антипода Виссарионовичу, изначально ограничил себе угол обзора.. Сформировал предвзятое отношение.. Понять движение мысли возможно когда двигаешься от истоков.., от простого к сложному.. Ознакомившись (изучив - слишком громко) с «Наукой логики».. очень легко и понятно заходят мысли Маркса и Энгельса, все по порядку.., зная фундамент легко понимаешь, что не Ильич не Виссарионович не на йоту не отступили от учений отцов основателей.., другой вопрос.. сроки.. где они говорят день.. то в этот день может уложиться целая эпоха и обратно..

[@Blewzc]

"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами." Ленин, "О лозунге Соединенные Штаты Европы". Вот это поворот, да?

[@ВладимирКузьмич-о4д]

@@ВячеславСиверюков ...смотрите на факты, а не на то, кто что сказал по тому или другому поводу. Первая фаза бесклассовой коммунистической общественно-экономической формации была построено в СССР к 1936 году в процессе индустриализации, коллективизации, культурной революции: ...способ производства стал на основе общественной собственности на средства производства; ...не стало ни класса эксплуататоров (буржуазии), ни класса угнетенных (пролетариата, продающего свой труд капиталисту); ...от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только "родимые пятна" от классов) - стирались грани, все стали трудящимися (формы и способы присвоения прибавочного продукта стали для всех одинаковы: по труду и из фондов общественного потребления); ...государство ОТМЕРЛО в СССР, перестало быть орудием насилия одного класса над другим за неимением таковых (нет ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных); ...деньги ОТМЕРЛИ в СССР, перестали быть эквивалентом товара (производство стало не товарное). Если есть сомнения, смотрите определение классов от Ленина: "Классы это большие группы людей, которые отличаются между собой: - по их отношению к собственности; - по месту и роли в организации общественного производства; - по форме и способу присвоения прибавочного продукта". Собственность в СССР была общественной (в колхозах - земля арендованная; средства производства - в пользовании коллектива). От этой грани, определяющей класс, остались рожки да ножки (стирались грани). По месту и роли в организации производства: все были строителями светлого будущего. Формы и способы присвоения прибавочного продукта при социализме в СССР были для всех одинаковы: 1) по труду, и 2) из фондов общественного потребления. Этой грани, определяющей класс, тоже не было при социализме в СССР. Отрицать отмирание классов при социализме, заниматься реставрацией стертых классовых граней (чтобы сохранить себя у власти), означает отказ от построения бесклассового общества. Диктатура класса в бесклассовом обществе - это абсурд. Будет или бесклассовое общество, или диктатура класса. Диктатура класса в СССР отмерла, на его место встала диктатура партии, юридически закрепленная в ст.6 Конституции СССР от 1977 года. Партийная номенклатура, юридически закрепив монополию партии на власть, переродилась в класс эксплуататоров. Нами и теперь правит та же партийная номенклатура во главе с передовым отрядом партии КГБ.

[@ДемьянИнютин-ц8ъ]

Унылый старый преподаватель научного коммунизма ничего не смыслит в истории социал-демократии, большевизма, Октябрьской революции и гражданской войны, а потому наболтал чуши. Попросту если, то троцкизм это революция, а сталинизм контрреволюция.

[@pp7800]

Он прочитал все произведения Ленина,Сталина,Маркса-Энгельса и еще миллионов коммунистов теоретиков о существовании которых вы и не подозреваете. Вопрос его компетенции думаю закрыт.

[@emanouilblias6219]

@@pp7800 Уважаемый, вопрос о его компетенции можно считать закрытым, но остаются вопросы и факты. Чтобы было понятно, что я имею в виду, давайте-ка сравним жизнь при Гении Всех Народов (ГВН) и кровожадных царях. Это очень интересно и познавательно!!! За 30 лет правления тов. Сталина (после окончания гражданской войны!!!) было казнено около 900 тысяч (по официальным данным!!!), то есть в СТО раз больше чем при проклятых царях за 40 лет, с 1874 по 1914. За эти годы при царях было казнено меньше ДЕВЯТИ ТЫСЯЧ, включая столыпинские полевые суды в ответ на массовый террор, развязанный эсерами, жертвами которого стали тысячи царских чиновников! БО’льшая часть казнённых были уголовники-убийцы и террористы. А чтобы Вы не сомневались, привожу официальные данные переписи 1937 года. По ОФИЦИАЛЬНЫМ статистическим данным ПЕРЕПИСИ 1937 года общая ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ населения за период между переписями 1926 и 1937 годов составила СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ!!!. Естественно, перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики - казнены. Из восьми руководителей советского статистического ведомства пятеро были расстреляны в 1937-1939 гг.: В. В. Осинский, С. В. Минаев, В. П. Милютин, И. А. Краваль, И. Д. Верменичев. ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ означает, что эти СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ были уничтожены тов. Сталиным и его помощничками только с 1926 по 1937 годы. А 1938 по числу уничтоженных не уступает 1937 году. Да и после войны тов. Сталин попил кровушки у русского народа. А всего за 35 лет большевиками под руководством Ленина-Сталина было уничтожено (уморено голодом, расстреляно и выслано в спецпоселения и концлагеря, где многие из них погибли) только КРЕСТЬЯН больше ДВЕНАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ. Не случайно замечательный русский писатель Виктор Петрович Астафьев, отказавшийся от брони, воевавший и тяжело раненый, назвал Сталина палачом русского народа! Никто не идеализирует царский строй, там было много безобразий, но то, что пришло ему на смену под очень хорошие лозунги и обещания - просто мрак! Построили режим на тотальной лжи и тотальном насилии и уничтожили миллионы русских людей.

[@МаксХолмс]

Как раз таки на оборот, он говорит что троцкизым это контрреволюция , а Ленин и Сталин продолжали дело революций

[@0589s0]

Надо. Надо бриться.

[@ДмитрийЛукинов-т7е]

А Маркс для тебя не авторитет?

[@МарияМельникова-д8х]

Огненный топаз.Вы больны,вам к психиатру

[@RedRadyGa]

Разочарован выступлением Попова. Все та же вода о прекрасном Сталине и никчемном Троцком. Куча фактов проигнорировал что эти два человека вместе в партии были, вместе переворот делали, вместе войну гражданскую вели, вместе НЭП строили, а потом ломали.... Намного правдопадобнее выглядит, что онип попересрались за влась. до крови и убийст подрались. А уже потом стали пропаганду оголделую вести, что Троцкистов пришлось убить! Не было бы крови рек с 28 по 37 - глядишь никакого бы троцкизма и сталинизма не понадобилось выдумывать.

[@Tework-kc4zz]

надеюсь, ты пошутил

[@Sportline124]

Судя по всему - свой никнейм вы выбрали правильно.

[@Eugene-Polyakov]

А у вас есть доказательства своим словам? Или это так, пустое мнение?

[@VSsergij]

Это че за реки крови с 28 по 37, зулейху насмотрелись что-ли?

[@НиколайБалас-и8х]

Давно в Попове разочаровался , чего и вам советую. Это пропагандист , научного, или просто более-менее объективного, анализа от него не было и никогда не будет.

[@ПавелЗагорский-м4д]

Постарел...