Intimidatie van huurders neemt ernstige vormen aan

[@richardnoordhoff4288]

Een woningcorporatie rekent € 10.000 aan een bejaarde vrouw om een zeer mooie parketvloer er uit te halen en nog wat kleine dingen. Dit is slechts één voorbeeld duik daar eens in.

[@TC-xo8ub]

Waar heb jij het over. Ga lekker op een forum lopen klagen.

[@ClementiaOitmann]

DIT KLOPT ZIE EERDERE RADAR UITZENDINGEN!

[@TheSegert]

Het woord corporatie zegt het al. Het moet gewoon genationaliseerd worden. De huizenmarkt. Want dit werkt niet. Als je woning corporatie achterlijk gaat doen. Gewoon klagen en moeilijkheden voor ze maken.

[@xCrazyGuyNL]

Wanneer verhuurders te maken krijgen met eerlijke regels dan gaat hun bloed koken, zo blijkt maar weer.

[@wytdyk]

Als je eenmaal je leefstijl hebt ingesteld met enorme bedragen aan passief inkomen waar anderen keihard voor moeten werken en zomaar aan jou moet geven, dan is het heel moeilijk dit los te laten. Ze hebben in de goedkopere dagen een huis voor 120K gekocht, niks aan gedaan. De hypotheekrente en afbetaling ligt dan zo rond de 400 euro per maand. Verhuren voor 1000 euro per maand, en je hebt 600 euro per maand inkomsten waar je niks voor hoeft te doen.

[@nojeeprokko6694]

​​​​@@wytdyk Het klopt niet! Daar gaan nog VEEL belastingen vanaf (mede mogelijk gemaakt door de overheid), VvE kosten vanaf, onderhoudskosten vanaf, gemeentebelastingen vanaf en beheerskosten vanaf. Jullie worden tegen elkaar opgezet door de aanstichter overheid. Je snapt de misleiding niet van de overheid die te hoog belast en de belangen van de meeste stemmers nodig heeft om hun eigen baan te behouden.

[@TheSegert]

@@wytdyk Klopt en tegelijker tijd kan niemand een huis krijgen want je moet 400 a 500k ervoor hebben. Wat geen enkel normaal persoon kan ophoesten. Omdat huisjes melkers huizen opkopen en verhuren op deze manier.

[@RogiervanCann]

Moet de titel niet zijn: "Intimidatie van VERHUURDERS neemt ernstige vormen aan"? ;)

[@mazi2646]

Helaas word je nog te vaak van het kastje naar de muur gestuurd. Ik heb zelf al jaren problemen met mijn woningcorporatie die afspraken niet nakomt, hoge servicekosten in rekening brengt, geen tegemoetkoming voor 2 maanden aan bouw overlast en geen hulp bij geluidsoverlast van de bovenburen. 6 maanden lang zijn mijn pogingen tot contact genegeerd dus heb ik het opgegeven. Andere instanties gaven aan dat ze mij hier niet mee kunnen helpen of dat ik de politie moet bellen om een dossier op te bouwen. De politie is al 4 keer niet komen opdagen wat het erg lastig maakt een dossier op te bouwen. Ik heb last van meldingsmoeheid en heb het ondertussen opgegeven. Ik durf ook verder geen actie meer te ondernemen omdat ik bang ben straks geen goede huurdersverklaring te krijgen. Ik hoop te verhuizen en dat het daar beter is.

[@TheSegert]

Naar de huurcommissie om huurmindering af te dwingen.

[@jos6086]

Hugo de Jonge waar blijf je met jou commentaar !!!!!

[@Windwalker88]

"laat op deze pop zien waar Hugo je heeft aangeraakt"

[@TheSegert]

@@Windwalker88 In mijn portemonnee.

[@fransvandrunen175]

Met dank aan Hugo de Jonge die de particuliere huurmarkt verziekt heeft

[@hnkmari1]

Tja die de Jonge daar hebben we op meerdere terreinen veel aan ‘te danken’……….

[@AlfaWAR]

De particuliere huurmarkt is verziekt, omdat particuliere huurder enorm hoge bedragen vroegen voor kleine kamers. Mensen die letterlijk 1 kamer hebben en daar €1100,- voor moeten betalen is schandalig en komt voort puur omdat er te weinig woningaanbod is in de sociale sector.

[@Ms10000123]

De verhuurders waren en zijn nog steeds het probleem. De wet bracht het enkel aan het licht omdat ze niet langer meer een woningsnood konden uitbuiten.

[@mcvandersluijs6130]

En Rutte en Jetje niet te vergeten. Onze patriotten. Dit is gewoon opgezet. Kijk hoeveel plaats Nederland heeft. Die huurbazen maken verlies op een huis en de enige oplossing is verkopen. Die worden ook gek.Thanks to Hugo de clown

[@TheSegert]

@@AlfaWAR Correct. Wat er nu moet gebeuren is dat de overheid de sociale huur nationaliseert. Geld vrij maakt. Om alle huizen op te kopen die nu vrij komen. En die voor sociale huur in te zetten. De huisjesmelkers waren het probleem. Veel voor weinig vragen omdat mensen geen kant op kunnen.

[@wytdyk]

Goh naar decennia enorme passieve inkomsten gehad te hebben zodat ze een riante villa, dure auto's en dure vakanties te kunnen kopen worden ze boos als dit naar een normaal niveau moet. Ze lijken wel een verslaving te hebben, een "geldverslaving" en dit zijn typische afkickverschijnselen. Oeh nu kan ik niet meer 10 keer een dure vakantie hebben!

[@jinde75]

Niet iedereen verhuurd een afbetaalde woning. Ik verhuur woningen met een hypotheek. Alle huur gaat naar de hypotheek. Ik krijg uit NL amper pensioen, dus dit is voor later. Nu verdien ik er niks aan.

[@ARPost-kn2jl]

ga werken hippy

[@TheSegert]

@@jinde75 ' Alle huur gaat naar de hypotheek' Kan je nu al zeggen dat je onzin verkoopt. Als alle huur naar de hypotheek gaat dan vraag je 400 euro voor een huurwoning? Particulier is dat goedkoop. Of los je de hypotheek met 1200 euro per maand? Grappenmaker. Daar geloof ik niks van. Alles wat je trouwens aan hypotheek aflost. Is nog steeds je eigen geld. Het zit alleen in het gebouw.

[@kayasper6081]

Grappig. Deze video is nu 30 minuten geleden gepubliceerd. Meer dan 30 jaar geleden huurde ik zelf. Met twee verschillende huisbazen waren er al deze misstanden, zoals intimidatie met twee gevaarlijke honden, niet teruggeven van ultra hoge borg, plotselinge huurbeëindiging, inloop in mijn kamer tijdens mijn afwezigheid, etc. Het hele pakket. Er bleek NIETS tegen te doen te zijn. Conclusie: ondanks alle "correcte" praatjes is er nog altijd helemaal NIETS veranderd. Dan kunnen we maar beter gewoon accepteren dat de verhuursector in ons land zo werkt en het toegeven.

[@jinde75]

Het is echt niet moeilijk om normaal te doen als verhuurder. Ik heb ook een paar woningen (woon in het buitenland) en vraag een normale huur en heb een prima relatie met alle huurders. Ik verdien in moment er amper wat aan, maar het is voor mijn pensioen omdat ik uit Nederland maar een schijntje krijg. Ik heb zelf ook jarenlang gehuurd en af en toe onveilige situaties meegemaakt. Reden te meer om mijn huurders goed te behandelen. Ik begrijp echt niet dat je mensen gaat intimideren als verhuurder.

[@TheSegert]

Goede verhuurders zijn er ook natuurlijk. Niet iedereen is het zelfde. Als iedereen goede verhuurders zouden zijn. Zou er ook geen probleem geweest zijn.

[@xs2me223]

Meldpunt gaat hem niet worden. Bedreiging moet dan maar eerst bewezen worden, en pesten is niet strafbaar. Je kan gewoon iemand eruit pesten. Het is de schuld van de Jonge waardoor er weer te veel ambtenaren nodig zijn. En dat raakt ons weer in de wallet en daardoor de belastingen weer omhoog moeten.

[@Scoob72]

❤❤🙏🙏🙏🙏

[@MrSailmakers]

Allemaal leuk en aardig maar er moet dan ook een meldpunt huurderschap komen. Want er zitten ook genoeg rotte vissen tussen de huurders die er alles aan doen om de verhuurders het leven zuur te maken. Geen wonder dat er veel verhuurders zeggen zoek het maar uit met je huurproblemen, ik verkoop.

[@TheSegert]

Zeker een huisjesbaas.... Zucht. parasieten van de samenleving.

[@nojeeprokko6694]

De overheid heeft alleen belang bij waar de meeste stemmers zitten. Voor de rest hebben ze lak aan wie ze tegen elkaar opzetten. Te veel domme mensen snappen dit dit niet

[@goozerboozer8543]

prima als het verkocht wordt, dan kan iemand zelf een huis kopen ipv de hypotheek van de verhuurder te betalen.

[@cryptnight9168]

dat krijg je als de markt kapot gereguleerd worden en (kleine) beleggers klem gezet worden in een verliesgevende constructie

[@HighVoltageNL]

Een huis is dan ook geen beleggingsobject jammer joh

[@theundefinedx0018]

Ga dan de politiek bedreigen ofzo, maar niet de huurder. En dan, beleggen is altijd een risico. Ik vind het lastig te geloven dat een huisbaas die de huurder wil uitkopen voor 15-30k er zoveel "verlies" opdraait. Naar mijn insziens gewoon niet meer winstgevend 'genoeg'.

[@Bartusbartusbartusbartusbartus]

Deze regels zijn er gekomen omdat "(kleine) beleggers" te veel gedragsproblematiek vertonen en onder toezicht gesteld moeten worden. Decennia lang je reet afvegen met regelgeving word nou eenmaal beloont met strengere regelgeving.

[@TheSegert]

Huizen horen ook geen beleging te zijn. Het is een levensbehoefte. net als water. Daar ga je ook niet in beleggen.

[@ruppert5134]

@@HighVoltageNL ja wie moet het regelen dan? ... oh wacht ...vieze corrupte communisten... Wat kan er mis gaan?

[@bevel187]

Kunnen foute huurders ook ergens gemeld worden?

[@AndreasScout]

Exactly. Most owners that rent out their property are decent people. Ditto for people that rent. Its just a minority that are bad apples and sadly most bad renters have a seriously big mouth claiming a lot without proof. Seen it with a friend. Rented out his property. After the renters didnt pay 3 months in a row he asked what was going on. They left in the middle of the night but not before they had taken the kitchen, bathroom, wooden floors and a bunch of other things, hell they even trashed all doors and broke the upstairs windows and ripped out part of the electrical wiring even. 350k worth of damages. After a long long court battle he only got the lawyers fees and 25 000 back for "the damages".

[@nojeeprokko6694]

Huurders Nee' want daar zitten de meeste stemmers voor eigen baan behoud voor politici in Den Haag. Daarvoor kunnen ze de burgers tegen elkaar opzetten zoals ze willen 'zwartmaken'

[@jinde75]

Ik heb een verzekering tegen huur nomaden. Dus huurders die niet betalen en schade veroorzaken. Ik woon in Duitsland. Geen idee of NL ook zoiets heeft. We zeggen de huurders dat we een goede relatie willen maar dat we wel deze verzekering hebben. Tot nu toe is iedereen tevreden. Wij reageren snel als iets kapot is en zij maken de huur op tijd over. Mochten ze niet betalen dan gaat de verzekering na 3 maanden de huur aan ons betalen en gaan zij achter de wanbetalers aan.

[@deursloten]

Heel simpel. Als de verhuurder jou lastg valt neem dan kontact met een advocaat of met jou rechts bijstand. Reageer nergens op. Zeg dat de verhuurder kontact moet op nemen met jou advocaat of rechts bijstand. Vervang het slot van jou kamer of woning en zet een camera in jou kamer met zicht op de deur. Wordt de verhuurder agressief richt dan jou mobiel op hem en maak een video.. Zoveel mogelijk bewijs verzamelen. Overigens mag de verhuurder niet in de woning komen. Ook al huur jij maar èèn kamer in de woning. Bel de politie. Die komt direct. De verhuurder heeft geen recht op huissleutels.

[@yarly3180]

Bond Preciare Woonvormen? WTF?

[@AndreasScout]

If you go after the small property owners that have 1-5 properties that they rent out, the big corporations will then go " hey you know what let me take these troublesome people of your hands by buying your property including the renters contract and i give you 10% higher prices than if you would sell it yourself". These these big corporations WILL ramp up the prices and the renters then have ZERO course to take. GOOD JOB gov... but then gov is there to fck over average people no matter if they are renters or owners of property. IF there is a "meldpunt" for property owners that rent their property if they do bad things, fine then there SHOULD be a "meldpunt" for bad renters 2.

[@CiroDiMarzio909]

Yes a “reporting point” oder einen “meldings punkte” 😄

[@TheSegert]

The thing is. corporations are bound by laws and rules. These small property owners werent. So it attracted a lot of bad actors. Now because of those. Laws are put in place to prevent bad acting. If corpos get the properties. They are bound the existing rules. They cant jump up the prices. As there is a maximum corpos can charge. Or increase each year. Altough im of the opinion. Social housing and those corpos should be nationalized. And regulated and managed directly by the government.

[@ARPost-kn2jl]

Als de wet verhuurders financieel klem zet en ze uitkleed en hun pensioen (huisje dat ze verhuren) op de tocht komt, dan hebben verhuurders geen enkel middel dan huurder maximaal te laten betalen. Wet excessief lenen, huurwet, box 3 fictief rendement, etc etc. Ik heb sinds een paar jaar een huis verhuurd, vriendelijke voorwaarden, met een 20 jarenplan. Maar de huurder zat er koud in, ende overheid heeft de hele wet en belastingen omgegooid. Met terugwerkende kracht, zonder overgangsperiode. Nu moet ik wel maximale kosten gaan vragen. En vele verhuurders met mij. Want we betalen nu meer belasting dan de opbrengsten. En verkopen kan niet meer want dan hebben we veel verlies, omdat een verhuurd huis normaal niet verkocht kan worden. Samengevat is het de staat die huurder en verhuurder tegenover elkaar zet. verdeel en heers. We zouden samen Den Haag moeten aanpakken ipv elkaar.

[@TheSegert]

Lang verhaal kort. Je bent dus zon huisjes melker. Totaal geen medelijden met je.

[@hnkmari1]

‘Thanks’ voor het kijken……. Onnodig Engels lijkt me.

[@cucumbercat007]

Grow up vriend...

[@TheSegert]

Waar maak je je druk om....

[@hnkmari1]

@@TheSegertgelukkig mogen we ons nog druk maken over wat we willen. Maar hoe lang zal dat nog duren?

[@hnkmari1]

@@cucumbercat007dank je voor je hartelijke reactie. Nu kan ik echt weer verder.

[@henkie8871]

@@cucumbercat007waarom moet jij zo hatelijk reageren op iemand die een reeële opmerking maakt?!

[@ChristustePaard]

Allemaal Randstadproblemen.

[@TC-xo8ub]

Binnenkort ook bij jou boertje 😂

[@ChristustePaard]

@ Niet iedereen buiten de Randstad is een boer.

[@spudragaming8374]

@@ChristustePaard Ook hier in de dorpen in het oosten van het land hoor! Kan me in ieder geval nog zaken herinneren overeen intimiderende verhuurder uit Heino en eerder was er ook iets in Steenwijk. Overal zijn er gluiperds die denken dat ze met wat van hun kapitaal huisjes kunnen melken om de gewone arbeider verder uit te buiten.