«Трудная проблема сознания - это для реалистов» - Антон Кузнецов | Страх будущего #17

[@FearOfTheFutureShow]

Слушай там, где удобно: pc.st/1626545578 Телеграм-канал: t.me/FearOfTheFuture Нас поддерживают: Alexander Lebedev, Enspero, Lyu007, Vitaly Z., Наталия Кащеева, 000, Alexandra Anisimova, Gearoffortune, INK, Prfctn, Ranis Zaripov, Star_future, Vitaly Z., sergey kuznetsov, Татьяна О., John Kramer, Anna Dudareva, ZeddyQQ, Gennadiy Shuster, Dmitrii, Misha Batin, Tim Kolotov.

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

какой-то балабол. неудачного гостя пригласил. надо было Анохина приглашать!

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

у вас картинки при вставке в вк нет и хватит угукать🤣

[@ИринаРзаева-ф2с]

Сознание вам формируют гормоны, состоящие из газов. Газ поднимает давление в крови и идут химические реакции, которые действуют на эмоции. Гормоны щитовидной железы Т3, Т4 и парад гормон ТТГ интеллект.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Наука. Н -наш -свой. А - аз - азбука. У - ук около. К - како - какой. Искать до победы ответ.

[@user-yc2rj3du8f]

Поражаюсь грамотностью Антона. Прям бальзам для ума!

[@vadrudnev]

Трудную проблему сознания можно также рассмотреть как попытку понять как работает какая-нибудь игра в компьютере путем тыканья в процессор и графическую карту. "Умным способом" было бы использование мышки и клавиатуры чтобы подключиться к игре/сознанию, но к сожалению все с чем мы можем взаимодействовать это железо, а оно не "выглядит" как "игра".

[@MiSaxap]

Отличный гость! Отличный разговор! Спасибо!

[@gaascenxir]

Офигеть. Такую крутую тему подняли, мою любимую, и так мало просмотров. Надеюсь, автор продолжит брать интервью у специалистов по столь интересным темам, и комментарии поднимут активность)

[@ilyabrave7470]

только к сожалению от этих тем толку мало для нас, так как правды мы не узнаем ещё долго

[@anabel666]

Спасибо! Очень интересный разговор.

[@RandyRanis]

Досмотрел. Итог. Самый лучший собеседник на данный момент. Его ответы и в целом образ жизни внушают уважение и доверие.

[@v_ice7535]

Главное не давать определение сознания, боли, а то это же гопничество) И тогда можно прыгать от физической боли к психологической, от функционального сознания к эмерджентному. Обыкновенный демагог.

[@konstantinlisitsa8443]

Рад, что еще выходят выпуски на данном канале. Ведущий лучший!

[@prqz]

Неискусственный интеллект - пушечка! Пожалуйста, передавайте Антону большие приветы и благодарности.

[@dmitriiglushchenko5658]

Большое спасибо за прекрасного собеседника.

[@RandyRanis]

Очень крутой собеседник. "Гопничество" - хорошо ответил про докапывания до верующих. "Б*** - очень интересный объект". Много крутых цитат. Наличие религии и веры - это как минимум дань предкам и часть культуры, но проблема возникает в существовании словосочетания "доктор теологических наук". Однако основная тема сознания мало раскрыта.

[@Виктор-з1х8р]

@@RandyRanis согласен с вами тема не раскрыта

[@СергейЛопатин-т5й]

Здравствуйте ! очень ценная лекция , поворот в сторону Истины , осталось теперь только двигаться в её сторону...)))

[@aak1960]

Нужно не бояться (испытывать страх), а бороться за неуничтожимость человечества - и будет всем счастье и процветание. А вообще-то, на мой взгляд, основным вопросом философии должна стать проблема - как человечеству стать неуничтожимой космической цивилизацией всеобщего благоденствия. У меня 30 теорий как этого достичь.

[@oleksa537]

тут хотя бы самим себя не уничтожить. Какие тут космические цивилизации

[@more77]

@@aak1960 , а космос не желаете спросить: НУЖЕН ЛИ ТАКОЙ ЧЕЛ ЕМУ? Подумайте пжлст на эту тему (хоть вы и не космос:)

[@aak1960]

@@more77 Я несколько десятилетий вел в интернете проект "Досье на Мироздание". Космос - это бушующая бесконечными взрывами и катастрофами среда. Человечество может наполнить Космос разумом во исполнение цели поставленной Иисусом Христом - обеспечить экспансию Царствия Небесного, Царства Божия, в Мироздании (Иисус Христос говорил, что Царство Божие явится не в законченном и совершенном виде. Ему предстоит продолжительный процесс развития, который закончится лишь тогда, когда «Евангелие Царствия Божия будет проповедано по всей вселенной» (Мф. 24:14). Царство Божие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.), или в секулярной форме - наработать бесконечное множество лучших практик существования разумной жизни, чтобы стать идеальной цивилизацией, несущей свой опыт Мирозданию. 31:53 Текущее видео Михаил Зыгарь: кровавого месива после Путина, вероятно, не будет Idel.Реалии 43 тыс. просмотров 1 месяц назад "Колонизация Сибири", "мы - потомки населения Орды", "они - тоже наши", "важно не противопоставлять разных...

[@aak1960]

@@oleksa537 Все общепризнанные мировые философские системы имеют несколько существенных изъянов, которые во многом обуславливают их ошибочность и деструктивность. Во-первых, это недооценка уникальности нашего вида (человека разумного) и нашей цивилизации (человечества), и вытекающих из этого великих миссий, которые наш вид и наша цивилизация могли бы исполнить в развитии Мироздания. Во-вторых, игнорирование всего бесконечного множества угроз, которые существуют, как для всего нашего вида, всей нашей цивилизации, так и для каждого её субъекта, вплоть до каждого индивида. В-третьих, непонимания того, что ключ к безопасности нашей цивилизации и каждого человека лежит в постановке на общецивилизационном уровне задачи неуничтожимости нашего вида и нашей цивилизации - сверхзадачи неуничтожимости человечества. Таким образом, вольно или невольно, но на сегодняшний день, все существующие официально признанные философские системы культивируют или губительную обреченность на неизбежный конец нашей цивилизации и нашего вида, или, в лучшем случае, иллюзии безопасности, заключающиеся в игнорировании основных массивов угроз, и, таким образом, уводящие от важнейших для нашего вида задач и критериальных основ его неуничтожимости и могущества (как способности не стать жертвой неисчислимых угроз). 30 теорий, образующих Философию безопасности будущего (ФББ), призваны исправить существующую губительную ущербность мировоззренческих основ нашей цивилизации, обусловленную указанной выше ущербностью существующих философских систем, и указать пути к решению задач неуничтожимости и могущества нашей цивилизации.

[@asyajustmeasya6005]

Спасибо большое за видео!

[@СергейЛопатин-т5й]

Хорошие вопросы ведущий задаёт ! Интерпретация имеет место , и относится к области Мысли , определить стало быть следует , что её ограничивает...)))

[@raacer]

Илья, большое спасибо за проделываемую работу и интересных гостей. С большим уважением отношусь к вашему труду. Хочется пожелать Вам воздерживаться от кринжевых наивных шуток, перебивания неуместными комментариями и длительного гыгыканья. Уверен, эти нюансы не делают ваши видео менее ценными, просто по моему скромному мнению, без этого они будут выглядеть профессиональнее и ещё более приятными для прослушивания) В любом случае, огромное Вам спасибо за то, что Вы делаете.

[@hououinkyouma1416]

Невозможно оскорбить кого либо, можно лишь оскорбиться, это всего навсего ваша точка зрения восприятия информации. Я считаю что данная остросоциальная метафора, как никогда уместна. В настоящей действительности это проблема, катастрофа исполинских масштабов. Человеческие биомассы погрязли в животном, примитивном гедонизме, потребляют и морально разлагаются. Деклассированный, маргинальный люмен-пролетариат не имеет высших целей, смысла, долга собственного предназначения или амбиций, существуя как потребитель удовольствия и наслаждения, перед посредственными, заурядными человеческими массами не стоит высшей цели познания, самореализации, сублимации в эскапизм творчества или самовыражения... Я не вижу смысла в данном контексте разглагольствовать, просто как социальный эпистемолог ввёл вас в курс дела проблем социального характера.

[@raacer]

@@hououinkyouma1416 Спасибо, конечно… Но зачем? 😅

[@Userlooser-c3o]

Интересно было бы услышать раскрытие темы возникновения сознания в отсутствии внешних воздействий. На основании каких исследований делается такой вывод? Тем более что на следующей же минуте, рассказывая о сознании детей, гость сам себе противоречит.

[@ЭколендЭколендов]

Ребята, спасибо за контент. Был бы рад видеть таймкоды

[@at1ed]

Спасибо за выпуск.

[@flexer928]

вот интересное же интервью получилось, и гостя замечательного подобрали... И все было хорошо до момента с "У России есть шанс". После этой ремарки сидишь и не думаешь уже о проблемах сознания, потому что в голове вихрь из скринов из твиттера и мемов про сойджеков

[@lazyw1zard]

Оу е, канал ещё живой

[@Mr_ABR_]

С сложными формулировками я бы не согласился и врачи, и физики, объясняя далёким от соответствующих областей науки, в большинстве стараются давать материал наиболее простым языком, давать аналогии. А в общении с коллегами используют всевозможную терминологию.

[@ollega_gerantofil]

Речь шла о научных статьях, которые даже профильные спецы с трудом понимают и очень часть не полностью

[@twetowncity]

Ты случайно не перепутал научпоп и академические научные статьи?

[@konglomeratt]

Тайм коды🥺

[@ЕгорЛысун-ь1е]

А что там с конкурсом? я вот умудрился ни с кем окончательно не поссориться, хотя споры были горячие.

[@СергейЛопатин-т5й]

Здравствуйте ! грамотный Философ МГУ , есть , что послушать ! )))

[@user-yc2rj3du8f]

Стакан Антону дали, а кофе не налили...

[@anonymous.9364]

А вам известно,почему к Прим. В СшА доктор наук в области математики/физики и тд..., официально зовется -' доктор философии'? ) отож.

[@viktorrenner9607]

Твое ощущение собственного сознания , это и есть Бог, который отражает тебе тебя ! Бог , есть зеркало , в которое ты смотришься. Понять сознание , это понять Бога.

[@wavefunction3690]

Так а чего про махачи Антона так и не поговорили. Я весь выпуск ждал

[@FearOfTheFutureShow]

Вырезали, но забыли вырезать упоминание( 2,5 часа длилась запись, очень много пришлось вырезать.

[@nevadie8584]

@@FearOfTheFutureShow Выложили бы полную версию где-нибудь, а то столько контента пропадает!

[@dmitry-lz9zj]

На заставке Антон похож на Джеймса Хэтфилда))🤟

[@merabkemularia1205]

Философия - это один из методов облагородить бессмысленность существования). Многократно уступает войне. Все война. Гераклит

[@Дядюшка_Хо]

46:37 То есть, собеседник сразу же отказывается признавать любые доводы и доказательства, которые объяснят как возникновение сознания, так и механизм его работы. Очень удобно. Узнаю брата-философа. Хоть кол ему на голове теши.

[@TheVicTosh]

Приматологов порекомендовал бы почитать Андрею, например, Франс Де Вааль. Физика вселенной такова, что подразумевает возможность появления живого и сознания у живого, при должном эврлюционном развитии. Сложность нецронов всё решает. Короче, философия пуста не только без знаний нейробиологов, но и без знаний приматологов, психологов, зоопсихологов. А просто клеймить что у животных (птиц, приматов) рефлексивное самосознание, а у человека какое-то другое - это ненаучный подход, а к такому подходу нет доверия, т.к. для меня оно безосновательное

[@FearOfTheFutureShow]

Следующий подкаст как раз будет с Франсом Де Ваалем)

[@ВладимирДемин-т1ч]

Это просто ваш разговор за кружкой пива или вы говорите с аудиторией? Ведущий постоянно прерывает обьяснения философа, а тот не может вернуться к должной последовательности изложения. Обрушается цельность идеи, системы взглядов на проблему. Не мешайте философу. Пожалуйста.

[@oleksa537]

и вопросы тупые

[@TheVicTosh]

Антропоцентиричный подход получается, если у грызунов он рефлексивный, а у человека чем не рефлексивный, разве что более сложный, но где граница? А если ещё учесть понятие эмерджентность, то вообще словоблудие получается в интервью. Сознание есть у всех организмов, которые учатся, то есть помимо сложной нервной системы есть нейромедиаторы, толкающие что-то запомнить и избегать или к чему-то стремиться.

[@SiegWitch]

Я не хочу быть кормом для червей. НЕ ХОЧУ!!!

[@more77]

Аппетит червей горазда сильней чем ваша пустая хотелка🎉😂

[@reaelsunnywanderer803]

Спасибо за интересных гостей, но! Шуточки про "россиян", считаю оскорбительными, если у людей с вами не совпадают какие-то взгляды, господин ведущий, это не повод относиться к ним с высока, примите к сведению собственную рекомендацию для комментаторов :подвергайте сомнению собственные убеждения 💚

[@hououinkyouma1416]

Невозможно оскорбить кого либо, можно лишь оскорбиться, это всего навсего ваша точка зрения восприятия информации. Я считаю что данная остросоциальная метафора, как никогда уместна. В настоящей действительности это проблема, катастрофа исполинских масштабов. Человеческие биомассы погрязли в животном, примитивном гедонизме, потребляют и морально разлагаются. Деклассированный, маргинальный люмен-пролетариат не имеет высших целей, смысла, долга собственного предназначения или амбиций, существуя как потребитель удовольствия и наслаждения, перед посредственными, заурядными человеческими массами не стоит высшей цели познания, самореализации, сублимации в эскапизм творчества или самовыражения... Я не вижу смысла в данном контексте разглагольствовать, просто как социальный эпистемолог ввёл вас в курс дела проблем социальных характера.

[@brr40]

в дерее ошоо😂

[@more77]

❤ Прежде чем интересоваться темой что есть сознание надо овладеть инструментом с помощью которого это будет происходить. Я имею в виду остановку ума как инструмента. Когда ум останавливается (а для этого необходим дисциплинированный образ жизни связанный с дискомфортом), то приходит сила, а у сильного вопросов нет (все вопросы берутся от слабины). Это и есть ответ на вопрос, что такое сознание - это сила (намерения). Да, мой ответ не соответствует вашим ожиданиям.., так и ваши ожидания не имеют ценности как мнение бабушек на лавке 😂 у подъезда

[@Александр-м4г5в]

цветокор не очень удачный

[@Dz-me9pm]

Шутки от ведущего были неуместны. Не говоря об улыбке на лице на теме людей в вегетативном состоянии.

[@oleksa537]

какой скудоумный интервьюер. Как не от мира сего. Вообще не понимает, о чем говорит Антон, на своей волне. Разговаривает на важные темы, потом анекдоты вспоминает, еще и задает вопросы - тупее некуда.

[@SMVK]

Впервые уже скоро 3 десятка лет своей жизни я узнал о том что происходит с мозгом во время сонного паралича и лунатизме. Так как имею свою личную историю борьбы с сонным параличом 😬 Учитывая тематику ролика это было эмпирически~ (Что собственно и запустило во мне размышления в сторону снов, мозга, сознания, психологии, нейронов и тд 😬) Спасибо за такую понятную и энергоемкую информацию!

[@KORCHMARYUK_YAN]

Нет никакой "трудной проблемы сознания". Это миф, артефакт, иллюзия, псевдопроблема. Это удобная отмазка, самооправдание, для жадных, глупых и трусливых и ленивых. А что же тогда есть на самом деле? А есть банальное и тупое нежелание финансировать сеттлеретику. Нежелание стать бессмертным. Нежелание стать киборгом. И осваивать космос. Проще говоря, это животный, генетически врождённый, обезьяний страх. Это желание нашего вида - и дальше оставаться земной смертной обезьяной. Но это - желание вымирать. На загаженной и исчерпанной по ресурсам родной планете. Желание самоистребления. Воля к смерти.

[@v.bieliaiev8202]

Нарезка реплик вначале - первый признак плохого контента.

[@ВладимирУральский-я3т]

НАКАНЕЦТА!

[@oleksa537]

интервьюер, ты в порядке? Что с тобой не так? К тебе человек серьезный пришел в гости, а ты что исполняешь?

[@MrSvobodniy]

Все выпуски нравятся, кроме этого. Какая-то вода. При чем на Ютьюбе смотрел давно интересные лекции философов. Но этот чел какой-то... не очень.

[@oleksa537]

какие вопросы - такие и ответы. Бедный Антон. Сколько надо терпения разговаривать с таким скудоумным интервьюером.

[@ЮрийМолов-б5п]

Главное отличие философии от науки в том, что в невозможно экспериментальное доказательство своей теории, соотвественно - философия это не наука, а набор гипотез.

[@dmik5299]

А как же мысленные эксперименты ?

[@ЮрийМолов-б5п]

@@dmik5299 они могут противоречить законам физики. Мысленно я могу летать

[@dmik5299]

@@ЮрийМолов-б5п А при чем тут философия ? Она полетами объектов не занимается. Это к физике, и вы сами про это сказали. А вот в аналитической философии сознания применяются мысленные эксперименты (см. «Комната Мэри», «Китайская комната»). Это я к тому, что изначальный тезис неверный.

[@ЮрийМолов-б5п]

@@dmik5299 летать - это как пример того, к чему можно прийти в мысленных экспериментах

[@andyjurko75]

Наука изучает закономерности экспериментально, верно. Но что именно изучается если все это знание - ментально, основано на восприятии. В основе понятия материи, пространства и времени - интерпретация ментальных ощущений. Почему есть разделение на объект и субъект, что такое разум, субъективность - это не решается экспериментами, но тем не менее взгляд на эти вопросы радикально меняет наше отношение к реальности. Но если этими вопросами не задаваться, можно ограничиться лишь научными знаниями. Основная проблема, что под видом науки обычно преподносится и философия, в настоящее время - материализм.

[@W1thoutL0ve]

Зашёл ради гостя. На ведущем дурачок какой-то.

[@ВасилийХрамов-у4л]

Ведущий как будто бы не тащит(

[@mikeign6889]

Угуканья ведущего после каждого слова гостя достают. Досмотрел, но больше не буду.

[@viachhhviachhh7521]

Передайте философам, что в буддизме так называемая "трудная проблема сознания" не возникает. В буддизме психика(нама) и "материя"(рупа) однородны: и та и другая являются дхаммами, из которых соткан в том числе и большой коллективный сон. Цель буддизма и состоит в пробуждении и от этой разновидности сна. "...акт видения или слышания сам по себе не является материальным, ибо я сознаю такие же акты и во сне, где никаких раздражений со стороны внешних материальных объектов нет." "Во всяком случае, и у древних схоластиков, согласно теории кармы, внешний мир, как мы видели, входит в состав личности." "Тем более говорить о “спасении” материи вряд ли допустимо, рупы же спасаются, как все дхармы, подверженные бытию." "...с буддийской точки зрения о соприкосновении органов с объектами и о раздражении органов не может быть и речи;" О.О. Розенберг

[@stanislav6668]

Ребятам огромный респект за смелость в высказывании правильной позиции в такое непростое время, но в целом, выпуск получился очень некачественный, так как это реально топовый гость и подростковые шутки-прибаутки, фразочки, да и вообще стиль ведения интервью оставляет желать лучшего.

[@vladimirredjit1288]

какой тупой ведущий.. не держит контекст, скачет стемы на тему

[@dingansic6738]

саентист и коммунист в поисках неуловимого сознания

[@АлександрСам-ы1ч]

Нет таймкодов,нет уважения ко времени слушателей

[@TheRussificator]

за политоту диз, смотреть не стал.

[@phdcat]

Атеизм, на мой взгляд, штука весьма бессмысленная, так как странно объединятся в группы по принципу отсутствия чего-либо. Например, группа людей, у кого нет мерседеса или розовых стрингов.... Ну, так себе классификация... А вот математический подход понравился. Например, точка и прямая - это неопределяемые понятия в геометрии. Бог, математически, тоже в неком смымле неопределяемое понятие. Хотя это лишь один из подходов.

[@myethnicorigin4776]

Объединяться в группы по принципу отсутствия чего либо…..эмммм, в народе это называется вера в бога

[@Raven-lg7td]

пипец ты где пропадал?????

[@FearOfTheFutureShow]

Работы много навалилось последние полгода, но постараюсь найти время на подкаст.

[@anonymous.9364]

Эх вы. Философы,которые не понимают,что нет никакого прошлого и будущего. Что время- это просто способ логической связи происходящих событий/изменений. Есть лишь момент "сейчас". ) Схоластика какая-то у вас получается.

[@ЕвгенийМакс]

Два наркомана

[@oleksa537]

тебя делали