Tschernobyl 35 Jahre danach: das Leben kehrt zurück | auslandsjournal

Die Ukraine schlägt sich nach wie vor mit dem schweren Erbe des Tschernobyl-Gaus von 1986 herum. Auch wenn mit westlicher Hilfe ein neuer Stahl-Sarkophag über der Atomruine errichtet wurde, bleibt das Problem der radioaktiven Rückstände.
Die Reaktorexplosion verwandelte 4.200 Quadratkilometer Erde in lebensfeindliches Ödland. Doch ohne Menschen, ohne Nutztiere, ohne Ackerbau, hat sich seit der Jahrtausendwende nach und nach ein Bioreservat entwickelt, dessen Artenvielfalt und Populationsdichte Wissenschaftler erstaunen.
Mehr vom #auslandsjournal findet ihr hier: kurz.zdf.de/HCa/
----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/

[@ZDFheute]

Was verbindet ihr mit Tschernobyl und der Atomkraft generell?

[@patricktho6546]

Sicherheit geht über alles. Siehe die Serie Chernobyl von HBO

[@Holsteiner-Knappe1904]

Hiroschima und Nagasaki, das Menschen anderen Menschen sowas antun können! Es war von den Amerikanern geplant diese Scheiße über Deutschland abzuschmeißen, wenn die Nazis nicht kapituliert hätten. Für mich nach den Nazi Verbrechen das zweite Kriegsverbrechen im WW II. Das muss man so sagen. Schön und gut das wir durch Atomkraft Strom haben, aber für die Umwelt, Menschen, Tiere, Pflanzen, Wasser etc. Gift pur! Es wird wichtig endlich nur auf Windkraft, Wasserkraft, Erdwärme und Sonnenstrahlen die Energie für uns zu nutzen. Atomkraft muss weg!

[@kitecattestecke2303]

Korruption und Dummheit! Ein Beweis warum die Menschheit sich niemals weiter entwickeln wird wenn wir es nicht an der eigenen Gier vorbei schaffen

[@kitecattestecke2303]

Atomkraft ist eine Energiequelle die man niemals verwenden kann, weil die Menschheit sich selbst im Wege steht durch Korruption und unendliche Gier! Das ganze Problem an sich ist eigentlich der Mensch nicht die Technologie, selbst radioaktiver Müll sollte in den Griff zu bekommen sein

[@KeksImDunkeln]

Gefahr, sowohl gegenwärtig durch Unfälle die immer passieren können, sowohl durch menschliche Hand, aber auch durch Naturkatastrophen wie in Fukushima, wie auch in weiter Zukunft durch Atommüll.

[@frankmetzing1841]

Es ist schon erstaunlich, wie gut sich die Natur erholt, selbst unter den lebensfeindlichsten Bedingungen, sobald der Mensch nicht mehr da ist...

[@maikdft]

Endlich mal ein neuer Beitrag zu diesem Thema, schade, dass er nur 14 Minuten lang ist. Die alten Dokus kennt man alle schon, ich finde sie wahnsinnig interessant und könnte mir tausende davon ansehen. ☢️

[@amelie1848]

Hast du die Serie Chernobyl gesehen?

[@maikdft]

@@amelie1848 ja. War gut, bisschen zu amerikanisch, aber ok. :)

[@maozedong981]

@@amelie1848 Diese Serie hat mit den tatsächlichen Fakten genau 0 damit zu tun. Wenn man sich für dieses (komplexe) Thema schon Interessiert, sollte man seine Infos auch aus seriösen Quellen holen, bzw. sich mit der Materie befassen.

[@togermanyfromkorea6011]

Ich habe in Korea einen Strahlenschutzjob gemacht und bin nach Deutschland ausgewandert. Ich mache ein Video über Fukushima und deutsches radioaktives Essen. Ich hoffe, Sie sehen es mit Interesse. Schade, dass ich nur kurze Videos machen kann, weil ich auf der Arbeit bin.

[@onkelwonkel229]

1:40 Diese Menschen haben sich alle geopfert. Allein schon deswegen sollte man bei diesem Thema mit hohem Respekt umgehen.

[@sircookie5404]

,,Das werden die wichtigsten 90 sekunden eures Lebens sein"

[@Markus59L]

@@sircookie5404 "Ich diene der Sowjetunion"

[@markuss.5125]

Sie haben sich nicht geopfert, sie wurden geopfert.

[@Takeda_Katsuyori]

In der Sowjetunion wirst du geopfert, ein Menschenleben ist dort nicht viel Wert

[@vittoriok4651]

@@Takeda_Katsuyori war

[@lightman2258]

Der Mensch vergisst. Dabei dürfen einige Vorfälle in der Geschichte nicht in Vergessenheit geraten

[@Okiiiiiiiiiiiiiiiiii]

Ja wir sollten chernobyl nicht vergessen das heißt nicht das Atomkraft schlecht ist

[@InjorFais]

Nicht jeder vergisst! Aber was weißt du schon, du bist eh nur eine Ente!

[@-Timur1214]

@@InjorFais Injor Fais allein mit der Aussage gehörst du von den meisten hier wohl zu den nicht so hellen Lampen ;-)

[@InjorFais]

@@-Timur1214 Wenn du meinst, okay?^^ Aber diese Ente reißt ihren Schnabel einfach zu weit auf und schert gleich alle Menschen über einen Kamm. Nicht jeder Mensch hat die Aufmerksamkeitsspanne von einem Goldfisch und vergisst alles so einfach. Nicht jeder Mensch ist gleich. Für Enten aber anscheinend schon.😤 Wie kann man nur so ein QUACKsalber sein...

[@Allen-86]

Ich bin 4 Tage nach Tschernobyl geboren, doch schon als junges Kind hatte ich großen Respekt davor, und es fasziniert mich noch bis heute.

[@devnull6938]

Die Menschheit wird der Natur gerechnet auf Hunderttausende Jahre nur Eins hinterlassen: Radioaktiven Müll.

[@CheemsTheCheeseDog]

Alles gute nachträglich

[@Allen-86]

@@CheemsTheCheeseDog Danke dir sehr nett :-)

[@DerMoosfrau]

Dann fahr hin. Es wird sehr beeindruckend das verspreche ich dir.

[@dannylojkovic5205]

Nach dem Krieg möchte ich Tschernobyl besuchen. In den USA haben wir auch 3 Mile Island, aber ich bin schon nicht dahin gefahren. Soll das auch machen.

[@ZDFheute]

35 Jahre nach dem Atomunfall im Kernkraftwerk Tschernobyl gedenkt die Ukraine der Opfer der verheerenden Explosion. Das Unglück gilt - neben Fukushima - als die größte Atomkatastrophe der zivilen Kernkraft-Nutzung mit Tausenden Toten und Verletzten. Mehr zum Gedenken am Jahrestag: kurz.zdf.de/m6U/

[@maikkretschmar3552]

Die Aussage, dass es tausende Tote hab, ist schlicht und ergreifend falsch. Es wurde zu einem Zeitpunkt mal angenommen, dass bis zu 4000 Menschen vorzeitig sterben _koennten_, aber das hat man ein paar Jahre spaeter zurueckgenommen. Bitte lesen Sie den Bericht der UNSCEAR der Vereinten Nationen. Sie verbreiten Unwahrheiten. Zitat: Chernobyl: the true scale of the accident (2004) A total of up to 4000 people could eventually die of radiation exposure from the Chernobyl nuclear power plant (NPP) accident nearly 20 years ago, an international team of more than 100 scientists has concluded. As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster, almost all being highly exposed rescue workers, many who died within months of the accident but others who died as late as 2004. Und: The Chernobyl accident UNSCEAR's assessments of the radiation effects Zitat: "Apart from the dramatic increase in thyroid cancer incidence among those exposed at a young age, and some indication of an increased leukaemia and cataract incidence among the workers, there is no clearly demonstrated increase in the incidence of solid cancers or leukaemia due to radiation in the exposed populations. Neither is there any proof of other non-malignant disorders that are related to ionizing radiation. However, there were widespread psychological reactions to the accident, which were due to fear of the radiation, not to the actual radiation doses." Das ist der _offizielle_ Untersuchungsbericht der UNSCEAR, wohlgemerkt.

[@pepperronihase4891]

Ich war damal 16 Jahre jung, aber wir verstanden schon sehr gut, dass es uns an den Kragen gehen könnte. 2 Tage nach dem Gau, war ich unterwegs zu einem Freund nach Darmstatd. Während der Fahrt sagte man uns im Radio, dass die Wolke aus Tschernobyl gerade über uns (Deutschland hinweg ziehen würde. Das war mehr als Krass und wir hatten echt Angst um unser Leben.

[@lemmysverruca]

Jo, das kommt eben davon, wenn man den Menschen Panik einredet, anstatt sie über die "Gefahr" realistisch aufzuklären.

[@dreiback182]

@@lemmysverruca AKWs sind generell gefährlich, da Studien zu Folge in 5km Umkreis eine 50% höhere Krebsrate für Kinder bis 5Jahren ergibt.

[@kathrinschulze3530]

@@dreiback182genau und Strom kommt aus der Steckdose

[@lemmysverruca]

@@dreiback182 Zeig mir die Studie.

[@raphaeloffi1054]

@@lemmysverruca du glaubst sicher noch an die Vermischung therie Krebs kommt vom mischen städtischer ländlicher Bevölkerung Einfach googeln selbst Bundes strahlen Schutz www.bfs.de/DE/bfs/wissenschaft-forschung/ergebnisse/kikk/kikk-studie.html

[@rettungssanihaider2057]

Ich hab noch das Bild im Kopf, als mein Vater und mein Onkel den Sandkasten von uns Kindern ausgehoben und weggeschafft haben, 20 Jahre hab ich nicht verstanden warum, bis ich angefangen habe mich damit zu befassen, heute verstehe ich das es unser Lebensende hätte sein können, demnach kann ich heute nicht verstehen wieso wir wieder einsteigen wollen, uns sind gerade Zwei um die Ohren geflogen, gelernt haben wir nichts! Mein Respekt gilt den heutigen Stalker, jene Männer und Frauen die sich heute in den Reaktor wagen, und für uns sicherstellen, das der Sargopharg seine Tödliche Fracht nicht verliert

[@ragnapodewski4694]

3 waren es, in Amerika Three miles Island, dann Tschnernobyl, dann Fukiushima, wo wird der nächste GAU?

[@Birnenmann]

@@ragnapodewski4694 Ich tippe auf Tihange

[@lemmysverruca]

"heute verstehe ich das es unser Lebensende hätte sein können" Den Teil solltest du besser genauer erklären.

[@lemmysverruca]

@@mikrofiche9984 Danke für die Information, Captain Obvious. Mich würde aber dann doch schon interessieren, wie er glaubst, dass es hätte möglich sein können, dass eine ausreichende Menge Radioaktivität von Tschernobyl in den Sandkasten und von dem Sandkasten in seinen Körper und die seiner Familie hätte gelangen können, damit diese unmittelbar an den Folgen sterben würden. Das scheint mir dann nämlich doch etwas unwahrscheinlich.

[@lemmysverruca]

@@mikrofiche9984 Und das hast du woher genau? In einem Rauchmelder sind übrigens etwa 330 Nanogramm Americium (so heißt es wirklich), ohne dass sich die Leute darüber sorgen machen. So weit ich weiß, weiß man auch nicht, wie hoch eine lethale Dosis für Americium, schlicht weil noch nie jemand eine lethale Dosis abbekommen hat, geschweige denn, dass es genug Fälle gibt, um die lethal Dosis zu ermitteln. Die lethale Dosis für Plutonium-239 schätzt man, basierend auf Tierexperimenten (es ist noch niemand akut an Plutonium-239 gestorben), auf 22 mg bei intravenöser(!) Aufnahme, also mal eben >22000 mal mehr als deine Angabe. Bei Aufnahme über Luft viermal mehr, über Haut natürlich noch mehr. Jetzt mal abgesehen davon, dass du mit deinen Zahlen völlig daneben lagst, ist deine Aussage auch noch total irrelevant für die Beantwortung der ursprünglichen Frage.

[@Markus240988]

Es ist wie überall: was man verschweigt existiert nicht

[@cans4657]

Wichtige Arbeit die der Herr hier leistet

[@prometheus6847]

2:06 Könnte akustisch auch ne Szene aus The Walking Dead sein

[@hakaii8398]

😂

[@Athurius23]

Sehr interessant

[@wellenjaeger]

Schön zu sehen, dass die Antennen des Kurzwellensenders "Woodpecker" (s. Wikipedia) noch existent sind!

[@maozedong981]

Duga war damals von extrem wichtiger Bedeutung, und stand nicht zufällig neben einem AKW, der Energierverbrauch war enorm. Damals im kalten Krieg war Duga extrem wichtig, um im falle eines Erstschlages der USA rechtzeitig reagieren zu können.

[@csgoskinguyp6268]

11:50 Kleine Zwischenfälle aber die gehen da mit Sturmgewehren rein ah ja.

[@Max77Prime]

Hahaha die zombis sind noch unter Kontrolle:D

[@herobrick2840]

Warum musste ich direkt an S.T.A.L.K.E.R. denken? :-P

[@KnorpelDelux]

Das ist n Sicherheitsdienst. Sturmgewehre helfen nicht gegen Havarien...aber gegen Kriminelle, die waffenfähiges Material einsacken wollen.

[@Max77Prime]

@@KnorpelDelux hahahha ja und das wird per hand und sack bis Iran geschleppt?

[@kappa6780]

Gutes Video

[@ediperl6298]

Ich dachte dass dieses A am Anfang erstmal Amazon Werbung ist 😅

[@onkelbass695]

aber man darf nich vergessen das akw chernobyl erst am 16. Dezember 2000 als strom erzeuger stillgelegt wurde

[@simonm1447]

Nicht der betroffene Reaktor, aber die Nachbarblöcke. Verseucht ist die Gegend trotzdem.

[@ERROR-zq3gi]

Ich finde es amüsant wie in diesem Betrag intensiv die Gefährlichkeit hervorgehoben wird, während Beteiligte in diesen Gebieten mit der Kernaussage kommen: Ja, ungefährlich is es zwar nicht, aber das Leben und überleben geht weiter und lässt sich durch einen Super-Gau nicht aufhalten.

[@ERROR-zq3gi]

@@nomatternevermind6818 Ja gut, dann möchte ich noch hinzufügen auf lange sicht. Wir wissen ja aus so mancher grünen ideologie das radioaktiv verseuchte Gebiete für ewig für alles Leben unbewohnbar sind. Es wir ja gern behauptet Kernenergie würde unseren Planeten ruinieren und könne die Umwelt nicht schützen.

[@matryx9401]

@@ERROR-zq3gi Tut es auch. Schon mal was von Atommüllagerung gehört? Wir haben immer noch keinen Plan, was wir für die nächsten 500.000 bis eine Million Jahre mit hunderten Tonnen hochradioaktiven Abfallstoffen machen sollen.

[@ERROR-zq3gi]

@@matryx9401 Ökosysteme brauchen länger um sich von einem Klimakollaps zu erholen. Für mich ist das Glas halb voll.

[@herrfugbaum8978]

@@matryx9401 Naja, bei diesem Reaktorunglück sind sehr große Mengen von diesen hochradioaktiven Stoffen in die Umwelt gelangt und trotzdem kann man die Landschaft rund um den zerstörten Reaktor herum nicht wirklich als "ruiniert" bezeichen. Da ist ja zweifelsohne ein sehr eindrucksvolles Ökosystem entstanden. Eine Naturkatastrophe sieht für mich anders aus. Deshalb könnte man vielleicht auch annehmen, dass die Umwelt auch dann nicht ruiniert wird, wenn wir diesen Atommüll in ein unterirdisches Endlager einlagern.

[@maikkretschmar3552]

@@nomatternevermind6818 Es sind weniger als 50 Menschen gestorben. Schauen Sie sich mal das Interview mit Robert Peter Gale auf KZbin an, der hat diese Menschen behandelt. Suchen Sie nach "Chernobyl Nuclear Disaster Jones & Co June 19, 2019". Ist ein Interview auf Sky News.

[@maikfelke8694]

ich war da auch mal in Pripyat richtig dope dort wenn man ganz hoch auf ein Gebäude geht sieht man diesen Sarkophag oder metallkupel

[@maikfelke8694]

@the Game, Review and Reallife Channel www.chernobyl-tour.com/english/

[@jebe5181]

Richtig dope

[@flauschig556]

Nach den ganzen Jahren ist auch anzumerken, dass nachdem die Wolke über Bayern/ Deutschland zog, wir immernoch nicht richtig Wildschweine essen können + Nicht zu viele Pilze im Wald verspeisen dürfen. (Wildschwein und Pilze sind unter anderem durch die radioaktive Wolke verseucht) Ich sah eine sehr gute Serie über Tschernobyl. Erschreckend, was da alles geschah. Es ist faszinierend wie gut die Tiere mit der Radioaktivität klar kommen (so viel ich weiß liegt es daran, dass sie einen schnelleren Stoffwechsel haben und nicht so lange wie Menschen leben? Korrigiert mich, wenn ich falsch liege)

[@maikkretschmar3552]

> Nach den ganzen Jahren ist auch anzumerken, dass nachdem die Wolke über Bayern/ Deutschland zog, wir immernoch nicht richtig Wildschweine essen können + Nicht zu viele Pilze im Wald verspeisen dürfen. Noe, das stimmt nicht. Das Bundesamt fuer Strahlenschutz schreibt dazu: Bestimmte Pilz- und Wildarten sind in einigen Gegenden Deutschlands durch die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl noch immer stark mit Cäsium-137 belastet. Der Süden Deutschlands - vor allem Südbayern und der Bayerische Wald - sind davon besonders betroffen. In den letzten Jahren wurden Werte von bis zu mehreren Tausend Becquerel pro Kilogramm bei Wild und bei bestimmten Speisepilzen gemessen. In Deutschland ist es nicht erlaubt, Lebensmittel mit einem Radiocäsiumgehalt von mehr als 600 Becquerel pro Kilogramm in den Handel zu bringen. Für den Eigenverzehr gilt diese Beschränkung nicht. Wenn Wildbret oder wild wachsende Speisepilze in üblichen Mengen verzehrt werden, ist die zusätzliche Strahlenbelastung zwar vergleichsweise gering, aber vermeidbar. Wer seine persönliche Belastung verringern möchte, sollte in den höher belasteten Gebieten Deutschlands auf den Genuss selbst erlegten Wildes und selbst gesammelter Pilze verzichten.

[@flauschig556]

@@maikkretschmar3552 Danke für deinen ausführlichen Kommentar! :) Ich hätte mich genauer fassen sollen xD Paar Dinge wusste ich tatsächlich noch nicht. (habe erst vor kurzer Zeit damit angefangen, mich mehr über das Thema zu informieren).

[@486erx]

schweine sind eh nicht helal also alles gut bre

[@marcusunivers]

Viele gestorben, große Katastrophe und gleichzeitig wenig Einsicht der Einwohner und Lasershows für Touristen. Was ist nur falsch mit dieser Welt 🤔

[@herrfugbaum8978]

Warum "wenig Einsicht der Einwohner"? Was sollen die denn einsehen? Die haben sich dort einfach nur mit der Situation abgefunden und versuchen jetzt das Beste draus zu machen. Das ist doch allemal besser als sich selbst zu bemitleiden.

[@marcusunivers]

@@herrfugbaum8978 Die Verantwortlichen müssten eigentlich Ihnen die Möglichkeit geben weg zu ziehen und Sie in allen verbundenen Hürden unterstützen, statt Sie dort verstrahlen zu lassen. Ich kann verstehen wenn Sie nicht gehen wollen, dann ist das auch ihre Entscheidung, aber ihnen keine Option zu geben, weg zu ziehen ohne das Sie finanzielle Unterstützung bekommen finde ich ungerecht. Ich will klar stellen, niemand soll zu dieser Entscheidung gezwungen werden. Nur wenn Sie sich umentscheiden, dann sollten Sie vollste Unterstützung bekommen. Vielleicht bin ich auch falsch informiert. Dont blame, just educate me ✌

[@herrfugbaum8978]

@@marcusunivers Ein Experte bin ich zwar auch nicht, aber so weit ich weiß wurden die Meisten ja ersteinmal Zwangsumgesiedelt und so weit ich weiß ist von diesen Leuten auch niemand auf der Straße oder in Arbeitslosigkeit geendet. Das geschah ja noch zur Zeit der Sowjetunion. Man hat ja sogar ein paar Kilomteter entfernt extra eine neue Stadt gebaut. Nun ist es aber so, dass man vielen Menschen (insbesondere mittleren oder fortgeschrittenen Alters) nicht einfach so ein neues Leben verordnen kann. Die bekommen dann schnell Heimweh und sind unglücklich. Vom gewohnten ländlichen Umfeld in den Plattenbau ist halt auch nicht ganz so einfach. Demenstprechend sind einige dann auch schnell wieder zurückgekehrt. Risiko hin oder her. Ich kann mich da an eine Doku, die ich zu dem Thema mal gesehen habe, erinnern. Da hat eine ältere Dame berichtet, dass sie im Laufe Ihres Lebens bereits zweimal wegen Krieg und Terror fliehen musste, aber immer wieder zurückgekommen ist. Die wollte sich einfach nicht noch ein drittes Mal vertreiben lassen.

[@maikkretschmar3552]

Es sind halt laut UN weniger als 50 Menschen gestorben. Aus dem UN-Bericht: Chernobyl: the true scale of the accident A total of up to 4000 people could eventually die of radiation exposure from the Chernobyl nuclear power plant (NPP) accident nearly 20 years ago, an international team of more than 100 scientists has concluded. As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster, almost all being highly exposed rescue workers, many who died within months of the accident but others who died as late as 2004.

[@LEK]

вечная память

[@glotzgaffer]

02:12 Der Typ sieht aus wie Boromir

[@tyga1995]

Tschernobyl diaries ❤️

[@iballlp]

Kchodemschuk mein man RIP

[@CheemsTheCheeseDog]

Not great not terrible

[@tweet334]

Wenn beim Selfi knipsen plötzlich das Smartphone den Geist aufgibt.

[@Moaster13]

Die Strahlendosis beim Flug von Frankfurt nach Kiew ist höher als beim Tagesaufenthalt in Prypjat. www.travelbook.de/orte/tschernobyl-sicherheit-touristen

[@btudrus]

@@Moaster13 Kommt drauf an, was genau man in Pripjat macht. Wenn man z.B. irgendwo umherbuddelt und radioaktives Material verschluckt (z.B. wenn man Teile von dem Grafitkern irgendwo im Wald entdeckt - so wie die KZbinrin bionerd oder so irgendwie hieß sie), dann ist es eine andere Geschichte. Das kann im Flugzeug nicht passieren :-)

[@kunstlerischesetwas1284]

@@Moaster13 ich hoffe dir ist klar das der Kommentar von tweet334 ein satirische Anspielung war? XD

[@_Centurio_]

@@Moaster13 Allein der Fakt, dass die genauen Daten zur Verstrahlung unter Verschluss gehalten werden, sollte einem zu Bedenken geben. Strahlung verteilt sich nicht gleichmäßig. Es kann sein, dass auf der einen Stelle die Strahlung vertretbar ist, man aber 3m weiter das 10-Fache an Strahlung abbekommt. Dazu kommt, dass man diese Touristischen Ausflüge i.d.R. in Privatkleidung absolviert und man dadurch radioaktive Stäube auf die Kleidung bekommen kann, die man dann nach Hause/ins Hotel verschleppt und mit einer Zigarette, Nahrung oder Getränken dann aufnimmt. Stichwort Kontaminationsverschleppung. Ganz so ungefährlich wie das immer dargestellt wird, ist es nämlich nicht und dient einzig dem Zweck, die Touristen nicht abzuschrecken, da man damit mittlerweile recht viel Geld verdienen kann.

[@cameronxmilena]

mein opa (damals 13) kommt aus prypjat. das trauma har er immernoch nicht verarbeitet.

[@petergold3302]

Sehr interessant🤨wir müssen uns mehr mit radioaktiver Strahlung befassen 🤔

[@strikergk4558]

Der Zug ist auch auf den billigen Plätzen gut besetzt, einer der Erwischten kann entkommen.

[@Surfing1709]

So this is the gift of life! After every end comes a new beginning one filled with hope and rebirth.

[@dreiback182]

@@mikrofiche9984 Naja nicht Millionen aber Tausende wird es dauern. Vor allem macht mir Americium 241 Angst, da wenn das mit der Lunge in Kontakt kommt die Lungenbläschen platzen und soweit ich weiß kann das auch passieren, indem Pflanzen das Wasser im Boden aufnehmen, ein Tier diese dann frisst und irgendwann ausscheidet und immer so weiter. Ich frag mich echt wieso man noch AKWs haben muss. Leute kommen ins Gefängnis für Gefährdung der Allgeimeinheit und die Dinger gefährden noch mehr Leute. Z.B. in Frankreich sind die Dinger so alt, dass man kaum noch Leute findet, die die bedienen können, aber Frankreich muss ja mit Atomstrom weiter voran...

[@dreiback182]

@@mikrofiche9984 ich weiß, dass das Plutonium Isotop in das Americium Isotop zerfällt

[@judithguettler6627]

Nun das war damals schlimm aber die natur ist auch stark

[@serdalkaraca9526]

Im Atomkraftwerk wird Strom durch Kernspaltung erzeugt. Durch die Spaltung des Urans wird Wasser aufgeheizt und Wasserdampf gewonnen. Der Wasserdampf treibt wiederum eine Turbine an, die an einen Generator gekoppelt ist; dieser Generator erzeugt den Strom im Kernkraftwerk.

[@Riskinator]

Ich dachte einfach im ersten Moment, warte mal.. Amazon hat die Doku produziert? Bis ich gecheckt habe, dass es das Logo von Auslandsjournal ist :D

[@ZDFheute]

35 Jahre nach dem Atomunfall in Tschernobyl ringt die Region in der Ukraine noch immer um Normalität. Jetzt soll der Tourismus helfen - und mahnen zugleich. Mehr dazu hier: kurz.zdf.de/8B2D/

[@KapitaenNemoder4]

3 Tage altes Video in 720p.? Leute bitte wir haben 2021 da sollte 1080p Pflicht sein aber das bekommt ihr ja nicht mal beim Fernsehen hin und dafür zahle ich auch noch

[@SchnattiLiverpool]

Ich empfehle die Werke von Rüdiger Lubricht!

[@Max77Prime]

ARRAY

[@Max77Prime]

Wer das liket ist Minderbemittelt

[@seroem]

Man hätte diesem Staat es verbieten müssen, weitere Kraftwerke zu errichten... #Katastrophe

[@yodamaster445]

Es gibt Flüssigsalzreaktoren, die können nicht explodieren. Und wenn man statt Uran Thorium nutzt, dann produzieren sie mehr Strom, weniger Müll, und der Müll ist auch weniger gefährlich

[@redeye--2753]

Welchem Staat? Die Sowjetunion hörte anfangs der 90er auf zu existieren. Die Ukraine ist ein selbstständiges Land und kann selbst entscheiden wie die Energieversorgung auszusehen hat. Erdgas von Russland ist ja nicht so dolle.

[@sandravegana3449]

Für die Tiere war Tschernobyl ein Segen

[@user-xp7zx7wm3y]

Da sind sicher auch unzählige an den Nachwirkungen verendet. Ohne die Nutztiere die zurück gelassen wurden

[@sandravegana3449]

@@user-xp7zx7wm3y ich meine ja auch die Wildtiere die zurückgekehrt sind

[@ERROR-zq3gi]

@@user-xp7zx7wm3y Während die Lebensdauer der Tiere stagnierte, gingen aber die Reproduktionszahlen hoch. Die Natur hat Mechanismen auf Lager um ausgleichen zu können. Der Drang nach dem Leben ist größer als Strahlenbelastungen.

[@CoolMonkey55]

Was für ein Segen die Tiere sehen nicht Normal aus nach so eine Katastrophe

[@ERROR-zq3gi]

@@CoolMonkey55 Kurz nach der Katastrophe oder auf lange Sicht nach der Katastrophe?

[@Arcturus367]

bionerd23 wird vermisst

[@mephistovonfaust]

Physikstudent hier... Dass Alpha-Strahlung gefährlicher als Beta-Strahlung ist stimmt nicht. Alpha-Strahlung hat weniger Energie als Beta-Strahlung, die wiederum weniger Energie besitzt als Gamma-Strahlung. Solange weder Dinge die entweder Alpha- oder Beta-Strahlen verzehrt oder anderweitig ins Körperinnere gelangen, solange geht keine Gefahr aus.

[@maikkretschmar3552]

Korrekt. Und dem ZDF ist nicht mal aufgefallen, dass die Leute da ohne besondere Schutzkleidung durch die Natur spaziert sind. So lebensfeindlich ist die Sperrzone dann wohl doch nicht. Tatsaechlich werden in Prypiat bis auf einigen Hotspots normale Dosisleistungen von rund 0,2 uSv/h gemessen.

[@fireballgfx]

so einen Spot in Bayern wäre mal cool - ganz München eine Geisterstadt

[@ZDFheute]

Eine Chronologie zur Ruine - 35 Jahre nach dem folgenschweren Drama im bekanntesten Kernkraftwerk der Welt: kurz.zdf.de/vZm9/

[@thomasharth7758]

In Bayern werden heute noch die Wildsauen auf Strahlung getestet,Pilze sind auch nicht unbedingt zu genießen.

[@herrfugbaum8978]

Die Oma im Video isst die verstrahlten Pilze aber trotzdem und ist trotzdem noch am leben. Vielleicht machen wir uns diesbezüglich einfach zu viele Gedanken.

[@maikkretschmar3552]

Das stimmt schlicht nicht. Auskunft des Bundesamt fuer Strahlenschutz dazu: Bestimmte Pilz- und Wildarten sind in einigen Gegenden Deutschlands durch die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl noch immer stark mit Cäsium-137 belastet. Der Süden Deutschlands - vor allem Südbayern und der Bayerische Wald - sind davon besonders betroffen. In den letzten Jahren wurden Werte von bis zu mehreren Tausend Becquerel pro Kilogramm bei Wild und bei bestimmten Speisepilzen gemessen. In Deutschland ist es nicht erlaubt, Lebensmittel mit einem Radiocäsiumgehalt von mehr als 600 Becquerel pro Kilogramm in den Handel zu bringen. Für den Eigenverzehr gilt diese Beschränkung nicht. Wenn Wildbret oder wild wachsende Speisepilze in üblichen Mengen verzehrt werden, ist die zusätzliche Strahlenbelastung zwar vergleichsweise gering, aber vermeidbar. Wer seine persönliche Belastung verringern möchte, sollte in den höher belasteten Gebieten Deutschlands auf den Genuss selbst erlegten Wildes und selbst gesammelter Pilze verzichten. => Sie muessten rund 50 Kilo Pilze auf einmal essen, um die zulaessige Jahresdosis von 2 Millisievert zu erhalten. Diese Dosis ist unbedenklich, aber nach 50 Kilo Pilzen haben sie vermutlich andere Probleme, als eine zu hohe Dosis.

[@thomasharth7758]

@@maikkretschmar3552 Es stimmt BR Bericht einer jungen Jägerin erst kürzlich gesehen. Sie muß jedes Stück Wild erst auf Strahlung untersuchen bevor es Verzehrt werden darf.

[@herrfugbaum8978]

@@maikkretschmar3552 Man muss sich mal vorstellen, wie ein Leben aussehen würde, in dem man jedes erdenkliche Risiko mit der gleichen Rigorosität beurteilen würde, wie man es z.B. mit den belasteten bayerischen Pilzen tut. Über was würde müsste man sich dann noch alles Gedanken machen? Was dürfte man dann eigentlich noch tun?

[@simonm1447]

@@herrfugbaum8978 Es geht um Alpha Strahler die man über die Nahrung in den Körper aufnimmt - das hat nichts mit natürlicher Hintergrundstrahlung zu tun, sondern kann mittelfristig zu Krebs führen. Eine solche Erkrankung kann auch erst nach 10 oder 20 Jahren auftreten.

[@justinkasler395]

Tschernobyl ist ein Beispiel dafür, dass man mit Atomenergie verantwortungsvoll umgehen sollte. Egal wie sicher wir die Kernkraftwerke schon bauen, wir sollten immer versuchen, auch noch das letzte Risiko zu eliminieren.

[@yodamaster445]

Tschernobyl und Fukushima mit einberechnet, hat Atomkraft immernoch die wenigsten tote. Sogar Solarstrom hat mehr

[@bayantse3000]

Die Panik in D war größer als in der Sowjetunion. Ich hatte einige Mühe, meine (damals) 10. Klasse zu beruhigen, weil ein bekloppter grüner Kollege (der keine Ahnung von Physik & Chemie hatte) sie verrückt gemacht hatte.

[@Geronimo-wq9eg]

Also ich wäre gern noch dabei wenn die mit ihrer Kernfusion Glück haben um so eine Kettenreaktion in der Materie zu erzeugen.

[@Arsenic71]

Gibts doch schon... JET (Joint European Torus), ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), Wendelstein-7X, um nur ein paar zu nennen. Nur gibts noch keinen Netto-Energiegewinn, d.h. man muß noch mehr Energie aufwenden als man herausbekommt.

[@Geronimo-wq9eg]

@@Arsenic71 Mag sein allerdings könnte es auch wie ein kleiner Funken funktionieren welcher eine Reaktion erzeugt worauf hin der ganze Wald brennt also die Art von Materie aus welcher der Wald besteht.

[@SpiDey1500]

@@Geronimo-wq9eg ? du scheinst Fusion nicht wirklich zu verstehen.

[@Geronimo-wq9eg]

@@SpiDey1500 Aus 1+1 macht 1 ist Fusion. Dieser einfache Lehrsatz wird nun einer Kettenreaktion indem man alle 1ser wieder und wieder addiert macht am Ende 1.

[@_Centurio_]

Kernfusion funktioniert ja schon. Man kann nur die Reaktion nicht aufrechterhalten soweit ich weiß

[@omarsuchodolski8537]

Dachte radioaktive Strahlung würde alles in eine hunderttausendjahre lange Karglandschaft verwandeln. Sieht so aus als wäre das Gegenteil der Fall.

[@raphaeloffi1054]

Da sieht man das du nix verstanden hast Es ist nicht so das nix lebt oder gedeiht.... es ist nur so das die Lebensdauer kürzer ist mutation möglich sind und sie die Strahlung verbreiten

[@omarsuchodolski8537]

@@raphaeloffi1054 achja? zerstören gammastrahlen nicht die DNA? oder war es der Zellkern?

[@redeye--2753]

@@omarsuchodolski8537 Gammastrahlen sind absolut tödlich, da gedeiht nix mehr. Aber die Lebensdauer solcher Strahlung ist sehr kurz. Im Gegensatz zu Alphastrahlern. Diese sind darum so heimtückisch weil die sich durch Nahrung im Körper anreichern und dann Schäden verursachen. Alles was kurze Lebenszyklen hat, ist im Vorteil.

[@truelives]

Hat auch was positives

[@wolke2627]

Was den?

[@kitecattestecke2303]

@@wolke2627 der Blick auf vergangene Katastrophen Schärf den Blick für was in Zukunft nicht funktioniert.... Strom ist einer der wertvollsten Ressourcen die der Mensch kennt. du kannst sie umwandeln in Licht in Wärme in Bewegung du kannst es speichern oder du kannst es auch einfach fallen lassen.. Transportabel ist Ladung auch noch!

[@raphaeloffi1054]

@@kitecattestecke2303 die vergangen Katastrophen töten auch noch wenn es keine Menschen mehr gibt

[@raphaeloffi1054]

@@thisisanabomination7244 nicht mal dann ich denke schon das es einen inhirenden Unterschied ob man einschläft nicht mehr aufwacht, im schützenloch weg gebombt wird,oder Tage lang im Niemandsland verwundet herumliegt, ob man den langen Kampf gegen eine Krankheit verliert. Oder oder oder wie viel man dann halt noch mit bekommt Zudem bin ich alles andere als gläubig also ein Leben nach dem Tod ist zu bedauern wenn je ein solcher Virus entsteht hoffe ich das mir jemand den Kopf wegballert

[@YoO161]

@@kitecattestecke2303 also es gibt viele deutsche die aus Ereignissen von vor nicht Mal 100 Jahren nichts gelernt haben. Ich bezweifle das etwa die ehemaligen sovietstaaten wirklich aus chernobyl lernen

[@atakancambaz7672]

7:50 Alpha strahlung ist nicht gant gefährlicher als beta strahlung... Alpha strahlung ist größer das stimmt und würde dementsprechend auch größeren schaden anrichten, wenn es denn in kontakt mit dem menschlichen zellen kommen würde. Aber soweit wird es wahrscheinlich nicht kommen da alpha strahlung allein durch ein blatt aufgehalten werden kann, weil es nunmal so groß ist im vergleich. Die größte gefahr besteht darin, dass man alpha strahler mit nährstoffen aufnimmt und es in dem menschlichen körper zerfällt. Dann aber auch nur dann ist es „gefährlicher“ als beta strahlen. (Btw. Beta strahlen sind hauptsächlich elektronen, und es gibt auch noch gamma strahlen, diese sind elektromagnetische wellen, lassen sich kaum durch etwas abschirmen)

[@maikkretschmar3552]

Alpha-Strahlung wird halt schon durch die Haut geblockt. Das ZDF hat mal wieder selbsternannte Experten gefragt, aber eben keine Strahlenmediziner oder Physiker.

[@Jasonth131]

Was ist mit Gamma strahlung?

[@atakancambaz7672]

@@Jasonth131 was genau meinst du

[@Jasonth131]

@@atakancambaz7672 Ich meine es wurde nicht auf Gamma Strahlung eingegangen die eben kaum ab zu schirmen ist es sei den man hat ein eigenes Magnetfeld. Was tut man dagegen.

[@atakancambaz7672]

@@Jasonth131 ja ja genau da merkt man richtig dass die Leute die diese Recherche gemacht haben, absolut keine ahnung davon haben…

[@hansteutsch6921]

Traurig! Und obwohl ich eher als andere über die Gefahren von radioaktiven Fallout wußte, habe ich am Wochenende den Spaziergang mitgemacht. Und es fing zu regnen an.... Schnell zurück nach Hause!! Hätten gar nicht (bei schönem Sonnenschein) losgehen sollen.

[@BobKelso2010]

Wenn der IQ niedriger als der Armumfang ist ;)

[@hansteutsch6921]

@@BobKelso2010 Mein IQ ist höher als deiner! Leidest du unter deinem IQ? Ich ging davon aus, dass der Regen erst am Abend einsetzt.

[@davidluchs2657]

@@hansteutsch6921 geh einfach gar nicht auf sowas ein... Der will dich doch offensichtlich provozieren 🙄

[@hansteutsch6921]

@@davidluchs2657 Ja. Ich weiß. Der Witzbold wäre damals ohne Vorsichtsmaßnahmen mitgelaufen. Wir hatten ☂️☂️☂️ dabei und Regenkapes falls es regnen sollte.

[@philippstyles2879]

Eine Frage an euch hätte man dass verhindern können

[@kaylemylox3613]

Sehr geehrtes ZDF entweder habe ich in Physik nicht aufgepasst, oder ich habe mich ab 07:51min verhört? Laut meiner Kenntnis ist Beta und Gammastrahlung gefährlicher als Alphastrahlung daher verstehe ich nicht das in ihrem Bericht aufgeführt ist das Alphastrahlung gefährlicher sei als Betastrahlung. Liebe grüße

[@biker7532]

Das ist zum Teil Richtig. Alphastrahler sind auf Grund ihrer Größe sehr leicht abschirmbar. Ein Blatt Papier reicht aus oder sie geht erst gar nicht durch die Haut. Aber: Gelangen Partikel, zB durch aufgewirbelten verstrahlten Staub in den Körper dann richtet der Alphastrahler dort massive Schäden an, da er sich in den Zellen festsetzt und diese dauerbestrahlt. Dadurch ist die Alphastrahlung, trotz ihrer Abschirmbarkeit sehr gefährlich.

[@maikkretschmar3552]

@@biker7532 Das ist richtig. Aber man kann sich halt davor schuetzen, indem man einfach keine Nahrung zu sich nimmt, die mit Alpha-Strahlern belastet sind. Das ZDF betreibt schon wieder unnoetiges Fear-Mongering.

[@biker7532]

@Maik: Korrekt. Was aber kritsiert wird ist die Tatsache dass behauptet wird dass Alphastrahlung gefährlich ist. Und das is in jeden Fall korrekt. Es wurde weder die Thematik der Abschiembarkeit noch auf die Dosis und Dosisleistung eingegangen. Insofern ist die Aussage im Beitrag schon so korrekt.

[@xuNsh1ne]

@@biker7532 +1

[@ThatSux]

Das Leben kehrt zurück. 🤔 Ja, aber in ein verstrahltes Gebiet.

[@herrfugbaum8978]

Dafür hat das Leben dort aber weitgehend seine Ruhe vor der Menschheit.

[@idontknow31212]

Nicht jeder Organismus reagiert gleich auf Strahlung und wie man sieht, geht es der Natur prächtig. Das gilt nicht für alle Arten von Lebewesen, der Mensch kommt damit z.b. nicht so gut klar, aber der meint ja oftmals sich den eigenen Lebensraum kaputt machen zu müssen...

[@maikkretschmar3552]

In vielen Teilen liegt die Dosisleistung bei 0,2 uSv/h, also nicht hoeher als in den meisten Gebieten Deutschlands.

[@simonm1447]

@@idontknow31212 Man weiß halt nicht wie alt die Tiere dort werden, vermehren werden sie sich dank fehlender Bejagung natürlich trotzdem.

[@ThatSux]

@@herrfugbaum8978 Als wäre die Menschheit & "das Leben" zwei sich gegenüberstehende Dinge - Wir Menschen sind Teil des Leben, der Natur, des globalen Ökosystems. Also warum wählst du absichtlich Formulierungen welche die Natur & den Menschen voneinander trennt?

[@maxmustermann76]

vor alpha strahlung kann man sich aber besser schützen als vor beta strahlung

[@lebensgrundlagecottbus4847]

3:45 Was ist das für ein Journalismus. "Wie oft er die Stufen ..... " Hand vorm Kopp

[@paul-zg5ok]

Anscheinend ist der Test fehlgeschlagen. 😂

[@tscheker1000]

Ja da ist der Reaktor kaputt gegangen :(

[@paul-zg5ok]

@@tscheker1000 ausversehen😂

[@raphaeloffi1054]

@@paul-zg5ok stimmt nicht der war schon vorher kaputr

[@serdalkaraca9526]

Wie lange bleibt die Strahlung nach einer Atombombe? Das Nuklid kann zur Bestrahlung der Gona- den und zu genetischen Schäden beitragen. 239 hat eine Halbwertszeit von 24.400 Jahren. DNA

[@RiikkynMorty]

Was gestern Chernobyl ist heute Corona! 😱

[@lemmysverruca]

Mit dem Unterschied, dass an Corona wirklich Menschen sterben.

[@raphaeloffi1054]

@@lemmysverruca also an corna sterben Akkut leider viele an der Radioaktivität von Tschernobyl noch Lebewesen wenn die Sonne die Erde verschickt

[@K-Plsek]

Alle zahlen stimmen nicht!!! Vorsicht

[@dianatraut8412]

Mutierte Bakterien 😟

[@hotoderschrott5310]

Hier eine sehr gute weitere Doku für die ganz gehirnamputierten unter euch kzbin.info/www/bejne/nprEk4KBjd1lebM

[@budu-umbacharly3030]

Ich habe eine Frage dazu kann man nicht alles da abreißen und neu bauen.

[@Arsenic71]

Nein, die Radioaktivität im Reaktor ist immer noch viel zu hoch. Und selbst wenn man den Müll räumen könnte, wohin damit? Und wirtschaftlich lohnt sich das garantiert auch nicht.

[@gabele2386]

Richtig. Es wäre schlicht viel zu teuer.

[@budu-umbacharly3030]

@@gabele2386 ja aber muss nicht alles auf einmal.

[@gabele2386]

@@budu-umbacharly3030 ändert ja nichts an den Kosten. Und manche der Materialien strahlen noch tausende Jahre. Wo soll das hin? Deckel drauf und gut ist für die nächsten 500 Jahre ist eigentlich die clevere Lösung

[@budu-umbacharly3030]

@@gabele2386 ok

[@heidispeer1917]

ich hatte Bestrahlung alls ich krebs hatte bin wieder gesund 🙋‍♀️😊

[@boboberweis500]

denke Atomkraft ist die Zukunft bzw Fusionsreaktoren aber wenn alle 30 Jahre eins hochgeht haben wir ein Problem

[@marius8155]

Atomkraft schonmal nicht, da es teurer ist, als erneuerbare Energien.

[@anonymerdackel8513]

Ja klar, wegen dem radioaktiven Abfall, der ja nur zehntausende Jahre dauert um zu zerfallen. Die zukünftigen Generationen werden es uns danken, dass 100 Jahre Atomkraft Müll für die nächsten 100 Generationen erzeugt. Vor allem weil die EU Fässer ins Meer geworfen hat

[@raphaeloffi1054]

Es muss nicht hoch gehen Jede kerntechnische Anlage strahlt in die Umwelt ab Jede Strahlung erhöt das Krebs Risiko Tote für bequemen strom

[@raphaeloffi1054]

@@anonymerdackel8513 zehntausend Hahahahaha Das Zeug strahlt noch wenn die Sonne ein roter diese wird Hunderte Millionen Jahre

[@raphaeloffi1054]

@@anonymerdackel8513 nicht nur die eu auch die anderen Länder Fässer sind seit 95 verboten Also liegen heute Rohr z.b von Le hague 13 km in den Ärmel Kanal rein

[@serdalkaraca9526]

Nach 200 000 Jahren ist die Radioaktivität auf das Niveau von Natururan abgesunken. Die radioaktiven Stoffe dürfen aber auch nach diesem Zeitraum nicht in grösseren Mengen in Nahrung oder Atemwege gelangen - ebenso wenig wie chemische Giftstoffe wie Blei oder Quecksilber.

[@Squilliam-Fancyson]

@ 07:50 "Alphastrahlung gilt als gefährlicher als Betastrahlung." Vl. sollte da beim nächsten Mal Harald Lesch über den Text drüberlesen, bevor ihr so einen Unsinn sendet.

[@DerMoosfrau]

Tja, dummerweise wird er die Aussage bestätigen. Alphastrahlen richten durchaus mehr Schaden an wenn du ihnen ausgesetzt wirst, daher ist die Begauptung so nicht falsch. Betonung liegt auf "ausgesetzt".

[@Squilliam-Fancyson]

@@DerMoosfrau Tut mir Leid aber da sind Sie definitiv auf dem Holzweg. Können Sie diese Aussage denn mit seriösen Quellen belegen? Sieht man sich den Bericht an gewinnt man den Eindruck als würde es nur Alpha und Betastrahlung geben, wobei umgekehrt gezählt wird und fälschlicherweise die Alphastrahlung als gefährlicher bezeichnet wird. Grob gesagt unterscheidet man radioaktive Strahlung nach Frequenz, Energie und Ionisationsvermögen. Das Ionisationsvermögen von Alphastrahlung reicht nur etwa 4 cm. Weiters ist die Energie sehr gering weshalb schon ein Blatt Papier zur Abschirmung der Alphastrahlung ausreicht. Gefährlich werden Alphastrahler für den Menschen nur dann wenn alphastrahlende Radionuklide geschluckt ( etwa durch den Verzehr von kontaminierten Pilzen) oder eingeatmet werden. Betastrahlung hingegen reicht in der Luft mehrere Meter, dringt mühelos einige Millimeter in die Haut ein und ist so für den Menschen bei unmittelbarer Exposition auch weitaus gefährlicher. Weiters muss man berücksichtigen dass viele Betastrahler beim radioaktiven Zerfall gleichzeitig Gammastrahlung aussenden. Bei einer Radionuklidtherapie(Strahlentherapie) werden daher zur Bestrahlung eines hautnahen Tumors meist reine Betastrahler verwendet. Am gefährlichsten sind natürlich die extrem kurzwelligen Gammastrahlen. Es handelt sich hierbei wie bei Röntgenstrahlung um sehr energiereiche elektromagnetische Strahlung mit hohem Durchdringungsvermögen.

[@DerMoosfrau]

@@Squilliam-Fancyson Das deutsche Amt für Strahlenschutz gibt aktuell eine Gefährlichkeit für Alpha- im Vergleich zu Gammastrahlung vom 20 fachen an. Weder dabei, noch im Video, geht es um Abschirmung, Distanz oder ob man sich daneben setzt oder es einatmet. Aber keine Sorge, vermutlich sind diese internationalen übernommen Werte ein "Holzweg" der bald korrigiert wird.....

[@Squilliam-Fancyson]

@@DerMoosfrau Diese Aussage können Sie doch bestimmt mit Quellen belegen oder ? Wenn es um die Gefährlichkeit von Radionukliden für den Menschen geht, dann geht es zwangsläufig auch um die von mir angeführten Aussagen. Um was geht es denn Ihrer Meinung nach? Weiters ist eine Abwägung der Gefahr auch immer von den Umständen abhängig. Befindet sich ein Alphastrahler erstmal im Körper, so kann dieser unter Umständen nat. weit mehr Schaden anrichten, als ein betastrahlendes Radionuklid, das neben einem am Nachttisch liegt. Eine allgemeingültige Aussage ist unter einer solchen Betrachtung nat. schwierig zu treffen.

[@DerMoosfrau]

@@Squilliam-Fancyson Sie haben bereits nach der Quelle gefragt ind ihre Antwort gestern bekommen. Das Bundesamt für Strahlenschutz hat die ICRP 103 rausgegeben in der die schädlichen Auswirkungen von Alphastrahlung 20 mal höher angegeben werden als von Gammastrahlung. Aber ihr letzter Satz ist der springende Punkt: Eine allgemeine Aussage lässt sich nicht treffen sondern nur situationsbedingte. Und deswegen kann in dem Video sehr gut eine Situatuon geschaffen werden in der die Gefährluchkeit von Alphastrahlung überwiegt.

[@Buzz_Mustermann]

8:22 Solch starke Frauen sind heutzutage sehr selten geworden. Schade. Es bedarf wohl erst den Wandel des destruktiven aktuellen Zeitgeistes?

[@davidluchs2657]

Wasn daran stark? Sie hat halt keine andere Möglichkeit, sie kann niergendwo hin.

[@ItsButzemann]

Der nächste GAU kommt bestimmt

[@waitforragnark2121]

Das kann den grünen Nihelisten nur Recht sein.

[@ERROR-zq3gi]

Na klar, nur das Gau abhängig vom Bautyp ist. Mal schauen ob der nächste Gau es schaffen wird das Gebäude zu verlassen. Explosionen sind nicht prinzipiells. Das haben wir in Deutschland schon bewiesen.

[@jenny.thiel.8089]

Gab es doch schon... Fukushima

[@raistraw8629]

@@jenny.thiel.8089 Fukushima war schon wie du selbst schreibst, somit kann er nicht der nächste sein. ;)

[@ItsButzemann]

@@jenny.thiel.8089 ja kommen noch en paar stk. Versprochen

[@serdalkaraca9526]

Wo gibt es ein richtiger Professor ?

[@mr.adventure0142]

Sebastian Pflugbeil.

[@mikeyoung8547]

Möge der Herr Jesus Christus die alten Damen noch lange leben lassen und danach ins Paradies gehen lassen amin

[@elkefaber3103]

Der Natur und besonders den Tieren in der Kernzone geht es gut. Das berichtet die Faz in einem Beitrag über die gesunden Prezwalsky Wildpferde. Wenn den Pferden die Strahlung nichts ausmacht, warum soll sie dann den Menschen schaden.

[@werter56]

Weil wir länger leben, mehr Zeit zum einlagern von radioaktiven Elementen haben und damit dann an Krebs erkranken. Die Pferde nehmen die Stoffe auch auf (Wildschweine in Bayern sind z.B. immer noch so belastet wie 1986) aber wenn diese Tiere an Krebs sterben, nachdem sie ihre jungen groß gezogen haben, ist sie Evolution zufrieden. Wären wir das auch alle?

[@redeye--2753]

Wie unten schon erwähnt ist der Lebenszyklus entscheidend. Dazu herrscht ständige Zuwanderung von unkontanimierten Tiere von weiter her. Das frischt den Genpool auf.

[@serdalkaraca9526]

Nach 200 000 Jahren ist die Radioaktivität auf das Niveau von Natururan abgesunken. Die radioaktiven Stoffe dürfen aber auch nach diesem Zeitraum nicht in grösseren Mengen in Nahrung oder Atemwege gelangen - ebenso wenig wie chemische Giftstoffe wie Blei oder Quecksilber.

[@sH-ed5yf]

20.000 nicht 200.000

[@ragnapodewski4694]

Es war einfach Murphys law, alles was schiefgehen kann,geht auch irgendwann schief

[@Okiiiiiiiiiiiiiiiiii]

Das Problem ist das Atomkraft dadurch immer mit etwas schlechten verbunden wird , dabei ist sie was gutes .

[@serdalkaraca9526]

Hirisuma Atombomben. kzbin.info/www/bejne/np2khpR7hZ6JndU

[@danielgerber8452]

Wenn man bedenkt, dass die Umweltschützer im Hambacher Forst einfach nur ein paar nuklear Altlasten auskippen hätten müssen...

[@locke-eb2oy]

Die Übersetzung komplett erfunden Lügen video!!! Ihr seid doch nicht mehr normal was ihr für amateur an eure videos ran lässt 🤣🤣

[@Gurkenpudding]

bitte konkretisieren.

[@lebensgrundlagecottbus4847]

@ ZDF Zitat "" @UCeqKIgPQfNInOswGRWt48kQ Was verbindet ihr mit Tschernobyl und der Atomkraft generell? """ Mit dem ZDF verbinde ich das Stellen blöder Fragen.

[@mikalunemann4466]

Es heißt Alpha Zerfall und Beta Zerfall und nicht Alpha strahlung un Beta Strahlung

[@xuNsh1ne]

"Alphastrahlung oder α-Strahlung ist eine ionisierende Strahlung, die beim Alphazerfall, einer Art des radioaktiven Zerfalls von Atomkernen, auftritt." de.wikipedia.org/wiki/Alphastrahlung

[@jankiefner1985]

Belarus... Nennt es doch einfach Weißrussland, so hieß es schon immer hört doch auf neue Wörter zu erfinden..

[@MagicMaschRuhm]

Belarus ist die offizielle Länderbezeichnung, die für uns Deutsche damals "eingedeutscht" wurde. Heißt im übrigen auch nichts anderes als Weißrussland, wenn man es vom Russischen ins Deutsche übersetzen würde.

[@Kaiser_Wilhelm_IV.]

@@MagicMaschRuhm das ändert nichts daran, dass das Land im deutschsprachigen Raum Weißrussland heißt. Die Briten und Amerikaner nennen uns auch "Germany" von Germanien, deswegen rasten wir aber nicht aus sondern bezeichnen es weiter selbst als Deutschland. Ich sehe es nicht kurzfristig kommen, dass die restliche Welt aus irgendeiner bescheuerten Pseudorücksicht auf uns plötzlich versucht, "Deutschland" auszusprechen, die werden bei Germany, Allemagne, Duitsland usw bleiben. Bleiben wir doch bei "Weißrussland", eben WEIL Belorossija nichts anderes heißt als exakt das. Mich regt das auch massiv auf wenn ich "Belarus" höre, meistens von den gleichen Leuten, die dann aber immer vom Nachbarland "Holland" sprechen.

[@MagicMaschRuhm]

@@Kaiser_Wilhelm_IV. es geht mir darum, dass der ursprüngliche Kommentar darauf bezogen war, dass man doch bitte aufhören solle neue Wörter dazu zu erfinden, obwohl das ja nicht mal in irgendeiner Hinsicht erfunden ist, sondern eine legitime Länderbezeichnung darstellt. 😂 Viele Leute denken das Weißrussland und Russland wegen den identischen Namen auch gleich in der Kultur und Sprache sind, was kompletter nonsense ist. Deshalb finde ich es nicht so abwägig diese Länder konkreter zu unterscheiden. Wir sagen zu den Vereinigten Staaten ja auch USA oder etwa nicht? 😉

[@justinorb6928]

Das kann nicht gehen denn im Keller ist noch der Elefanten Fuß das kann überhaupt nicht gehen das muss eine nachbildung sein

[@pokiparkassistent]

Und weiter? Der Elefantenfuß ist ja kein reines Uran. Sondern gemischt mit Beton, Graphit, Stahl etc. also kannst du von dem schon ein Foto machen. Es gab mal einen russischen Wissenschaftler der mehrere Stunden in dem Reaktor selbst war und dem geht es blendend

[@justinorb6928]

@@pokiparkassistent der Elefanten Fuß ist immer ich tödlich wenn du denkst es ist es nicht dann guck das du dahin kommst irgendwie und bleib 30 min und sag mir dann nach 1 woche ob es dir gut geht denke mal nicht wirst dann schon längst tot sein

[@pokiparkassistent]

@@justinorb6928 seltsam. Die Leute die dort oder an anderen Orten im Reaktor waren, leben... liegt aber vielleicht daran, dass der Reaktor so gut wie lehr ist

[@justinorb6928]

@@pokiparkassistent wie gesagt guck das du dahin kommst in den Keller zum Elefanten Fuß und dann komm ich eine Woche später gerne zu deiner Beerdigung und sage dir dort ich Habs doch gewusst

[@pokiparkassistent]

@@justinorb6928 tja. Warum nur leben die Fotographen dann noch?😂😂😂

[@abcpsyroman4954]

Ist denke ich bezeichnent für sich, dass ein Supergau weniger schädlich für die Umwelt als der Mensch ist.

[@davidluchs2657]

Naja das ist ja jz ein schwieriger Vergleich.

[@abcpsyroman4954]

@@davidluchs2657 Insofern, dass der Supergau so garnicht entstanden wäre, oder darauf bezogen, dass die Menschen an sich nicht zwingend zu schädlichem Verhalten neigen müssen?

[@davidluchs2657]

@@abcpsyroman4954 Letzteres. Also letzteres ist meine Meinung. Aber ja natürlich ohne uns wär's nicht passiert, aber das bringt uns nix diese Erkenntnis 😅🙄

[@anarquiaBTC]

Das Leben in Tschernobyl war nie fort. Wichtig ist das man die Menschen immer anlügt und die Wahrheit zur Verschlusssache macht. Dumm halten . arbeiten ,Steuern zahlen, und zum Ausgleich dürfen die Menschen an Gott glauben und beten.

[@fabianseewald7884]

"lebensfeindlich" nicht so ganz..... wie wärs mit: "Prognosen waren wie immer falsch"

[@ingouszkureit4380]

2:45 nicht nur Wiesente kommen aus Belarus in die Ukraine 😞 da gibt es noch Aufrechtgehende Lumpen die das gleiche tun.

[@Moaster13]

Die Strahlendosis beim Flug von Frankfurt nach Kiew ist höher als beim Tagesaufenthalt in Prypjat. www.travelbook.de/orte/tschernobyl-sicherheit-touristen

[@btudrus]

Beim Flug vom Frankfurt nach Kiew kommt kein hochradioaktives Staub in Ihre Lunge rein...

[@neox2795]

@@btudrus Der Staub hat sich doch längst am Boden abgesetzt.

[@kunstlerischesetwas1284]

@@neox2795 kommt drauf an, in Gebäuden zum Beispiel wäre es Klüger eine Maske gegen Staub zu tragen

[@LEK]

@@btudrus Weil der Staub nach 35 Jahren sicherlich auch noch rumfliegt

[@btudrus]

@@LEK Gerade vor kurzer Zeit haben die radioaktiven Wälder gebrannt... und die Radioaktivität ging im Gebiet hoch...

[@ZDFheute]

So sehr wir die Energiewende wollen: Atomenergie darf keine Zwischenlösung sein, sagt die Wirtschaftswissenschaftlerin Claudia Kemfert. Denn eigentlich ist ja alles da: kurz.zdf.de/0EMQ/

[@patricktho6546]

Wurde aber nur als Brückentechnologie zugelassen. Ebenso ist Kernfusion besser als Kernspaltung :)

[@bobby92287]

Kohle ist auch scheisse - es ist eigentlich alles scheisse - außer Wald abholzen und Windräder bauen !🙄

[@kitecattestecke2303]

@@bobby92287 wieso ist Wald abholzen nicht scheiße was ist denn bei dir kaputt? Wir ersticken alle am Ende noch ohne Sauerstoff

[@kavelab699]

@@kitecattestecke2303 Hört Mal zu. Wenn wir Strom wollen, muss der produziert werden. Nicht: Wasserkraft: "Ähh da müssen wir wieder Dämme bauen...", Windkraft: "Wald abholzen geht gar nicht!", Photovoltaik: "Wir wollen nicht dem Lande schaden und Wiesen zupflastern!, Kernenergie: "Oh nein hör mir auf mit der Strahlung..." Ganz ehrlich, was soll das?

[@bobby92287]

@@kitecattestecke2303 das ironisch gemeint 🙄