ТТ и Вальтер P38

[@ИгорьСизоненко-к3у]

Отличное видео, но Вальтер выглядит красивее чем ТТ.

[@ЗуевГригорий]

Тт под вечно молодой, это кайф

[@AgafonovRomanMedia]

Кстати предъявили авторские за этот трек )) нужно было сразу оригинал вставить =)

[@patogen2657]

Здорово! Как я всегда и говорил, очень токовые и грамотные ролики! Молодец!

[@AgafonovRomanMedia]

Благодарю! =)

[@patogen2657]

​@@AgafonovRomanMediaу меня когда-то был Вальтер р22т, редкостная херня, выглядил только красиво, как у 007))) и вообще, есть мнение, немецкое оружие переоценено.

[@AgafonovRomanMedia]

Люгер хвалят, говорят удобный очень

[@siniy_tumn]

Вот он, вальтер P38, он же P1 в зрелом возрасте. Биологический отец Беретты 92

[@AgafonovRomanMedia]

Первым пистолетом из которого я пострелял, была Беретта 92 (в Объекте) Хороший пистолет, живенький такой

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

"Он же", да не совсем он. Отличия существенные.

[@13oz.M0u53]

@@AgafonovRomanMedia худший из тех, из которых я стрелял в Объекте 🤷🏻‍♂️

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Позвольте, но ТТ, к сожалению, сырой пистолет, который приказали конструктору сделать по дешевле. У него (ТТ) и низкий ресурс ствола, и магазин выпадает. А П-38 совершенней, с самовзводом, современный (по тем временам). Да и такая пуля (у ТТ) прошивает, но имеет малую останавливающую силу.

[@АндрійМатвєєв-е2у]

@@ДмитрийБогун-ъ1э P1 бледная дешевая копия военного Р38. У них даже детали не взаимозаменяемые.

[@igorus3135]

Уже 3 месяца прошло...а нового ролика нет(( Я помимо АК уже приобрел и АR 15 ...привет из Харькова)

[@viktorD4]

Всё же для такого патрона у тт ствол коротковат. Благодарю за выпуск.

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Могу предположить, что у Вальтера ствол сильно ушатан

[@AgafonovRomanMedia]

Вполне возможно

[@Yuri_MAKSIMOV]

Сам по себе пистолет хреновый

[@dobridjordje]

@@Yuri_MAKSIMOV P38 has much better sight picture than the TT-33 , the barrel was extremely damaged, I know examples that can be accurate up to 100+ meters.

[@alexwolf8414]

Спасибо за честный обзор. Видел кучу роликов от самозваных экспертов, которые в прямую врут о том, что ТТ - неуклюжий, ненадёжный и все советские офицеры старались любыми способами заполучить трофейный парабеллум или вальтер. Я в юности много общался с ветеранами и ничего подобного не слышал. Приятно удивлён,что хоть кто-то( в вашем лице) говорит правду

[@AgafonovRomanMedia]

Благодарю за тёплые слова, принимаю с благодарностью =) По поводу того что стремились подобрать заграничное, скорей всего из-за его эксклюзивности. А так ТТ бесспорно лучше, проще и интереснее!

[@alexwolf8414]

@@AgafonovRomanMedia всё что говорили ветераны про вальтер - боится грязи и цеплялся за одежду. Дарили штабным, у тыловиков меняли на качественное обмундирование и спирт или обувку.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Если кто-то говорит, что ТТ - неудобный и плохой пистолет, то это мамкин воин, который из ТТ стрелял только в играх

[@voldemerjanuarij7340]

Сравнивать Вальтер Р-38 и ТТ, это как сравнивать детородный орган с пальцем. Надежный предохранитель Р38 позволял носить его с патроном в патроннике (у ТТ это было запрещено). Самовзводный УСМ Р38 позволял мгновенно открывать огонь не (передергивая затвор). Индикатор показывал наличие патрона в патроннике, не только визуально но и наощупь (ночь, дым, в кобуре, кармане, за ремнем....). Рукоятка Р38 соответствует естественному наклону чел кисти- зажатый в руке Р38 не требует доводки- чрезмерный наклон рукоятки Парабеллума задирает ствол вверх (ствол надо дожимать вниз). Почти прямая рукоятка ТТ опускает ствол вниз (ствол надо доводить вверх). Р38 создавался под требования нем генштаба- "голый" ствол- для ведения огня через щели бронетехники (как и МП40) Р38 отвечал ВСЕМ требованиям своего времени. Ничего этого ТТ НЕ МОГ Кроме неудачного патрона, у ТТ был крупный конструктивный косяк- не чем НЕ ЗАКРЕПЛЕННЫЙ (штифт, винт...) блок УСМ. Блок подгонялся индивидуально НАПИЛЬНИКОМ (что вообще НЕ СОВМЕСТИМО с массовым производством армейского оружия- увеличение времени, удорожание, привлечение высококвалифицированного персонала). Нечем не закрепленный блок УСМ имел НЕИЗБЕЖНЫЕ/ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЗОРЫ- люфты/ болтание, что вносило дополнительные люфты в цепочку УСМ- крючок, тяга, шептало, курок- снижало предсказуемость работы УСМ, и снижало БЕЗОПАСНОСТЬ обращения с оружием. Отсутствие предохранителя у пистолета, имеющего и так УЩЕРБНУЮ систему УСМ, делало ТТ неимеющиманалогов в опасности эксплуатации- специально для ТТ был разработан раздел суд мед экспертизы, для определения- самострел или несчастный случай.... Индивидуально подгоняемый блок УСМ ТТ, делал невозможным его полевой ремонт- только в ор мастерской. Но и в мастерской для подгонки блока УСМ НАПИЛЬНИКОМ требовалось привлечение высококвалифицированного персонала, ну и естественно увеличение времени и затрат на ремонт. Разработанный под оч. мощный МАУЗЕРОВСКИЙ патрон, ТТ НЕ ИМЕЛ запаса прочности, и знаменит своим рекордно малым ресурсом. Во время производства в ВОВ (применение низкосортных сталей, изношенность оборудования, замена опытных кадров на детей и женщин....) конструктивные косяки ТТ полезли со всех щелей. Эксплуатация ТТ в ВОВ выявила его крайне низкую надежность, и склонность к отказам, невозможность полевого ремонта....., что заставило армейское руководство и представителей промышленности не только отказаться от ТТ, а отказаться от АРМЕЙСКИХ- рассчитанных на мощный пист патрон- имеющих сложную кинематику (подвижный ствол....) пистолетов в целом. Для реализации этой программы в СССР был разработан ОСЛАБЛЕННАЯ КОПИЯ (9Х18) ПАРАБЕЛЛУМОВСКОГО (9Х19) патрона и разработаны под этот патрон пистолеты с простой кинематикой (свободный затвор, жестко закрепленный ствол..)- копии Вальтера ПП- ПМ, АПС.

[@Gringo_7.62]

Многие ругают ТТ за неудобную эргономику рукоятки. Но для меня для моей руки ТТ в ней лежит ИДЕАЛЬНО!!! Единственное,что да,угол между рукояткой и линией ствола выбран неудачно. При стрельбе "от живота" нужно сильно загибать кисть.

[@AgafonovRomanMedia]

Согласен, ТТ у в моей руке сидит идеально, очень понравился!

[@Abirvalg45678]

Спасибо за ролик, и спасибо за рекламу тира. Мне до него значительно ближе, чем я обычно езжу. И если вы общаетесь с их руководством, порекомендуйте хоть немного вложиться в рекламу.

[@AgafonovRomanMedia]

Общаюсь с ними, процесс идёт )

[@ДмитрийКрасовский-е4ч]

П38 - дорогой, сложный, тяжелый и неудобный. ТТ все-таки идеальное короткоствольное оружие, для армейских нужд, он и легкий и простой и дешёвый и патрон имеет мощный. Немцы как обычно, перемудрили. Так у них было и с МП40, которые из-за дороговизны выдавались лишь спецподразделениям, а наши войска уже вовсю массово носили ппш и ппс

[@voldemerjanuarij7340]

Сравнивать Вальтер Р-38 и ТТ, это как сравнивать детородный орган с пальцем. Надежный предохранитель Р38 позволял носить его с патроном в патроннике (у ТТ это было запрещено). Самовзводный УСМ Р38 позволял мгновенно открывать огонь не (передергивая затвор). Индикатор показывал наличие патрона в патроннике, не только визуально но и наощупь (ночь, дым, в кобуре, кармане, за ремнем....). Рукоятка Р38 соответствует естественному наклону чел кисти- зажатый в руке Р38 не требует доводки- чрезмерный наклон рукоятки Парабеллума задирает ствол вверх (ствол надо дожимать вниз). Почти прямая рукоятка ТТ опускает ствол вниз (ствол надо доводить вверх). Р38 создавался под требования нем генштаба- "голый" ствол- для ведения огня через щели бронетехники (как и МП40) Р38 отвечал ВСЕМ требованиям своего времени. Ничего этого ТТ НЕ МОГ Кроме неудачного патрона, у ТТ был крупный конструктивный косяк- не чем НЕ ЗАКРЕПЛЕННЫЙ (штифт, винт...) блок УСМ. Блок подгонялся индивидуально НАПИЛЬНИКОМ (что вообще НЕ СОВМЕСТИМО с массовым производством армейского оружия- увеличение времени, удорожание, привлечение высококвалифицированного персонала). Нечем не закрепленный блок УСМ имел НЕИЗБЕЖНЫЕ/ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЗОРЫ- люфты/ болтание, что вносило дополнительные люфты в цепочку УСМ- крючок, тяга, шептало, курок- снижало предсказуемость работы УСМ, и снижало БЕЗОПАСНОСТЬ обращения с оружием. Отсутствие предохранителя у пистолета, имеющего и так УЩЕРБНУЮ систему УСМ, делало ТТ неимеющиманалогов в опасности эксплуатации- специально для ТТ был разработан раздел суд мед экспертизы, для определения- самострел или несчастный случай.... Индивидуально подгоняемый блок УСМ ТТ, делал невозможным его полевой ремонт- только в ор мастерской. Но и в мастерской для подгонки блока УСМ НАПИЛЬНИКОМ требовалось привлечение высококвалифицированного персонала, ну и естественно увеличение времени и затрат на ремонт. Разработанный под оч. мощный МАУЗЕРОВСКИЙ патрон, ТТ НЕ ИМЕЛ запаса прочности, и знаменит своим рекордно малым ресурсом. Во время производства в ВОВ (применение низкосортных сталей, изношенность оборудования, замена опытных кадров на детей и женщин....) конструктивные косяки ТТ полезли со всех щелей. Эксплуатация ТТ в ВОВ выявила его крайне низкую надежность, и склонность к отказам, невозможность полевого ремонта....., что заставило армейское руководство и представителей промышленности не только отказаться от ТТ, а отказаться от АРМЕЙСКИХ- рассчитанных на мощный пист патрон- имеющих сложную кинематику (подвижный ствол....) пистолетов в целом. Для реализации этой программы в СССР был разработан ОСЛАБЛЕННАЯ КОПИЯ (9Х18) ПАРАБЕЛЛУМОВСКОГО (9Х19) патрона и разработаны под этот патрон пистолеты с простой кинематикой (свободный затвор, жестко закрепленный ствол..)- копии Вальтера ПП- ПМ, АПС.

[@voldemerjanuarij7340]

Вермахт получал столько МП40 сколько, ЕМУ ТРЕБОВАЛОСЬ- ПИСТОЛЕТЫ пулеметы оружие с ограниченной дальностью- оружие ОГРАНИЧЕННОГО применения, ПП по английски SUBmashine, ну как СУБпродукт- ухо, горло, нос, писька, хвост...- мясной продукт но НЕ МЯСО. Большой выпуск ПИСТОЛЕТОВ- пулеметов в СССР обусловлен большими потерями РККА- ок 17млн, против 4млн у Германии на Вост фронте. Троф сов ПП у Германии было ок 1.000.000, троф МП40 в СССР было ок 80.000. В отличие от МП40, сов ПП не могли ремонтироваться в полевых условиях- для мелкого, но необходимого ремонта (замена ствола и бойка) сов ПП отправляли в рем мастерские- изымали из частей- дорога туда, склад, ремонт, склад, дорога назад.... В МП-40 ствол и ударник менялись при неполной разборке. Стандартная операция по замене ствола и бойка в сов ПП производилась в слесарной мастерской- подгонка ствола и бойка ППШ и ППС (и блока УСМ ТТ) производилась НАПИЛЬНИКОМ, но в случае невозможности провести качественную замену слесарным оборудованием- большое несоответствие размеров посадочных мест и пр... их отправляли в мастерскую со станочным и сварочным оборудованием- проточка, наварка, изготовление рем вкладышей..... Это СТАНДАРТНАЯ, официально предписанная схема замены изношеных деталей у НЕПОВРЕЖДЕННЫХ, ЦЕЛЫХ сов ПП- то что нем солдат делал сам- в окопе во время перекура, в случае с сов ПП превращалось в путешествие по дорогам, складам, мастерским..... Миллион сов ПП "попали в плен", миллионы остались прикопанными с бойцами в окопах, на дне форсируемых рек, в болотах.... миллионы колесили по мастерским. Что бы восполнить отсутствие выбывших ПП конечно требовался их выпуск в гигантских объемах. А чтобы обеспечить выпуск в гигантских объемах, конструкцию сов ПП делали ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТОЙ- недолговечной и неприспособленной к ремонту, не замороченой на особую кучность- стреляет? в ТУ СТОРОНУ? НУ И ЛАДНО!!!!!

[@zadtot168]

Как и всегда отличное видео!

[@AgafonovRomanMedia]

Спасибо )

[@RuBearUSA]

Отличное видео

[@AgafonovRomanMedia]

Благодарю! =)

[@АндрейКозлов-ш9о]

Точно в цель🎉

[@DmFanov]

Спасибо за ссылку в описании 😊

[@igorus3135]

Жаль, что редко выходят ролики Рамирез топ! Пересматриваю старые

[@AgafonovRomanMedia]

Благодарю. К сожалению не получается снимать чаще.

[@igorus3135]

@@AgafonovRomanMedia подача материала не хуже чем у Крупнокалиберного переполоха и Вереска)

[@AgafonovRomanMedia]

@@igorus3135 Эх доброе слово и кошке приятно =) Спасибо за поддержку дружище!

[@СергейЧерёмуха-о5ю]

Пистолеты ТТ делятся не на два, а на три вида: образца 30 года с дверцей сзади рукоятки (у меня такой ММГ) и два образца 33 года с широкой довоенной и узкой послевоенной насечкой на затворе.

[@user-vg6dq2em9]

Лично для меня Вальтер п 38 идеальный в всём

[@voldemerjanuarij7340]

Вальтер П38 отвечал ВСЕМ требованиям СВОЕГО времени. Сравнивать Р38 и ТТ, это как сравнивать детородный орган с пальцем

[@ЕльзаДручок-ц6э]

@voldemerjanuarij7340 В Ленинграде P-38 переделивали под 7.62×25. Меняли ствол на кусок мосинского. Пулю вдавливали в гильзу чтоб патрон влез в магазин. Как Ви отностесь к такому гибриду?

[@voldemerjanuarij7340]

@ЕльзаДручок-ц6э Ну наверное делали. Есть данные что партизаны переобжимали маузеровские патроны, чтоб они входили в мосинский патронник. Но мне кажется что 7.62х25 ТТшные патроны, с КОНУСНОЙ гильзой в ПРЯМОМ магазине МП40 будут ПЕРЕКАШИВАТЬСЯ и КЛИНИТЬ. Такое случилось с барабанными ЦИЛИНДРИЧЕСКИМИ магазинами ППД и ППШ. Эти магазины были скопированы с барабанных ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ магазинов Суоми, в которых применялись патроны с ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ гильзой. Для патронов с КОНИЧЕСКОЙ гильзой и магазин должен быть не прямой как у МП40, а ИЗОГНУТЫЙ- "рожок"- ППШ, ППС, АК, АКМ, АК74....., а если магазин барабанный, то не цилиндрический а КОНИЧЕСКИЙ- барабанный магазин к РПК. По отчетам Главного Артиллерийского Управления РККА барабанные магазины ППД и ППШ давали 3- 4 ГАРАНТИРОВАННЫХ задержки на магазин

[@Messner8848]

К сожалению на этом канале , по объективным причинам нет возможности выслушать мнение участников ВОВ относительно ТТХ ТТ и Р38. У моего отца (3 года в фронтовой разведке) было свое отношение к индивидуальному стрелковому оружью. По его рассказам большая часть разведчиков, в редкой оперативной обстановке, когда можно было стрелять(в основном работали кулаком, ножами и саперными лопатами) предпочтение отдавали ППС. МР40, Люгеру и Р38, а также снайперской 3-х линейке. ППШ, ТТ, Наган считали неудобными и ненадежными.

[@AgafonovRomanMedia]

Да, в разных обстоятельствах пригождаются разные инструменты. Невозможно проверить все аспекты в тепличных условия тира.

[@voldemerjanuarij7340]

Сравнивать Вальтер Р-38 и ТТ, это как сравнивать детородный орган с пальцем. Надежный предохранитель Р38 позволял носить его с патроном в патроннике (у ТТ это было запрещено). Самовзводный УСМ Р38 позволял мгновенно открывать огонь не (передергивая затвор). Индикатор показывал наличие патрона в патроннике, не только визуально но и наощупь (ночь, дым, в кобуре, кармане, за ремнем....). Рукоятка Р38 соответствует естественному наклону чел кисти- зажатый в руке Р38 не требует доводки- чрезмерный наклон рукоятки Парабеллума задирает ствол вверх (ствол надо дожимать вниз). Почти прямая рукоятка ТТ опускает ствол вниз (ствол надо доводить вверх). Р38 создавался под требования нем генштаба- "голый" ствол- для ведения огня через щели бронетехники (как и МП40) Р38 отвечал ВСЕМ требованиям своего времени. Ничего этого ТТ НЕ МОГ Кроме неудачного патрона, у ТТ был крупный конструктивный косяк- не чем НЕ ЗАКРЕПЛЕННЫЙ (штифт, винт...) блок УСМ. Блок подгонялся индивидуально НАПИЛЬНИКОМ (что вообще НЕ СОВМЕСТИМО с массовым производством армейского оружия- увеличение времени, удорожание, привлечение высококвалифицированного персонала). Нечем не закрепленный блок УСМ имел НЕИЗБЕЖНЫЕ/ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЗОРЫ- люфты/ болтание, что вносило дополнительные люфты в цепочку УСМ- крючок, тяга, шептало, курок- снижало предсказуемость работы УСМ, и снижало БЕЗОПАСНОСТЬ обращения с оружием. Отсутствие предохранителя у пистолета, имеющего и так УЩЕРБНУЮ систему УСМ, делало ТТ неимеющиманалогов в опасности эксплуатации- специально для ТТ был разработан раздел суд мед экспертизы, для определения- самострел или несчастный случай.... Индивидуально подгоняемый блок УСМ ТТ, делал невозможным его полевой ремонт- только в ор мастерской. Но и в мастерской для подгонки блока УСМ НАПИЛЬНИКОМ требовалось привлечение высококвалифицированного персонала, ну и естественно увеличение времени и затрат на ремонт. Разработанный под оч. мощный МАУЗЕРОВСКИЙ патрон, ТТ НЕ ИМЕЛ запаса прочности, и знаменит своим рекордно малым ресурсом. Во время производства в ВОВ (применение низкосортных сталей, изношенность оборудования, замена опытных кадров на детей и женщин....) конструктивные косяки ТТ полезли со всех щелей. Эксплуатация ТТ в ВОВ выявила его крайне низкую надежность, и склонность к отказам, невозможность полевого ремонта....., что заставило армейское руководство и представителей промышленности не только отказаться от ТТ, а отказаться от АРМЕЙСКИХ- рассчитанных на мощный пист патрон- имеющих сложную кинематику (подвижный ствол....) пистолетов в целом. Для реализации этой программы в СССР был разработан ОСЛАБЛЕННАЯ КОПИЯ (9Х18) ПАРАБЕЛЛУМОВСКОГО (9Х19) патрона и разработаны под этот патрон пистолеты с простой кинематикой (свободный затвор, жестко закрепленный ствол..)- копии Вальтера ПП- ПМ, АПС.

[@girey2]

1:35. "ТТ сделан по пистолету Browning 1903"... С чего это вдруг? Кроме некоторой внешней схожести нет ничего общего - принцип автоматики разный и разные УСМ (у ТТ двойного действия, а у Browning - одинарного со скрытым курком), у ТТ предохранителя нет (есть предохранительный взвод курка), а у Browning предохранителей аж целых два. У ТТ кнопка сброса магазина слева на рукояти, у Browning - защелка магазина, расположенная в нижней задней части рукояти, как у ПМ. У ТТ - затворная задержка слева с клавишей под большой палец, у Browning справа и без клавиши, поэтому, чтобы снять с задержки, надо после смены магазина оттянуть затвор. Это так, основные отличия навскидку.

[@AgafonovRomanMedia]

Вы абсолютно правы.

[@MilitaryCult_]

Хотел бы увидеть обзорчик на TR3 имеено твое мнение про 12-шку гражданскую интересно.

[@AgafonovRomanMedia]

Попробую, но не обещаю =)

[@MilitaryCult_]

@@AgafonovRomanMedia благодарю, заранее

[@zSERAPHIMz]

Получаеться байтер))) теперь надо что то современое короткоствольное.

[@AgafonovRomanMedia]

Уже есть про современное =) kzbin.info/www/bejne/pojUc4OfapWmZpo

[@zSERAPHIMz]

@@AgafonovRomanMedia А сосвсем старый стал проспал)) тогда что то из будущиго)

[@AgafonovRomanMedia]

@@zSERAPHIMz ждём ближайшего будущего =)

[@Arhanrel]

Я подписался на канал.

[@AgafonovRomanMedia]

Благодарю за поддержку =)

[@sergzolotukhin9181]

Зачёт!

[@mebedrock]

Совершенно 2 разных пистолета по своей специфики с точки зрения конструкции и сравнивать их не совсем корректно, для обычного юзера который "нажимает на курок и заряжает пули в рожок" - да , для профи - нет. Если только в исторической плоскости этого вопроса рассматривать их.

[@AgafonovRomanMedia]

Всё так. Никто и не сравнивал. Пострелял, разобрал, в руках покрутил ) чеснОму народу показал. А вы бы что конкретно хотели увидеть в обзоре?

[@mebedrock]

@@AgafonovRomanMedia g17 сравнить с ПЯ)

[@AgafonovRomanMedia]

@@mebedrock почти сравнение Г17 с ПЯ =) но там ЧиЗет и ПЛК studio.kzbin.infopWqBPi50s08/edit

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

Именно такие вещи и надо сравнивать. Два армейских пистолета. Оружие противоборствующих сторон, фактически, ровесники. Что еще нужно - ?? Единственное - не говорить глупостей - не имею в виду автора ролика.

[@АнджейХролдар-ч2ж]

Р38 в два раза дороже ТТ если покупать в одинаковом состоянии и если Р38 современного производства с рамкой из лёгкого сплава.Старые Р38 времён войны с рамкой из стали стоят гораздо дороже. А бывают вообще раритетные ,которых в мире всего несколько штук. Владелец клуба Кондор рассказал мне, как однажды к нему зашел человек и предложил купить такой пистолет выпущенный в Германии во время войны партией в несколько штук и предназначавшейся как наградное оружие для высших чинов Вермахта.По мимо того что оружие естественно было выполнено в штучном варианте с идеальной подгонкой и обработкой каждой детали оно имело дарственную надпись и личный автограф Гитлера,который он выполнил на каждом пистолете собственноручно.У владельца клуба естественно не оказалось такой суммы наличных и продавец предложил обмен на внедорожник. Покупателя смутило очень хорошее состояние оружия и он предложил купить только после экспертизы на подлинность,но владелец оружия отказался и сделка не состоялась.

[@хххххххххххх-н9н]

Значит подписывал Гитлер из соседнего подъезда того владельца коллекции?😂

[@cmdr2506]

ТТ делятся на больше видов. ТТ-30 (33-34г.в., бывают и 35 года) это редчайшие образцы и очень дорогие, ТТ-33 (35-45г.в. в этом промежутке времени было много разных по клеймам и номерам, но конструктивно ничем не отличались, после 41 падало качество изготовления деталей, самые кривые 43-44), ТТ-33 46 года бывают как с мелкой насечкой так и с "довоенной". После 46 года пошла мелкая насечка и что интересно качество обработки деталей подскочило круче довоенных. Ходят слухи о ТТ-33 54г.в. но я таких не видел на просторах инета. 53 год крайний

[@AgafonovRomanMedia]

Спасибо за информацию, было интересно прочитать.

[@voldemerjanuarij7340]

"После 46 года ...... что интересно качество обработки деталей подскочило круче довоенных" Что же тут удивительного?- нем оружейные заводы переехали в СССР- вместе с конструкторами и рабочими- и именно в этот момент (когда Шмайссер и его коллеги поливали цветочки), в СССР произошла полная смена оружия- на неизмеримо более высоком уровне

[@6793student]

Вы мишени не перепутали часом? Вообще-то 21 век уже настал и причем уже давно. Какие-то Вальтеры п38 и ТТ. ТТ уже и след простыл, а Вальтер выпускает новые пистолеты. Есть отличные новые Вальтеры типа пдп, если еще со стальной рамой так вообще чудо!

[@Алексей-е9в9ш]

Классный видос,

[@AgafonovRomanMedia]

Спасибо! =)

[@Алексей-е9в9ш]

@@AgafonovRomanMedia нет желания снять видос об эффективности оооп, тип пробития, нанесения ранений и тд,? За ранее спасибо,

[@AgafonovRomanMedia]

Вообще думал об этом. Но опять же на чём тестить, какие именно пистолеты, патронов куча разных, реформа дореформа. Роликов в целом полно на эту тему. И в доски народ стрелял, и в туши коров\свиней. По этому отказался от этой идеи.

[@Алексей-е9в9ш]

@@AgafonovRomanMedia прост топ обзоры делаешь, для новичков разобрал бы по полочкам что ждать от оооп в плане поражения,

[@AgafonovRomanMedia]

Подумаю. Тема в любом случае актуальная

[@DimaDoro]

"Рычажок" называется не "ствольная задержка", а "замыкатель ствола". Спасибо. Интересно.

[@askoldViking]

Ну интересно в целом))) Ну и мюзик конечно+

[@AgafonovRomanMedia]

Аскольд привет! Спасибо, мы старались )

[@Gringo_7.62]

Вообще Война была с 1941 по 1945 год. Просто во время Войны качество изготовления оружия сильно просело. Держал я в руках ТТ 1943 года выпуска...весь кривой... Просто мелкая насечка появилась действительно после Войны в 1947 году. Но и модели,сделанные в 1945-1946 тоже послевоенные.

[@ruslankaplun7790]

Оба хороши, но я выбираю браунинг НР 35.

[@AgafonovRomanMedia]

А я как то на него не запал )

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

@@AgafonovRomanMedia Какова причина - ?

[@AgafonovRomanMedia]

Скорей всего потому что рядом были более интересные для меня пистолеты

[@Yuri_MAKSIMOV]

Типичная заява компьютерного игрока )

[@helldiver87]

Люблю смотреть твоё ган-порно, дядь Ром! Снимай чаще! 👍🏻

[@AgafonovRomanMedia]

Стараемся )

[@ВладиславЕгоров-ы3п]

У ТТ пуля 400м/с летит минимум,серьезное оружие

[@AgafonovRomanMedia]

ТТ серьёзен, спору нет )

[@ОлегЛебедев-б8э]

@@ВладиславЕгоров-ы3п 420-450 из ТТ, и 500 примерно из ППШ/ПРС.;)

[@igorguryanov8435]

Спасибо за ролик. Прикольный. Хотя, имхо, стрелять с маузеровского Р38 стальным барнаулом-кощунство. Быстро ушатаете. Ролик правдив. Мне повезло с возможностью пострелять с этих образцов. ТТ, гораздо точнее вальтера. Как, ни странно, его предшественник парабеллум, при более коротком стволе, также, как и ТТ поразительно точен. У П38, по сравнениюю с ТТ нравится наличие предохранителя и указателя патрона в патроннике. ТТ гораздо тоньше с меньшим количеством выступающих частей. если будет возможность, покажите стрельбу с браунинга НР на 25м. Или напишите, как он вам по точности.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Чтобы барнаулом ушатать пистолет, надо настрелять хотя бы тысяч 20

[@igorguryanov8435]

​Там у Фрицев заявленный ресурс на Р38- 10 тыс. Пестик в тире работает, не лежит. Есть много буржуйских статей, прямо предупреждающих об опасности стрельбы современными патронами с пистолетов времен ВВ2. ​@@Yuri_MAKSIMOV

[@Александр-о1г1ж]

ТТ вообще ни малейшего отношения не имеет к СССР! Как всегда дешевая копия Австро- немцев, дешевка... Лучшие Оружейники, Непревзойденные, по Сей Момент Это Мастера и Гении Германии!!!! Никогда и никому не Удалось даже повторить Спустя 100 Лет!!!!!

[@Nenado_S]

@@Александр-о1г1ж , так с кого именно ,,Австро-немецкого,, пистолета скопировали пистолет ТТ ?

[@Александр-о1г1ж]

@@Nenado_S всё оружие СССР и России Всегда Копия Какого либо Государства...

[@ArmandsPope-pn5te]

Polnij turbo patriot!

[@ЛёшаФомин-ю1п]

Спасибо большое есть кто говорит что советское оружие было хуже немецкого все таки наше оружие лучше

[@AgafonovRomanMedia]

Однозначно лучше. Тот же Вальтер слишком сложен, потеря пружинки приводит к плачевным последствиям. Наш ТТ (да и не только) всё же в этом плане имеет больше преимуществ.

[@user-000pi4zl6h]

@@ЛёшаФомин-ю1п наше роднее !👍🏻💥🗯💥🤗

[@Morskoukotik-zzuu]

Брат 2

[@Gringo_7.62]

"Глок" эхо Войны?

[@AgafonovRomanMedia]

Фу душнила!

[@Gringo_7.62]

@@AgafonovRomanMedia Да...я такой...

[@Yuri_MAKSIMOV]

Холостые спуски из ТТ лучше не делать, быстро ломается штифт ударника. А что Р38 отстой, так это известный факт. Хуже только Люгер с его ублюдочной рукоятью и отвратной надёжностью

[@voldemerjanuarij7340]

Сравнивать Вальтер Р-38 и ТТ, это как сравнивать детородный орган с пальцем. Надежный предохранитель Р38 позволял носить его с патроном в патроннике (у ТТ это было запрещено). Самовзводный УСМ Р38 позволял мгновенно открывать огонь не (передергивая затвор). Индикатор показывал наличие патрона в патроннике, не только визуально но и наощупь (ночь, дым, в кобуре, кармане, за ремнем....). Рукоятка Р38 соответствует естественному наклону чел кисти- зажатый в руке Р38 не требует доводки- чрезмерный наклон рукоятки Парабеллума задирает ствол вверх (ствол надо дожимать вниз). Почти прямая рукоятка ТТ опускает ствол вниз (ствол надо доводить вверх). Р38 создавался под требования нем генштаба- "голый" ствол- для ведения огня через щели бронетехники (как и МП40) Р38 отвечал ВСЕМ требованиям своего времени. Ничего этого ТТ НЕ МОГ Кроме неудачного патрона, у ТТ был крупный конструктивный косяк- не чем НЕ ЗАКРЕПЛЕННЫЙ (штифт, винт...) блок УСМ. Блок подгонялся индивидуально НАПИЛЬНИКОМ (что вообще НЕ СОВМЕСТИМО с массовым производством армейского оружия- увеличение времени, удорожание, привлечение высококвалифицированного персонала). Нечем не закрепленный блок УСМ имел НЕИЗБЕЖНЫЕ/ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЗОРЫ- люфты/ болтание, что вносило дополнительные люфты в цепочку УСМ- крючок, тяга, шептало, курок- снижало предсказуемость работы УСМ, и снижало БЕЗОПАСНОСТЬ обращения с оружием. Отсутствие предохранителя у пистолета, имеющего и так УЩЕРБНУЮ систему УСМ, делало ТТ неимеющиманалогов в опасности эксплуатации- специально для ТТ был разработан раздел суд мед экспертизы, для определения- самострел или несчастный случай.... Индивидуально подгоняемый блок УСМ ТТ, делал невозможным его полевой ремонт- только в ор мастерской. Но и в мастерской для подгонки блока УСМ НАПИЛЬНИКОМ требовалось привлечение высококвалифицированного персонала, ну и естественно увеличение времени и затрат на ремонт. Разработанный под оч. мощный МАУЗЕРОВСКИЙ патрон, ТТ НЕ ИМЕЛ запаса прочности, и знаменит своим рекордно малым ресурсом. Во время производства в ВОВ (применение низкосортных сталей, изношенность оборудования, замена опытных кадров на детей и женщин....) конструктивные косяки ТТ полезли со всех щелей. Эксплуатация ТТ в ВОВ выявила его крайне низкую надежность, и склонность к отказам, невозможность полевого ремонта....., что заставило армейское руководство и представителей промышленности не только отказаться от ТТ, а отказаться от АРМЕЙСКИХ- рассчитанных на мощный пист патрон- имеющих сложную кинематику (подвижный ствол....) пистолетов в целом. Для реализации этой программы в СССР был разработан ОСЛАБЛЕННАЯ КОПИЯ (9Х18) ПАРАБЕЛЛУМОВСКОГО (9Х19) патрона и разработаны под этот патрон пистолеты с простой кинематикой (свободный затвор, жестко закрепленный ствол..)- копии Вальтера ПП- ПМ, АПС.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@voldemerjanuarij7340 Эк вас прёт. Потапова начитались?

[@voldemerjanuarij7340]

@@Yuri_MAKSIMOV С ЧЕМ именно не согласен? Кто такой Потапов? Где ознакомиться?

[@МихаилСубботин-с2х]

Извини, очень быстро разбирают...

[@mustafadeniz2069]

Одним словом ничего советского нет,всё копированно даже макар образца вальтера

[@AgafonovRomanMedia]

Все идеи у кого то украдены. Никто не придумал ничего нового. Всё, лишь улучшение чужой мысли. Есть классная книга «Кради как художник» Остин Клеон, советую почитать )

[@zaalbagauri1643]

ТТ❤🇬🇪🇷🇺👍