APS and PM. Why PM better APS.

Рет қаралды 5,512

Күн бұрын

Пікірлер: 54

@SASHA-the-EXPLORER Жыл бұрын

В общем, АПС - оружие военного времени, а ПМ - мирного. И, пока не было войн, первый был бесполезен, а второй проностью его заменил. Спасибо за ролик!😊👍

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Пожалуйста, в этом и суть) Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!

@Hidden_Trump 5 ай бұрын

АПС - для нижних чинов, первых номеров пулемётных расчетов, тех кто с ПКМ

@voldemerjanuarij7340 5 ай бұрын

@@Hidden_Trump АПС- оружие НЕПОНЯТНОГО назначения. При всех его наворотах патрон 9Х18 не позволяет классифицировать его как мощный армейский.

@sashik3236 Жыл бұрын

Очень познавательно, спасибо за обзор

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Благодарю за просмотр и комментарий. Понятное дело, пока много косяков. Формат для меня новый, будем работать) Хорошего Вам дня!

@d_invictus Жыл бұрын

Неплохо! Такой формат тоже интересен однозначно, если есть что показать. Цель была сравнить габариты вживую насколько понял. Можно было упомянуть про предохранительный взвод у ТТ. А ПМ оружие гениальное, всё продумано до мелочей. Как говорил Калашников "сделать простое оружие иногда во много раз сложнее, чем сложное", в этом и заключается талант Н.Ф. Макарова. УСМ ПМ-а уникален, я бы даже сказал, что конструктор не упростил Вальтер ПП, а разработал с нуля УСМ на этой платформе, чтобы было космически надёжно. Недаром ПМ летал в космос. Например взять там ту же боевую пружину двупёрую. Простая донельзя деталь, а сколько функций выполняет: боевая пружина курка, отбой курка, пружина спуска, пружина защелки магазина. И всё работает надёжно и крепится всего на одном винте с задвижкой. Недостатки ПМ-а на мой взгляд такие, если не брать в расчёт мощность патрона и ёмкость магазина: -слабое крепление ударника в кожухе-затворе одним предохранителем. Если разболтается предохранитель или сточатся уступы, то ударник может улететь в стрелка при стрельбе; -при пользовании новомодными хватами ipsc можно задеть затворную задержку(а иногда и предохранитель), большой палец нужно держать подальше от ЗЗ и не подпирать её снизу, кто-то вообще говорит, что лучше пользоваться классическим хватом "блюдце". А так это очень эргономичный пистолет и даже увеличенное время перезарядки из-за защелки магазина внизу можно нивелировать установкой рукоятки например от фаб дефенс с кнопкой сброса магазина сбоку. В его надежности можно убедиться в ролике Makarov torture test тут же на ютубе, такие издевательства не каждый пистолет выдержит. Что касается АПС, то никто в мире тогда не знал каким будет PDW(Personal Defence Weapon), принципиально новый класс оружия персональной самообороны экипажей боевых машин. Современные военные доктрины только формировались. Так-то он сбалансирован по весу и по длине прицельной линии, но ведение автоогня требует хорошей подготовки от стрелка. Расход моментальный, а доп. магазины это еще лишний вес. Успехов в развитии канала! P.S. Как по мне, громкость музыки можно убавить раза в два когда ведётся рассказ. А прибавлять когда например идут съемки крупных планов, которые бы разбавляли рассказ.

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Благодарю за развёрнутый и отличный комментарий. Учтём пожелания, как говорится. Будем продолжать, у меня определённо ещё есть что показать. Если говорить о звуке, то нужна петличка, а не Айфон 14🤣 Самое коммичное в том, что значение музыки было практически минимально, несмотря на это, разговор все равно глушит. Про отсутствие некоторых подробностях (по типу предохранительного взвода, ну или полувзвода) однозначно стоило упомянуть, да и сделать видео более качественным, подробным тоже можно (благо знания есть), всё упиралось во время, а оно в тот день у нас было ограничено. Касаемо ПМа, отличный пистолет, по себе скажу, что мне удобнее стрелять из него одной рукой, как это и задумывалось, разумеется я понимаю плюс хвата с двух рук, но это всё-таки не CZ/GLOCK и мне для обычной стрельбы - самое то. Ещё раз, благодарю за комментарий и хорошего Вам дня, буду стараться делать контент лучше!

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Кстати следующее видео, вот совпадение, как раз и будет про моё видение эволюции класса PDW, начиная с 30х годов.

@d_invictus Жыл бұрын

@@Bogdan_Martynenko Супер, отлично!

@Kon.Gorachy 6 ай бұрын

Богдан, благодарю за обзор. Однако музыка , идущая фоном заглушает вашу речь.

@ЕвгенийПавликов-ч8н Жыл бұрын

Если АПС подразумевался как замена ПП, то его вес надо сравнивать с тем же ППС. А офицерам, жаловавшимся на излишний вес АПС, надо было выдать для повседневного ношения ППШ с двумя «бубнами».

@АнастасияКирко-т9в Жыл бұрын

В АПС не Вальеровская конструкция Это переделаный Стечкиным автоматический пистолет Воеводина 1939 года Он упоминается в книге Болотина Советское стрелковое Оружие

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Что-то я не нашёл информацию про автоматический пистолет воеводина... наверное, потому что его не было. Был просто полуавтоматичечкий пистолет Воеводина. Но стечкин вряд-ли Что-то брал у воеводина. У стечкин другой принцип работы и конструкция на основе свободного затвора, УСМ со самовзводом, другой Калибр и т.д Да даже внешне ПВ не похож на АПС и не имеет ничего общего с ним. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!

@ОлегЛебедев-б8э 5 ай бұрын

АПС - это большой автоматический Макаров.;) И концептуально и технически. Да и создавались они параллельно. Ничего от Воеводина, разумеется, там нет, совершенно другая конструкция!!

@АндрейКонеев-в1ы Жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍👍

@anatolyveitsenfeld9801 2 ай бұрын

ПМ изначально создавался как ПОЛИЦЕЙСКИЙ пистолет, на основе полицейского Вальтера ПП. И в этом качестве идеален. АПС предполагался как АРМЕЙСКИЙ пистолет, но в силу типично советского унифицирующего подхода - под патрон ПМ, что было явно недостаточно. Кстати, именно поэтому это единственный тяжелый армейский пистолет со свободным затвором. У немцев изначально были разные патроны - мощный парабеллумовский для армейского Вальтера П-38, и менее мощный для Вальтера ПП и ППК. СССР по этому пути не пошел, в итоге АПС оказался ни то ни се. Ну а целик на 200 м - вообще нелеп, стрельба полицейским патроном на такую дистанцию - анекдот. (Хотя пули долетали 😆) А ТТ с механикой одинарного действия без самовзвода, использующий схему браунинга начала ХХ века - был архаикой уже в момент принятия на вооружение.

@АлексНяр 2 ай бұрын

в тт есть предохранитель среднее положение курка в кривых руках и палка выстрелит единственный минус это при падении может может выстрелить опять же кривые ручки а происходит это как я понимаю из за отсутствия как это пластины между курком и ударником которая встает между ними при нажатом спусковом крючке а так получается при падении курок бьет по ударнику и куку пластина вроде называется шептало поправьте если че возможно путаю с револьвертом

@yaroslavgorislabe3551 Жыл бұрын

Внедрение патрона 9х18 - это чистое вредительство, так как любое оружие должно обладать избыточной огневой мощностью иначе это не оружие, а пугач, которым и является ПМ. Что нужно было делать с личным стрелковым оружием в СССР: 1. Усовершенствовать ТТ: добавить двухрядный магазин, добавить предохранитель и увеличть наклон ручки, чтобы улучшить эргономику - это идеальный ТТ. 2. Вместо патрона 9х18 принять на вооружение патрон 9х21 и обеспечить перспективное развитие линейки пистолетов. 3. Все АПС должны были быть с патроном от ТТ 7,62х25 и/или с патроном 9х21 - это идельный пистолет Стечкина. Заключение: еще все можно исправить.

@ЕвгенийПавликов-ч8н Жыл бұрын

Любой таксист знает как управлять страной )))

@yaroslavgorislabe3551 Жыл бұрын

Что-то я таких предложений от таксистов не слышал. В моем понимании, достойный ПМ - это пистолет с патроном от ТТ 7,62х25, а не 9х18. Пистолет Стечкина с усовершенностанным дизайном и эргономикой нужно снова ставить на поток, так как заложенные в тем решения прошли проверку временем, кроме патрона 9х18. Я бы "перестволил" Стечкина и ПМ под бельгийский патрон 5,7х 28 и можно еще лет пятьдесят ничего не менять (убойное действие пули от этого патрона до 400 м)!!!

@ЕвгенийПавликов-ч8н Жыл бұрын

@@yaroslavgorislabe3551 Зачем пистолету убойное действие на 400м? Вы из него и на 100 не попадёте. А такой же «стрелок» как и вы, но из полиции, промахнётся по преступнику и попадёт в вашего ребёнка на соседней улице. Про остальную ересь даже спорить не хочется. И я вас уверяю - если на реальных дистанциях применения пистолета вам прилетит пуля патрона 9х18, 9х21, либо 7,62х25 - разницы вы не почувствуете. Если в мягкие ткани, то вас может не остановить и 11,45, если же в головной мозг - вам хватит и 22lr

@Сергейк-е8р Жыл бұрын

@@yaroslavgorislabe3551 Ну вот такие "умники" как ты делают оружие сейчас. Когда создавался ПМ, броников толком ни у кого не было. патрон 9х18 имеет приятнуюю отдачу, легче весит, дешевле в производстве. По сравнению с ТТ, ПМ это гениальность на уровне АК47 в свое время. Он надежней, легкий (по сравнению с ТТ) спуск, сам он легче. Один американский офицер когда бежал от вьетнамцев с отобранным ПМ наотрез отказался его сдавать потом, это реальный показатель. Единственная причина почему при создании (копировании американского 1911 кольт) выбрали патрон 7.62х25 - он уже был на складах и массово производился. Что касается бельгийского патрона - только у дорогих бронебойных пуль там сохраняется убойное действие на 250-300 метров. Но мне довелось один раз стрелять из five seven - неудобный пистолет с конской отдачей, он реально огромный для пистолета, лучше уже микро узи носить наверное, сопоставимо будет. И тому подтверждение что ни п90 ни mp7 не были приняты на вооружение нигде.

@ДмитрийДонской-ь5м 11 ай бұрын

Поддерживаю комментарий, согласен на100%

@voldemerjanuarij7340 5 ай бұрын

АПС- оружие НЕПОНЯТНОГО назначения. При всех его наворотах патрон 9Х18 не позволяет классифицировать его как мощный армейский

@Bogdan_Martynenko 5 ай бұрын

@@voldemerjanuarij7340 согласен

@public-opinion 8 ай бұрын

Всегда считал, что 7.62х25 надо возражать, отличнейший патрон для ПП, а останавливающий эффект можно решить экспансивной пулей

@RS_Zeugen Жыл бұрын

Встречал мнение,что конце производства АПС стоил как 4 только что принятых на вооружения АКМ. Экономика, как известно должна быть экономной

@Сергейк-е8р Жыл бұрын

Мнение пиздаболов, ибо АКМ очень ОЧЕНЬ дорог в производстве. АПС был хорош когда не был старый, сейчас это гуано с ржавыми магазинаи которые дают неподачу патрона на 8-10 выстреле. ПМ это вообще пукалка для постовых что бы себя защитить от алконавта с ножом. 8 патронов в обойме это даже не смешно. Я бы уже револьвер предпочел любой двойного действия на 6-8 патронов, его хоть не надо снимать с предохранителя и взводить курок не обязательно - настолько ПМ шляпа. Но концерн калашников спешит на помощь с говно пистолетом, который клинит, ломается, калечит руки и еще магазины от разных серий не подходят друг к другу, при этом по весу как беретта 92 фс (лучший в мире пистолет из принятых на вооружение), с точностью ПМа и усм который можно пожелать только врагу, но куда какому то глоку17 до сего чуда, ведь глок17 якобы не прошел испытаний, в отличии от очередного шедевра КК.

@Aleksandr_Levadnii Жыл бұрын

очень интересно но музыка не много громковата и мешает слушать

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Благодарю за просмотр и комментарий. Было бы лучше, если бы была петличка + большее время на создание видео. К сожалению, таких факторов не было...

@Aleksandr_Levadnii Жыл бұрын

@@Bogdan_Martynenko да петличный микрофон не плохо работает, но можно и на стационарном не плохо сделать главное не ставить его на тот же стол, будет много брака все же оружие штука обычно увесистая и будет бубухать при каждом опускании на стол, в общем напольная микрофонная стойка ( благо этого добра сейчас навалом и стоит она наверное около ничего) и любой проводной микрофон из магазина муз инструментов но в общем и целом можно и без всего этого главное чтобы смысловая нагрузка не терялась

@Aleksandr_Levadnii Жыл бұрын

@@Bogdan_Martynenko а вообще любой микрофон по ближе и будет счастье с не значительной корректировкой эквалайзера

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

@@Aleksandr_Levadnii Конечно удобнее иметь петличку хорошую и не париться, уверен скоро до этого дойдут руки, до домашникого микрофона же дошли)

@maghrebcat890 7 ай бұрын

Не плохо бы для сравнения АПБ и ПМ ПБ сравнить.

@СергейХорзеев-й5л Жыл бұрын

Музон вырубай.

@Aron-79 11 ай бұрын

Respect 🫡

@palltoos4070 Жыл бұрын

Ну не такой уж и тяжелый, сравнимо с 1911, в мягкой кобуре был бы вполне себе носибилен

@Bogdan_Martynenko Жыл бұрын

Масса пистолета Кольт меньше аАПС на 100 грамм, но тут решают размеры и удобность: Кольт более компактный, не такой огромный, по габаритам вполне сравним с ТТ. В силу этого (разумеется там ещё ряд серьёзных факторов) он и был так много времени на вооружении армии. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!

@Сергейк-е8р Жыл бұрын

@@Bogdan_Martynenko Кольт как и ТТ это морально устаревшая конструкция. Кто стрелял из ТТ тот поймет.

@ivan1982ize 9 ай бұрын

Разное оружие , для разного назначения.

@ТоликДронь-г9о 5 ай бұрын

Если он гавно то почему он до сих пор применяется в спецуре ти его хоть вруках держал умник

@Bogdan_Martynenko 5 ай бұрын

@@ТоликДронь-г9о Умник в своём видео их показывает и держит в руках, гений) В спецуре он сейчас не применяется практически никак. Тут у меня ответный вопрос - в какой спецуре активно применяется?) Есть ли точные данные их активного применения? А сами в руках держали? Если да - то не могли не обращать внимание на габариты, вес и общую бесполезность. Основным оружием является - автомат. АПС против обычного АК-74 бесполезен, как мышь против лисы.. А в качестве оружия дополнительного, то есть - последнего шанса применяются мли современные российские пистолеты типа "Грач", ГШ, ПЛК, "Гюрза", или зарубежные модели. На дворе 24 год, а не 90-е...., сразу вспоминается Семнадцать Мгновений Весны)