Ту-91 «Бычок»

[@Vide-in-Radix]

Нечто среднее между штурмовиком и бомбером. Мог бы найти свою нишу в 50-х годах. Жаль попался на глаза Никите.

[@bmv6462]

сегодня тоже пригодился бы, на украине.

[@sergeykaragan2275]

Можно было машину оставить. Для морского патрулирования. Хороший ЛА.

[@olegliogkij6404]

Похжий самолёт был у британцев Fairey Gannet AEW3

[@АнатолийС-ю1в]

Это прекрасный пример, когда к власти приходит самодур дилетант, для которого важно не содержание, а форма. Нечто подобное мы видим в нынешнее время, время бездарностей, с добавкой алчности.,

[@TEXNVIK]

Хрущев тогда авиацию на ноль помножил.

[@eristevgenii9881]

частично да....но например во многом по его протекции появился Ан-2

[@topornaiarabota]

@@eristevgenii9881 Погоняло " КУКУРУЗНИК", определяет основное применение АН-2 и интерес Хрущёва.

[@valerijk2062]

Не только авиацию, артиллерию тоже

[@Tap_Lap]

@@valerijk2062 и Америку тоже в Карибском кризизе.

[@valerijk2062]

@@Tap_Lap согласен👍

[@АлександрПетров-е9т]

Мое мнение, хорошая база как учебно - тренеровочный самолет, для тренировок бомбардировщиков

[@СергейПроценко-о6ь]

В Бразилии и некоторых других странах винтовой "Тукано" до сих пор на вооружении

[@АлександрПетров-е9т]

Против партизан и сил со слабым ПВО в принципе норм

[@DerTschelovek]

Не то что "до сих пор", он в принципе в небо только в 1999 году поднялся. (Если речь идёт о Embraer EMB 314 Super Tucano). Турбопропы отличная вещь для своих целей и задач.

[@ImDimaA]

@@АлександрПетров-е9т , "Бычок" - машина уровня Су-25+, он этих "Тукано" на завтрак ест.

[@GUNS4084]

@@АлександрПетров-е9т С любым ПВО. Embraer EMB 314 Super Tucano сделан из композита, малозаметным, как БПЛА. Он вполне может, как Bayraktar уничтожать такую технику, как Панцирь С1. И Американцы считают, что он лучше, чем А-10.

[@ingullar]

@@GUNS4084 Он АБСОЛЮТНО несравним и взаимно незаменяем с А-10. Это тоже самое, что сравнивать лазерный скальпель нейрохирурга и обвалочный нож мясника. Оба - незаменимы в своем деле, но поменять их местами невозможно.

[@yurysemru4216]

И оять Хрущёв. Он тогда был больной на всю голову ракетами. Ил-28 новенькие резали. Мужики плакали. Много гадостей стране сделал.

[@docsergzjjj4000]

Я думал,что знаю об истории отечественной авиации почти всё... Ан нет, есть ещё неразгаданные тайны!

[@Elektro-N1k]

"Хрущёвка" единственная более менее хорошая вещь что оставил после себя Хрущёв , а все остальное только вред

[@karlwalther]

Причём с Никитой Сергеичем хрущёвки никак не связаны.

[@Elektro-N1k]

@@karlwalther я слышал что по началу их называли по фамилии архитектора кто их придумал .

[@karlwalther]

@@Elektro-N1k пленум ЦК ВКП(б), повернувший развитие СССР лицом к народу, состоялся в 1949 году. Тогда это называлось витиевато. Приоритетное развитие отраслей группы Б над группой А. То есть, строительство, лёгонькая промышленность и всё такое прочее. Автором концепции историки выставляют Г.М. Маленкова. Так что дома-скоростройки исторически верно называть "маленковками". А вообще крупнопанельное строительство с изготовлением деталей на домостроительных комбинатах в СССР началось ещё до войны.

[@karlwalther]

@@Elektro-N1k первый в СССР панельный дом. Дорого-багато. kzbin.info/www/bejne/Y5KmdIxng8p8mK8

[@karlwalther]

@@Elektro-N1k маленковки kzbin.info/www/bejne/gpLYmoxmpbN0gpY

[@ВалераГончаренко-д9б]

Никита был конечно редким интеллектуалом.....

[@ДмитрийБобылев-р3ь]

Такой красивый самолет уничтожили. Х. Н. "Специалист" ...

[@negodiaysamsonoff9616]

ув. автор! вероятно, стоило бы шумовой фон убрать или сильно понизить, трудно так долго слушать тихий голос. спасибо

[@kitcune7698]

красивая машина

[@ОрестВоронов-т3у]

Уберите эту дурацкую музыку, или потише фоном сделайте не черта не слышно...

[@faleotfil3723]

Слышал историю про "Бычок" для войны во Вьетнаме,но война внезапно,для ссср,закончилась и проект закрыли.А вот был ли это ту-91 или нет не знаю,встречал всего одну публикацию в середине 70х,кажется в журнале "Авиация и космонавтика".

[@Vitaliyak]

А в музей поставить, не?! Обязательно трактором? 🤦‍♂️

[@ЭрикЭриксон-с4х]

Сделай музыку погромче, ничего не слышно

[@СергейКарпенко-д4л]

В 74 взлет самолета с 8двигателями видел из жуковского ,между полетами. Ту 144,был похож на в52 ,назад он не сел ,что это ыло ?

[@СайтАвиационнойИстории]

Даже не знаю. На уме Т-4, который летал до января 1974. Он напоминает Ту-144, но 8 двигателей как у B-52. Опишите подробнее как выглядел самолёт...

[@СергейКарпенко-д4л]

Также двигатели на пилонах спаренные ,крыло чуть меньшей стреловидности и киль немного поднят как у ила ,поднялся очень тяжело с большой копотью как от соляры хотя час с лишним пахло сгоревшим керосином ,перед взлетом минут двадцать коптил на ввп гоняя двигатели ,весь аэродром лии как в тумане был час наверное

[@catlark8940]

@@СергейКарпенко-д4л Может, это Б-52 и был. Или его советская копия. Как ГАЗ-21.

[@СергейКарпенко-д4л]

Вряд ли копия ,тележки шасси были похожи на самолеты мясищева ,вдоль корпуса ,одностоечные ,это помню ,нос нет ,снизу видно не было

[@СайтАвиационнойИстории]

@@СергейКарпенко-д4л М-50 летал до 1960 года. По описанию схож. Но увы с датой он бьёт...

[@ВладимирПухов-ф6й]

Вот не зря говорят (говорили) ...А, что Херщов спец.по боевой авиатехник? .Понятнло "друзьям" на западе самолет не "понравился" ,дали команду не допусить проект в серию..При тоталитарной любой некорректной власти, нет ничего проще.

[@ВладиславБессарабов-ю2и]

Так чем он был интересен? Информации ноль.

[@trpptr6623]

Пилотам по ночам кошмары снились . 25-й кадр их сводил с ума . Психушки все были забиты соколами .

[@graevg1]

Хрущ навредил не только с Крымом.

[@ivaylomarkov5770]

"Года такого" , "Года иного" - история это не цитирование ничего НЕ значащие даты. Расскажи про конструкций, особенности, изменения - какие вариантов прорабатывались, от чего пришлось отказаться и почему это было необходимо. Тогда будет интересны рассказ.

[@EpemaKlapkin]

Не успев избавиться от одного идиота, облеченного неограниченной властью, Россия тут же обзаводится следующим

[@levashovsergey]

Империя зла.крушить ломать вот это счастье.

[@alexandrmorgunov1211]

Да, крушить и сломать супостата напавшего на родную страну это счастье

[@armindgreguri1008]

Хрущёв -Горе авиатор..вредитель

[@catlark8940]

А что конкретно в нём было интересного ? Не говоря уже о том, чтобы выдающегося ? Примитив во всех смыслах.

[@Ник-щ8у]

Ну во-первых, винтомоторная группа с соосными винтами сулит отсутствие сноса из-за симметрии тяги. Плюс отличная энерговооруженность и значительная полезная нагрузка из-за мощного двигателя. Видно же, что штурмовик получился очень шустрым и маневренным. Турбовинтовой двигатель при высокой мощности, надёжности и эффективности ещё и очень экономичен. А с соосными винтами подобная винтомоторная группа стояла только на Ту-95, экраноплане Орленок и каких-то боевых кораблях на воздушной подушке... Далее - наша палубная авиация находилась в зачатке, а это был её первенец, и не самый плохой даже по мировым меркам. Мощное оборонительное и наступательное вооружение. Это из видео видно. Жаль, что тупой колхозник его не оценил... Спасибо авторам видео и конструкторам. Не первый раз вижу - но очень он мне нравится. Эта мне хрущёвская ракетная истерия...🤦

[@catlark8940]

@@Ник-щ8у Уже в 1955 году "тупой колхозник" понял, что ракеты как носители перспективнее.

[@Ник-щ8у]

@@catlark8940 чего он понял? С боевых самолётов снимали пушки, артиллерию новую резали и прекращали перспективные разработки. А потом срочно пришлось всё ставить обратно и срочно вытаскивать из архивов старые наработки...

[@catlark8940]

@@Ник-щ8у Резали артиллерию, чтобы личный состав не занимался хуййнёй. Хрущёву не надо было ждать сверхзвуковых монстров, чтобы понять, что ракеты летят быстрее, дальше, и менее уязвимы. Хрущёв не был авиатором, но не был и тупым.

[@Ник-щ8у]

@@catlark8940 ракеты ненадёжны, на порядки дороже, менее точны и уязвимы для многих факторов. Ракетная истерия привела к тому, что артиллерию пришлось заново возрождать после этого колхозника, благо опыт большой был. И она была, есть и будет неотъемлемой частью вооружения армии. Этого тупердяю понять было не суждено. Как артиллерист утверждаю.