Т-4 «Сотка» - Истребитель Авианосцев КБ Сухого

[@aviasmotr]

Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate Telegram: t.me/aviasmotr

[@schlechtgut8349]

жаль что редко выпускаете видео(

[@Баркас-л1ь]

Авиасмотр так же с наступающим и желаю в следующем году выдавать нам видосики почаще.

[@АнтонПатихардов]

Я дождался

[@prostoi249]

С наступающим

[@maxvmb9620]

👍👍👍

[@БахытжанАрапов-о6к]

Мне повезло. Два раза был в Монино (еще при СССР). Видел все экспонаты. А этот, конечно, был главным.

[@ВладимирКозик-л1г]

я был в этом музее когда в москву ездил был с 9 по 13 января. впечатляет этот самолет.Стоит на стоянке ,размеры этого самолета впечатляют.Музей замечательный.

[@Oleh_K]

Истебитель авианосцев это сухой док ПД50 и сварщик Вася )))

[@chumanyou]

Истребитель наших авианосцев это капитализм и владелец сухого дока, капиталист и эффективный менеджер, не обеспечивший резервное электропитание помп.

[@skr207]

@@chumanyou, действительно, ведь это сухой док капиталисты построили)))

[@василийалибабаевич-с2ъ2е]

@@chumanyou все у тебя виноваты кроме тебя

[@НикитаТрусов-ю4с]

А еще Су-33 и МиГ-29К, которые так и норовят навернуться вблизи авианосца. )) Специально они это делают что ли? Ну и конечно же не будем забывать про мазут, будь он неладен, который так и норовит загореться и спалить авианосец к херам. Вот не зря братья китайцы свой третий авианосец хотят сделать на делящемся уране, а не на мазуте - от греха подальше. Хотя... Если они закажут реактор на том же заводе что клепает реакторы для упавшего под Нёноксой Буревестника... Блин, катайцев даже как-то жалко становится. )))

[@vladimirrudenko8281]

@@skr207 И построили и к нам заслали с секретным заданием и по инторнэтам команду дали - сокрушить героический корабль! Авианосец-герой тогда выстоял в неравной схватке с порождением капитализма! Но, предательский сварочный аппарат с буржуйским нутром нанес удар в самое сердце обороноспособности... Может нам для борьбы с авианесущими группами вероятно противника выпускать боевые отечественные сварочные аппараты? Опыт доказал их эффективность.

[@user-rrrrr]

Красавец💪....Огромное восхищение высотой полёта мысли наших иженеров СССР

[@myogaccaunt7388]

И сколько авианосцев истребило это парашное дерьмо из г#вна и палок?

[@sv818]

Это копия американского самолёта Валькирия

[@leosayer4561]

@@user-rrrrr укуренный?) Истребитель клопофф!)😂

[@КонстантинСлабыш-ч3ж]

Дебилы есть и будут врагов много!!;

[@Miklyxamclay]

В чем мысль то? В том как скопировать буржуйский самолёт?

[@Иваниванов-и6г3к]

Ваш канал это лучшая рекомендация, которую выдал мне ютуб за все время. Спасибо за работу, очень интересно.

[@ZenoFromTheElea]

Задонать автору :)

[@denvvv187]

Это случалось многократно, что какое то КБ предлагало превосходный вариант и его отвергали. Партия сделала конкурс и внезапно создали хорошую машину. Но получалось так что под нее нужно еще завод делать и кучу всего. Плюс высокая цена и не совсем типичные для авиастроения технологии показали что потянуть это можно только создав целый кластер из нескольких заводов по пр-ву агрегатов и планеров. Кроме того, доктрина постепенно менялась. Скорость в 3 маха переставала быть для ракет перехватчиков чем то запредельным. Системы РЛС становились умнее и так далее и получалось что уже нет такого преимущества, проще садануть крылатыми ракетами с большого расстояния, чем рисковать такими машинами.

[@E266PD]

Никакая партия конкурсов не делала. Авиапромом руководило министрество МАП. И конкурсы при создарии авиатехники были всегда в СССР. Победил проект Ту-160. И сразу поняли, что сделали правильный выбор. Ту-160 спроектировали не неожиданно, а закономерно. Люди делом занимались. Неожиданно в штаны срут. Думай что пишешь. С 91-го ничего не спроектировали, только разрушали. Вот это неожиданно для тех, кто тогда жил в СССР.

[@sverhcom]

@@E266PD так ТУ-160 и был сделан на основе наработак по Т-4, а не как многие дебилы, лиюиралы и хохлы пишут что его содрали с B1. У США кстати до Б2 была Валькирия, также как и Т4 не пошедшая в серию.

[@losantrax6608]

лучший коментарий да и 3 маха было только на бумаге как и у янки на 5-10лет раньше причины такие же

[@СашаИванов-у2ц3с]

Завод Туполев отобрал и все пути закрыл.Типичные подковёрные игры.Свой Ту-160 он ещё 15 лет ПОТОМ строил на основе чертежей,испытаний аэродинамики,титановых наработок,специалистов и запасов Сухого ,а Т-4 уже мог бы летать.И делали его НЕ как истребителя авианосцев а как средство доставки ядерного оружия в США!

[@ВалерийСныткин-ц9х]

Всё это так... Но, не совсем.

[@bonamajstro]

Класс! На заднем плане маячит М-50, ещё один кандидат на видос.

[@Землянин-с9ъ]

Еще один кандидат в музей под открытым небом.

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@Землянин-с9ъ Кандидат в идиоты.Он там стоит в музее,уже десятки лет.

[@Влад-ъ6у5р]

*копировать

[@Iphoniest]

Только вчера посмотрел старый грустный ролик твшников и вот. Спасибо.

[@АлександрБлагодатских-е7э]

Авиасмотр, спасибо за фильм о " Сотке"...информативный и честный...Авиасмотр, краткость это ВАША сестра...И...то что здесь нет плачущего голоса Ланового, есть Гут!

[@aviasmotr]

Думаю, что нужны и вот такие фильмы с закадровым Ланового, печальные и меланхоличные. Каждому свое :)

[@ИгорьАндрианов-е9э]

У меня игрушка такая в детстве была, я ещё не понимал для чего нос складной. Спасибо что прояснили, правда 30 лет прошло.

[@Dolfinchik1]

Как же приятно слышать, когда правильно говорят о причинах нагрева обшивки, а не о "трении о воздух"))))

[@cyborg7779]

в итоге все равно тепло передается через контакт-трение

[@MarukeGuitarTunes]

Кстати не трение о воздух, а сопротивление воздуха которое и нагревает обшивку, физику учи🙂

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

@@MarukeGuitarTunes Але двоечник, ты сам физику выучи молекулы воздуха соударяются на большой скорости с обшивкой самолета , на обшивку оказывается давление и происходит нагрев. Но все это и есть трение о молекулы воздуха! Практически это все трение

[@MarukeGuitarTunes]

@@СергейУличныйатлетизм-горизонт Атлет, ты мне физику не учи, ты лучше бегай) а сопротиаление воздуха это то же трение, я об этом сказал в своём комментарии, идиот)

[@TuathDeSìth]

Что пнём о сову, что совой об пень.

[@tabavia]

Какой же это музей, где техника предоставлена погоде на растерзание. Хоть ангар для такой уникальной техники построили бы что ли.

[@moldovanin_1288]

tabavia средств нету

[@ВладимирВоробьев-у3щ]

Этот музей еле-еле дышит. Там и пожары были в экспонатах, и бомжи жили... Зато колокольни строят.

[@marxtl3842]

Ничё попилЯт и 3д паноптикум зафигачат.

[@enduro483]

Какой ангар? Ты о чем? На России простым смертным жить негде

[@yourcomrade2518]

Какой ангар? А деньги на него где взять? С налогов никак, с них мы проспект путину в грозном строим...

[@AlexJuravsky]

О, а вот и про Соточку ролик, спасибо) На моем канале старый фильм 2000-х набрал уже больше 2-х млн просмотров, что говорит о неугасающем интересе к Сотке

[@offblack1599]

Спасибо вам огромное!Очень нитересное видео!Мне очень понравилось!

[@Deemaze]

Поражает, когда в 60-е года без ПК и много координатных станков создавали такие шедевры. А сейчас все печально с новыми самолётами, то двигателей нет, то заказов,...

[@reddrn620]

Создать скоростной самолёт не проблема, а создать технологичный и дешевый - нет. Поэтому, те-же сверхзвуковые пассажирские самолёты не заменили классические. А ВВС не летает за 3 маха в атмосфере.

[@РоманШалдунов]

@@reddrn620 ну ты то знаешь как без проблем создать скоростной самолет?😂 поражает количество недоумков в интернете.

[@reddrn620]

@@РоманШалдунов печально, что дураки смеются над собой, но тыкают на других... Про проблемы и была речь.

[@spect6861]

а в чём проблема, когда за тебя американцы всё посчитали и провели все нужные испытания, а тебе только концепцию скопировать, да прочность посчитать

[@АндрейМазнев-э5ч]

Хорошее видео. Огромный респект!!!!

[@iliusha2003]

Неужели? Наконец-то Т-4! Может так и М-50 когда-нибудь будет

[@Землянин-с9ъ]

Естесьно.В музее.

[@wustenfuchs527]

@@Землянин-с9ъ 👍😂

[@КетцалькоатльУкропский-ш9э]

весь ваш металлолом там будет, даже не сомневайся )))

[@Asedret-s5l]

@@КетцалькоатльУкропский-ш9э Чем тебя наши самолеты обидели?

[@КетцалькоатльУкропский-ш9э]

@@Asedret-s5l ты дегенерат??? Я украинец. Чем нас обидели твои самолёты???

[@АлександрТрофимов-б7щ]

КБ Сухого вообще уникальное,начиная с Су-2 и до сих пор продолжают выпускать прекрасные машины.

[@bodyabodya627]

Александр Трофимов особенно суперджет ))) бугага

[@Баркас-л1ь]

@@bodyabodya627 суперджет это чисто рашкинский распил. С технической точки зрения к нему претензий нет, как и нет там ничего суперского. Просто самолёт.

[@БорисНатыров-ю8ъ]

@@Баркас-л1ь суперджет, спасибо французам за работу)

[@Баркас-л1ь]

@@БорисНатыров-ю8ъ французам за двигатели, немцам за планер

[@losantrax6608]

@@БорисНатыров-ю8ъ да тот же грач делали в тихушку от начальства долго кстати

[@gelfgadt]

Как так получилось, что Ту-144 (Туполева) настолько похож на Т-4 (Сухого)?

[@pugpawn]

скорее на валькирию

[@КритикКритикович-ы8ч]

Было очень интересно и познавательно 👍🏽 ждём новых увлекательных материалов , в авиационной истори СССР их было не мало . 😎

[@futuremaker2827]

Хорошо что описал о причинах прекращения программы. Спасибо

[@ВоваИванов-г5с]

Аэродромы. Да и не достигли бы они на лампах скорости 3 маха

[@qwertyltrollTubeYou]

@@ВоваИванов-г5с Стоит посмотреть документалку по Т4, а так скажу что Экраноплан Лунь тоже был имбой которую даже сейчас не могут создать, однако Горбачёв всё развалил.

[@ВоваИванов-г5с]

@@qwertyltrollTubeYou видел документалку как специалист в области авиамоделирования смотрел на одном дыхании этот полностью провальный проект который не был доведен до ума. Насчёт луня Есть высота 6 метров и ниже где даже в авиамоделизме считается опасной высотой в плане полёта. Концепция полёта на низкой высоте со скоростью 500 км/ч заведома опасна. Вы говорите об уникальности и достижении заведомо опасного транспортного средства и считаете что другие инженеры должны повторять или гнаться за заведомо ошибочной концепцией такого полёта. Извените но вы ноль в авиации и пытаетесь писать глупости лучшему авиамоделисту г Иркутска Пишите глупые доводы разработчику авиамоделей который уже записывая формулы и расчёты на тетрадном листе уже знает для чего будет делаться самолёт, какие деньги и ресурсы он потребует и последнее не испугаеться сам самоделкин делая данного монстра. Удачи. Чтобы понимать авиацию зацмитесь авиамоделизмом может через 10-20 лет поймёте технологию полёта и нужные качества в небе которые требуются от летательного аппарата.

[@КирисамеМариса]

В 70 - 80 кончались бабки - уроды были у руля... Потому многие вещи пошли в утиль или вовсе не появились на свет.

[@artm1610]

Респект от крылатых ракетчиков! Так держать - с нюансами, особенностями разработки, технологии производства и постановки на крыло! 😁

[@DM014]

Ну и срач же тут развели. Но не будем о грустном! Спасибо за видео, было очень интересно!

[@Сталь-с5о]

Автор ты молодец! Приятно и познавательно смотреть и слушать тебя👌

[@andreyfas4918]

Какие люди были. Умные и честные...Это не рогозины с чемезовыми,ворюги пыни

[@TomasAvtokefalchuk]

Andrey Fas - бот с окраины.

[@ctrlaltdiepikabu2834]

@@TomasAvtokefalchuk В чем смысл комментария, и что значит выражение "пыни" хлеб с молдавского?

[@overminde]

Ага, такие же умные как и честные. Что тогда, что сейчас.. это Т -4 как и все в СССР сцапцарапанно. Данный образет реплика западного XB-70 Valkyrie

[@andriy_stashenko]

Как бомбит у кремлеботов😂

[@КоргиКорги-с7п]

@Фёдор Егоров так б1б же раньше делался чем ту160

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Наконец-то, долго ждали! С наступающим!

[@V.N._]

Благодарю. Расскажи пожалуйста о самолетах Мясищева. О бомбардировщиках.

[@it.raw317sj]

В интернете всё есть. Включите поиск Гугл.

[@b1blancer418]

Например про М-50

[@ДжонИванович-е9е]

IllI _ Зачем ты тогда посмотрел это видео? Ведь в гугле всё есть.

[@it.raw317sj]

@@ДжонИванович-е9е кто тебе сказал что я это смотрел? Не выдавай свои влажные фантазии за истину.

[@Легушька-г1б]

@@it.raw317sj может, народ хочет увидеть видос о них именно на этом канале?

[@Luntik73]

Шикарно, сразу лайк 👍 и с Наступающим!

[@Volkov-Andrey]

Спасибо Советские Люди! Сколько же при СССР было создано уникальных, отличных образцов вооружений и техники. Были ученые, были конструкторы, были производства. За 40 лет перестройки уничтожили всё!

[@volterosein3956]

Пожалуйста..😂посмотри Валькирию,США,выход на испытания 1964 год и Т 100 1972 год..нихуА не спиздили..😂😂😂😂😂

[@ЛюдмилаЛюдмила-п6х7ш]

Профессионально! Браво! Спасибо! С наступающим!)

[@SILVERGUN_SUPERMAN_TM]

"Сотку" в воздухе не видел, но слышал, т. к. мама выгуливала меня в коляске по жуковскому городскому парку, а оттуда до исполнительного старта всего 3 км. Жаль, что так мало летал и в серию не пошёл. Одна из самых красивых машин нашего авиапрома.

[@UniversumXX]

оттуда, даун

[@UniversumXX]

SILVERGUN SUPERMAN TM > Обосрался - отмывайся молча.

[@SILVERGUN_SUPERMAN_TM]

@@UniversumXX норм толстящая порватка обсеменилась, мимокрокоди микрогей

[@МаксимКоротков-и7т]

@@s-n-e-z-i-H-k-a нет. Т-4 Сотка и М-50 Мясищева это отдельные проекты. И только потом все наработки были переданы ОКБ Туполева и он сам на основе опыта двух этих машин строил свой Ту-160.

[@МаксимКоротков-и7т]

@@radical9862 да в союзе вообще столько интересных задумок было)

[@KANSHAU]

Не совсем единственный. В МАИ за одним из корпусов лежал такой же планер T-4.

[@rro8286]

он попилен кстати и теперь в маевском ангаре валяются только некоторые его части

[@ER2M605]

серьезно, а где можно фото посмотреть

[@AlexJuravsky]

@@rro8286 да уж.. одни куски остались видал..

[@michaelshaman3703]

Кстати и в Сибниа тоже, жалко что его не отдали в Новосибирск, сейчас Чкаловский убивают, переводя в разряд РМЗ, и Сибниа тоже, а это четвертая продувочная труба в мире!

[@AlexJuravsky]

@@michaelshaman3703 к вам в Сибниа прилетал Ту-144 77109, первый возивший пассажиров. Там его в 80-м году наддули и утилизировали, не оставив ничего

[@alexanderbogdanov8090]

Видел этот самолёт своими глазами в музее ещё 20 лет назад! До сих пор помню эту потрясающую машину! Очень впечатляет!

[@gentium1]

По виду круче, чем XB-70 "Valkyrie"?

[@Kawaii_Boy3]

​@@gentium1 нет

[@Alexander_Chetkiy]

ну ты поэт прям

[@spect6861]

@@gentium1 валькирия технологичнее, быстрее, и просто напросто лучше, да и свою крейсерскую скорость в 3 маха она подтвердила, ну и так по мелочам: она на 10 лет старше

[@КириллКочергин-ш3ш]

"сотку" похоронил Туполев и подковерные игры маршалов от авиации и авиапрома. Вечная память гениальному конструктору П.О.Сухому.

[@BAJIEPbI4]

сотка была мертворожденной, уже в 60-х стало понятно что сверхзвуковые бобры никому не нужны, ибо будущее за баллистическими ракетами...

[@ironchiri5251]

Спасибо КГБ за украденные наработки

[@SERGEii1407]

Спасибо за сюжет и с наступающим Новым Годом!

[@michaelshaman3703]

Присоединяюсь , всего хорошего!

[@kurtromeros1738]

Да просто направление было тупиковое потому и не выжило ни у нас (Т-4) ни в США (XB-70). Видео как всегда - класс.

[@ТолянЖига]

@Sky Net речь о дорогих титановых безделушках. Как технологический проект - это прорыв безусловно. Но многорежимники выгоднее, что есть факт. Где Валькирии, где Архангелы? Лучше многоразовый многорежимный носитель на полуторах-двух махах будет таскать крутые ракеты, которые больше 4х махов летают.

[@Grom0zeka]

Нормальное было направление. После "сотки" суховцы на её основе спроектировали "двухсотку" - Т-4МС. Самолет превосходил Ту-160 по многим показателям, но связи Туполева оказались сильнее здравого смысла.

[@ТолянЖига]

@@Grom0zeka коварный Туполев и с Мясищевым не захотел делиться производственными мощностями? А то, что "лебедь" устроил! военных - это не здравый смысл? Там не дураки сидели и прекрасно осознавали за промышленные возможности Союза, к тому же и требуемые характеристики меняли в связи с непомерным аппетитом. С силовыми установкам еще мороки туева хуча была. 200ка может и превзошла остальных по аэродинамике после продувки в ЦАГИ, но учитывая проектные ТТХ с максималкой в 3000км/ч не все так просто. Всему свое время. А теперь же в приоритете АПЛ, беспилотники, ракетные системы и средства обнаружения-наведения.

[@Grom0zeka]

@@ТолянЖига производственные мощности не в руках КБ были, а министерства. Конкурс выиграла двухсотка, но её отдали доделывать Туполеву. У тому ЧСВ не позволило так поступить и он всеми правдами и неправдами продвинул свою посредственность 160.

[@ТолянЖига]

@@Grom0zeka что за чушь? Все подчинялось министерству и даже КБ, не в этом дело и не в ЧСВ, а в возможностях страны в целом. Хватит пороть горячку. Если сторонник заговоров подобного рода, то можешь выдохнуть и накатить за справедливость в лице суперджета, я не знаю. "Астанавитесь!"

[@garrydss9027]

Ну наконец-то, просьбы были услышаны, спасибо!!))💪 ..а ведь в музеи, рядом стоит тоже очень интересная машина М-50 Мясищева, ждём и про неё..😊 Скорее всего, Сухого сожрал Туполев, имея большой вес в политике, как и сожрал Мясищева, мудила властная - проблема нашей страны - кумавство, а ведь руководство должно регулировать подобные вопросы, что бы была конкуренция.. 🤷🏼‍♂️

[@АлександрСериченко-ь9ш]

И КД своровал.

[@КонстантинЖмакин-и5ъ]

Сухой сожрал миг

[@spect6861]

как по мне туполевское КБ было самым лучшим в ссср. оно меньше всего копировало с запада, в отличии от сухого, где что ни самолёт то копия, или помесь из двух американских прототипов

[@ЕвгенийБ-ш2р]

​@@spect6861ага... ну давай, су 27 - помесь чего? су 34? су 25?

[@spect6861]

@@ЕвгенийБ-ш2р Су 27 это вылитый прототип от north American на конкурс f15, с разнесение двигателей от f-14

[@АлександрСуглобов-м9д]

Спасибо за ролик,для себя расцениваю его как подарок ) И музыку,ту что с пятой минуты,тоже ждал )

[@andrei3370]

Хорошие архивные сьемки

[@Yuri_RomanoFF]

Да уж - то ли дело у валькирии!))(..

[@ВсеволодВладимиров-ф7к]

Автор, спасибо! С наступающим Новым годом! Ждем ещё таких же интересных видео!!!

[@АртёмЖабский-е9ш]

Ура, новое видео! Это нам подарок на новый год! Спасибо👍

[@tankiplay5383]

Невероятно, я впервые узнал об этом самолёте. Но мне он с самого начала показался неперспективным. Спасибо за сюжет! С наступающим Новым Годом!

[@евгенийлипин-я6й]

Так же как ,,новые,, противокорабельные ракеты,что недавно испытывали под Кронштадтом. Новинка отечественного ВПК!!!! А оказалось что давно забытая разработка из СССР. Инженер что их проектировал ещё в суд подал на министерство обороны за то что его детище выдали за неизвестно кому разработанное. Обожаю путинскую пропаганду,даже нормально не могут толкнуть стаду откровенную ложь.

[@игорьселетков-и5б]

Смотрел фильм где рассказывали что из за самолюбия, Туполев приложил все усилия что бы задавить проект своего ученика П.Сухого по Т-4, и похоже это правда.

[@crazyfunnyfox3858]

Ту - 144 не с него делали ? Уж очень похож, только поменьше.

[@povisykt]

С Новым Годом и спасибо за контент.

[@sionmr2]

Спасибо за ролик. Пипец, в каком он состоянии сейчас? Через остекление кабины видно, что бортовые приборы разбиты или выкручены.

[@olegmakogon7447]

Спасибо за видео. Можно ли сравнивать Т-4 "Сотка" с XB-70 " Валькирия"? Имхо они похожи очень и было бы интересно (поправьте если не прав)

[@aleksbraun546]

Кто первый начал тот больше и прое..ал денег ))) у нас было потрачено в разы меньше )

[@aleksbraun546]

@one unknown Померял, и правда больше 👍 А тебе я пожелаю хорошего школьного преподавателя по истории 😂

[@aleksbraun546]

@one unknown 😂 ВО👍 молодец

[@aleksbraun546]

@one unknown То есть ты обосрался, уж слишком быстро как то ))))))

[@sergiokhitrov]

​@@aleksbraun546ага, у них полтора миллиарда долларов, а у нас рублей, но рубль был дороже доллара

[@---ep2me]

Когда служил в 80-х в одной из частей за забором музея этот самолет произвел самое большое впечатление. Он такой грозный в титановом цвете когда тучи в небе, и солнце иногда прорывается сквозь облака... Еще нам показывали типа обломки самолета- нарушителя Пауэрса, при Хрущеве ктр сбили, за одним из зданий выставки. Не знаю правда-нет. Через несколько лет после службы спецом ездил из Сибири побывать в музее и отцов-командиров проведать). Но тогда я еще не был женат, а это совсем другая история)

[@DmitriyOmsk]

спасибо,что делитесь комментариями!

[@АлександраА-з5м]

Спасибо ,про "Сотку" интересно.

[@АндрейПоляков-е2ь]

Видео класс 👍👍👍👍👍, и с наступающим.

[@TRAG-zv]

Спасибо за очень интересный рассказ! Красивая машина, жаль что в серию не пошла.

[@NoFL88]

Сколько троллей в комментах. А самый пиздец в том что некоторые из них не тролли. Видео как всегда великолепное, спасибо!

[@luka_mudischev911]

Они все лётчики с нетадиционной сексуальной ориентацией. Типа челябинского фрезеровщика.

[@xamsterdamster]

вижу умных людей, вам понравится у меня

[@captainnemo7925]

@@luka_mudischev911 э Почему челябинского?

[@максиммольков-б3у]

Трудовым коллективам УРА УРА УРА .

[@СергейВеливок-к4я]

В своё время считали потребный наряд сил и средств для уничтожения АУГ силами МРА. Топили всегда, но с разными потерями. На сотке прорабатывадась концепция "один самолёт-одна ракета-один авианосец" . И учитывая параметры полёта носителя и ракеты задумка была отличная.

[@jonasgoldenburg3154]

Ну собственно Туполев не последнюю роль сыграл в провале Т4. Возможно он и был выдающимся конструктором, но благодаря высокому статусу, близкими связями с верхушкой и довольно подлым характером, подгадил многим авиастроителям и не только. Крайне неоднозначный персонаж.

[@РоманШалдунов]

Любопытно когда некий персонаж из интернета обзывает великого конструктора персонажем.

[@dmitryoleynik3710]

Если бы делали эти машины, населения СССР вообще бы забыло что такое колбаса и масло. А так да, если не смотреть на стоимость (а кого она сейчас волнует?) - отличная машина А люди? Ну что люди, какая разница, как они живут! Потерпят, - сколько поколений терпели, и ещё поколения потерпят

[@AutopoligonLeague]

​@@РоманШалдуновоб этом прямо в видео говорят

[@lancerevox6880]

​@@dmitryoleynik3710жители России всю свою историю терпилы и вечно кого-то пытаются догнать

[@volodymyrpoluda9843]

​@@dmitryoleynik3710❤❤❤😂

[@castasene]

Автору спасибо, есть просьба выразить свое мнение по су 57 .после серии роликов про иностранные истребители 5 поколения.было бы очень интересно

[@Баркас-л1ь]

Лучше промолчать

[@JameBlack]

Там слишком много дезинформации

[@Dmitri84reg96]

Азамат Пашаков о 57 лучше молчать. Как и ssj 100, хотели мир удивить.....но обосрались

[@ДмитроВовчановський]

су57? Он упал. lenta.ru/news/2019/12/26/su57/

[@castasene]

@@ДмитроВовчановський и что,падали и f22, и f 35, и f 117 стелс, что теперь, самолёты не строить?

[@ИльяМартынов-ж3ь]

Монино рядом. Несколько раз там был. И сотка очень красивый самолёт!!

[@aj-2savage896]

Glad to see long-overdue improvements at Monino. Рад видеть давно назревшие улучшения в Монино.

[@НуршатРахматуллин-п8ъ]

Современной России бы их проблемы. О таких проектах с нашими горе руководителями только мечтать.

[@Константин-о6е5ж]

Спасибо за видео!!! Давно ждал про этот самолёт! Всегда было интересно, может он сейчас взлететь, после стольких лет простоя?.. 🤔

[@ИльяАкифьев-щ9о]

Нет

[@yuryberezhnoy7071]

Не сможет. У него приборов нет (их сняли ещё перед передачей в музей), нос однажды упал и его закрепили жёстко в положении, которое видно сейчас.

[@michaelshaman3703]

Кто его знает, смотря как грабили!?

[@yuryberezhnoy7071]

@@michaelshaman3703 его не грабили. Приборы и секретное оборудование разукомплектовали на аэродроме. Далее на специальном тягаче, прорубив просеку в лесу, доставили в музей, где "Сотка" и радует глаз уже не первый десяток лет.

[@solike1646]

@one unknown че злой такой? Не отвечай на вопрос который не был задан

[@Sa300dvideo]

Видел Т-4 в Монино. Впечатляющая машина! Но 250 таких титановых самолётов... такие планы могли быть только в сверхдержаве, конечно.

[@imfoxmalder]

Которая жрала ножки Буша давясь, шоб не откинуть копытца

[@Sa300dvideo]

@@imfoxmalder Это было уже когда всё прогнило и развалилось.

[@КыргызКыргызов-э4т]

​@@Sa300dvideo так и вам надо

[@pork_eater_Z666]

@@КыргызКыргызов-э4т и вас денацифицируем, не бойся

[@КыргызКыргызов-э4т]

@@pork_eater_Z666 попробуй

[@ИгорьПолищук-ч8з]

Любимый самолет! В Монино когда бываю, с удовольствием и с горечью смотрю сотку. Жаль что в серию не запустили...

[@UniversumXX]

В Монине

[@МандибураОлександр]

В шоке ,лучше бы жалел ,что сыр и комп с телефоном не можете сделать...все воюете.

[@АлесандрМальтиников]

@@МандибураОлександр Если народ не будет кормить свою армию, то он будет кормить чужую. Ну да вам не понять, главное кружевные трусики и ес.....

[@Slava.Ukraine.24]

@@АлесандрМальтиников недальновидно и однобоко рассуждаешь.Те же штаты и авианосцы изготавливают и трусики кружевные и народ живёт по лучше чем в вашей России.

[@МандибураОлександр]

@@АлесандрМальтиников хотел тебе отметить, но Andriyko уже чётко написал....ты лучше задумайся почему у столь " великой" недостраны нет корабля-крана достроить "северный поток "....и почему столь великие не смогли ребят с "Курска"достать? ..наверное нет технологий...."великие"

[@cyborg7779]

и как на нем летать и выполнять бз? чисто по приборам?

[@maddog2211]

Можешь про Mitsubishi F-2 рассказать?

[@andreybatyaev8989]

Ездил осенью в Монино. Титана применено около 20 процентов, все остальное жаропрочная сталь. Считаю у самолета была большая перспектива. Массу бы снизили со временем. Если бы не вмешательство Туполева, Т-4 пошёл бы в серию. Но с другой стороны, много наработок было получено. И самое то хреновое, что при нынешнем курсе политического строя все уходит в небытие.

[@HighsLander]

В конце 90-х был мини док. сериал "Тайны забытых побед" там первый раз развернуто рассказали про этот проект...

[@DMNomaD]

С наступающим! Спасибо за видео!

[@lotharru7345]

Я так ждал этот видеоролик, так долго, спасибо большое, действительно подарок на Новый Год !!!

[@DmitriyT1000]

Спасибо за сотку! Хотелось бы еще рассказа про М-50.

[@igorvoronetskyy5395]

Buenos tardes signora

[@ВоваИванов-г5с]

Тоже провальный проект

[@МаксимКоротков-и7т]

@@ВоваИванов-г5с не то чтобы провальный. Скорее это был "поиск", исследование новых концепций и инженерных решений. Если бы не эти проекты - возможно Ту-160 появился бы намного позже.

[@BsnAssedo]

Традиции России... Царь пушка, которая никогда не стреляла, царь колокол, который никогда не звонил...😊

[@ВорожцовМаксим]

Сало уронили - хероям сала !

[@UB5KHD]

@@ВорожцовМаксим , Аленям - ягеля! Для лапотных Аленей сало - смертельный продукт. У них от сала заворот кишок случается. 😆

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Так в США тоже отказались от XB-70.

[@RCPlanesAndTravels]

Боюсь ошибиться, но "Не взлетевший", наверное, вы имели в виду в кавычках? Опытный образец же летал.

[@dbashaev]

Но летал только вот создали один и его не использовали

[@RCPlanesAndTravels]

@@dbashaev я потому и написал, что опытный образец. Он летал. Если бы в названии было "Невзлетевший" (причастие, не глагол), то так было бы честнее, так как да, "не взлетел" этот прекрасный образец авиамысли.

[@sergiyponomarenko2466]

Но заданных ТТХ не показал. Как и М50

[@АндрейКолесников-г1у]

@@RCPlanesAndTravels Бумажный самолетик тоже летал но скорости звука не достиг

[@RCPlanesAndTravels]

@@АндрейКолесников-г1у вы пишете с ошибками и потому ваше "экспертное" мнение идет лесом вместе с вами.

[@TimurF350]

Спасибо! С новым годом вас!

[@Alexandr_II]

Не разбираюсь в самолётах, но у меня вопрос: в видео сказано что когда нос полностью прямой, то он закрывает совсем стекло, а как тогда они летали и чем видели, радарами?

[@VasiliyWilsonbySOUNDCAST]

по приборам, как и в любом другом самолете практически

[@АлексейАлексей-г7р1с]

Я счастлив лишь тем, что успел прожить частичку жизни в чудесной и вскорости станущей мифической стране СССР. Эти воспоминания скрасят мою горькую старость...

[@Daniel-em2pk]

Привет, очень бы хотелось увидеть видео про F-15. Благодарю заранее.

[@РОССИЙСКАЯДЕРЖАВА-о7м]

Враги внутри государства были всегда.

[@suranbeysenov2177]

да а сейчас ваш тупорылый недофюрер отправил россию в крутое пике

[@drawwgor]

Титан не совместим с другими металлами,они ржавеют.Как сохранился корпус?

[@ilmast9323]

Все машины разработки овер 80 годов! Новое есть?

[@ursa_margo]

Поражаюсь, как у нас каждый отменённый проект принимают на личный счёт, в том числе люди, которые к его разработке не имевшие вообще никакого отношения к его разработке. Отмена проекта - абсолютно нормальное рабочее событие и должно восприниматься без эмоциональной окраски.

[@proddnew]

Попытка повторить валькирию x70 и одинаковая судьба, спасибо за видео

[@khnykin1]

Судьба не одинакова - Валькирия реально разогналась >3 махов. Это согласитесь, совсем разный опыт и наработки для производителя

[@proddnew]

@@khnykin1 согласен

[@adam_jensen]

Мой любимый самолет. Жалко закрыли программу.

[@maksimk4654]

Много чего я по этому самолету смотрел и читал даже был в том музее и видел его в живую, такое впечатление что этот самолет был очень хорош для того времени, ему противопоставить даже не чего нельзя было и поэтому не пошел а так реально проект очень перспективный, там один только фюзеляж много чего стоит его на 100 лет летать хватит, начинку только обновляй!

[@salomaonplanetsaturn]

Это тот же Архангел. Версия СССР. Так что всегда было , что противопоставить. Для этого и делался

[@Archibald98]

Наконец-то,уже 3 года ищу годный видос по этому самолёту и тут такой подарок на новый год!Лайк

[@UniversumXX]

Всё в Сети есть давным-давно. Оттуда же это всё и нарезано.

[@МихаилОрлов-б8щ]

Монино - скорее авиакладбище , а не музей. На машины смотреть страшно

[@aviasmotr]

Так и есть

[@Mihalychnext]

согласен ! но там волонтёры работают ! рано или поздно ....... они справятся !

[@ИванПетров-ъ9м]

@@Mihalychnext скорее они борются с тленом времени,и неизвестно кто победит.а кооперативу озеро насрать на Монино.

[@titan5914]

Тоже так показалось. Машины в ужасном состоянии. Но гребаным депутатам и министрам пофигу, им главное карманы набить, а тут какой то музей...

[@mornmorana8462]

ну не так все плохо. тем более монино передают "патриоту", у которого есть деньги и площади. Думаю в будущем будет шикарная экспозиция, как уже с "кубинкой".

[@maiqlieschtein3903]

Валькирия, ты ли это?

[@ЛевЖарков-й9з]

Нет

[@соколтысячелетия-й9б]

Так он разогнался до 1,3 или до 3,1м?

[@shadeix4595]

до 1,3, т.к. полноценных скоростных испытаний не проводилось

[@АндрейКолесников-г1у]

никогда не разгонялся начал трещать на 1,3 маха поэтому больше и не разгоняли

[@АнатолийПавлов-я2э]

А куда делся один экземпляр сотки, который стоял на ТМЗ когда начали делать изд. 105? Это тот который летал?

[@ЕвгенийАфанасов-ы1м]

Охренеть техника из 60-х годов а выглядит как из будущего.А мы сейчас ничего не имеем.Зато кричал что только калоши в СССР отливали.Ну теперь то мы все выпускаем,весь мир нагнули.

[@leandrozorzi6860]

Que legal, não entendo nada do que fala mas as imagens desse avião são incríveis

[@ГермесТрисмегист-ш9ф]

1960-x...

[@user-jr4ie1vy3i]

Авиасмотр всё-таки чуть круче чем sky-ship.

[@UniversumXX]

Смешно слышать, что один из обсасывателей чужих трудов «круче» другого.

[@Ревизионист-л5о]

Как много этот чудо аппарат наистреблял авианосцев, список в студию.

[@Serge-UA]

Не взлетевший, но - истребитель авианосцев... Прикольные заголовки.

[@bzero1148]

Неудачная копия XB-70 «Валькирия» - видимо не всю техдокументацию удалось добыть доблестным чекистам.

[@artemfilatov8161]

учитывая то, что ХВ-70 провалилась почти так же...

[@Maegrom]

Самый красивый самолет Монинского музея. ИМХО. По-сути на треть ради него шел последний раз.

[@lincolnmoscow7270]

А 144?! С начала подумай, потом говори ☝️)))

[@Maegrom]

@@lincolnmoscow7270 а144? О чём Вы?

[@lincolnmoscow7270]

@@Maegrom с цифрами 144 ассоциируется только Ту, я об этом. Сотка конечно хороша, но Ту намного изящней, тем более в гражданском варианте, а это намного сложнее..

[@ВладимирВоробьев-у3щ]

@@lincolnmoscow7270 пошел бы в серию- приобрел бы более изящные обводы.

[@it.raw317sj]

Как всегда происходило в СССР, военные почувствовали зуд и необходимость скопировать американскую Валькирию. Сказано- сделано. Пошла работа. Только советские "стратеги" как всегда не учли несколько ключевых факторов: необходимость (которой на самом деле не было) иметь такой тип самолёта на том этапе военного противостояния с потенциальным соперником (тем более в таких количествах), стоимость программы, стоимость производства и пр. Даже американский ВПК с трудом потянул проект "Валькирия", а советские подражатели и копипастеры в итоге обломали на нём зубы. В итоге народные деньги были выброшены на ветер, а мы сейчас по роликам на Ютубе пытаемся гордиться советским наследием. Но получается плохо...

[@solist2410]

Всегда удивляли такие умники, как ты, которые могут сказать, что не делать. Ничего бесследно не бывает, зато получили огромный опыт. И почему ты считаешь, что Америке было возможностей в 100 раз больше, чем у советского союза?

[@Igor-g5e]

Если бы всё упиралось в дороговизну проекта Т-4, то и Ту-160 не смогли бы реализовать! А он, модернизированный, до сих пор служит безопасности нашей Родины!

[@allomobi4442]

Ну иди гордись тогда путинизмом...

[@denissv877]

как раз недавно посетил музей в монино, интересно было посмотреть историю про него

[@BouH_gpakoHa]

Спасибо за ролик, как всегда очень интересно.

[@MaximJablochko]

Давно ждал этот аппарат!

[@kirillsavosko8694]

Дождался? Теперь иди поцелуй его в сопло!

[@bosnake8135]

Интересно, а где и как этот бомбардировщик должен был нести бомбовую нагрузку?

[@525сс]

Кстати да, интересно)) в монино на траве под самалетом лежат

[@Fe_counter]

Хороший вопрос. У Валькирии та же проблема-крохотный бомбоотсек, не сравнимый с его объемом на В-52...