Tupolew Tu-160 Blackjack | 4 nowe jeszcze w tym roku?

[@Luftek46]

Tu-160 z wyglądu jest bardzo elegancki.

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊

[@piotrtg_SP9TDC]

Pozdrawiam serdecznie

[@zksstalstawidlo9015]

Piękny samolot .

[@janwege150277]

Jest piękny, ale i tak najpiękniejszy jest Tu-95 🙂 Serdecznie pozdrawiam Balszoia i Wspaniałych Widzów! 👍

[@krzysztofkiljan7871]

Najładniejszy jest MIG - 29 😉

[@robertnowosad1415]

Miałem możliwość siedzenia w takiej maszynie. Dwa lata temu w dniu moich imienin byłem w Poltawie koło Charkowa. Tam stoi Ty 160 beż silników. Jest olbrzymi. Wrażenia niepowtarzalne. Jak usiadłem na fotelu pilota i chwyciłem za drążek myślałem że odfrune. Tak byłem podjarany. Piękne kształty, sylwetka. 😂

[@studiumdemontazuiluzji9511]

Bo to jest bardzo piękny samolot. Pozdrawiam serdecznie.

[@Derebaut]

Poproszę o więcej odcinków o bombowcach strategicznych!

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

[@robertnowosad1415]

Wielkie dzięki za materiał. Z samolotem mam wspaniale wspomnienia jeszcze jak Ukraina była wolna. Pozdrawiam serdecznie

[@robertagowski9492]

Piękny i szybki. To dla Tu-160 wymyślono rewolwerową komorę bombową. Którą potem podchwycili inni " co to im wszystko kradną i kopiują"

[@skierbek72]

Proszę o dowód choćby po rosyjsku ?

[@kwestionariusz1]

Ale to nie pierwszy bombowiec z rewolwerowym mocowaniem ladunku w komorze

[@marucha4008]

Co to im wszystko kradną i kopiują, tymczasem rosjanie robiący kopie b1, nieźle.

[@gallanonim1379]

@@marucha4008 A jakiż to rosyjski samolot jest niby "kopie b1"? Dla kolegi pytam...

[@robertagowski9492]

@@marucha4008 Naprawdę nie wiesz ile razy ruscy byli lepsi i przełomowo innowacyjni ? Masz łeb z betonu tvpis ? Wtedy im to kradli. Nie kopiowali . Nie podglądali. Ordynarnie kradli. Od Miga 15 spałeś czy co ? Ostanimi czasy było tego bezmiar. Nie tylko sprzet wojskowy ale zajomali ruskim technologię broni hipersonicznej . To że teraz ruscy robią latajace szkrzydło to co to znaczy ? Nic . W życiu nie widziałem durniejszego przykladu niż twój. Ich bombowiec nie ma amerykańskich technologii w sobie ,.tylko rosyjskie. Kształt też całkiem inny.

[@rudolf1906]

Dziex. Super. B2 kiedyś widziałem. B1 kiedyś ze biła show off force 50m nad głową ale chciałbym zobaczyć to cacko.

[@marekwozniak7290]

co by nie mówić o ruskich to przyznać im trzeba że do samolotów talent to mają. i mimo że wykonanie typowo wschodnie to jednak lata i to całkiem dobrze.

[@pomaranczowoczarny]

Nie tyle Jelcyn był temu winien, co ceny surowców. Jeżeli dobrze pamiętam ropa zeszła wtedy do +- 10$ a surowce zapewniały największe wpływy do rosyjskiego budżetu.

[@ggnagognagoma2462]

Jelcyn , Jelcyn alkoholik z sitwą nie ogarniał całości. To za jego czasów rozgrabiono gospodarkę i powstało przekleństwo wschodu oligarchia w większości post pejsata. Przykładem Ukraina gdzie na około 200 tylko jeden reprezentuje odmienną narodowość tatar i przeszłość mafijna - to wiedział jak się zakręcić. A i dlatego tak trzymają się Putina, za czasów Jelcyna zamykali kopalnię w wiecznej zmarzlinie gdzie słońce nie zagląda dłużej niż kwartał , a wydobyte rudy zabierane są raz do roku i przywożona żywność i towary. Ot pewnego roku nikt nie przybył i tyle. I nawoływania i marsz lodowy przez te tysiac kilometrów albo zgon

[@henyugly]

@@ggnagognagoma2462 Nic dodać, nic ująć.

[@flanker27k61]

Drogi Autorze chętnie posłucham/obejrzę monografię Tu-160. Zauważyłem też, że w końcowym malowaniu samoloty te noszą nazwy własne - od historycznych postaci. jest jakaś ich lista może? chętnie bym się temu przyjrzał bliżej.

[@gallanonim1379]

Lista jest na rosyjskiej wikipedii

[@pawko8354]

Mam pytanie : Czy przy dzisiejszej technologi naprowadzania różnego rodzaju bomb i pocisków typowe naloty dywanowe mają sens ?

[@Balszoi]

A kto twierdzi, że ta maszyna jest wykorzystywana do nalotów dywanowych?

[@pawko8354]

@@Balszoi nikt. pytanie dotyczy wszystkich bombowców i czy w dzisiejszych czasach naloty dywanowe mają jakiś sens wykorzystania

[@Balszoi]

A to ok. No więc generalnie naloty dywanowe jako takie już w czasie II Wojny Światowej to poza aspektem psychologicznym to tak słabo się sprawdzały.

[@gallanonim1379]

@@pawko8354 Mają sens, w sytuacji kiedy potrzebujesz porazić cel powierzchniowy. Z tym że dzisiaj "nalot dywanowy" to kilka samolotów z dużą ilością bomb, również korygowanych.

[@mikoajjakubbarski2551]

A czy nie można uznać, że rolę nalotów dywanowych zastąpiły zaloty na cele zaliczane do infrastruktury krytycznej. Nie potrzeba przy tym wielu bomb i samolotów, a dobrą rakietę/bombę i sprawny samolot taki jak Tu-160. W II WŚ naloty dywanowe nie spełniły tak dużej roli jak mały sprawić.

[@mikoajjakubbarski2551]

My chyba nie mamy dostępu do jakichkolwiek źródeł opisujących rzeczywisty stan floty bombowców strategicznych ChRL. Mnie osobiście bardzo podoba się samolot Tu-160. Jest piękny, nie dziwi mnie że kojarzy się z łabędziem. Ile obecnie Tu-160 znajduje się w służbie?

[@Balszoi]

Jak dobrze pamiętam coś ponad 20 sztuk

[@pathfinder3754]

Co możma zawojować 20sztukami bombowców?

[@lee99bay]

A te o których nie wiemy oficjalnie to też pozostawiają sporo do życzenia 😊?

[@tomaszwojewodzki5081]

naprawdę są piękne, alianci nazywają co prawda rosyjską flotę jako statki bardziej sportowe niż wojskowe, ale wyglądają pięknie ,miłośnicy zachwycają się również ich parametrami, które często znacznie prześcigają zachodnie konstrukcje, ale na szczęcie wspomniane parametry pochodzą od rosyjskich źródeł, co nas niezmiernie cieszy, bo realia potwierdzają indolencje rosyjskiej armii na polach Ukrainy

[@kwestionariusz1]

Nas nie stac aby miec choc jednego takiego nosiciela rakiet ale po co mialby nam byl skoro rakiet tez nie mamy😂

[@Lemiod]

Pozdrawiam...... :)

[@zodiak865]

Mam nadzieję że okażą się wdzięcznymi celami . Dziękuje

[@gallanonim1379]

Mała uwaga, Tu-160, tak samo jak pozostające w służbie warianty Tu-95 nie są przez Rosjan określane jako bombowce, a jako "rakietonosy", czyli nosiciele rakiet. Możliwości przenoszenia bomb grawitacyjnych zresztą po prostu nie mają, Tu-160 nigdy ich nie miał a Tu-95 ich pozbawiono. Prawdziwym bombowcem, tj. samolotem przenoszącym bomby ostał się tylko Tu-22M, i to on może być rzeczywiście groźny, jeśli Rosjanie wpadną kiedyś na pomysł przebudowania jego wyrzutników pod bomby z UMPK...

[@PunkinsSan]

Z ruskim podejściem do wywalczenia przewagi powietrznej to bycie nosicielem rakiet to w sumie jedyny sensowny sposób na wykonanie misji oraz przetrwanie jej

[@gallanonim1379]

@@PunkinsSan Ruskie to są pierogi, a podejścia są takie na jakie pozwala przeciwnik. Nie bez powodu państwo dysponujące najliczniejszym lotnictwem na świecie wymyśliło coś takiego jak ALCM, oraz uzupełniło je jeszcze takimi wynalazkami jak JSOW i JASSM...

[@white0pl]

Uwielbiam ten dyskretny urok kacapii jaki rozsiewasz.

[@MirosawGrad]

Podobnie jak MIG 29 jest piękny. Tylko żeby q,wa dostarczał paczki od świętego mikołaja zamiast bomb.

[@zksstalstawidlo9015]

Polacy zawsze się mądrzą a swojego roweru nie umią wyprodukować .

[@mackozbogdanca192]

Panie Balszoj, jaki to typ bombowca strategicznego wprowadziły do uzbrojenia po zakończeniu zimnej wojny USA? Jedynymi maszynami tej klasy wprowadzonymi do uzbrojenia, były dotychczas wyciągnięte ze śmietnika zmodernizowane B-52. Reszta, B-1 i B-2 to konstrukcje jeszcze z lat zimnej wojny.

[@Balszoi]

B-21 Raider proszę Pana szanownego.

[@mackozbogdanca192]

Panie Balszoj, z całym szacunkiem, to B-21 został już wprowadzony do uzbrojenia??? A oderwał się już w ogóle kiedykolwiek od ziemi? Bo z tego co powszechnie wiadomo, to data oblotu jest planowana na ten rok, lecz ten fakt nie miał jeszcze miejsca. Cenię sobie Pańskie materiały, gdyż nie jest Pan jakimś debilem z WP który codziennie opisuje co może coś, co może zostać podarowane Ukrainie, tylko trzyma się Pan faktów. Proszę trzymać tą linię, bo straci Pan jednego z widzów swojego kanału.

[@peterpan3211]

Dwururka z Uralu ale numer 😅

[@Tomasz_M]

Dziendoberek!

[@krych110]

👍👍👍👍👍

[@PrendkiProntek]

14:15 Walaszek inspiruje się do projektu nowych pojazdów latających dla uniwersum Bomby. Rzuca się w oczy jak bardzo schudł na ruskim żarciu.

[@mariuszpronobis5760]

Pozdrawiam wszystkich serdecznie z Sierra di Scopaméne 👋

[@AntyStepanBandera]

A kogo obchodzi gdzie jesteś?

[@st.john_one]

jak by ktoś miał, to ja bym kilka kupił, potem inżynieria wsteczna, nowe silniki, kompozyty i jak złoto, bombardować każdego - za fit for 55

[@arturrojek8034]

Cztery nowe jeszcze w tym roku tylko nie wiadomo czy w skali 1/72 czy może 1/48...

[@dariuszmroczkowski5911]

Ukraina miała min 16 szt Tu 160.Teraz proszą o uzbrojenie.

[@sawomirtopolnicki305]

Wielki ch... zbudują

[@jankarolstolarczyk5910]

Viva Rossija. I❤ Rossija. Viva Putin. 😊🦾🤞

[@marucha4008]

Super, a teraz wykurwiaj. Pozdrawiam

[@soaves.4167]

zrobić odcinek o samolocie i praktycznie nic o nim nie powiedzieć, czy ktoś jeszcze w polskim necie to potrafi???

[@gorgar6059]

Jakiś brzydki i pokraczny ten tupolew. No ale samoloty bojowe nie mają być piękne.

[@flanker27k61]

mnie się pięknym jawi - to rzecz gustów jednak. Kiedyś się zrobiła burza po tym jak się przyznałem że mi się Su27 rodzina podoba a był to czas kiedy Rosja gwałtownie straciła na PR - gwałtowności reakcji widzów się nie spodziewałem, niektórzy cisnęli mnie nawet żebym nazwę zmienił...... by nie promować ciemnej strony mocy....

[@gorgar6059]

@@flanker27k61 A rosyjskie myśliwce, to już inna historia, SU-27 czy Mig 29 to są piękne, chyba najpiękniejsze z myśliwców 😍 W niżnym Nowogrodzie można było (do niedawna) polecieć jako pasażer w dwumiejscowym Migu29, czas lotu do pół godziny, opcja lotu supersonicznego na maksymalnej możliwej wysokości (około 20km)... kasa... wtedy chyba to było coś koło 40tys zł. Dzisiaj już to chyba niemożliwe, z przyczyn oczywistych.

[@st.john_one]

mi też sie podoba, śliczny jak na bombowiec

[@henyugly]

Dla mnie najładniejszy z bombowców.

[@marekk1337]

Ladny jest, zreszta B1B tez.

[@piotrtg_SP9TDC]

Pierwszy

[@admier777]

Czyli 4 nowe cele do zniszczenia

[@krzysztof8813]

Zamiast + 4 szt. Rosjanie mają - 2 szt. Zniszczone na lotniskach . . OTco

[@wieslaw52widzew]

Zaden nie został zniszczony. Jeden został tylko lekko uszkodzony i już jest w czynnej służbie

[@seti4362]

Podróba B1B

[@henyugly]

Podróba ale znacznie lepsza od firmówki.

[@seti4362]

Tu 144 według ciebie też @@henyugly

[@marekk1337]

Ruscy bacznie patrzyli na samoloty USA, pytanie co zerzneli glownie z B1

[@henyugly]

@@seti4362 TU 144 to była porażka spowodowana zapewne rozkazem "macie być szybsi" oraz słabym kopiowaniem Conca. A TU 160 nadal uważam za podróbę lepszą od firmówki, sprawdź dane taktyczno techniczne. A przy okazji, niektóre rozwiązania Rosjan zostały zerżnięte przez USA.

[@seti4362]

@@henyugly Jeżeli chodzi o bombowce strategiczne zawsze mieli z tym problemy (kopiowali B-29) silniki i zasięg ,masa. A przy okazji, niektóre rozwiązania Rosjan były sensowne ale projekt wyjściowy zawsze był plagiatem nawet w przypadku broni jądrowej (dobry wywiad)

[@tigerland831]

Ukraina zniszczyła już taki samolot ?

[@ULUBIONE1788]

Ukry to se mogą grabie po prostować Jeżeli miało by dość to zniszczenia tego samolotu to pewnie hameryka maczała by paluszki w tym....

[@kwestionariusz1]

Polska też nie jest w stanie zniszczyć łabedzia

[@wodekstachowiak518]

Ukrajna już wygrała wojnę .Chyba w tvpis!!!

[@Balszoi]

Ukraińcy mieli flotę takich maszyn, ale ją zlikwidowali.

[@gallanonim1379]

Tak, kilka egzemplarzy które odziedziczyli po cywilizacji, a na których żaden oligarcha nie był w stanie zarobić...

[@bogdanmichalik3992]

Drugi