Michael Löwy: A sociologia marxista da religião (Curso / Aula 1)

[@PriHPriH]

É sem dúvida o MELHOR canal do KZbin!!!

[@Kulegajusten]

Faço parte de um coletivo marxista em formação e fui incumbido de elaborar uma resolução sobre religião. Certamente este curso será de grande valia para que eu apreenda matéria crítica acerca do tema para cumprir minha tarefa. Desde já, muito grato!

[@phbarbosa1]

Excelente iniciativa da Boitempo compartilhar a gravação desse curso. Um baita serviço à pesquisa em sociologia da religião no Brasil.

[@veraneidetrindade843]

Bom, MARXISMO BÁRBARO vale uma visualizada, aulas excelentes

[@sltfilho]

O canal de vcs eh EXCELENTE! Melhor conteúdo que qualquer editora brasileira.

[@TVBoitempo]

Valeu +Sérgio L Tavares Filho, viva! :)

[@adrianajaegers]

Em 16:21 - O querido, sábio, culto e humilde professor Michael Lowy explica a famosa frase de Marx "a religião é o ópio do povo" e seu real contexto. Dá vergonha alheia de ver o tanto de vezes que já usaram a frase fora do contexto e sentido para atacar Karl Marx.

[@reinaldomangialardo1135]

😂😂😂

[@franciscogoncalves-teologo6874]

O professor Michael é um excelente professor.

[@odairjesus8837js]

Boa noite mestre conhecimento que liberta, parabéns boitempo okjs SP.

[@giovanafogaca779]

amo voces boitempo!

[@TVBoitempo]

Giovana

[@caioluisbatistaberaldo9601]

Incrível! Muito obrigado Boitempo por compartilhar esse tido de conteúdo! Na espera pelas próximas aulas do Michael

[@allancoelho]

Parabéns para a Boitempo pela brilhante iniciativa. Estou recomendando aos meus alunos.

[@neusamariapereira4885]

Penso que tenho uma essência marxcista, mas preciso me aprimorar teoricamente sobre o pensamento de Marx. As aulas me ajudarão na definição da escolha de um curso de pós-graduação. Escrevo. Sou jornalista e quero contextualizar melhor meus textos. Excelente iniciativa do KZbin.

[@gerantonio]

Sobre ter uma essência marxista , vou postar algo que escrevi há um tempo com um rapaz muito inteligente, mas um pouco agressivo na sua defesa do pensamento de esquerda - Não sou ingênuo de atacar a esquerda , os esquerdistas, a militância de esquerda como agentes do mal - jamais. Convivo com muitos, e muitos são pessoas, sim, inteligentíssimas e super-hiper-bem-intencionadas. Considero Kurt Weil e Brecht gênios - SIM !!!! Sugiro procurar no youtube - Ute Lemper cantando Kurt Weil (espetáculo). Mas também são humanos, como eu, como vc. São limitados e erram. A crítica maior à intelligentsia é que suas soluções para o mundo não dão conta da realidade. Considero, sim, Karl Marx um gênio, e que muito do que ele diz aponta para questões importantíssimas. Mas daí achar que a realidade cabe direitinho , justinha , sem folga e sem sobra nas soluções prescritas por ele já seria ir muito longe. Pode parecer um clichê, mas se observarmos bem é o que acontece a todo dia no ambiente da intelligentsia - o intelectual de gabinete produzindo explicações para o mundo e solução para ele ( o que Voegelin chama de GNOSTICISMOS MODERNOS) sem se preocupar em FAZER O TESTE DA REALIDADE para suas fórmulas . A engenharia é um exemplo disso: a estrita aplicação das formulas matemáticas da física para contruir um edifício produz - EDIFÍCIOS QUE DESABAM. Há que se colocar uma boa margem de segurança. Se a matemática diz que uma viga aguenta bem 1 tonelada vc só coloca 700 kilos sobre ela. E porque isso? Pois nunca conseguimos dar conta da inesgotabilidade do real. E não falo de contingências não - falo de fatores essencias - mas que SEMPRE nos escapam, POIS SOMOS LIMITADOS. Se a fórmula de que a configuração dos meios de produção é que é o substrato da sociedade e a sua modificação (luta de classes) é o que explica a modificação da mesma sociedade (historicismo dialético) EXPLICA MUITA COISA , NÃO EXPLICA TUDO. Se a coisa encaixasse direitinho , vc mudaria o substrato (revolução) e a superestrutura social/cultural/moral/etc se modificaria concomitantemente. Destruída uma configuração econômica de produção opressiva e substituída por uma não-opressiva E PRONTO , A PRÓPRIA MENTALIDADE, AS PRÁTICAS INTERRELACIONAIS COTIDIANAS IRIAM SE AJUSTANDO A ISSO. A prova da realidade, o teste da realidade é de que isso não acontece - os sovietes se corrompem, os burocratas se corrompem, a própria bela estrutura básica é carcomida de dentro pra fora. E esse vazio de fundamento , esse oco que a fórmula não explica - É OCUPADO POR UM TIRANO (Mao, Stálin, etc). Falando a grosso, bem simples : deslumbrado pela miragem utópica (Simone Weil, que foi uma brilhante pensadora que viu a genialidade do diagnóstico feito por Marx , não foi ingênua a ponto de não perceber que "o marxismo é toda uma religião, no sentido mais impuro da palavra. Tem em comum com todas as formas inferiores da vida religiosa o fato de haver sido continuamente usado, segundo a tão correta expressão de Marx, como ópio do povo"; o que Raymond Aron chama de "ópio dos intelectuais") o intelectual militante de esquerda corre em direção dessa miragem com toda a força de suas pernas (não digo que seja um idiota, jamais, ao contrário, gênios alguns, pessoas de caráter elevadíssimo algumas, mas até o afã louvável por ideais brilhantes - liberdade, igualdade, fraternidade - precisa respeitar a limitação humana e o teste do real), quando na verdade corre para um abismo. E alertado por quem de fora grita - CARA , VC TÁ CORRENDO PRUM PENHASCO - responde com raiva (explicável , compreensível, mas em última instância injustificada) que quem alerta está atrasando A DESTINAÇÃO HISTÓRICA.

[@donodainternetads]

essência marxista? se é jornalista, comece aprendendo o significado das palavras pra nao dizer coisa sem sentido

[@humbertohpc]

Muito bom!

[@LandroniBruno]

Parabéns ao Professor.

[@GabrielZanvettor]

Excelente! Parabéns à Boitempo e ao professor!

[@TVBoitempo]

+Gabriel Zanvettor Valeu Gabriel! \o/

[@mentalistacetico6575]

Gabriel Zanvettor professor? ?? kkkkkkk

[@CanalChimarraoMarxista]

"O fundamento da crítica irreligiosa é: o homem cria a religião; não é a religião que cria o homem. E a religião é, bem entendido, a autoconsciência e o auto-sentimento do homem que ainda não é senhor de si mesmo ou que já voltou a perder-se (. ..) A religião é o soluço (o suspiro) da criatura oprimida, o coração de um mundo sem coração, o espírito de um estado de coisas carente de espírito. A religião é o ópio do povo. A abolição da religião enquanto felicidade ilusória do povo é uma exigência que a felicidade real formula. Exigir que renuncie às ilusões acerca da sua situação é exigir que renuncie a uma situação que precisa de ilusões. A crítica da religião é pois, em germe, a crítica deste vale de lágrimas de que a religião é a auréola.» Ensaio Introdução à critica da Filosofia do Direito de Hegel (março de 1844) www.lusosofia.net/textos/marx_karl_para_a_critica_da_filosofia_do_direito_de_hegel.pdf

[@gerantonio]

Agora vamos desenhar com lápis de cor. Não sou ingênuo de atacar a esquerda , os esquerdistas, a militância de esquerda como agentes do mal - jamais. Convivo com muitos, e muitos são pessoas, sim, inteligentíssimas e super-hiper-bem-intencionadas. Considero Kurt Weil e Brecht gênios - SIM !!!! Sugiro procurar no youtube - Ute Lemper cantando Kurt Weil (espetáculo). Mas também são humanos, como eu, como vc. São limitados e erram. A crítica maior à intelligentsia é que suas soluções para o mundo não dão conta da realidade. Considero, sim, Karl Marx um gênio, e que muito do que ele diz aponta para questões importantíssimas. Mas daí achar que a realidade cabe direitinho , justinha , sem folga e sem sobra nas soluções prescritas por ele já seria ir muito longe. Pode parecer um clichê, mas se observarmos bem é o que acontece a todo dia no ambiente da intelligentsia - o intelectual de gabinete produzindo explicações para o mundo e solução para ele ( o que Voegelin chama de GNOSTICISMOS MODERNOS) sem se preocupar em FAZER O TESTE DA REALIDADE para suas fórmulas . A engenharia é um exemplo disso: a estrita aplicação das formulas matemáticas da física para contruir um edifício produz - EDIFÍCIOS QUE DESABAM. Há que se colocar uma boa margem de segurança. Se a matemática diz que uma viga aguenta bem 1 tonelada vc só coloca 700 kilos sobre ela. E porque isso? Pois nunca conseguimos dar conta da inesgotabilidade do real. E não falo de contingências não - falo de fatores essencias - mas que SEMPRE nos escapam, POIS SOMOS LIMITADOS. Se a fórmula de que a configuração dos meios de produção é que é o substrato da sociedade e a sua modificação (luta de classes) é o que explica a modificação da mesma sociedade (historicismo dialético) EXPLICA MUITA COISA , NÃO EXPLICA TUDO. Se a coisa encaixasse direitinho , vc mudaria o substrato (revolução) e a superestrutura social/cultural/moral/etc se modificaria concomitantemente. Destruída uma configuração econômica de produção opressiva e substituída por uma não-opressiva E PRONTO , A PRÓPRIA MENTALIDADE, AS PRÁTICAS INTERRELACIONAIS COTIDIANAS IRIAM SE AJUSTANDO A ISSO. A prova da realidade, o teste da realidade é de que isso não acontece - os sovietes se corrompem, os burocratas se corrompem, a própria bela estrutura básica é carcomida de dentro pra fora. E esse vazio de fundamento , esse oco que a fórmula não explica - É OCUPADO POR UM TIRANO (Mao, Stálin, etc). Falando a grosso, bem simples : deslumbrado pela miragem utópica (Simone Weil, que foi uma brilhante pensadora que viu a genialidade do diagnóstico feito por Marx , não foi ingênua a ponto de não perceber que "o marxismo é toda uma religião, no sentido mais impuro da palavra. Tem em comum com todas as formas inferiores da vida religiosa o fato de haver sido continuamente usado, segundo a tão correta expressão de Marx, como ópio do povo"; o que Raymond Aron chama de "ópio dos intelectuais") o intelectual militante de esquerda corre em direção dessa miragem com toda a força de suas pernas (não digo que seja um idiota, jamais, ao contrário, gênios alguns, pessoas de caráter elevadíssimo algumas, mas até o afã louvável por ideais brilhantes - liberdade, igualdade, fraternidade - precisa respeitar a limitação humana e o teste do real), quando na verdade corre para um abismo. E alertado por quem de fora grita - CARA , VC TÁ CORRENDO PRUM PENHASCO - responde com raiva (explicável , compreensível, mas em última instância injustificada) que quem alerta está atrasando A DESTINAÇÃO HISTÓRICA.

[@franciscogoncalves-teologo6874]

+Guilherme Howes, se religião é autoengano ou alienação, então, a religião nunca pode se autoconsciência, pois autoconsciência é a consciência que tem de si mesmo com ser finito.

[@franciscogoncalves-teologo6874]

Geraldo Cupertino : Todo mundo é religioso, qualquer posição que tomamos sobre o nosso fim último é uma posição religiosa. Não há quem se subtraia dessa condição, trata-se de uma condição ontológica.

[@adrianajaegers]

Amei! Obrigada por compartilhar!

[@emcritica]

carai... o youtube coloca publicidade falaciosa do mercado financeiro no meio da palestra de Lowy!! rs pense ai manxs!

[@paulomauriciofranca3718]

Muito bom

[@franciscogoncalves-teologo6874]

A religião é uma condição ontológica, pois, quaisquer que sejam nossas interpretações sobre nosso fim último, trata-se de uma condição religiosa e ontológica, não temos como nos subtrair dessa condição.

[@katitamachado1878]

Excelente iniciativa como sempre Boitempo dando um show! Por favor, as outras aulas também serão disponibilizadas, estudo as religiões na periferias, para mim seria muito importante se pudesse ter acesso a essas outras aulas. Muito obrigada

[@katitamachado1878]

Gracias companheiros! abraço

[@RafaRangelOficial]

7:50 Começa aqui ....

[@fndo86]

Após considerações iniciais a aula começa em 7:50

[@thiagobittencourt8719]

Obrigado mano ✌

[@franciscogoncalves-teologo6874]

Marx não criou a critica da religião, ele simplesmente a tomou de Ludwig Feuerbach.

[@franciscogoncalves-teologo6874]

Realmente Espinosa dissolveu a religião no seu monismo panteísta.

[@franciscogoncalves-teologo6874]

O Apóstolo da Razão Na realidade a teoria da projeção de Ludwig Feuerbach exerceu forte influência sobre Marx por causa doutrina do inconsciente, ou seja, a chamada falsa consciência.

[@gabrielcoelho2393]

39 pila tá caro hein parça...

[@gersonroj]

Capitalismo, capitalismo e capitalismo ! Lei da oferta e demanda ! Lei da verdade da vida ! e nada nem ninguém vai mudar isso, essas ideologias e religiões Comunistas, Socialistas, Nazistas, Fascistas, todas criadas, são o ópio do Povo

[@josereginaldo8718]

Gostaria de saber se não tem o material desse curso escrito - como livro...

[@larissabecker7036]

A iniciativa da Boitempo foi show....a aula é que foi muito fraquinha.

[@estudeagora8439]

Cadê a aula 2 ?

[@rhaissalobo3484]

Boitempo todas as aulas foram gravadas e tem seus vídeos disponíveis??? encontrei somente alguns, estou interessada mais urgente na aula que diáloga com Eric Hobsbawm, pois ele e Michael Lowy são meus principais teóricos, de pesquisa. Atenciosamente Grata!

[@TVBoitempo]

+Rhaissa Lobo Olá Rhaissa, acabamos de publicar a aula sobre E.P.Thompson, e semana que vem publicamos a sobre Hobsbawm como sociólogo do milenarismo camponês! ;)

[@rhaissalobo3484]

Obrigada Boitempo, o curso e os outros materiais que vcs disponibilizam é maravilhaso!!!

[@TVBoitempo]

Valeu +Rhaissa Lobo, ficamos muito felizes de poder agradar nossos leitores! :) Aí vai a aula sobre Hobsbawm que acabamos de publicar: kzbin.info/www/bejne/eZOlqquVZaaMbLs

[@eniodeleonYT]

No estudo das religiões e o marxismo, tem que ser considerada a afirmativa de Simone Weil: "O marxismo é toda uma religião, no sentido mais impuro da palavra,. Tem em comum com todas as formas inferipres da vida religiosa, o fato de haver sido continuamente usado, segundo a expressão de Marx , como ópio do povo."

[@thiago260384]

Como sempre um marxista interrogado desconversa e diz que não tem a ver com o assunto, sempre discutindo dentro do seu propósito, saindo disto é totalmente ignorante e sem argumento.

[@edmilsonlira5865]

Marx era ateu e nunca seguia religião. (o herói que Marx se identificava era Prometeu que pegou o fogo dos deuses e deu aos homens. isso mostra a revolta contra os deuses "e essa revolta admite que eles existem"), a concepção de Marx sobre a religião em uma frase seria: "A religião é o opio do povo", (Kant, Foerba, Heine. já usaram a frase da religião como opio) "Heine - Bendita seja uma religião que derrama no amargo cálice da humanidade sofredora algumas doces e soporíferas gotas de ópio espiritual, algumas gotsas de amor, fé e esperança.” (mozes hes amigo de Marx, comunista - a religião, pode tornar suportável a consciência infeliz da servidão, da mesma maneira que o opio é de grande ajuda nas doenças dolorosas) eles críticam, ironizam, mas não é ruim completamente. Marx então se inspirou nesses autores." MARX - A miséria religiosa constitui ao mesmo tempo a expressão da miséria real e o protesto contra a miséria real. A religião é o suspiro da criatura oprimida, o ânimo de um mundo sem coração e a alma de situações sem alma. A religião é o ópio do povo. A abolição da religião enquanto felicidade ilusória dos homens é a exigência da sua felicidade real''. Começo do século XIX. (foerba a religião é a alienação da essência humana. o ser humano criou Deus é projetou nele todas as suas qualidades, a sua força, sua bondade, tudo, ou seja, é uma alienação dessa figura inventada que é Deus). MARX Na ideologia alemã, a religião (ideologia) está relacionada com as condições sociais, socioeconômicas em duas formas, uma é a teoria do reflexo, reflexo da realidade e outra é "temos que explicar a Gênesis (origem) das diversas formas da consciência-(religião, direito, filosofia) a partir das relações sociais, o que permote naturalmente de representar a coisa na sua totalidade e examinar também a ação recíproca dos seus diferentes aspectos." Nessa linha o marxismo analisa as formas de consciência e relações sociais, primeiro temos que ver a totalidade social, o processo social (economia, idéias, relações), o marxismo parte da totalidade e da relação recíproca, quer dizer as idéias tem um papel nas lutas de classes. etc, as relações sociais é fundamental. a religião é uma das representações de consciência etc, Quando se transforma as relações sociais, também se transforma as idéias, religião e etc.

[@gersonroj]

Concordo, A Religião Maxista é o ópio do Povo !

[@narcelioportela1932]

Ele devia dar o livro de graça... isto não é capitalismo? kkkk

[@Eroamagorath]

narcelio portela vcs trazem a graça do video gt

[@manuelromario01]

marx apenas criou uma nova religião, ou seja abriu um negócio , com todos os vicios do capitalismo

[@amigodeheraclito]

Kkkkkkk, muito bom. Contra outra.

[@gersonroj]

voce disse tudo em poucas palavras !

[@gerantonio]

Sobre a maneira de ser do pensador de esquerda, algo que escrevi há um tempo - Agora vamos desenhar com lápis de cor. Não sou ingênuo de atacar a esquerda , os esquerdistas, a militância de esquerda como agentes do mal - jamais. Convivo com muitos, e muitos são pessoas, sim, inteligentíssimas e super-hiper-bem-intencionadas. Considero Kurt Weil e Brecht gênios - SIM !!!! Sugiro procurar no youtube - Ute Lemper cantando Kurt Weil (espetáculo). Mas também são humanos, como eu, como vc. São limitados e erram. A crítica maior à intelligentsia é que suas soluções para o mundo não dão conta da realidade. Considero, sim, Karl Marx um gênio, e que muito do que ele diz aponta para questões importantíssimas. Mas daí achar que a realidade cabe direitinho , justinha , sem folga e sem sobra nas soluções prescritas por ele já seria ir muito longe. Pode parecer um clichê, mas se observarmos bem é o que acontece a todo dia no ambiente da intelligentsia - o intelectual de gabinete produzindo explicações para o mundo e solução para ele ( o que Voegelin chama de GNOSTICISMOS MODERNOS) sem se preocupar em FAZER O TESTE DA REALIDADE para suas fórmulas . A engenharia é um exemplo disso: a estrita aplicação das formulas matemáticas da física para contruir um edifício produz - EDIFÍCIOS QUE DESABAM. Há que se colocar uma boa margem de segurança. Se a matemática diz que uma viga aguenta bem 1 tonelada vc só coloca 700 kilos sobre ela. E porque isso? Pois nunca conseguimos dar conta da inesgotabilidade do real. E não falo de contingências não - falo de fatores essencias - mas que SEMPRE nos escapam, POIS SOMOS LIMITADOS. Se a fórmula de que a configuração dos meios de produção é que é o substrato da sociedade e a sua modificação (luta de classes) é o que explica a modificação da mesma sociedade (historicismo dialético) EXPLICA MUITA COISA , NÃO EXPLICA TUDO. Se a coisa encaixasse direitinho , vc mudaria o substrato (revolução) e a superestrutura social/cultural/moral/etc se modificaria concomitantemente. Destruída uma configuração econômica de produção opressiva e substituída por uma não-opressiva E PRONTO , A PRÓPRIA MENTALIDADE, AS PRÁTICAS INTERRELACIONAIS COTIDIANAS IRIAM SE AJUSTANDO A ISSO. A prova da realidade, o teste da realidade é de que isso não acontece - os sovietes se corrompem, os burocratas se corrompem, a própria bela estrutura básica é carcomida de dentro pra fora. E esse vazio de fundamento , esse oco que a fórmula não explica - É OCUPADO POR UM TIRANO (Mao, Stálin, etc). Falando a grosso, bem simples : deslumbrado pela miragem utópica (Simone Weil, que foi uma brilhante pensadora que viu a genialidade do diagnóstico feito por Marx , não foi ingênua a ponto de não perceber que "o marxismo é toda uma religião, no sentido mais impuro da palavra. Tem em comum com todas as formas inferiores da vida religiosa o fato de haver sido continuamente usado, segundo a tão correta expressão de Marx, como ópio do povo"; o que Raymond Aron chama de "ópio dos intelectuais") o intelectual militante de esquerda corre em direção dessa miragem com toda a força de suas pernas (não digo que seja um idiota, jamais, ao contrário, gênios alguns, pessoas de caráter elevadíssimo algumas, mas até o afã louvável por ideais brilhantes - liberdade, igualdade, fraternidade - precisa respeitar a limitação humana e o teste do real), quando na verdade corre para um abismo. E alertado por quem de fora grita - CARA , VC TÁ CORRENDO PRUM PENHASCO - responde com raiva (explicável , compreensível, mas em última instância injustificada) que quem alerta está atrasando A DESTINAÇÃO HISTÓRICA.

[@planckatoms3659]

O conceito de religião no Marxismo é pura redundância e tendenciosismo histórico, só existe uma visão limitada e material de algo espiritual, diferente da crítica do Cristianismo por Nietszche, Tolstoy e Darwin que criticavam os pilares espirituais a crítica Marxista é puramente material, materialismo não é oposto a espiritualidade, tanto é que as religiões cristãos protestantes tem maior afinidade ao conceito de riqueza e bens do que outras como Islamismo e Catolicismo, a crítica Marxista erra feio ao inferir que a religião é a cadeia para a absorvição material, temos como exemplo o protestantismo novamente o cerne de crítica que ajudou a moldar as fundações do capitalismo na Holanda. Pura e mais pura redundância, limitações históricas, incrível como as teses Marxistas são fracas com intelectuais incapazes de pensar além da caixa, falam de acordo com bases já moldadas, não tem um pensamento livre, vivem de argumentos artificiais, é como tentar correr de muleta, são incapazes de ter um pensamento coerente ou original em relação a premissa. Não impressiona que esse canal tenha tão poucos inscritos produzindo material tão baixo.