獨居長輩租不到房! 9成房東不願租給年長者｜十點不一樣20230630

[@張震宇-z8i]

我們是最後一代了～謝謝！謝謝！

[@garyyu5191]

我不是年輕人民國80年當時我每月薪水18000元，房屋每月貸款13000元，下班後去超商打工回到家都是半夜3點，隔天還要上班也是咬牙撐過去，由於自己沒錢到35歲才結婚，房貸在我50幾歲才還清，有一個遮風避雨的地方去，前人種樹後人乘涼，我只是一個路人甲這就是我的人生，每一個人觀念不同犧牲或享樂自己選擇

[@budrosemeditation]

保佑他們！

[@sakuraaya0903]

以一個正常房東的心理，同樣租給人，年輕人/小家庭/老年人，老年人的風險多很多，例如在家過世甚至無人知道(獨居老人)，即使政府有給予補助例如降低稅率，但是了不起就幾千元罷了，萬一真的不幸遇到，房子價值下跌可不是幾千元而已。政府的確是需要拿出更多作為

[@簡珍玉]

😮😊😊😊😊😊😊😊😊

[@chengjer]

不就台灣人奇怪的觀念,自然的生老病死也會被稱為凶宅,又不是兇殺案件,而且哪個人家裡沒有長輩過世,這樣台灣的房子大部分都是凶宅.

[@Greenhouse-everyday]

政府可找一塊空地。或利用閒置廢棄的學校。讓獨居老人住。也能媒介老人能做的工作機會。老人彼此互相看顧。也能減少社福人員來回奔波的風險。 有些老人有房子。沒錢。可讓政府收購。成老人院基金。

[@thh5474]

你的想法很棒

[@林玉英-s8j]

有青年社宅，那是不是應該也要有老人專門的社宅。因為老年人的問題可能不是沒錢，而是無法自由行動，因此社宅的設計應在空間上更友善老年人的行動，如無障礙與通用設計，老人用餐的空間設計或送餐設計，老年人的社群活動設計甚至是醫療照護的空間、流程或動線設計。青銀共居的設計，也可用來增加照護人手不足的問題和解決年輕人房租過高的問題。

[@rrea77771]

少子化 人力誰來顧

[@李明璋-f7i]

不管是地方還是中央都寧可給建商改建蓋大樓也不可能給老人拉

[@王大亮-n4u]

贊成啦 鄉下城鎮整個都沒人住 直接(重劃成 養老鎮)

[@CharlesChen-m6m]

這就是為何要買房的原因

[@牧羊人-d3j]

疫情花了8000億，花去那了?

[@IngK-c1b]

很難過但這都是事實，因為房東怕老人生病甚至死在房間內

[@rrea77771]

這樣是算兇宅嗎？

[@IngK-c1b]

@@rrea77771 這樣是不算凶宅，不過房東很麻煩

[@faustochou]

這就是我一再講，房地產不應該私有化的最主要原因。在土地極少、人口極多的台灣，房地產資本化就是炒房、炒地皮、囤房，而政府兩手一攤、束手無策，因為這是「市場」，不能干預。但，話說國安基金護盤時，又說為了股市穩定……

[@shadow6016]

懂經濟就知道,房地產若不私有化,基本經濟也會是一攤靜止的水

[@shalom-2r2s]

有時候想不通又不是在天龍國就業 ,非得住那裏不可 ,如南部的高雄租屋就比較便宜 ,物價相對低些 ,天龍國的低收補助也頂多多個幾千元 ,為啥不搬遷到南部居住？年老面對生活困境自有其原因 ,除遭遇天災或變故外 ,很多時候風險要自負 ,不要總想要靠政府。

[@tung-chinlin8417]

希望未來台灣立法通過，成為亞洲第一個合法安樂死的國家

[@lilychiu777]

這是北部，南部還有很多空屋。就是資源不均的問題。不過還好，我以前努力，有自己的放在。

[@bleble110]

弱勢老人應該由政府出面修法立案照顧，不然這些人該何去何從?

[@aaaa-y6q1v]

就算立法也沒用 畢竟房東也會挑房客 不然政府自己當房東把大學改成老人中心比較實在 失業的老師們 剛好可以從事長照服務 在原校繼續服務

[@忠言逆耳-i1u]

早年不努力 老了靠政府??

[@lawlaw1716]

@@忠言逆耳-i1u 不能靠政府的話, 那請把稅退回來. 我們的稅只是給公務員吃飯用的?

[@林禹丞-s1v]

@@aaaa-y6q1v 要老師接受上班八小時四萬以上月薪變成上班十二小時四萬五月薪我覺得有點難度拉 何況做長照要領到四萬五月薪也滿難的 有四萬就很好了

[@useridcn]

​@@lawlaw1716你的稅不是用來保證你有房住的，才繳幾趴？

[@bernardkuo7117]

文越讚

[@mymelody5681]

政府要善用空屋或學校改建，這樣也不會往後一大堆放在那變成雜草的鬼屋，有人住最少房子有住有人氣

[@garyliang9636]

症腐長期南北發展不均的惡果 北部吸納全台如此多的年輕工作人力 不愁沒年輕力壯租屋者 誰要租給獨老者?住公家體育館好了

[@邱麗華-z7e]

😢

[@已結束]

與其蓋社宅，不如蓋公立安養院。 只要單人房間即可入住。 提供簡單吃住，沐浴水電，不要收費太高。 政府什麼亂七八糟的錢都在花，這種錢也應該比照花一花。

[@xyuanro9855]

因為這些老人，不是它們的票源。

[@ppg2851]

花費高

[@aaaa-y6q1v]

老了走不動了 無法投票或無法行動 也無法投票 當然獲得的福利就會比較少

[@sophisticatedgrace7519]

真的 高雄市長陳䗇 負債3000億 寧願把錢拿去給 蚓粒這種貨色 蓋沒屁用的裝置藝術 花大錢在 分隔島種花、放煙火 也不拿去改善老年人福利 有時候某些縣市的居民 福利那麼糟糕也是很可悲 無腦支持某個政黨造成的

[@阿洛-w7w]

老人才是票源，投誰就給誰，不投就搬出去😂。

[@qmo5113]

以後都老人看他們要租誰

[@炸鹹酥雞]

不好意思我們年輕人也自身難保了

[@stevendopen1175]

都是老一輩害的資源全部搶光

[@尼比魯星人-y7b]

開放安樂死才是解方 炒房炒到沒人買的起房子當然老人無房住

[@ccli]

可憐之人必有可恨之處。這一些所謂的老人，在他們年輕的時候想買房，可能比現在買車還要容易。年輕沒規劃、老了就得承擔苦果。

[@Peter-sz4ll]

政府😢

[@秋本まさひろ]

政府? 中央哩? 弱勢團體?

[@gooliajulia20]

老人也需要社宅😂⋯⋯

[@lawlaw1716]

有的老人存了一堆房, 也有老人什麼都沒有的. 越老, 分的越開啊.

[@王大亮-n4u]

超過一間的 強制贈與沒房的老人

[@ascvda]

@@王大亮-n4u 難道存多間房的老人。都不是打拼來的嗎

[@user-rp2ux9jr1g]

所以年長者根本不需要去投票 只會被利用而已 政府真的有考慮到年長者的未來嗎 有的就是被家庭拖累 不是沒有能力買房子 家庭拖垮

[@木木-g6z]

支持安樂死

[@ArTeam-yg3rz]

凶宅出租看年長者要不要?

[@堯-l9q]

幾十年後沒年輕人租

[@rayzzzqq]

憑什麼政府應負的責任要房東承擔？

[@sophisticatedgrace7519]

政府： 懂了 增加囤房稅 稅金拿來改善老年人福利 😂😂

[@shalom-2r2s]

同樣是一般人,為啥總要政府負責？多數人也都競競業業的活著 ,除了遭遇事故外 ,是否該思索為啥自己會過得那麼不好 ,有些人年輕就選擇躺平 ,老了生活不如意 ,怪誰？

[@mymymail]

急需要照顧的一群

[@pokmerb444]

The building look quite dangerous for elderly. Should be building 🏢 up elderly people house 🏡 better

[@阿志阿志-z3k]

老人問題要嘛政府比照社會住宅蓋老人住宅，老人家只希望有地方住，問題不要一開始就想的多複雜，沒有規劃真的去做，永遠問題就是擺在那，不然就有民眾提到的，開放安樂死，為什麼老人要活的那麼沒尊嚴，想早早結束自己生命不行嗎？甘什麼人權生命團體什麼事，不能安樂死在那邊拖時間，只是讓人活的沒尊嚴

[@曾國盛-y4d]

不租給老人政府難道就無法管了嗎

[@Szri61lsalu]

我要哭死⋯😢

[@hcyen38]

高房價低薪應該是台灣急需解決的問題，台灣小孩出生率低，至少6~7成是高房價或低薪造成的，因為沒房子要找對象也很難，如果幸運的結了緍，勉強買了房子，小孩也不敢多生! 有人說房子可以不用買，用租的就好，但如此標題，年輕時你房子都租的到，但到老的時候房東都不太想租給老人的。所以大家都想拼個房子，至少在老年時有自己的家，但這時小孩可能只敢生一個，一直惡性循環! 看看現在要選總統的，那一個可以解決高房價問題，最多只沾一下這問題，並無能力解決!我的建議若打房成效不彰，或薪資無法明顯提升，國家應多建一些住宅給中低收入的住，但可能人數也過多成本過大，也許可把這些房子給55歲或60歲後的老年人，只要到一定年紀，不怕沒房子住(租)，年輕人也不用擔心拼不出一間房，而不敢結緍生小孩!

[@huangkenny1659]

是沒錯，但沒有人想要解決這個問題，選舉花多少錢?公務員薪水才多少?誰給?財團、權貴、地主、企業等統治階層為什麼給他不給我呢?我很開心可以接受，但你覺得可能嗎?明知故問。

[@hcyen38]

@@huangkenny1659 看不懂你的意思!

[@huangkenny1659]

@@hcyen38 台灣房價是神話，我已經放棄了，至於國宅，台北市已經上演，人性阿!只要你開在我家附近，誓死反對，自己查之前的情況吧!如果政府有提供一堆廉價房子給人住，那房東靠甚麼賺錢?你知道台北市一堆低收入戶實際財產超過10億嗎?有空平日去台北市大安區、信義區，那邊一堆失業有錢人，都是房東、都在套利等，那房價怎麼跌?國家應多建一些住宅給中低收入的住，中低收入是帳面嗎?如果真的讓所有的中低收入有便宜房子可以住，那一堆失業的房東怎麼揮霍?而且夜市、攤販很多開雙B的人，但沒有收入證明，那他們算中低收入嗎~~

[@hcyen38]

@@huangkenny1659 收入或財產如果要查還是有方法的，而房東應該都賺飽飽的，就像建商一樣，那個不是百億千億的! 如果有能力的人還是可以做的到，幫助到真的需要幫助的，如果只考慮到你說的那些假身份的人，那什麼事都不用做了! 難度是不小，但以前十大建設應該更難，也很多人反對，但還是完成了。 台灣近一二十年並沒有可看的重大建設，如果有人能搞定房價和低薪問題，那應該算是很重大的"建設"了，看看那位有才的能做到?

[@huangkenny1659]

@@hcyen38 夢裡甚麼都有，就像市價徵稅一樣，歐美日都是課徵房價1-2%(自己查他們怎麼計算的)，但台灣可能嗎?台北市持有一間4000萬的三房車結果跟一輛2000cc的汽車一年稅金一樣，其他縣市更少可能還不到1000，大家都知道但誰敢課?理想很偉大，趕快去參選吧~~房價低薪一般人絕對不可能去處理也不敢處理，唯一的方式就是不生小孩，讓有錢人拼命生，結果所有人都是有錢人就沒有人是有錢人，然後就富不過三代了

[@阿克婭-y9x]

老人不只是年紀問題而已,很多老人又臭又髒又吵才是主因,我現在租的地方就有一個生活習慣衛生習慣有夠差,整台洗衣機被搞得有夠髒每次洗完比沒洗還髒還把整間屋子搞到一堆蟑螂

[@stevendopen1175]

年輕愛吃肉愛殺生劣根性非常差，難怪子孫不孝順

[@jackieiswho]

說實話，活該 老人支持民進黨，民進黨炒房炒幾倍，它們只會怪房東，沒有這種政府，哪來這種房東，繼續支持貪汙擺爛的政府 沒關係，繼續支持民進黨，你們死好，我只會冷回活該 可憐之人必有可惡之處，不用可憐自私的老人，這是他們自己選的 我看多了，沒甚麼好可憐的，看看它們還是很挺民進黨，害人害己 死好

[@fhgrdoghdoi]

很多無腦年輕人也支持民進黨啊.不然光靠老人民進黨能連續執政嗎?民進黨很會玩選舉.知道如何操弄愚民.撒錢.打擊競爭對手.掌控媒體.全是他一黨的聲音.愚民還不被唬得一愣一愣

[@阿洛-w7w]

那壼不開提那壺，問問榮民老人家都投那個黨?!

[@SS-ko9nx]

政府根本不會理你，挖都來不及了

[@user-sir999]

這也不能怪房東，誰想要自己的房子死過人😢

[@泠泠起床囉]

又不是兇殺，沒人性的想法

[@user-sir999]

@@泠泠起床囉 這就是事實啊，房東確實很怕這個方面的事情，不管是不是兇殺，這真的就是很矛盾的事情，政府跟他們利益無關的事也不可能會很快有什麼作為。

[@aaaa-y6q1v]

租給老人很麻煩 寧願不租 空房也比較好

[@呂丹丹的旅行雜記]

總統府開放出租當社宅

[@笑一笑-g1c]

誰敢租給老人家台灣人就滅了誰誰敢租給老人家台灣人就開除你😀😀😊😊

[@wangamy2605]

政府出面

[@陳雯婷]

年輕人也可能會死掉啊，歧視老人

[@wangivan5914]

少壯不努力，老大徒傷悲

[@Kiwi-uf1gc]

有絕對的機率會變凶宅那個房東心臟這麼大租

[@garyyu5191]

很多年輕人不買房，看看這些老人的下場

[@花赤男]

這些老人那時代有工作隨便都可以買房,跟現在房價根本不能相比,講這話肯定不是年輕人

[@garyyu5191]

我不是年輕人民國80年當時我每月薪水18000元，房屋每月貸款13000元，下班後去超商打工回到家都是半夜3點，隔天還要上班也是咬牙撐過去，由於自己沒錢到35歲才結婚，房貸在我50幾歲才還清，有一個遮風避雨的地方去，前人種樹後人乘涼，我只是一個路人甲這就是我的人生，每一個人觀念不同犧牲或享樂自己選擇

[@stevendopen1175]

到底要怎麼買？資源都被上代搶光了

[@李明璋-f7i]

拿北部來舉例好了新北桃園的老房子也都要接近一千萬，低薪買不起，等薪水上來又漲更買不起，怎麼買??靠父母嗎?難不成要買南部房子在北部工作租屋扛兩份嗎?

[@joeyemilyc]

政府无能,一切都白搭

[@toyotashee]

年輕的時候怎麼不去賺錢買房子