Dr. Marcos Nogueira Eberlin - Oficina 4 - Evoluímos ou fomos planejados? Com a palavra as proteínas

[@Azazel137]

Parabéns por essa palestra, muito libertador a verdade .

[@luisdasilva3879]

Obrigado doctor Marcos Eberlin por esta maravilhosa aula , rica em sabedoria e a Criacao faz Todo o sentido , Gloria ao Nosso Maravilhoso Deus .

[@weltonwbl]

Muito bom, chega ser emocionante!

[@lolbr137]

você é extremamente foda

[@JPMIIIIIIIII]

Excelente!! RIP Teoria da evolução!

[@LethalOn]

Muito bom, já havia percebido esta incrível sintonia fina na física e na eletrônica quando fiz engenharia, mas não havia notado que o mesmo ocorre na química, aliás deve ocorrer em toda e qualquer matéria que lide com a realidade. Aparenta e muito que o universo a existência enfim foi planejado devido aos critérios críticos que tem de preencher para que possa existir. Obrigado pelo compartilhamento desta excelente palestra. *_+ 1 Like e 1 inscrito._*

[@davidamascen5894]

muito bom, esse encontros são fundamentais, era isso que se precisa para fortalecer o estudo e esclarecer muitos pontos, aprendi muito.

[@renatomarques21]

Como estudante de Cultura Racional, posso concordar completamente com DI, pois há muito vemos abordando este assunto, de forma pioneira. Sabendo que não existe efeito sem causa, se existe este mundo, ou universo..... é porque existe lógico a causa geradora dele. e a causa geradora está na origem, isso mesmo! na origem está o princípio inteligente da vida, a origem é um super mundo, de energia pura, limpa e perfeita. E como se deu a existência dessa vida inteligente, livre pensadora, sofredora e mortal ?é mais fantástico ainda sua descrição, nos livros, Universo em Desencanto.

[@prof.juliocesarponte1599]

👏👏👏👏👏👏👏

[@terciocamargo724]

A química é a base de tudo. O resto é mágica dos biólogos.

[@estrelabrilhante3920]

Aiiiii sim q chamo de tecnologia Não essa porqueira d 4g Deus é o máximo

[@vozqueclamananet1]

Veja como são sabidos os evolucionistas, um herói ai escreveu nos comentários:ele só mostrou um pouco da complexidade da vida e dai?kkkkkkk ele quer que vc enxergue as intenções por traz disso seu animal, por traz disso kkkkkkkk ninguém merece!!!!!

[@moimaian]

Só é capaz de enxergar estas tais "intenções" por uma ótica religiosa? Claro! Enquanto a ciência diz:Aqui estão as evidências, vamos buscar respostas. A religião diz: Aqui estão todas as respostas(Deus), vamos tentar entender as evidências sobre a ótica de nossas respostas prontas. Triste isso. A alienação cega. A intenção da complexidades dos organismos é uma só: Sobrevivência. Os organismos se alterar a fim de transmitir o seu DNA (ou RNA, dependendo do organismo) com maior eficiência para as gerações futuras. E só. Sem Deus. Largue seu sentimento de orfandade perante o mundo. Sua vontade de importância metafísica. Sua necessidade de se auto afirmar como obra prima. Amadureça e encare a realidade.

[@jonathaslima96]

moisés Maia Esse químico ae só quer mostrar q há mt complexidade na vida para ela ter surgido por um acaso e ponto. Deixa de ser chato cara. Não procuramos um criador nas evidencias, analisamos as evidencias e elas é q apontam para um criador , q culpa temos ?,, li outros comentarios seus mas vc fala mt besteira mas e eu tenho preguiça de escrever para te responder.. teria q gastar mt tempo

[@vozqueclamananet1]

Jonathas Lima pelo seu comentário vc tem preguiça é de pensar

[@jonathaslima96]

tbm, teria q ficar pensando mt pra formular boas respostas pois ele escreve mt coisa.. ae vc acha q eu vou perder meu tempo com isso ?!?!

[@vozqueclamananet1]

Jonathas Lima evolucionista baiano kkkkkkk

[@HenriRodriguesdaSilva]

Se fosse uma palestra sobre evolução, não haveria espaço de tão concorrida! O povo prefere ser enganado!

[@kraftmorrison]

Henri Rodrigues da Silva. ou então o povo prefere a lavagem cerebral filosófica do materialismo travestido de "ciência"

[@pablomelani7108]

nós não somos dos macacos.

[@ricardogomes3129]

Fé e ciência, ja começou errado, kkkk

[@renatomarques21]

Fomos criados, e foi a partir do processo de transformação, deformação e degeneração, passamos a evoluir, porém com novas características, animais. Pois deixamos para trás nossas virtudes puras e nos transformamos para níveis inferiores de vida . Nossa virtude pura, está alojado, isso é materializado em forma de máquina do raciocínio, a glândula pineal.

[@kraftmorrison]

Carlos Renato o evo teismo é parcialmente correto, porém esbarra na complexidade irredutível irrefutável por definição e por laboratório. Melhor ficar com o criacionismo progressivo da terra antiga

[@cristinalima6967]

@@kraftmorrison pelo menos lá ninguém falsificou material para dar base ao evolucionismo e nas culturas se vc estudar vc vê grandes evidências

[@msf9098]

Teoria da evolução é furada. Não bastasse fraudes, entre elas: O homem de Piltdown (fraude científica que gerou dezenas de teses de doutorado e depois descobriu-se que era uma mandíbula de macaco em um crânio humano), o homem do Nebraska que foi até retratado juntamente com uma companheira em museus do mundo e tratava-se de um dente de um porco, embriões de Haeckel (desenhos adulterados pelo evolucionista que tapearam diversos ingênuos) e por aí segue, pesquisas modernas a contradizem. Nessa aqui: phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html é mostrado que 90% de todas as espécies de animais apareceram SIMULTANEAMENTE a, no máximo, 200 mil anos atrás (como explicar isso evolutivamente? São precisos muitos malabarismos intelectuais). Ademais, as historinhas de órgãos vestigiais dão até pena, essa noticia aqui: veja.abril.com.br/saude/remocao-das-amigdalas-e-do-apendice-pode-aumentar-risco-de-ataque-cardiaco-precoce/ traz de maneira concisa dados de uma pesquisa que durou mais de 23 anos e mostrou com SUBSTANCIAL margem percentual o erro que é dizer que possuímos órgãos com funções desprezíveis (vestigiais, amígdalas e apêndice ). Isso só para ficar no básico. Se quiser saber mais, comente aqui que mostro com referências como é extravagante a Teoria da Evolução.

[@denerbueno5376]

Ridículooooooo

[@spinozakampello7337]

Como pode um químico opinar tanto sobre biologia ??? E por que fazer tanto esforço pra saber e compreender como as coisas foram feitas se o próprio pesquisador já sabe que foi seu Deus que certamente ele cultua é o criador de tudo, não seria isso a própria definição de viés de confirmação ?? Bom agora eu como mecânico poderei fazer cirurgia cardiáca ???

[@ThePaulocustodio1]

A ideia de design inteligente não é testável, não é científica

[@mecanicaastronomiaenaturez2093]

É aquele argumento: " Não sei como foi feito logo, foi Deus que fez"

[@carxdrift8706]

É a única forma de explicar.

[@joaopauloferreirarodrigues5576]

Ovelha de alguma igreja.

[@kraftmorrison]

joão paulo ferreira chola

[@terciocamargo724]

Ovelha de Jesus. Outros são ovelha de Darwin.

[@リンカーン-h7m]

*_Cara, cadê seu peixe transformista ? Cadê o peixe saindo das águas não morrendo e transformando em varias espécies diferentes ? Já sei vai dizer que foi bilhões de anos imaginados sem observação sem testes sem exames sem convivência sem experiência sem nada o que resta e sobra é imaginação não testada._*

[@リンカーン-h7m]

*_Cara, todos peixes das falsas afirmações de evolucionistas doente já cairam como por exemplo:_* Tiktaalik Celacanto Axoloth Mudispper Protopterus annectens *_Todos os peixes já cairam na fraude ! Então pare de mentir e aceite que sua teoria é uma fraude ! Uma enganação total o registro fóssil só mastra e prova que animal nenhum vira outra espécie._*

[@joaopauloferreirarodrigues5576]

@@リンカーン-h7m A hipótese mais aceita pela ciência e de muita valia para entendermos muita coisas etc. Também temos explicações reilgiosas, várias. Mas não é ciência.

[@joaopauloferreirarodrigues5576]

O único Problema dele é não ser Biólogo, sabe porra nenhuma de evolução de espécies.

[@joaopauloferreirarodrigues5576]

Sim, é um erro dele. Por que ele está contribuindo com a difusão da pseudociência. Ele não pública nada na área dele invocando o designer sobre natural. Sabe por que? Por que mesmo ele criticando a filosofia materialista da ciência, ele depende dela para ganhar o seu pão, então ele foge da área dele e parti para a biologia com essa besteira. E outra, os biólogos evolucionistas sabem muito de química. matemática e genética. Esse cara está boiando. Leandro , com todo respeito, escreve direito rapaz!!

[@jfs.ricardo]

Ele pode não saber nada de biologia, mas de química o cara dá show! Pelo menos a parte de química está certinha... Mano, me aponte os erros da biologia para eu estudar, por favor.

[@vozqueclamananet1]

ô ;sabidoria como ele não é burro ele foi logo no pé da arvore, na evolução química ,sem a qual não ha evolução nenhuma, e a evolução das especies passa a ser um faz de conta pra retardado

[@joaopauloferreirarodrigues5576]

derrrr, como haveria se ele foi no pé da árvore. Vai estudar rapaz, queima sua bíblia a abra a mente.

[@alex90909]

Só vi falácias da sua parte, João, onde está o erro dele, exatamente? Discuta argumentos, mas não com falácias, por favor.

[@cestodagavea8873]

"Loira, porque acéfala e despropositada". Eis uma mente perfeita... perfeitamente estreita e preconceituosa, falando de coisas que não compreende: a possibilidade de a cor dos cabelos e o sexo não ter nada a ver com a inteligência e o caráter de uma pessoa, e um oportunista que usa de uma questão científica para atacar uma religião que não é a sua "o são tempo". Quem nos garante que o resto, o que está para além do risinho fácil, é sério e verdadeiro????

[@renatomarques21]

Todo cientista e por cima cristão, não aceitam embates e interrogações, porque se sentem insultados por interrogações que levam a lógica de argumentos que promovem uma nova identificação racional e superior.