Твоя ЗАЩИТА от лженауки - нулевая гипотеза

  Рет қаралды 11,091

Павел Зыгмантович

Павел Зыгмантович

Күн бұрын

Вы не слышали о нулевой гипотезе, а она незримо присутствует в вашей жизни, делая её лучше, защищая вас от лженауки. Что такое нулевая гипотеза и причём тут лженаука? Давайте расскажу.
Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel
Оглавление:
00:00 - Вред лженауки
00:08 - Чем наука отличается от лженауки?
00:44 - Нулевая гипотеза
03:20 - Главный подвох
04:02 - P-value
07:30 - Пи-хакинг
08:34 - Что такое наука - лучшее определение
10:00 - Когнитивный диссонанс
Видео, упомянутое в конце - • Вы НЕПРАВИЛЬНО понимае...
Плейлист «Что такое наука и как она работает» - • Что такое наука и как ...
Текстовая версия и ссылки на первоисточники - zygmantovich.com/?p=23879
Ссылки на источники:
Про p-value - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
Статья Иоаннидиса - journals.plos.org/plosmedicin...
Книга «Что такое наука и как она работает» - vsenauka.ru/knigi/vsenauchnyi... (пример про экономиста).
Фото- и видео-материалы взяты с ресурсов pixabay.com и www.pexels.com
Мой сайт - zygmantovich.com
Мой Фэйсбук - / zygmantovich
Мой Вконтакт - pavelzygmantovich
Мой Инстаграм - / pavelzygmantovich
Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich
Я Павел Зыгмантович -- популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться.
Нулевая гипотеза защищает вас от лженауки, тем самым делая вашу жизнь лучше. Вы не слышали о нулевой гипотезе? Не удивлён. Настоящие герои всегда безвестны. В этом видео я пытаюсь воздать нулевой гипотезе должное - ведь именно благодаря ей мы пользуемся всеми благами научного прогресса.
Прошу к столу.
Прежнее название: Как ЗАЩИТИТЬСЯ от лженауки? Поможет нулевая гипотеза | Нулевая гипотеза - главная ЗАЩИТА от лженауки
Видео: • Твоя ЗАЩИТА от лженаук...
Канал: / pavelzyg

Пікірлер: 204
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel Оглавление: 00:00 - Вред лженауки 00:08 - Чем наука отличается от лженауки? 00:44 - Нулевая гипотеза 03:20 - Главный подвох 04:02 - P-value 07:30 - Пи-хакинг 08:34 - Что такое наука - лучшее определение 10:00 - Когнитивный диссонанс Видео, упомянутое в конце - kzbin.info/www/bejne/m3i7lmuhZZuSh7s Плейлист «Что такое наука и как она работает» - kzbin.info/aero/PLPNzHQ3dbnnoh7rizFzdII59K5_PtSh3j Текстовая версия и - будет позже Ссылки на источники: Про p-value - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2816758/ Статья Иоаннидиса - journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124 Книга «Что такое наука и как она работает» - vsenauka.ru/knigi/vsenauchnyie-knigi/book-details.html?id=2117 (пример про экономиста). Мой сайт - zygmantovich.com Мой Фэйсбук - facebook.com/zygmantovich Мой Вконтакт - vk.com/pavelzygmantovich Мой Инстаграм - instagram.com/pavelzygmantovich Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich Я Павел Зыгмантович -- популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться. Нулевая гипотеза защищает вас от лженауки, тем самым делая вашу жизнь лучше. Вы не слышали о нулевой гипотезе? Не удивлён. Настоящие герои всегда безвестны. В этом видео я пытаюсь воздать нулевой гипотезе должное - ведь именно благодаря ей мы пользуемся всеми благами научного прогресса. Прошу к столу. Видео: kzbin.info/www/bejne/eJTHm6WuhdV-sNE Канал: kzbin.info
@gijduvon6379
@gijduvon6379 Жыл бұрын
За науку! За разум! За сильные бицепсы!
@foreveryoung2667
@foreveryoung2667 Жыл бұрын
Комментарий в поддержку нулевой гипотезы.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Forever Young, спасибо!
@user-os7oi8sh6b
@user-os7oi8sh6b Жыл бұрын
Это нужно вводить в школьную программу! И рассказывать детям каждый год!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Согласен :)
@victorzag4693
@victorzag4693 Жыл бұрын
Заодно и учителя разберутся (может быть)
@ivanivanov6429
@ivanivanov6429 Жыл бұрын
Это полностью уничтожит школу. Это что же, учителю придётся думать, доказывать, размышлять? Дети ещё чего доброго подцепят!
@user-yb4jq8sm3r
@user-yb4jq8sm3r Жыл бұрын
В этом видео всё прекрасно - и тема, и вечноактуальный пример, и видеоиллюстрации 🤩 Спасибо и просьба продолжать тему научности!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Елена Дёмкина, рад, что вам понравилось!
@doctorkomrad5466
@doctorkomrad5466 Жыл бұрын
Отличное видео, отличная информация. Почти уверен что мемом станет "Нулевая гипотеза".
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
DOCTOR KOMRAD, не думаю, что станет. Но было бы круто!
@gloom1340
@gloom1340 Жыл бұрын
@@pavelzyg Павел, то что мемом не станет "Нулевая гипотеза" - это и есть нулевая гипотеза? )))
@user-ex9fz1ur4b
@user-ex9fz1ur4b 11 ай бұрын
@@gloom1340 Это нулевая гипотеза по отношению к нулевой гипотезе )
@Polygrph_Polygraphich
@Polygrph_Polygraphich Жыл бұрын
Здравствуйте, Павел и коллеги-зрители 🙋🏻‍♂️ Спасибо Вам большое, Павел, за столь занимательное видео🤝 Теперь можно не тратить время на объяснения людям, а давать прямую ссылку на видео.😊
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Добрый день, Полиграф Полиграфыч! Спасибо, ради такого всё и затевалось!
@Polygrph_Polygraphich
@Polygrph_Polygraphich Жыл бұрын
@@pavelzyg Отлично! Павел, нам нужен плейлист базового ликбеза🙏🏻 или введение в психологию😉
@RomKosta
@RomKosta Жыл бұрын
Здравствуйте
@user-zc8ep7lo5x
@user-zc8ep7lo5x Жыл бұрын
Перейду на личности! Причиню добро!! Скажу вот тебе, слышишь чел ты - молодец что интересуешься наукой! Интерес это первый шаг на пути познания! Счастья тебе и удачи в этом непростом деле!
@SnowQueen__.
@SnowQueen__. Жыл бұрын
Всё произошло случайно, как и планировалось 😁 Удачи Вам, Павел, и спасибо за зачетное видео 👍
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Татьяна Шкареденок, спасибо :)
@Poloskun4ik
@Poloskun4ik Жыл бұрын
Все зависит от мотива человека. Одни люди ищут правды и готовы принять любые мнения, другие же ищут подтверждения своей правоты (самотуверждения). Психология это наука, но не каждый психолог использует научный метод
@jane12343
@jane12343 Жыл бұрын
Спасибо за видео. Пожалуйста, продолжайте плейлист про науку. Как раз захотелось вспомнить и как-то систематизировать то, что в университете по этой теме было (а кажется, что было не достаточно хорошо подано, наверное, только на философии науки затрагивалось, но к ней не все серьезно относились, да и была она уже в аспирантуре у нас) и подумать, как это можно популярно для более широкой публики перенести.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Nadezhda Luzhetskaya, в ближайшее время видео будут на другие темы, но как только найду, что сказать про науку, обязательно сделаю видео :)
@tanirsystema6470
@tanirsystema6470 Жыл бұрын
Павел, спасибо Вам огромное за столь полезную и интересную информацию! Каждое Ваше видео меняет моё восприятие. Уже в процессе просмотра данного видео задумываешся и переосмысливаешь многие вещи в жизни, многие идеи в которые веришь (или не веришь). От этого появляется чувство опоры, что у тебя есть инструменты чтобы работать с информацией эффективнее. Не пытаюсь просто льстить, но не могу вспомнить других каналов на ютубе после просмотра видео которых, в голове остаются... наверное новые "фильтры", сквозь которые начинаешь замечать новые вещи в жизни, восприятие обогощается. Всегда информация из Ваших видео проскальзывает в голове при тех или иных ситуациях, помогает действовать эффективнее. Опираюсь на свои наблюдения на протяжении нескольких лет, эскпериментально проверить нулевую гепотезу (видео Зыгмантовича безполезны) пока не могу.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Рад быть полезным!
@stupidmadpolygon
@stupidmadpolygon Жыл бұрын
Да, астрология не на что не влияет. Как лев я это подтверждаю
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Stupid Mad Polygon, :))
@user-je1he1pg1e
@user-je1he1pg1e 11 ай бұрын
Антипрививочники терпеть не могут подобные вопросы. У них рулят частные случаи.
@user-qq8pl7un8f
@user-qq8pl7un8f Жыл бұрын
Слава нулевой гипотезе!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Игорь Соколов, во истину :)
@PsevdoSapiens
@PsevdoSapiens Жыл бұрын
А мне вспомнился критерий Поппера. Тоже интересный метод отделения науки от плевел.
@radomilll
@radomilll Жыл бұрын
О, спасибо за нулевую гипотезу. Занимаясь экспериментальной наукой, приходится иметь с ней дело
@blackmaths
@blackmaths Жыл бұрын
Любое утверждение должно быть либо доказано, либо опровергнуто, либо исключено из рассмотрения. В последнем случае мы ведём себя так, как будто никогда его не слышали. Причём в качестве доказательства принимаются только такие аргументы, которые подпадают в иерархию доказательств. Они должны быть общедоступны, рецензированы и повторимы любым желающим. В противном случае это не доказательство, а ложь, чушь и ахинея. Сюда ещё можно добавить такую штуку как протокол (лечения / обработки / сборки / переговоров). Который точно так же требует формализации и доказательства того, что протокол работает. Но обычно нулевой гипотезы и иерархии доказательств уже достаточно для того, чтобы отсечь из своей жизни 95% шарлатанов. А те, кто продвигают "уникальные методики", "секретное знание" - они либо некомпетентны (т.е. добросовестно заблуждаются), либо мошенники (знают, что метод не работает, но пытаются убедить нас в обратном). В любом случае, такие люди не достойны нашего внимания.:)
@zlobnyelf1046
@zlobnyelf1046 Жыл бұрын
Мой любимый принцип-принцип фальсификации. Если своими словами: гипотезу можно считать научной, только если можно принципиально представить эксперимент, который однозначно отвергнет ее, если она ложна. Если я утверждаю, что за мной летает невидимый эльф, то это никак нельзя опровергнуть.
@PsevdoSapiens
@PsevdoSapiens Жыл бұрын
Это принцип Поппера ещё из 1935 года.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Zlobny Elf, :)
@zlobnyelf1046
@zlobnyelf1046 Жыл бұрын
@@PsevdoSapiens он самый, родимый.
@LionKing-qp1lk
@LionKing-qp1lk Жыл бұрын
Давно пора чего-нибудь более современое почитать. Кстати, а какой эксперимент доказывает, что принцип фальсифицируемости 1) фальсифицируем 2) научен 3) верен?
@zlobnyelf1046
@zlobnyelf1046 Жыл бұрын
@@LionKing-qp1lk Накидайте сразу уж и список литературы тогда, а то как-то Ваш ценный совет пока на банальное "прицеплюсь к рандомному высказыванию, посамоутверждаюсь немного" смахивает.
@johnsmolir4624
@johnsmolir4624 Жыл бұрын
Классно ролик сделан, с подборкой других видео сцен, так интереснее смотрится и лучшее усваивается. Про нулевую гипотезу ещё читал в книги "Доказательная медицина" Петра Талантова, там это значение "р 0,05" присутствует на обложке.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
У меня все видео такие, кроме подкастов :)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Книгу Талантова не читал. Рекомендуете? Там хорошо рассказано о p-value?
@johnsmolir4624
@johnsmolir4624 Жыл бұрын
@@pavelzyg книгу рекомендую. Нулевой гипотезе там выделено не много, но описано как она возникла, исторический и многие вещи что в вашем ролике было, там тоже описано. Но в книге очень много интересного рассказано о начале самой доказательной базе, как основе в науке.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
John Smolir, спасибо за уточнения!
@dimmArtist
@dimmArtist Жыл бұрын
Комментарий в поддержку защиты Чубакки - самой действенной из защит!
@armybrain
@armybrain Жыл бұрын
Пишу комментарий в поддержку канала. Очень интересно подаёте материал в видео!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Alex Kardash, спасибо!
@JayTheCrow1
@JayTheCrow1 Жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Зыгмантович. У меня ситуация такая: Вечером, ближе к ночью, я начинаю больше думать, а вместе с этим сожалеть и винить себя в том, что не сделал и сделал днём и утром.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Minimalist Fill, добрый день. Это классические руминации, вот видео про такое - kzbin.info/www/bejne/o4LOiqKbh7GJetE
@RuslanKhisamov.
@RuslanKhisamov. Жыл бұрын
Потрясающее моё сознание видео, пожалуй его стоит почаще пересматривать😊 Павел, благодарю вас за ваш труд! Островок полезности на Ютубе)))
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Ruslan Khisamov, спасибо!
@bronson21
@bronson21 Жыл бұрын
Видео супер!)
@user-lv9ur8ky4j
@user-lv9ur8ky4j Жыл бұрын
Спасибо🙏💕
@mary_aid
@mary_aid 5 ай бұрын
как сложно, но очень интресно! спасибо за видео❤
@tdb9494
@tdb9494 9 ай бұрын
с вашей помощи я понял что такой p value. спасибо огромное вам!!!
@lri_na
@lri_na Жыл бұрын
Павел, спасибо огромное за интересную, а также в моём случае ещё новую и полезную информацию!! Для меня Ваше объяснение что такое нулевая гипотеза, предстаёт как углубление и дополнение информации полученной о магическом и критическом мышлении, и других видео и статьях, где Вы не перестаёте упоминать про важность доказательной базы. 😀 Немного досадно, что я не знала и не использовала всё это несколько лет раньше, ибо как Вы в самом начале предостерегаете, мне это неведение стоило частично здоровья, "нервов", уймы потраченного времени, и хорошо, что не жизни. Есть у знакомых и такие случаи, к сожалению( P.S. Комментарий в поддержку канала, вдруг кто-то возьмёт на вооружение что-то из Ваших материалов и "опомнится" раньше, чем произойдёт непоправимое. ❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹 И как уже писали до меня, это отличное видео, для репоста, чем я и планирую заняться немного позже)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Иришка Кольцова, понимаю вашу досаду - мне она знакома, проходил через такое в своё время. Думаю, это небольшая плата за всё остальное, что даёт научное мышление. Как считаете?
@lri_na
@lri_na Жыл бұрын
@@pavelzyg, спасибо за поддержку) Ваш вопрос видится мне настолько глубоким, что я пока не знаю, как ответить, поразмышляю. Видимо с этой стороны я тему не рассматривала, благодарю за наводку)
@Genchik-Venchik
@Genchik-Venchik Жыл бұрын
Спасибо! Оставлю комментарий в поддержку канала
@user-qb6fp5iz9m
@user-qb6fp5iz9m Жыл бұрын
Очень интересное и полезное видео получилось) Спасибо, что делитесь с нами этими знаниями)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Оксана Юрашевич, спасибо, что интересуетесь такой темой!
@mikhailkravchenkoui2410
@mikhailkravchenkoui2410 Жыл бұрын
Большое спасибо за отличное видео!
@Djeer
@Djeer Жыл бұрын
Спасибо Вам огромное!!!))))
@user-yr6qz6gs2u
@user-yr6qz6gs2u Жыл бұрын
спасибо за интересную подачу материала
@ihavexx
@ihavexx Жыл бұрын
Спасибо! Очень достойное видео! Было интересно!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Дмитрий Веганов, рад быть полезным!
@arcticsundayrage1413
@arcticsundayrage1413 Жыл бұрын
Павел Викторович, спасибо Вам за ролик! Принижу сам себя - учился в ТЕХНИЧЕСКОМ лицее и только узнал, что такое нулевая гипотеза. Хотя, чего в этом такого. Давайте поставим нулевую гипотезу, попрактикуемся, поправьте, пожалуйста, если буду не правильно формулировать :D А действительно ли каждый выпускник технического лицея (не важно какая страна даже, не то, что город) знает что такое нулевая гипотеза? Пока что руководствоваться буду лишь личным опытом и знаниями с общения с другими лицеистами, поскольку не могу брать шире в данный момент; спрошу у олимпиадников, кого знаю, также возможно стоит брать учителей и задавать вопрос касательно олимпиад, используется ли эта концепция (мнение меня как обычного человека - да по-любому используется). По-настоящему со статистикой сталкивался лишь в университете, до этого, в лицее, на доп. занятиях точно, на уроках не думаю, что это было конкретно полугодавалым лейтмотивом, про нулевую точку тогда не слышал. В рамках эксперимента пока выходит, что не изучают (два класса). Но олимпиадников не спрашивал. Не доказано, что нулевая точка есть. Пока так. Но нулевая точка сформулирована неверно - мы берём лицеистов каких возрастов. В универе же, скорее всего, узнают. Требуется дальнейшее доказательство нулевой точки. Спасибо за ролик))))
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Всегда пожалуйста за видео! :)
@arcticsundayrage1413
@arcticsundayrage1413 Жыл бұрын
Павел, но рассуждал, по итогу, именно как процесс, я правильно?)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Arctic Sunday Rage, да, всё правильно :)
@arcticsundayrage1413
@arcticsundayrage1413 Жыл бұрын
Павел Викторович, Спасибо Вам большое за проверку :)
@jamveronika
@jamveronika 10 ай бұрын
Господи - моя НАУКА)). Какое крутое видео, мега полезная сжатая инфа. Бесконечно благодарю! Всё в одном ролике! Вот сколько радостных эмоций от доцента, уставшего от псевдонаук
@dashavasileva4116
@dashavasileva4116 6 ай бұрын
Больше экспериментов!!! 😄
@OKsanaDnepr1801
@OKsanaDnepr1801 Жыл бұрын
очень познавательное видео и яркие примеры👍категорически поддерживаю👏
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
О'Ксана Dнепр, спасибо!
@sevarkon2290
@sevarkon2290 Жыл бұрын
Amazing Спасибо
@korukabuka
@korukabuka Жыл бұрын
Как отличить психолога здорового человека от психолога курильщика? Спросить про нулевую гипотезу.
@illyapelypenko3190
@illyapelypenko3190 Жыл бұрын
Было бы интересно посмотреть видео про то как гипотезы стают теориями, какая последовательность действий
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Там особе нечего рассказывать - всё, что можно, рассказал в других видео :)
@englishsvetlanastar
@englishsvetlanastar Жыл бұрын
Спасибо
@Alexander_Excel_Genie
@Alexander_Excel_Genie 8 ай бұрын
Отличное видео, спасибо Вам за него! Я преподаю теорию вероятностей и математическую статистику, можно я всем своим студентам дам ссылку на этот ролик?!... Я бы не смог объяснить эту концепцию лучше! Неточности в объяснении p-value прощаю, для первого знакомства вполне сойдёт.
@pavelzyg
@pavelzyg 7 ай бұрын
@Alexander_Excel_Genie, да, конечно! Буду только рад!
@user-kd2ol7zz7f
@user-kd2ol7zz7f Жыл бұрын
Я всегда знал что 🐏 упорство будет давать плоды 🤭🤭🤭... Разные. Неожиданные. Надо только суметь ими воспользоваться.
@dube7128
@dube7128 Жыл бұрын
Хотел поблагодарить вас за то, что часто в роликах обращались к советской психологии. Отчасти по этому начал вникать в предмет именно начиная с отечественной психологии. Познакомился благодаря этому с неклассическим подходом, который позволяет критически осмыслить многие направления научной психологии и не только.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
DUBE, вам спасибо! Мало кому этот момент интересен и тем приятнее встретить человека, который разделяет этот интерес!
@dube7128
@dube7128 Жыл бұрын
@@pavelzyg хорошего специалиста тоже найти не просто😁
@dube7128
@dube7128 Жыл бұрын
@@pavelzyg вчера наткнулся на инфу, в физике оказывается тоже есть дискуссия между классическим и неклассическим подходом (Бор и Эйнштейн), у которой ноги растут чуть ли не из философии (вроде как Ницше поставил первым вопрос о том, что деление на субъект и объект ведет к проблемам). Но толчком стало развитие квантовой физики, когда ответ на вопрос «что такое мир» в физике, стал неоднозначным. Это я к тому, что психология оказывается не так грешит неопределенностью относительно точных наук, хотя принято считать наоборот, и дело скорее в сложности мира)) Асмолов пишет даже о наличии неклассической математике, но тут я совсем не силен, что бы проверить.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
DUBE, всё так. Говорящие об однозначности физики чаще всего знают только ньютоновскую механику. Хотя как по мне - после Лобачевского говорить об однозначности вообще нельзя :)
@dube7128
@dube7128 Жыл бұрын
@@pavelzyg Вы про математика Лобачевского?
@user-if9np9iw9p
@user-if9np9iw9p Жыл бұрын
Ыыыы! Это офигенно. Как же классно изложено.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Илья русаков, спасибо, я старался :)
@petrplotnikov4307
@petrplotnikov4307 6 ай бұрын
тогда всё можно поставить под сомнение, особенно теории происхождения человека, разные астрономические наблюдения, особенно которые как-то сопоставляются с данными из истории, да и всю психологию тоже
@timcatson
@timcatson 9 ай бұрын
Я это своими словами называю "Презумпция виновности" :)
@prasst5590
@prasst5590 6 күн бұрын
Комментарий в поддержку пи-значения
@nellwinston9283
@nellwinston9283 Жыл бұрын
Павел здравствуйте. Спасибо за очередную полезную информацию! А существует ли когнитивное искажение называемое «Эффектом прожектора», когда человеку кажется, что окружающие заинтересованы в нём больше, чем есть на самом деле?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Nell Winston, добрый день. Никогда не слышал о таком. Нужно поискать научные исследования, может, такое и открыли.
@Tonderbqz
@Tonderbqz Жыл бұрын
Благодарю за ваши труды. Подскажите, как вы относитесь к рационально-эмотивно-поведенческой терапии? В частности, труды Реймонда Диджузеппе и Кристин Дойл. Насколько правильным будет выстраивать базис научного понимания психологии на данном направлении? Спасибо.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Murat Khakh, РЭПТ - это, всё-таки, Эллис, его труды нужно читать прежде всего. Это научно-обоснованый подход, о его основах я писал здесь - zygmantovich.com/?p=20472 Для практики он хорош, но научного понимания психологии он не подходит. Это же прикладная вещь, он для работы нужен :)
@Tonderbqz
@Tonderbqz Жыл бұрын
@@pavelzyg уточню свой вопрос. Как инженер-конструктор который начал изучать психологию на трудах канемана, курпатова, параллельно поняв и частично изучив множество направлений и развилок психологии хочу определиться, по какой развилке все таки стоит идти дилетанту, чтобы не заблудиться в лесной чаще и пойти в правильном направлении именно для проработки своих личных проблем. Тут мне посоветовали книгу, про которую я написал выше. Хотелось бы знать как при описанных вводных Вы бы оценили выбор. Есть ли что то более подходящее?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Murat Khakh, если стоит задача проработки личных проблем, то да, подойдёт, выбор отличный.
@Tonderbqz
@Tonderbqz Жыл бұрын
@@pavelzyg спасибо Вам!
@bronson21
@bronson21 Жыл бұрын
А что нулевая гипотеза говорит о вреде лженауки?)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
ігор макаренко, нулевая гипотеза предполагает, что такого вреда нет :)
@Antonius77
@Antonius77 Жыл бұрын
Годно)
@Silent_whisperer
@Silent_whisperer 2 ай бұрын
"Чтобы признаваться наукой, нужна нулевая гипотеза!" Юриспруденция: "что?"
@AlexandraShymko
@AlexandraShymko Жыл бұрын
Астрологи скажут, что невозможно что-то предсказать на 100%, еще и посмеются. Они, мол, говорят о повышении шансов, что такое-то событие случится. Их дело предупредить, а вы уж сами смотрите. (Эта мысль звучала в каких-то дебатах)
@ma_stia
@ma_stia Жыл бұрын
Павел, здравствуйте! У меня возник вопрос, я буду очень рада, если Вы ответите. Посмотрела ваше видео про нулевую гипотезу, а далее случился ряд событий. Сегодня я была на пробной сессии у психолога в моем городе. Она сказала, что в ходе терапии нужно будет отказываться от таблеток, так как они все пустышки. Я принимаю достаточно долго ОК, и меня смутил этот момент. На вопрос, чем плохи ОК, психолог ответила, что при их приеме яйцеклетка не вырабатывается, соотвественно, организм привыкает ее не вырабатывать и при отмене ОК могут возникнуть проблемы с фертильностью. На самом сеансе я спорить не стала, уже позже дома произвела «ресерч» 😁 Обратилась к подруге-медику, и мы вместе не нашли никаких исследований на то, что прием ОК влияет на фертильность при их отмене. Я написала об этом психологу в вацапе, попросив доказательства (научные) ее теории, на что мне был прислан сомнительный сайт без данных… Что не позволяет отклонить нулевую гипотезу. И далее мне пришло сообщение, мол, я не готова тратить личное время на людей, которые не верят в мой проффесионализм. На что я ответила, что отмена ОК - серьезное решение, и мне хотелось бы иметь научное доказательство, которое подтверждает, что это вредно. Ее ответ - что, скорее всего, в моем возрасте меня интересуют только доказательства, а к ней стоит приходить за покоем и равновесием, которого в таблетках нет… Я не медик, но мне эта ситуация кажется подозрительной. Буду рада прочитать обратную связь 🙏🏻 Верны ли вообще утверждения психолога про ОК? Или это все конспирология?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Анастасия, добрый день. Я не большой знаток фармы и тем более оральных контрацептивов, но если вам предоставили ссылку на мутный сайт, а не на несколько независимых мета-анализов, значит, утверждение можно не рассматривать. Проще говоря, полагаю, не стоит тратить время и деньги на эту женщину. Ответил?
@ma_stia
@ma_stia Жыл бұрын
@@pavelzyg благодарю за ответ!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Анастасия Удовиченко. Математика ОГЭ, на здоровье!
@arrrrr
@arrrrr Жыл бұрын
Я думал, что про ВПН будет ;)
@user-mp6ks2qe9e
@user-mp6ks2qe9e Жыл бұрын
Мне кажется, что ученый должен доказывать обратную версию своей теории, а не пытаться подтвердить свою. К примеру: белые тарелки не на что не влияют. Он пытается доказать, что влияют, обламывается и получает верность первой гипотезы.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Я так и сказал :)
@user-vr4tj1py6d
@user-vr4tj1py6d Жыл бұрын
Здравствуйте. А как же быть с социальными науками или экономикой, проведение экспериментов ограниченно, получается мы не модем быть ни в чем уверены?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Наталья, добрый день. Насколько я знаю, там вполне используется экспериментальный метод.
@postwardream
@postwardream Жыл бұрын
Панчин об этом давно писал в книге "Сумма биотехнологии"
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Post war dream, и что?
@postwardream
@postwardream Жыл бұрын
@@pavelzyg ничего, а что?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Post war dream, ну-ну
@postwardream
@postwardream Жыл бұрын
@@pavelzyg что "ну-ну"?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Post war dream, а что?
@servideus
@servideus 5 ай бұрын
А что делать, если психолог всерьёз увлекается астрологией? Есть у меня хорошая знакомая. Умная девушка, но вот увлеклась астрологией. Как её убедить, что не стоит тратить время на астрологию, а лучше изучать психологию и когнитивные искажения? Вопрос на самом деле непростой. Я сам долгое время увлекался эзотерикой и сильно испортил себе здоровье из-за этого. Не хочется, чтобы близкие шли по моему пути ошибок. Но по своему опыту я помню, что был упёртым эзотериком и не слушал доводы людей, которые пытались призвать меня к рациональности. Как можно научить другого человека сомневаться и применять нулевую гипотезу?
@aztazt3
@aztazt3 Жыл бұрын
Здравствуйте, Павел, не по теме, но у вас в плей листе "Видеоподкаст" нет одного видео с Анной Литовкиной. Можете добавить его. Думаю многие его не видели. Я считаю его одним из классных и интересных. Вот ссылка kzbin.info/www/bejne/pWTbqWxrmLCpd7c
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Azt Azt, добрый день. Это какая-т ошибка. В плейлисте «Видеоподкаст» видео только и именно с Анной. Вот же - kzbin.info/aero/PLPNzHQ3dbnnpzg38pCqqAvB18wBjh-L6Z Может быть, мы говорим о разных плейлистах?
@aztazt3
@aztazt3 Жыл бұрын
@@pavelzyg всё верно этот плей лист. Есть одно видео которого у вас нет. Ссылка взята с её канала. Видео где говорится о токсичных людях, у вас его нет
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
@Azt Azt , спасибо, теперь понял (сразу прочитал невнимательно, виноват). Да, видео отсутствовало в плейлисте - наверное, я забыл добавить. Исправился :))
@aztazt3
@aztazt3 Жыл бұрын
@@pavelzyg ничего страшного)))
@IIIIIII.I
@IIIIIII.I Жыл бұрын
Поправьте меня глупца пожалуйста, но как насчёт вещей которые невозможно померить объективной линейкой? Если сказать утверждение - корнем всех психологических проблем является внутренний диалог. Уверенный навык его остановки устраняет психологические проблемы. Факт того что это работает неоспорим для тех кто освоил данную процедуру, каждый может в этом убедиться лично, вопрос, как провести статистический анализ, и эксперемент с этим? Как подтвердить или опровергнуть субъективный опыт который невозможно проверить сторонним объективным фиксированием/наблюдением? Тысячи лет люди делают это, убедиться можно на своем опыте приложив немного усилий к практике, однако объективно проверить это не возможно, стало быть этого не существует?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
IIIII, с радостью поправлю :) 1. Внутренний диалог не является причиной всех психологических проблем. Причиной всех психологических проблем являются руминации, 2. Внутренний диалог не останавливается. И руминации не останавливаются. Их нужно обезважнивать. 3. И руминации, и последствия их обезважниввания активно изучаются. Вполне объективными способами. Результаты исследований активно внедряются в практику. Так что всё можно проверить, было бы желание и финансирование.
@shipso6116
@shipso6116 Жыл бұрын
Ну так ничего не мешает вам собрать статистику субьективных впечатлений. Чем больше опрошенных, тем меньше субъективность, и при достаточном количестве опрошенных мы получим картину стремящуюся к объективной. Вы утверждаете "Факт того что навык остановки внутреннего диалога устраняет психологические проблемы неоспорим для тех кто освоил данную процедуру", значит наша задача собрать как можно больше таких "освоивших" и получить от них данные, достаточные для того чтобы оспорить нулевую гипотезу, гласящую что "Навык остановки внутреннего диалога психологические проблемы не устраняет". Если процент тех кто говорит что оно не работает не превышает наше P-value, то мы получаем обоснованное право утверждать что эффект действительно есть. Степень обоснованности при этом прямо пропорциональна количеству опрошенных и обратно пропорциональна P-value, то есть чем больше участников и чем меньше допустимая погрешность, тем доказательство качественнее.
@IIIIIII.I
@IIIIIII.I Жыл бұрын
@@shipso6116 исходя из этой логики мы можем заключить как факт что бог это такой человек в белом и с крыльями, который является некоторым людям периодически. Найдется достаточное количество людей кто может уверенно подтвердить это как свой субъективный факт. Я же скажу что человек с крыльями это антропоморфная образная психологическая конструкция. И кто же из нас будет прав? Исследователь который собрал достаточно людей утверждающих о боге как о человеке с крыльями, или второй вариант?
@IIIIIII.I
@IIIIIII.I Жыл бұрын
@@pavelzyg Спасибо за ответ. Прошу прощения за то что не уточнил, под ВД я подразумеваю навык остановки построения психологических конструкций, переживание эмоций, образов, использование памяти, фантазии, то есть отключение социальной части сознания, и вхождение в голое восприятие. Скажем мы знаем что стол это стол потому что нас так научили интерпритировать вот ту плоскую штуку с четырьмя ножками, так же мы из детства знаем что папа пил пиво, и бил маму, и называл нас дураком-неудачником, и мы теперь всю жизнь интерпритируем себя как дурака-неудачника, и.т.п, но если мы научаемся изолировать эти интерпретации, социальную часть ума, и перестаем воспринимать стол как стол, а себя как себя, и просто воспринимаем мир на прямую, без подгонки воспринимаемого под словестно- образный, эмоциональный, социальный шаблон, не облачаем всё в мысли-формы, в слова, и не опираемся на опыт образного мышления, в таком случае руминации не могут существовать в создании в этот момент, так как по сути являются частью социального восприятия - внутреннего диалога, как и любая другая психологическая конструкция, кроме непосредственного восприятия без каких либо психологических фильтров - состояние тотального восприятия - как компьютер без Операционной Системы (остановка внутреннего диалога) То что это есть, и работает, можно испытать на себе, традиция дзен расскажет как, однако как это доказать объективно, опыт то исключительно субъективный, хоть и может его испытать каждый. И подобных невероятных на первый взгляд явлений масса, которые можно лично потрогать так сказать, но нет способа доказать объективно.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
IIIII, да, я понял о чём речь - я в курсе этой концепции. Она в таком виде, увы, ошибочна - голое восприятие невозможно без того, что вы назвали социальной частью сознания (если нет социализации, у человека нет и восприятия - мы становимся людьми только в социуме). Возможен транс, но назвать трансом ввосприятие будет всё-таки некорректно. Транс - это не плохо, просто нельзя это называть это остановкой внутреннего диалога, потому что он не останавливается даже в этом случае. Внутренний диалог - в расширенном толковании - это операжающие отражения, а они есть всегда. Но что касается остального - как я уже говорил, изучение любого явления упирается только в желание и финансирование. Всегда можно найти способ за изучения.
@user-yi9sj3de8q
@user-yi9sj3de8q 6 ай бұрын
Главной лженаукой является психология. Это факт!
@vladimirzotov3889
@vladimirzotov3889 Жыл бұрын
Это нужно некоторым взрослым рассказывать... А то фаза марса в свете меркурия под влиянием солнца в третьей фазе вселенной, которая подвержена астероидным колебаниям под силой давления черной материи не позволяют некоторым взрослым, что-то делать (какать под нужным углом, например :D) и это страшно товарищи, некоторые люди так реально живут...
@nikolavasechkin3558
@nikolavasechkin3558 6 ай бұрын
Спасибо! Очень интересно
@user-zl6rw8dm6b
@user-zl6rw8dm6b Жыл бұрын
Очень полезно в борьбе с мракобесией)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Екатерина Финагина, согласен :)
@Meerinjasenevaja
@Meerinjasenevaja Жыл бұрын
Тааак, надо попробовать спросить знакомого про нулевую гипотезу, когда пришлёт очередное "учоные скрывают".😈 В прошлый раз спросила, знает ли он термин "фальсифицируемость", так он сразу слился.
@Mactanish
@Mactanish Жыл бұрын
0:38 "Где о нулевой гипотезе не знают и не используют - это лженаука". Ньютон, Пифагор и многие другие, скорее всего, не знали о нулевой гипотезе, потому что не было в их время такого термина. Лжеучёные?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
На этот вопрос ответ есть в последней четверти видео - там, где я даю определение науке :)
@user-kz1br2bk5y
@user-kz1br2bk5y 3 ай бұрын
"Научная" обоснованность p-value, мягко говоря, не выдерживает критики.
@user-rf2pg9hr1b
@user-rf2pg9hr1b Жыл бұрын
Как думаете, что является нулевой гипотезой трансерфинга?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Федор Георгиевич, я не в теме транссерфинга, поэтому ничего не думаю :)
@user-rf2pg9hr1b
@user-rf2pg9hr1b Жыл бұрын
@@pavelzyg жаль) в России уже пандемия трансерфинга.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Федор Георгиевич, эпидемия трансерфинга была лед пятнадцать тому назад. Я вообще думал, что про него уже забыли, как про Симорон какой-нибудь :)
@user-rf2pg9hr1b
@user-rf2pg9hr1b Жыл бұрын
@@pavelzyg не, если раньше это были разные шизотерики, то теперь уже пошло в массы + там как то примешалась экология и сыроедение.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Федор Георгиевич, спасибо, не знал.
@viktor3118
@viktor3118 11 ай бұрын
Долой лженауки
@shaman35278
@shaman35278 Жыл бұрын
Как говорит замечательный антрополог Станислав Дробышевский- критическое мышление уничтожается самой природой - проще поверить бабушке, что шурудит в кустах - медведь. Ведь все, кто не верил, рано или поздно закончились))))))
@TurboGamasek228
@TurboGamasek228 13 күн бұрын
я как человек, который +- разбирается в статистике не буду вас сильно ругать
@blackbook7980
@blackbook7980 6 ай бұрын
"пихакинг" - от слова "пихать" (туфту)
@fajna_zgadka
@fajna_zgadka Жыл бұрын
Нулевая гипотеза - уровень напряжения никак не влияет на мой роутер 👀
@mishoche_k7304
@mishoche_k7304 Жыл бұрын
Павел, знясіце відэа пра заіканне і яго лячэнне навуковым метадам. У інтэрнэце поўна супярэчлівай інфармацыі на гэтую тэму, але навуковых даследаванняў я не сустракаў. Не ведаю, каму верыць.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
mishoche_k, я ж не доктар. Нічога ў гэтым не разумею, нажаль.
@mishoche_k7304
@mishoche_k7304 Жыл бұрын
@@pavelzyg :(
@dmitrysokolov6442
@dmitrysokolov6442 Жыл бұрын
А разве нельзя было проверить саму гипотезу этой же гипотезой?
@user-tq8kz9fw2c
@user-tq8kz9fw2c Жыл бұрын
Гештальт туда же))
@user-lz2ht1kp2m
@user-lz2ht1kp2m Жыл бұрын
коротко- А чо если НЕТ?
@legionlibertyofrussia
@legionlibertyofrussia Жыл бұрын
О нулевой гипотезе я узнал из Смешариков Пин-Код😁 kzbin.info/www/bejne/mKOoZWtvlsuBgZo
@aaliya5706
@aaliya5706 Жыл бұрын
найс
@fortoccio
@fortoccio Жыл бұрын
Огромное спасибо за полезное и своевременное в период святочных предсказаний видео))
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Про предсказания я не подумал :)
@gooooooollllllll
@gooooooollllllll 6 ай бұрын
где тут у вас в этих ютубах ставить 3 лайка?
@user-vr2xw5qz7b
@user-vr2xw5qz7b Жыл бұрын
Это видео не залетит. Нужно это проверить🌚
@scorpion-jp4vx
@scorpion-jp4vx Жыл бұрын
Так а кто-нибудь проверял астрологию? Почему нет?!
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Scorpion, да, проверяли и много раз. Не работает :)
@olegtym7119
@olegtym7119 8 ай бұрын
Вас не смущает что по небесной эклиптике знаков Зодиака уже 13 )) есть змееносец .Но гороскопы никто не переписывает.😅
@scorpion-jp4vx
@scorpion-jp4vx 8 ай бұрын
@@olegtym7119 а я не про популярную астрологию говорю
@nutritiondoc
@nutritiondoc Жыл бұрын
Тем временем у лженауки подписчики растут(
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
nutrition doctor, увы, да.
@Anjiu1992
@Anjiu1992 Жыл бұрын
Так, а давайте попробуем на религии: Нулевая гипотеза: Бога нет и он ни на что не влияет...)
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Anjiu1992, хорошее начало!
@elenagolovach384
@elenagolovach384 Жыл бұрын
Господи, Павел, пройдите уже курс по философии науки, прочтите пару представителей.Вам как психологу ,наверное, очень подойдет "Философские исследования" Витгенштейна, чтобы меньше отвечать на психологические вопросы через язык биологии. Хватит решать проблему демаркация науки, через статистические методы. Разберитесь с основами статистики, уровень значимости p можно уложить в одно предложение:" вероятность ошибся, если мы отвергнем H0". Простите, вы словно ребенок изучающий язык, звучит похоже, если не обращать внимания на смысл сказанного. На месте одних заблуждений у людей, вы создаёте другие
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Вот почему ваши комментарии каждый раз как будто не к моим видео? :) Давайте вы будете смотреть внимательнее, это снимет многие вопросы. Например, философию науки я знаю, психологию через биологию не объясняю, основы статистики изучил, науку через статистические методы не демаркирую, определение p-value дал короткое, но дать определение - не значит объяснить, вам надо изучить дидактику. В прошлом своём комментарии вы договорились до того, сто моя ЦА - это женщины бальзаковского возраста 🤦 Пожалуйста, комментируйте мои видео, а не чужие. Договорились? :)
@elenagolovach384
@elenagolovach384 Жыл бұрын
@@pavelzyg отличное понимание материала, тоже считаю, что математика наука,в отличии от нумерологии из-за нулевой гипотезы. Математика же, такая эмпирическая дисциплина 🤙🤙🤙
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
@@elenagolovach384, 🤦🤦
@elenagolovach384
@elenagolovach384 Жыл бұрын
@@pavelzyg вдогонку; а физика до конца 19, тоже была лженаукой, так как не использовала нулевую гипотезу, потому что и понятия H0 и статики, как таковой не было?
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
@@elenagolovach384, я уже писал вам - вы невнимательно слушаете-смотрите мои видео, отсюда все проблемы. На ваш вопрос я ответил в последней четверти ролика.
@user-kb6fp8so9y
@user-kb6fp8so9y Жыл бұрын
Комментарий в поддержку нулевой гипотезы.
@pavelzyg
@pavelzyg Жыл бұрын
Спасибо :)
@user-gp9vm3cj4f
@user-gp9vm3cj4f 3 ай бұрын
Комментарий в поддержку нулевой гипотезы.
Эмоции НЕ ПРОТИВОСТОЯТ разуму - это ошибка!
20:05
Павел Зыгмантович
Рет қаралды 17 М.
How to bring sweets anywhere 😋🍰🍫
00:32
TooTool
Рет қаралды 50 МЛН
UFC Vegas 93 : Алмабаев VS Джонсон
02:01
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 194 М.
7  ПАРАДОКСОВ БЕСКОНЕЧНОСТИ
36:02
Mathin
Рет қаралды 395 М.
4 закона логики | Дмитрий Гусев
30:47
SciOne
Рет қаралды 1,4 МЛН
Подсознание: ОШИБКА Фрейда и современные данные
27:31
Павел Зыгмантович
Рет қаралды 21 М.
How to bring sweets anywhere 😋🍰🍫
00:32
TooTool
Рет қаралды 50 МЛН