El debate - ¿Son necesarias las religiones? - 28-08-11 (1 de 4)

Con el Filósofo e Investigador de la Facultad de Ciencias Sociales, Rubén Dri y el Doctor en Física Alberto De la Torre, debatimos acerca de la necesidad de las religiones. Además participan la sociologa Otilia Vainstok, el escritor Noé Jitrik y toda la ciudadanía a través de las redes sociales y nuestra Página Web.
www.tvpublica.c...
/ tvpublica
/ tv_publica

[@jhontellesaleman]

me gusta este programa,esto si es tv, no la basura de programas que hay en mi país.

[@demonchild6775]

Es el único programa bueno que tuvo la Argentina en esos tiempos.

[@5AntonioJose]

HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS

[@benjaminmoran6105]

Que estúpido el debate. Si existe libertad en un país, cada uno es libre de elegir su credo y si quiere ser parte de uno o no.

[@CozFreak]

Deberíamos dejar el debate como una base para la opinión propia, no como pautas para sacarnos los ojos mutuamente.

[@doriis009]

Para ahorrarles 20 min de video: No, no son necesarias. En el ámbito personal y privado de la vida de una persona que crean lo que quieran pero, eso sí, NO tienen derecho a imponérselo al resto de la población por medio de leyes.

[@patfer2892]

narf; de acuerdo la imposición es chocante en todo sentido ; algo parecido hacen las religiones cuando dicen ;hay q creer en esto ; hay q hacer esto ;hay q rechazar esto ; etc

[@arteluna24]

Como no leí tu comentario antes... 20 minutos perdidos de mi vida.

[@APRENDE_1NGLES]

De que leyes hablas? El vídeo Se trata de religión y se ciencia

[@yacairadiaz3104]

Pienso que sólo lograremos algo en la vida!! Nacemos sin saber 😢y nos moriremos sin saber.. Cada cual se irá con un ???? Bajo su brazo.. 😊

[@TheFastG]

Que buen programa. Tocar estos temas, y debatirlos es genial.

[@elmatacomunistasyliberales6524]

Concuerdo

[@5AntonioJose]

HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS

[@elmatacomunistasyliberales6524]

@@5AntonioJose Zurdo

[@X_Leonhart]

Necesarias; no. Nadie moriría si las religiones desaparecieran de repente. A veces pueden ser útiles para algunas personas que requieren de algo externo para estabilizar su vida. Pero, también ha hecho un daño enorme (equiparable al llevado a cabo por los conflictos políticos). Así que, en general, el mundo estaría mejor siendo razonable, usando su mente, y dejando atrás las supersticiones.

[@patfer2892]

x leonhart ; muy buen criterio ; tengo el mismo concepto ; si más personas pensáramos así derribamos la dañina religión y x ende estaríamos mejor

[@alexjaramillo4981]

Pienso lo mismo

[@martacabrera5026]

De acuerdo

[@inocenciochavez7799]

X leon eso mero tu si sabes fue bueno tu comentario

[@emiliocortesruiz9757]

La religión es el opio de los pueblos,karl marx

[@primodimartino6357]

Davo: Bien dicho. Dios y las religiones son dos temas distintos, que la gente mezcla olímpicamente., Se puede creer en Dios y no en las religiones. Es mi caso.

[@luissegovia7432]

Muy bueno.estoy en la misma

[@adolfogarcia580]

Primero hay que entender que es Religión .

[@juli_uwu8080]

si claro son distintos pero van muy muy unidos

[@45JMP]

muy buen debate, los 2 muy buenas expociciones presentaron desde su lado .

[@joaquinizquierdo6988]

Los 2 minutos de De La Torre son de los mas eficientemente demoledores que he escuchado contra el creyentismo. Crá 🏆🏆🏆

[@AkaIchi93]

wow, pasan debates importantes e interesantes en televicion publica, quisiera que eso pasara en mi pais

[@timyland]

2 - Cuando uno se comunica, lo que hace es transferir la información o idea, con la minima ambiguedad posible, para ello se recurre a los referentes reales, la medición y la demostración. La comunicación te obliga a reconocer el modo en el que opera el mundo real, sus aspectos físicos y químicos, y exigir pruebas para que la comunidad este de acuerdo. Pero ellos saltean este campo, el cura hablo con sigo mismo y el Físico también. No establecieron el canal de comunicación.

[@matematicofisico7034]

Si eres capaz de curar en la ciencia a un enfermo, o tratarlo científicamente, clínicamente, aunque sea sólo por tu carrera y no te interese el paciente sino porque te gusta la medicina, la ciencia que ejerces, que ejerzas no significa que tangibilices tu ejercer, ya que disponés de los medios. Entonces si Dios fuese el paciente, qué harías?, son necesarias las ciencias médicas?

[@Fuxama]

Que kapo ruben dri.. lo bueno de conocer la religion es que poder hacer una exegesis desde distintos marcos y analizarla desde la filosofia.. groso el viejo

[@TheAlekos10]

Soy ateo y me parece que si bien es cierto la religion a contribuido a establecer ciertas reglas morales necesarias en la sociedad, tambien es cierto que el dano causado a la misma ha sido superior ,y la humanidad ha tenido que pagar un precio muy alto al dejar que las religiones hayan jugado un papel tan preponderante en la formacion social de la sociedad moderna.

[@Napalmdeath13000]

La ética y la moral que representan las religiones cuando es racional es de sentido común, no hace falta religión para entender conceptos como "no robar", "no matar", "respetar a tus padres" podría seguir un buen rato. A mi para entender esos conceptos, créeme, no me ha hecho falta ninguna religión.

[@patfer2892]

alelos a : muy buena definición pienso igual ; lo ha resumido muy bien ; aunque tengo entendido q antes de la religión ; ya la filosofía hablaba de moral; virtudes y más ; x lo tanto no la veo tan necesaria la religión

[@patfer2892]

@@Napalmdeath13000 totalmente de acuerdo ; me parece q su cerebro es el mío porque pienso exactamente igual ;es un criterio muy razonable " felicidades "

[@mrelizeus2261]

@@Napalmdeath13000 Iba a comentar lo mismo. Me pregunto... A caso es necesario ser religioso para ser una buena persona? Porque los religiosos "se portan bien"? Porque con esa convicción, ganarán el cielo prometido? Entonces lo hacen por convicción esperando Algo a cambio, que tontería jaja

[@jazm391]

Esta pregunta va con mucho respeto para los Ateos y escépticos. - SI EL CRISTIANISMO FUERA VERDAD , te convertirías al cristianismo?????

[@timyland]

En Zeitgeist moving forward, tenes 3 investigadores "reconocidos", psicólogo, neurólogo, sociólogo, de los que solo dan una introducción a las causas del comportamiento humano y su pensamiento que depende de su entorno, y de los que podrías seguir leyendo individualmente, sobre todo a Robert Sapolsky. Para que entiendas el funcionamiento netamente mecanista que somos, Jacques Loeb ya lo decia en "la concepción mecanicista de la vida". Podriamos seguir con Skinner, Korzybski ... no me jodas ,,

[@timyland]

APLAUSOS PARA LA TV PUBLICA !, por fín hablamos de lo que importa !!!!!!

[@Mar36914]

Formaba a la cultura de los mismos, y les marcaba la vida a seguir, sus mismo sacrificio hechos con propia sangre o propia vida, es así que la religión existe por eso en mi opinión.

[@matematicofisico7034]

a ti no te importan nuestros pecados, sino que ahora estás contento porque nos hacemos de galanes respecto a Nuestro Señor. Pues a Nuestro Señor no les importan nuestras galanterías, sino nuestros pecados.

[@ultimatenecris]

-Yo creo, siendo ateo( obviamente), que las religiones son innecesarias ya que solo traen atrasos científicos, o simplemente se oponen a ellos.(además tampoco veo un aporte de ellas a la mejora de la sociedad). -Lo otro que pienso es que nadie es dueño de la verdad absoluta, por lo que nadie puede decir que Dios existe o no existe. -Recuerden, la tolerancia es fundamental para el desarrollo de una sociedad.

[@KennethMontero543]

Si dices nadie puede demostrar la existencia o inexistencia de Dios no eres ateo, eres agnostico.

[@javierechegoyemberry6978]

Devatir abre el campo de nuestro pensamiento

[@45JMP]

@alwaritzmi coincido con lo que dices plenamente en este caso , ser cientificico no te eleva a un nivel superior de persona que es lo mas importante con respecto al debate, en general esta bueno , salvo ahi que derrapo mal el doctor , ambos tienen buenos argumentos .

[@hernanalvez1873]

muy bueno el debate, Alberto un genio👍

[@Octavio12341000]

Pues, la verdad no, no son necesarias, pero si son usadas a base de conciencia y armonía, sí pueden resultarnos beneficiosas. Religión no tiene que implicar Dioses.

[@rrub745]

Porque los ateos siempre se etiquetan, como inteligentes y científicos, ?? PD: no me insulten por una simple pregunta :)

[@rrub745]

@KaiZher Banana23 los creyentes no andan diciendo eso q dices, de dónde sacaste eso. ?

[@rrub745]

@KaiZher Banana23 eso sí, hay de todo en este mundo jaja

[@giancarloist]

no creo. x no creer en nada que sea demostrable. sean mas inteligentes

[@rrub745]

@@giancarloist pues no pero ellos creen q si

[@zark2851]

@Ainara Michelle tienes bastante razón algunos piensan que son por que los demonios los invaden jajajaa que original. Ademas los que no creen tampoco creen en el diablo no le veo sentido hay unos llamados execpticos que no son prácticamente que creen en el diablo y por eso no creen en Dios pero...... Los execpticos son los que van por la respuesta que tenga sentido como unos expertos que tienen la razón y que no se dejan convencer... Dsto extra:la biblia probablemente fue echo por humanos

[@FedeGarciaComunicador]

Qué buen programa. No queda nada así en 2021...

[@mgmatiasjgomez]

Después de ver los argumentos Ateos y analizar los fundamentos que critican a la religión y los top comment de este vídeo, pienso "Voy a analizar los argumentos creyentes" y lo primero que veo es tu comentario jajajaja, me alegraste el día pibe.

[@mgmatiasjgomez]

Había escuchado una interpretación de ese tipo respecto a la manifestación de Dios, en Dios, espíritu santo y Jesús, en la cual se la comparaba con los tres estados gaseoso, liquido y solido, no se si te referís a lo mismo, aunque si me permitís una corrección, hay al menos 7 estados de la materia.

[@gogoteca]

Este tipo de cosas deberían de hacerse en todas partes en lugar de las telenovelas de tercera que pasan...

[@5AntonioJose]

HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS

[@fernandocano9009]

Buenas noches Mi vicio de de lo que vino a Aser Jesús es darnos una conciencia fuera de cualquier religión tener la decision de lo que es bueno malo , sin temor de amar a los demás

[@matematicofisico7034]

De Dios es mejor recibir lo que uno por ello acostumbrado está que pretender ser lo que uno no es, verdadero profeta.

[@timyland]

Lo de la alergia no la entendi. No desestimo nada porque si, si algo no aporta, si no se entiende lo descarto. Tu aporte en ayudarme a entender esta area, es nula, me mandas nuevamente a la fuente que justamente no entiendo. Kant, Hegel, Shopenahuer, Nieztche , Sipnoza, Platon y una pila de pensadores, que no entiendo. Si pude extraer algo de significado. Lei un poco de todos, hasta que me tope con Stuart Chase, quien me dio herramientas para comprender porque no los entendía.

[@leonardogilbertoguzmanmonz6103]

Debieron haber dado mas tiempo, las grandes palabras de grandes autores deben respetarse y darles la importancia que merecen, al menos otro minuto hubiera estado mu ad hoc al debate

[@tebiano]

@ultimatenecris Igualmente, no creo que deba medirse la utilidad de la religión de acuerdo a la existencia o inexistencia de Dios, sino, en función de la conveniencia espiritual que tenga la doctrina para la vida individual de los que se acercan a ella. La religiones actualmente no tienen ni voz, ni voto social o políticamente, por tanto, no creo que haya serias razones para vetarlas. Como decís, lo mejor que podemos hacer es tolerar y respetar las libertades de los demás.

[@matematicofisico7034]

es quizás cierto que Dios traiciona¨ o uno se siente traicionado por haber creído en Dios y seguir creyendo. Esa es la constante de Dios, no es inercia y no es magia, que ante el que cree en Dios y se entera de que no hay Dios, sigue creyendo, porque en eso está Dios, porque para Dios no hay límites.

[@inocenciochavez7799]

Si si serian nesesarias para conzuelo de los nececitados si los pastores deveras creyeran en dios y si no pues entonces no

[@timyland]

"Estudiá así te evitas las sandezes." Argumento ad hominem

[@xylents]

Estudia y te darás cuenta que no hay evidencias . Y te darás cuenta de las sandezes

[@elgatoconserva5694]

@@xylents evidencia para que lado?

[@johnharoldvillalba5005]

Más que tener la razón de si existe DIOS o no es priorizar las situaciones del mundo como humanidad creando puentes justos de colaboración según nuestras aptitudes para ser una raza digna de este planeta que lleva las riendas de la vida

[@estebanenriquesalerno893]

Lamento haberme perdido el debate en ese momento pero desde ya el tienpo es insuficiente para debatir el tema de la religión y más aún para hablar de la existencia o no de uno o más dioses. Creo que la postura atea tiene mejores argumentos para descartar las tesis teístas que ya se hab refutado en la modernidad. La creencia en dios o dioses solo se puede defender desde ka fe y la fe no se puede probar ni discutir

[@matematicofisico7034]

ahora que lo recuerdo,.. es necesaria la ciencia? y si no en donde escribirías? bravo, aplausos, aplausos totales.

[@danielortega9025]

Sin ciencia estaríamos escribiendo comentarios en las piedras

[@matematicofisico7034]

@@danielortega9025 hola, pero deberíamos saber más un poco de historia,...

[@matematicofisico7034]

@@danielortega9025 es que habla mucho de una especie de cal,...

[@matematicofisico7034]

@@danielortega9025 es que hay operaciones que son muy difíciles.

[@matematicofisico7034]

@@danielortega9025 cálculo procede de piedra bro.

[@guyfawkes999]

No, no son necesarias las religiones. ¿Rubén Dri es pariente de Gregorio Dri, el profesor de geografía? Son muy parecidos facialmente hablando. *Índice* 6:00 El "Dios" de las religiones no puede existir. 9:03 El Hombre necesita un nuevo _ethos._ 12:01 "La ciencia es parte de la filosofía, y no los mitos". La ciencia no es contraria al sentido de la vida. 14:06 El mito y la religión no son irracionales. 16:40 "Qué tristeza que la gran mayoría de la civilización no se eleva por encima de las creencias religiosas". 17:40 "Dios no existe; es un autoritarismo ideológico". 18:40 Bertrand Russell tenía razón en su libro _Por qué no soy cristiano._ 19:49 "Hay una interpretación evangélica que no comparto para nada".

[@gestionesjuridicaseinvesti1744]

aquí ay barios fallos en el debate primero el debate afirma que abra sobre religiones pero solo habla de una que el el cristianismo y sus ramas no hablan de otras religiones budismo musulmana .... segundo signe ablando de religiones pero solo habla de las iglesias y de los humanos, defino eso yo siendo adnostico, creo que el mayor fallo de la religión lo que hace que la religión esa mala es la interpretación de la religión de los seres humanos que su habilidad mas innata y poderosa como dijo juan jacobo juseau es deformar todo lo que toca basándose en eso la fe no es mala solo es el camino fácil para solucionar un problema, lo realmente maligno es la interpretación humana y su deseo de manipulación y de poder. todo aquel que quiera refutar o contradecir mi opinión sera bienvenido solo pido que se conteste con respeto gracias

[@Carlosgomez-vf7fy]

igual la iglesia católica es del anticristiano. revisen la historia

[@reyarturonegro5284]

Tus fallos ortográficos me hizo sangrar los ojos, pero para no ser tan quisquilloso.. una persona comete un error ortográfico en su vida diaria y la gente no dice nada...pero lo si lo haces en Internet la gente se vuelve loca XD La respuesta al debate, es obvio dios no existe..bueno un creador como lo pintan las religiones, así como un creador como cualquier humano se imagina pues no se tiene suficiente información necesaria para decir que un concepto errado exista. Los motivos por el cual se formo este universo no necesita dios y la causa del universo tampoco necesita dios y la causa de la causa tampoco y así al infinito. Y estas causas son físicas y descuerdo a la materia, no es guiada por una conciencia.

[@joseangelquintania4975]

Interesante no como las cochinas telenovelas de Univision

[@5AntonioJose]

HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS

[@alexjaramillo4981]

Estos debates no deberían existir, no porque este de un lado o de otro, sino porque hay cosas más importantes que hablar de dios.

[@matematicofisico7034]

Señor, yo no soy digno de que entres en mi casa, pero una palabra tuya bastará para sanarme.

[@matematicofisico7034]

te portás bien porque querés ganar un lugar de lujo en el cielo, sermonean algunos. Sermoneemos lo que querramos si queremos o no, no somos Dios.

[@matematicofisico7034]

El mundo cuyo es constante y denso de y en lo tangible puede a llegar a creer en lo intangible como en lo que pueda estar digitalizado en mismo entorno virtual cuya será de datos de salida uniforme, sin embargo sólo concibe que el parámetro de la información se requiere para capturar los datos que emergen del entorno o en él se proyectan, en fin, un medio*. Cuya palabra se aproxima también al significado de religión. Pero este mundo constante y denso de y en lo tangible tiende más siempre a emplear las cosas al pepe que lo que no sea al pepe.

[@Luis_lujan]

Lo único malo del debate fue el presentador qué se llevó 6minutos de hay en fuera todo bien...

[@mauricionunez2292]

En mi diccionario personal Religión = Premio/castigo Necesidad = existe gente tan lejos de la realidad, la que no podría vivir sin ella (es necesaria) muchos de ellos son parte de nuestra vida. Dios = existe un ente preocupado de nosotros, regula al hombre para que no termine con la vida en este planeta, quien nos libra del caos total, cuando el mundo ya no cree en nada.somos una parte de el, pero su religion no esta en un libro Biblia = Resumen de las 64 sagradas escrituras, de la cual el Vaticano creo un acomodado resumen que hoy conocemos como biblia, ningun religioso externo al Vaticano conoce la verdadera biblia. Historia del mundo = El mismo resumen. Tergiversación = Palabra clave de estos dia, elimino la verdad y la mentira

[@Napalmdeath13000]

Jo, como no te expliques.

[@williamludenaignacio]

¿A quien MIERDA crees que le interesa tu infantil "diccionario personal?

[@matematicofisico7034]

No habría que preguntarse si son o no necesarias las religiones sino más bien abrir nuestro corazón al Señor, si ello no nos hace tanto de confiar, cosa que no recomiendo, pues por lo menos pedir a los cielos nos ayude abrir nuestro corazón, a los más cerquita al Señor, a los cielos.

[@matematicofisico7034]

como puede entonces el mundo espiritual entretejer en un mundo que sólo concibe lo carnal si la virtud no posee Iglesia? entonces es lo mismo que digás es necesario el Sagrario?

[@taurinojuarez4076]

Las diferentes religiones que existe en el mundo puede ser que exista o no, pero el cristianismo existirá hasta el fin del mundo.

[@marcosaiz7086]

muy de acuerdo contigo! (y)

[@timyland]

Pero claro , ese es el punto. No hay punto de conexión con ese mundo que intenté entender y NO ENTIENDO. Yo lo estoy diciendo por mi mismo, cuando lo evalúo con el mundo científico, fisico, empírico en el que vivo, con mis herramientas. No encuentro otra cosa fuera de esto. Entedés mi postura ? no fué facil para mi decir que no hay nada mas ahí afuera, verificable hasta hoy. No puedo ser deshonesto en darle la razon al Sr, Dri, si no entiendo de lo que habla. La filosofía tampoco la entiendo.

[@timyland]

Sospecho que wikipediaste, y mal. Lo que dice wik. es " Los seres humanos no pueden experimentar el mundo directamente, sólo a través de sus abstracciones (impresiones no verbales que provienen del sistema nervioso e indicadores verbales que provienen de la lengua). Pero antes de arrancar con Korzybski, recomiendo comenzar con Tyranny of Words, que de manera menos técnica, define "los niveles de abstracción" y ofrece una introducción a Korsybsky y su "semántica general." saludos.

[@patfer2892]

timyland; mientras nos enfrascados en esas complejidades y temas difíciles de digerir mejor : hagamos el bien; y ayudemos ; y nos dejamos de tanta palabrería ; ( ve que fácil) la vida es sencilla ; el problema es que nosotros la complicamos

[@matematicofisico7034]

Las redes son un mal necesario y no son de propiedades religiosas, no obstante, son necesarias, son un mal necesario.

[@timyland]

3 Sugerencias. no busques discutir, sino establecer un canal de comunicación. No revivas filósofos con pensamientos que eran aplicables en otras épocas, en un mundo muy diferente. mira estos documentales, Zeitgeist Moving Forward, y Paradise or Oblivion. Ese es mi tren de pensamiento. saludos

[@silvaaguilaroscaresau628]

yo solo llegue aqui por mi tarea

[@maru03z]

Yo igual😅😂

[@victorcarrillo6721]

3x

[@kaykimhoseock7113]

Yo también :'v

[@CarlaTejeda0]

Ahaah

[@GAt689]

Yo llegue por interés personal xd

[@matematicofisico7034]

dicen algunos que les gustan las riñas entre creyentes y ateos, pero recibrlas de los dos lados es más cruel¨, la cosa es que es mejor recibir tal crueldad, que hacernos los galanes respecto de Nuestro Señor.

[@horacioconserje]

ME PARECE MUY BIEN LA FORMA DE ENCARARLO.

[@horacioconserje]

HAY PUEBLOS QUE NO TIENEN RELIGIÓN LAS RELIGIONES FUERON NECESARIAS

[@stevenrodriguez2490]

Justamente FUERON

[@adolfogarcia580]

Todo camino del hombre es recto según su propia opinión ; pero Dios pesa los corazones

[@matematicofisico7034]

sé que estás presente, estos temas y nuestros enviar te fascinan, porqué te tendría que dar el gusto ?, pero si lo hago, no te lo ofrezco a vos, como incluso mis más esmeros pecados.

[@javiergonzalez9916]

en cierto punto , el está en lo correceto .... lo malo es su forma de expresarse frente a las otras personas...

[@primodimartino6357]

Zayn: Excelente oopinión de una persona cuerda.

[@fedeq12345]

@volbvosusej Te equivocás, los ateos, que niegan la existencia de tu Dios, y que obviamente no lo siguen, ni aceptan nada de lo que "dijo", son seres morales (debe haber muchos que no, pero eso ya depende de cada persona). La moral no existe porque existe Dios. Que las religiones sirvan para imponer cierta moral es otra cosa. Yo, por ejemplo, no sigo a tu Dios (aunque no niego su existencia, soy una especie de agnóstico), y no ando matando gente. Mi conciencia me lo impide, no la moral.

[@enriquecorpancholeon2536]

Aquí en el Perú no existe libertad de creencias porque desde niños se nos somete a un adoctrinamiento compulsivo, desde el nido, pasando por la educación primaria y hasta hace poco en secundaria, se impone como curso lectivo el de religión católica ¿qué tipo de libertad es esa? ¿Por qué la Iglesia Católica se zurra en la separación Estado-Iglesia? ¿Y por qué el Estado tiene que pagar sueldos a toda la jerarquía de la iglesia católica y sus empresas y propiedades no pagan impuestos?

[@patfer2892]

Enrique: muy buen dicho; más claro ya no se puede decir ; pienso igual y tengo la misma queja ¿¿porqué??

[@franklinpoixoto7189]

dejan de lado a Dios y mira el mundo hoy como esta. Mateo 24:6-12 6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. 7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. 8 Y todo esto será principio de dolores. 12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.

[@matematicofisico7034]

Si Dios es de parámetros espirituales, es necesaria entonces nuestra carne?, no obstante, en este mundo, es necesaria.

[@orantesalvarado7552]

pat. Fer el ser humano nunca llega al señor por bueno sino por malo, si hablamos de bueno? bueno solo DIOS : pero hagamos un raciocinio? su pongamos que no es religión, pero que yo llevo una vida desastrosa y necesitó acercarme a DIOS y encuentro la oportunidad a trabes de Jesucristo pasan los tiempos y vengo adarme cuenta que el acercamiento a DIOS me ha sido buenos resultados pasan los días meses y años pero llego mi final, y morí. y me fui satisfecho con lo que profesaba: que PERDISTE TU? nada porque no creía en lo mio: pasaron los años y tu vivís tés un estilo de vida con todo lo que esta a tu alrededor, pero llego tu fin? y te moriste allá el tribunal te condenó al eterno fuego? por no a ver creído en cristo: pensaste por un momento que yo tenia la razón que perdiste todo? en la vida diaria que el señor nos presta no estamos excepto. de que algo nos pase en el diario vivir por eso tenemos que echar. manos de la vida eterna?

[@matematicofisico7034]

Señor, yo soy hombre de poca fe y la poca que tengo se desvanece, pero te lo ofrezco.

[@fernandoespinoza2396]

Las Religiones es una farsa y todas son igual defienden sus intereses lo q hacen es tener a la humanidad dormida el ser humano vive feliz sin Religión Dios no existe con y sin Religión la humanidad vive los manejan las Religiones son unos vil charlatanes

[@Bachen349]

Grande RUBEN DRI....!!!

[@raquelnunez5812]

Oiga güey tú crees en los mitos? 😮😮

[@fedeq12345]

@SiamElMago Sí, eso puede ser. Atrocidades se han cometido en nombre de ambas cosas. }Depende del fin que se le de. Ninguna es buena o mala por sí misma, sino que depende de quién la use, y para qué la use. Lo que sí, es entendible la postura del físico este, si pensamos que se ha matado en nombre de dioses, que son simples creencias. O sea, ni siquiera se tiene la verdad absoluta sobre la existencia de esa/s deidad/es, y se mata en nombre de ellas. Eso me parece que es lo más criticable.

[@panozzero]

Somos uno de los pocos países en el mundo.. que tienen una religión oficial.. que no respeta las individualidades desde mi punto de vista.

[@alwaritzmi]

@SiamElMago Es impresionante la ingenuidad del doctor en física. Según él, al hacernos científicos todos nos convertimos en mejores personas. Menuda perogrullada. Por ser cientista no te conviertes en mejor persona, eso es algo absoluta y plenamente contingente. Más aun, la ciencia no implica una ética, de modo que es todo lo contrario a lo que dice. ¿ Cómo puede ser, cómo puede creerse que un científico diga algo tan injustificable científicamente ? Echo de menos a Klimovsky.

[@adolfogarcia580]

Estos científicos : entre más estudian más saben y entre más saben más olvidan y entre más olvidan , menos saben ; entonces para qué estudian ?

[@tebiano]

Para empezar, es un poco ambigua la pregunta principal: ¿necesarias para qué?, para algunas cosas pueden serlo y para otras no. El afán del físico de probar la inutilidad de la religión es una necedad, y además inválida si cree la causa se ello es la inexistencia de Dios. La religión es suficiente para que algunos hombres encuentren el sentido de su vida, y lo mismo implica la ciencia para algunos otros.¿Qué derecho tengo yo de desvalidar aquello que sirve de motivación vital a uno de mis pares?

[@alexjaramillo4981]

Respeto tu opinión, pero no la comparto

[@luiseduardoparterninasanto6805]

Cómo realizan un debate sin teólogos de diferentes posturas???

[@matematicofisico7034]

No habría que preguntarse si son o no necesarias las religiones sino más bien abrir nuestro corazón al Señor, si ello no nos hace tanto de confiar, cosa que no recomiendo, pues por lo menos pedir a los cielos nos ayude abrir nuestro corazón, a los más cerquita al Señor, a los cielos. No es de mi hacia los demás, sino entre y para todos, si molesta, bueno, dispense, sino, bueno, no dispense.

[@cesarmorgan4871]

Si es que se lo pide...allá el

[@edgardoolivares]

¿Cómo se llama el moderador?

[@matematicofisico7034]

No se puede llamar a Dios especialmente al premio nobel de la paz, se los dan a otros, sin embargo, porque existen¨

[@inmaperez6869]

Nada en esta vida es imprescindible, ni la religión, ni nada ni nadie, creo que la pregunta no está bien enfocada, yo preguntaría más bien si podríamos vivir sin religiones. Hay muchas personas hoy día que viven sin religión, y mi otra pregunta sería si son más felices los ateos y agnósticos que los creyentes.

[@asligaletto8196]

Inma Perez Pues la respuesta facil esta en los excesos; un fanatico religioso podria vivir prisionero de sus creencias, incluso llegando a oprimir a su propia familia con excusas religiosas. Mientras un extremo ateo, puede caer en el libertinaje al no tener una figura que limite sus bases morales y eticas. La respuesta dificíl esta al encontrar un equilibrio en ambas partes.

[@abelmora6344]

Montse Vidal La verdad, la respuesta es fácil, la felicidad está en el modo en que interpretes tu propia vida, ya sea para un ateo o un creyente; la felicidad no va ligada en si crees o no en un Dios, sino en cómo interpretas los sucesos de tu vida, ya sea de forma negativa o positiva. Un fanático religioso la verdad no me parece una persona muy saludable que digamos, podrían cometer esos mismos errores que mencionaste del "extremo ateo", pero en realidad, para mí, un extremo ateo no sería inmoral por no ser religioso, cada quién tiene su filosofía de vida y sus propias bases morales, no necesita de ninguna religión para ello.

[@patfer2892]

Inma; claro q si se puede ; yo tengo de 12 a 15 años sin religión y viera q peso me he quitado y siempre atento a 2 puntos : hacer el bien ; y ayudar en la medida q pueda ( inténtelo y verá q si funciona)después de todo todos sabemos q es malo y q es bueno; seamos realistas

[@matematicofisico7034]

Dios no es maldad, pero si de su maldad consta, pues es mejor tener aunque sea su maldad que nada de Dios.

[@togetheras0ne]

Por qué en la comunicación? Si bien soy ateo, no avalo los argumentos ni del físico ni del filósofo presentes. Respecto de lo que presumo que dices, la existencia de Dios o la factibilidad de una religión como algo más que un absurdo, no se reduce al absurdo por alguna estructura antinómica fundamental en la razón. Leeré la referencia que indicas, muchas gracias.

[@alwaritzmi]

@SiamElMago Digamos que tiene la superstición de que no se debe ser supersticioso.

[@margaolmedo330]

Las religiones están llenas de personas y estas personas son necesarias y deben ser aceptadas y respetadas,¿ acaso debemos convertirnos en inquisidores? cada cual individualmente es responsable de sus acciones malas o buenas ,es mi parecer

[@matematicofisico7034]

No se puede llamar a Dios al premio nobel de la paz, se los dan a otros, sin embargo, porque existen¨

[@matematicofisico7034]

si tu intercedes a los hombres de que el hombre ha sido creado por Dios a su imagen y semejanza, tu no eres hombre, sino ángel de su creación.

[@mgmatiasjgomez]

Ah osea que es una interpretación simbólica respecto a los procesos biológicos, al ser así no tiene importancia en el contexto científico, y a no ser interpretado de la Biblia tampoco lo tiene en el contexto teológico, es solo una frase que suena lindo, gracias por tu tiempo, suerte.

[@Mar36914]

la verdad es que una religión es una forma de vida y existen para que la persona tenga fe en alguien o en algo y sienta que este existe completamente, con verlo o sin verlo, cree en el completamente cree que esa vida es la justa para tener vida eterna o descansar en paz , o ir al cielo, o reencarnárse ETC. las religiones en principio existen porque así se identificaban los pueblos.

[@patfer2892]

rocas; hizo una mezcla de dios; religión; biblia;creer; fé; divino ;todo una ensalada de mitos; leyendas;historias; fábulas ; metáforas ; o sea religión

[@elmatacomunistasyliberales6524]

Obvio que es necesario

[@raulsetneidepxe9958]

¿Son necesarias las RELIGIONES, para vivir?. La respuesta correcta es: NO. Y dejando fuera todo lo que, dijeron estos "expertos", ya que, obedece a INTERESES PERSONALES, Y NO, A LA VERDAD, demuestro fácil que, NO son necesarias las religiones, y hasta lo extiendo a todos los que, se hacen llamar TERAPISTAS, los cuales, TAMPOCO SON NECESARIOS. Lo explico y demuestro: 1.- Para vivir, NADIE es indispensable, y nadie es NECESARIO. - La vida fue planeada y diseñada, para VIVIRLA, y quien se aísle, o no haya venido, pues, se la perdió. Y, esto es una LEY UNIVERSAL, que, se reduce a: NADIE ES INDISPENSABLE PARA VIVIR. 2.- La vida NO inventa los "adelantos", ni los trabajos, ni las sociedades de los llamados "seres humanos", la vida hizo LIBRES A TODOS, pero los obligo a DAR DE SI, a través de las CADENAS ALIMENTICIAS NATURALES, para que, UNOS, DEPENDIERAN DE OTROS, PARA SU SUBSISTENCIA, y ese es su verdadero trabajo en la vida, y nada más. Y, esto es otra ley universal de la vida. Ejemplos de ambas leyes naturales: A1.- Sí en un planeta, un ecosistema, una familia, o una célula, de pronto, FALTA ALGO, O ALGUIEN, simplemente deja de existir la forma de vivir usual, e inmediatamente, ENTRA OTRA FORMA DE VIVIR EN SU LUGAR, ejemplos: Sí a un planeta se le termina uno, o varios elementos químicos, una o más especies de animales, o vegetales, y hasta todo un continente, la vida anterior deja de existir, y en su lugar, ENTRA ITRA FORMA DE VIVIR. Igual, Sí en una familia, muere, o se va, uno de sus integrantes, ahí se acabó el tipo de vida que, tenían, y entra otra de inmediato. Igual, sí a una célula, de pronto le falta algo, entra otra forma de vivir, a la que, le llaman cáncer. Pero, en TODOS LOS CASOS, LA VIDA SIGUE. Seamos inteligentes, y reconozcamos que, hoy mismo, puede desaparecer del cosmos, o del universo, la constelación completa de Orión, y la vida en el universo, SEGUIRÁ, SIN ORIÓN. Seamos más honestos: La novia, o la esposa, que, le juraba a su pareja "QUE SÍ LE LLEGARA A FALTAR, ELLA SE MORIRÍA", la verdad es que, al morir su pareja, esa mujer, desde el sepelio ya está haciendo cálculos para arreglárselas y seguir viviendo, y eso involucra, conseguir otra pareja, seamos honestos, sucede con TODAS LAS VIUDAS, esto: -Sí su situación económica, la tiene resuelta, puede permanecer viuda toda su vida. -Y, sí su situación económica, NO está resuelta, siempre aparece alguien que, sustituye a la pareja muerta, y ¿Dónde quedo ese "YO, ME MUERO, SI ME FALTAS"?. ¿Captas?. O sea, NADIE ES INDISPENSALBE PARA VIVIR, NI PARA NADIE. 3.- Ahora, en tiempos remotos, en u grupo de 10 hombres y 12 mujeres, de pronto moría alguien, se lo quedaban mirando, y por saber que, a los 3 días, iba a apestar y dar un espectáculo nada agradable, como es el de PUDRIRSE ESA MATERIA ORGÁNICA, era que, lo cargaban y lo llevaban a donde NO les llegara el apeste. NO había, ojo con esto, que, toda la vida que los terrestres viven, es igual: NO HABÍA FALSOS SENTIMIENTOS, NI TODAS LAS ENSEÑANZAS RIDÍCULAS, E INSESANTAS, CON LAS QUE, VIVEN HOY EN DÍA, por ejemplo, en el klan, en la tribu de pasado, NADIE LE LLORABA A NADIE, lo cargamos, lo llevamos al río, lo tiramos ahí, y todos seguíamos VIVIENDO. Pero hoy, es todo un rollo MORIRSE, en primera les enseñan comer y beber, para que, se mueran pronto, luego, les enseñan que, la muerta debe ir de chinitos y bien polveada, para que, el juicio final, NO llegue tan desarreglada, en el inter, se pelean por la herencia, y se consiguen quien les llene su vacío, porque en las noches hace frío, les enseñaron a enterrar a sus muertos, rezarles, pagarle una feria al párroco para poner a rezar al populacho, para la salvación del alma del muerto, y entre otras diez mil millones de babosadas, USTEDES LAS CREEN TODAS Y HASTA PAGAN POR ELLAS. Claro, sin darse cuenta que, unos vivales, llamados sacerdotes, les inventaron a DIOS, y para comunicarse con él, se necesita de las RELIGIONES, y para que, estas funcionen, necesitan de esos sacerdotes, o los pobres creyentes, de esas religiones, se la pelan y NO pueden hablar con dios. Al buen entendedor. Su educación "oficial", NO les dice nada real, ni nada con la verdad completa, y. ustedes les creen a sus sacerdotes y sus políticos, como si ellos fueran muy honestos, sinceros, derechos y honrados, a morir y fuera de toda duda, cuando EN CASI TODO LES MIENTEN, Y LES VEN A USTEDES LA CARA DE TONTOS. LA MORALEJA ES; A esa invención de los sacerdotes, se ha unido, en el pasado, normalmente, sus familiares, a quienes les daban el puesto de REY, REINA, y demás, o bien de CIENTÍFICOS, SOLDADOS, ETC., DE TODOS LOS TRABAJOS QUE, SON MUY NECESARIOS PARA VIVIR, PERO LA VIDA QUE, ELLOS LES HAN ENSEÑADO "A VIVIR", en donde, sea usted poquitito inteligente, y sea honesto consigo mismo, reconociendo que, es el tipo d vida, en el que: USTED TRABAJA, HASTA QUE, ELLOS SUDEN; y usted estará igual de jodido, y ellos igual de millonarios, y así será por los siglos, de los siglos. Que le quede claro: CASI TODOS LOS TRABAJOS DE HOY EN DÍA, SON NECESARIOS, PERO PARA VIVIR LA VIDA QUE, LES ENSEÑARON A VIVIR, PORQUE EN ESE TIPO DE VIDA, ELLOS SIEMPRE SERÁN RICOS, Y HASTA SIN TRABAJAR, MIENTRAS QUE, USTEDES SIEMPRE ESTAR POBR, TRABAJNDO TODA SU VIDA. LA POST MORALEJA ES: La vida real, para EXISITIR, NO necesita de todos "TRABAJOS". Ejemplo: En el pasado alguien se fracturaba un pie, y sin conocer nada, la fractura le soldaba y seguía viviendo, mientras que, hoy en día, un futbolista se fractura, y le saben a la curación, que, en 6 meses, regresara a seguir jugando fútbol, pero seamos sinceros y poco inteligentes, esa recuperación dizque, milagrosa, se debe, NO PORQUE LES IMPORTE EL, FUTBOLISTA, COMO PERSONA, SINO QUE, LO IMPORTANTE, PARA SUS CLÉRIGOS, ellos están atrás de todo, ES QUE, PARA VIVIR LA VIDA QUE, LES ENSEÑARON "A VIVIR" LOS DEPORTES, OCUPAN UN LUGAR FUNDAMENTAL, PARA QUE, USTED Y SUS HIJOS, E HIJAS, SIGAN DE ESCLAVOS DE ESE DEPORTE. E igual en casi todo, siga usted de ESCLAVO de los fármacos, del fumar, del tomar alcohol, de ser tele novelera, de tragón, de traidor de su pareja, al fin que, con una confesadita, le perdonan todo y usted se va a ir al cielo, y sin anexas, dependiendo del billete que, usted le haya dado al párroco. EN SUMA: NINGÚN TERAPISTA ES NECESARIO PARA VIVIR. Incluidos los sacerdotes y todas las religiones. Y, esto, también es una ley, natural. Solo que, a ustedes NO les enseñan las LEYES NATURALES REALES, les enseñan las leyes que, encumbran a su s sacerdotes y sus políticos, en donde: TÚ TRABAJAS, HASTA QUE, ELLOS SUDEN.

[@matematicofisico7034]

guarda con putear tanto a Dios, puede que el resultado y efecto sean opuestos.

[@timyland]

lo que te recomendé ver, es una propuesta para terminar con el hambre , las guerras y el trabajo esclavo en el mundo. Lo que requiere un estudio intensivo en muchas áreas, y a lo que estoy abocado. Te invito a que las mires, para que entiendas este tren de pensamiento que no es una elección mía, sino una necesidad en el mundo. La salud de las personas esta antes que cualquier debate. saludos

[@alwaritzmi]

@SiamElMago Si, y a las personas que miramos de afuera el debate nos parece tremendamente fanático en su causa, de hecho...suena religioso lo que dice, lo dice con ese fervor vehemente que se ve en los acólitos acérrimos de algún equipo, algúna ideología, algun entretenimiento.

[@leonardovialaty6125]

Carece de la facultad de creer que dios no existe? o es que como toda la gente necesita tener fe en alguna deidad?

[@soniamourglia942]

Muy bueno

[@35vialex]

ES UNA LOCURA TOTAL. POR NO RESPETAR LOS PENSAMIENTOS DE TODAS LAS PERSONAS, EL MUNDO SE ENCUENTRA EN GUERRA.

[@telmogoldschmid8959]

vianey usm yo creo en DIOS pero no sirvo para las religiones ni templos en lo personal yo no sirvo para esas cosas ni organizaciones alfanuméricas llamadas,,,,, seudasreligiones ,,,,, me di cuenta por mi mismo

[@patfer2892]

Vianey; tiene sentido lo q usted dice;hace falta un poquito de tolerancia