Ты живешь БЛАГОДАРЯ МАТЕМАТИКЕ! И вот почему! / Редакция.Наука

Математика везде: в куске пиццы и мультиках, в окраске тигров и леопардов, подборе авиабилетов… И конечно, под капотом приложений и нейросетей, которыми мы пользуемся каждый день. Специалисты в исследовательских центрах крупных компаний учатся применять теорию вероятностей и графовые модели, чтобы моделировать пробки на дорогах, генерировать картинки и предсказывать погоду.
Но еще со школы, когда мы зубрили непонятные формулы к контрольным, у многих осталось впечатление, что это наука абстрактная и слабо связанная с реальностью. Такое мнение можно было встретить даже среди великих физиков и инженеров прошлого.
Как математика незаметно влияет на нашу жизнь? Почему ее важно знать не только технарям? Можно ли «приручить» абстрактные теории и применить их на практике? И как математика вместе с бизнесом пробивает дорогу в будущее? Инженер и преподаватель Александр Калюжнюк решает непростую задачу - влюбить в математику каждого, кто посмотрит этот выпуск!
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZbin: / @r_nauka
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Блог Саши Калюжнюка bit.ly/3P8G6kQ
ТАЙМКОДЫ
0:00 Математика в куске пиццы!
0:52 Главные вопросы выпуска
1:43 От микрокредитов до шитья и кройки: математика в быту
3:48 Элайнеры и брекеты - плод труда дифференциальных геометров!
5:50 Как теория графов помогает рассчитать оптимальный маршрут по городу?
7:51 Математика в древности: как считали кокосы и создавали архитектурные шедевры
11:33 Комплексные числа? Они сейчас с нами, в этой комнате?
12:21 Как математика следовала за изучением природы
14:05 Алан Тьюринг - это не только о криптографии, но и об окраске животных!
14:26 Чего пока НЕ может математика?
15:03 Инженеры и теоретики: трудности коммуникации
17:29 Великие ученые, которые плохо знали математику
17:54 «Без математики физика превращается в коллекционирование марок»
19:00 Математика - это язык!
20:57 Как математика используется в машинном обучении
23:25 Почему так важно решить «задачи тысячелетия»
25:15 Можно ли обновить математику - совсем как ПО для смартфона?
25:54 Кризисы математики
26:32 Можно ли создать теорию всего в математике?
28:16 Рамануджан: как человек без математического образования изменил науку
29:22 Стереотипы о математиках
29:42 Как абстрактные математические теории решают повседневные задачи
31:26 Как бизнес помогает математике развиваться
32:06 Красота математики
32:49 Почему некоторая математика контринтуитивна?
33:51 Самые элегантные формулы математики
34:50 Математика предсказывает будущее!
37:58 Наука в корпоративных лабораториях: прикладные исследования
41:23 Самые крутые направления исследований
44:56 Будущее математики
Благодарим наших спикеров:
Артем Бабенко, руководитель лаборатории Yandex Research
Людмила Прохоренкова, ведущий исследователь Yandex Research, область научных интересов - машинное обучение на графах
Филипп Рябов, инженер-физик, преподаватель кафедры «Суперкомпьютерное моделирование инженерно-физических процессов» НИЯУ МИФИ
Александра Скрипченко, доцент факультета математики НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Сколтеха
#математика #наука #редакция
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.

[@user-tm5kx5ly6s]

Я придерживаюсь математике - не бери кредиты и не бери в долг. Чувствую себя отлично😊

[@romadinovvyacheslav3288]

На съёмной квартире😂

[@user-hi3py7zg8k]

Я тоже так делаю. Вот и элементарная математика в действии

[@maxti2172]

Еще бы выучить, что такое падежи - было бы вообще замечательно.

[@user-cf1yk4xj8n]

@@maxti2172 Я тут промоделировал и выяснил, у него клавиша "в" не работает! :)))

[@user-vv1qx8lx4e]

Спасибо большое за выпуск. Как в советские времена был лозунг «Больше товаров, хороших и разных». Но, поскольку я сам преподаю математику и логику, не могу не сделать ряд замечаний. Если бы этот выпуск был посвящен науке поиска смысла жизни у кальмаров, то я бы промолчал. Нумерация пунктов условная, что вспомню. Не в порядке приоритетов. 1. Пифагор ничего не говорил об иррациональных числах. В тексте Филолая этого нет. Зато он говорил о так называемой «Пифагоровой комме». Что 7 октав не равно 12 квинтам (в музыке). Или на языке математики (2/1)^7≠(3/2)^12. 2. Комплексные числа и ряды (интегралы) Фурье не связаны никак. Они могут пересекаться, но не следуют один из другого. ТФКП (теория функция комплексных переменных) большая дисциплина. И Фурье преобразования, прямые и обратные, не самая основная их часть. И вообще не часть. Как и наоборот. 3. Лобачевский не предполагал, что аксиома (параллельные прямые не пересекаются) неверна. Это предполагал Риман. Лобачевский предположил, что таких прямых бесконечно много. То есть он говорил что такая прямая (параллельная) не единственная. Потом сам запутался в преобразованиях, пришел к якобы противоречию. Но толстый труд написал. Молодец. 4. У вас в выпуске есть постоянная путаница между логикой и математикой. Логика это не часть математики. И наоборот. К тому же понятие «логика» не определено. Чаще всего имеют ввиду бинарную логику, булеву алгебру. Есть еще многозначная, нечеткая и куча еще всяких. 5. Утверждение, что математика растет из практических задач (естественных наук, science) по меньшей мере спорно. Если следовать Платону, то есть мир идей и мир вещей. Математика относится к миру идей. То же говорил и Пифагор, первый известный нам великий математик. Он связывал математику с музыкой, гармонией сфер и пр., а не с методами построения колесниц. 6. 60ти ричная система исчисления (минуты, секунды), доставшаяся нам от вавилонян, шумеров, не очень удобна. Скорее уж 64 ричная была бы симпатичнее. По многим параметрам. 7. В выпуске часто идет путаница между моделями и объектами изучения. В молекуле (транспортных развязках и пр) нет графов. Но можно создать модель, в которой используются (или не) графы. А вообще вымолодцы. А про музыку вторую часть замылили (зажилили). С почтением…

[@gchdfghvjk]

Настоящий математик 😊

[@user-vv1qx8lx4e]

@@gchdfghvjk :))) а обзываться не обязательно. Я и физик заодно, если чё :))

[@markkazmenko]

Почему же логика не часть математики?

[@user-vv1qx8lx4e]

@@markkazmenko потому, что существует логика, никак не связанная с математикой. Вспомните, например, что в гимназиях раньше (иногда и сейчас) преподавали отдельный предмет «Логика». Силлогизмы, скажем. есть дисциплина «Математическая логика», но есть и другие подвиды логики, которые ближе к лингвистике, семантике, много еще к чему.

[@Roman-gy5nn]

8. Мяч летит не по параболе. а) В МОДЕЛИ полёта сферического коня в вакууме он летит - по параболе); б) При моделировании полёта мяча в среде с трением он летит - ... ну, сами знаете по какой траектории).

[@sash.of.ash.]

для меня люди-математики это прям элита всего человеческого общества. не богатеи там всякие (ещё вопрос, использовался ли там вообще мозг при зарабатывании денег), а вот именно вот эти невероятные люди, которые всё понимают в этих страшных книгах с километровыми расчётами😁 вы невероятные (или вероятные всё-таки?)! ловите горячее сердечко от гуманитария🫶

[@dicloniusN35]

элита это стоматологи)

[@sash.of.ash.]

​@@dicloniusN35кстати, и благодаря математике в том числе стоматологи в элиту выбились😁 самые дорогие услуги - протезирование, брекеты, виниры - без сложнейших мат расчётов успешными не будут.

[@cerebrosortingidiotoff]

Не, элита-это зубные техники.

[@user-dr4nt5fn2u]

Присоединяюсь.Более того считают в уме с быстротой молнии. Таких не обсчитаешь. Восхищению нет предела.

[@user-kd7dp7tv7k]

Я ещё сильно уважаю писателей и философов)

[@flyjib1984]

Вы открыли ящик Пандоры, теперь выпуск по физике 😊

[@arkanoid1965]

Физика - частный случай математики. Химия тоже. Да и всё остальное)

[@MainEditor0]

Некоторые считают, что физика - это прикладное приложение математики. Это немного радикально, но доля правды в этом есть, думаю тут надо придерживаться золотой середины, в которых обе науки - фундаментальные и очень важные, дополняющие друг друга и помогающие друг другу...

[@nowarsky]

Теперь про ящик Пандоры))

[@arkanoid1965]

@@nowarsky на самом деле там кувшин, из вики: "Согласно мифу, это был пифос - большой древнегреческий кувшин для хранения продуктов, вина и даже праха."

[@timd7683]

@@MainEditor0 всё проще: физика - наука (изучает реальность, использует научный метод), а математика - язык, средство описания закономерностей, которое находится вне науки и используется для науки (любой). Просто в русском языке слово наука обычно понимают довольно широко, как любая область изучения вообще, и таким образом науками становятся и математика, и юриспурденция, и искусствоведение. В английском например слово science более конкретное, и включает только те области, в которых возможна проверка утверждений экспериментом/наблюдениями.

[@user-gz2mn1xb9b]

Уже 4 года работаю архитектором, только сейчас узнал, почему в арзиатских странах такие крыши… Спасибо)

[@tasyauvarovskaya]

Я химик. В детстве у меня была очень интересная книга про пересечения наук, надо автора спросить у родителей. Хоть мы сами и все вокруг есть химия, без математики никуда. Спасибо за выпуск.

[@annachugrova8677]

кто бы мог подумать, что выпуск про математику может быть таким интересным! спасибо!

[@mclotos]

на самом деле, если вникнуть, то никакая другая наука не может быть такой же красивой и безумно интересной, как математика. Не зря её называют Царицей Наук -- без математики все остальные науки были бы куда сложнее =) жаль только, что в современных школах, вместо того, чтобы научить детей *понимать* числа и их взаимоотношения, детей заставляют *заучивать*, а значит ни о каком понимании закономерностей не может быть и речи. Как кто-то из комиков пошутил несколько лет назад "В отсутствие нормальных преподавателей по физике, математике и биологии, объяснить обустройство мира можно только через религию".

[@maxm33]

Так математика - основа основ, царица наук, она же их инструмент и язык (по крайней мере, технических и большинства естественных наук). Математика - уникальная наука! Она развивалась на протяжении всего периода существования человеческой цивилизации, наслаивая одни достижения за другими, словно бусинки, на разные нити своих направлений. В ней нет ошибочных и тупиковых ветвей; все её достижения прошлого имеют значение и в настоящий момент (едва ли какая иная дисциплина может похвастаться этим). Она одновременно прикладная и абстрактная. Когда-то она была практически полностью прикладной, но постепенно стала все дальше уходить от чисто прикладных задач, и в конце 19 века современную на тот момент математику с полным основанием можно было считать чисто абстрактной дисциплиной, "вещью в себе", навроде философии, практической пользы от которой не усматривается. Это, вероятно, послужило причиной того, что Нобель обделил математику своим вниманием. Но в 20 веке появилась теория относительности, современная криптография, кибернетика и другие направления, опирающиеся в значительной мере на предшествующие достижения "абстрактной" математики. А многие направления в математике так и остаются не имеющими прикладного значения и, возможно, еще ждут своего часа.

[@user-ml9fy7br4g]

Как люди вообще дошли до этого уже невероятно ..

[@user-et2mg8xl2q]

Почему же, вполне вероятно...

[@sash.of.ash.]

дошли, но не все. я, например, пока не дошла😆

[@user-me8kb7nh7s]

Осталось перестать убивать друг друга в войнах и быту и станем венцом творения)

[@TurboGamasek228]

тысячелетиями, по шажочкам, самые гениальные люди каждой эпохи

[@NurlibekRauan]

Я дошёл я живу благодаря математики

[@TolstyakFree]

Очень хороший популяризаторский выпуск! И даже без Коняева и Савватеева вышел интересным!) браво, Редакция!

[@user-rx9tf9xf2f]

В книге Истархова В.А. «Лживость теории множеств» разбирается как левые товарищи марксистской национальности уродуют математику, логику и физику. Больше всего левые ненавидят Логику - науку о правильном мышлении, ИМ правильно мыслящие не нужны. На место классической Логики левые хотят подложить лживую теорию множеств Кантора, в которой Кантор извратил и понятие «безконечность», и понятие «множество». Лживость теории множеств разбирается подробно. Лживость физики Ньютона и Эйнштейна разбирается по некоторым ключевым моментам - в основном книга посвящена математике и логике. Разбираются фальсификации таких главных аферистов от математики как Кантор, Гильберт, Пеано, Цермело, Рассел и Гёдель. Но эта книга не забывает и про религию и общее мировоззрение. Книга написана простым языком, доступным для понимания неподготовленного, но любознательного читателя. Книга интересна всем, кто хочет знать о том, что творится в официальной науке и чему «учат» нас и наших детей. Книгу можно заказать через интернет-магазины OZON, СлавТорг и др.

[@sulikns4152]

как раз начал изучать математику для информатики. выпуск огонь, спасибо большое🤝

[@v_a765]

Надо же, вижу фрагмент фильма Скрытые фигуры, о котором я никогда и не слышала. А в первом ряду сидит "Шелдон" :) Надо посмотреть!

[@Dmitriy--Golub]

ООО такие выпуски мне нравятся

[@Meison12]

а ИП?

[@user-yn3xx7rb1h]

Вспомнил слова своего учителя по физике, заслуженного учителя Российской Федерации более 20 лет назад, что Максвелл математическими формулами вывел законы физики, последний из которых подтвердили почти 100 лет спустя его смерти. Спасибо учёным прошлого, за то, что мы есть, спасибо учёным будущего, благодаря которым смогут жить наши дети

[@lolabridge226]

Спасибо за выпуск. ❤️ Отдельная благодарность за отсылку к Скрытым фигурами - обожаю этот фильм именно за математичность, а Интерстеллар - за астрофизику. 🤩

[@LozVeta]

Я так кайфовала от геометрии. Но никуда это не применила.

[@xyzw777]

а дом?

[@ukusezha]

Снова влюбилась в математику, спасибо

[@nomadtnc]

Да, так и произошло, я влюбился в математику после школы, вообще не только в математику.

[@kin-xk8pe]

Про лайфхак с пицей в начале не знал, спасибо, выпуск только начал смотреть и уже не зря)

[@user-ml9fy7br4g]

Спасибо за выпуски !!)))

[@user-mj6mx2ji8j]

Спасибо за выпуск. Было интересно.

[@dobcrypto9127]

"Влюбиться в математику", как раз после школы, а не во время.

[@userh6g]

Очень интересно для думающей аудитории 👍. Покажу своим детям.

[@OXOTHuK39]

Еееее!!! Ещё один выпуск о математике!

[@user-gq2zi1do7x]

Очень интересно!! Спасибо!

[@prozzy82]

отличный выпуск, мотивирующий к изучению предмета.

[@ValdemarRukavishnikov]

Ого! Длинный ролик и без рекламы! 😮

[@olegvolodin9409]

ссылок на книги в описании обнаружено не было)

[@antonurzhumtsev9588]

ОООООО божественная Математика!!! Спасибо за выпуск 😎

[@aleksei_shlega]

15:59 ОГОНЬ! :))) Спасибо автору за упоминание :)))

[@polyaris2002]

Спасибо большое! Очень интересное видео❤

[@user-fh1uy7em5x]

Спасибо за выпуск. Но чего-то мало комментариев. Удаляют их тут что ли?

[@nimerofful]

Отличный выпуск. И ни одной рекламы)) ну ладно ладно, действительно хороший выпуск

[@skydivergent]

В школе нам говорили, что не может быть 2,5 землекопа, а во взрослой жизни оказалось может: у нас рождаемость на каждую женщину 1,34 ребëнка😂 В школе говорили, что расстояние измеряется в метрах, а во взрослой жизни оказалось в секундах: минимально безопасная дистанция во время вождения авто 3сек.😂 И тоже самое про комплексное число. Нельзя извлечь корень из отрицательного числа. Математики сказали, а давайте предположим, что можно и... открыли новый мир🤯 Мир не такой, каким мы его видим©

[@kitten-free]

не в тех школах вы учились

[@skydivergent]

@@kitten-free в тех, просто это было в младших классах

[@no...comment]

​@@skydivergentОднако, я вижу высосанный из пальца пост с манипулятивной подменой понятий. Как в школе, так и во взрослой жизни полземлекопа не может ничего выкопать - это неизменно. Статистические данные рождаемости также ничем не помогут женщине родить половину землекопа, поэтому одно к другому притянуто за уши. Расстояние по-прежнему измеряется в метрах, а дистанцию можно указать в секундах лишь при неизменной скорости. Стоит измениться хотя бы покрытию дорожного полотна под колёсами и эти секунды теряют своё значение. То же самое и про комплексное число. Вряд ли получится использовать те же формулы и методы расчётов, если мы начнём менять математические аксиомы. Мир такой, каким мы его видим. Только не все, не всегда и не всё могут увидеть.

[@skydivergent]

@@no...comment вот Вы и не увидели🤦‍♂️

[@no...comment]

@@skydivergent 😎

[@annavaluhova18]

Посмотрела выпуск,сложилось впечатление что половина информации Александр говорил на китайском 😅😅😅. Я в математике ни в зуб ногой как говорится! Но то ,что современные математики -далеко не лохи и не ботаны становится более чем очевидным😊😊😊. Они будут скоро круче всех!🎉🎉 Спасибо за выпуск! Узнала много нового, хоть все равно очень далекого от меня🤔🤫☺️

[@user-rf8xl2yk1f]

меня люди-математики это прям элита всего человеческого общества. не богатеи там всякие (ещё вопрос, использовался ли там вообще мозг при зарабатывании денег), а вот именно вот эти невероятные люди, которые всё понимают в этих страшных книгах с километровыми расчётами😁 вы невероятные (или вероятные всё-таки?)! ловите горячее сердечко от гуманитария🫶 Да да математики Спецы по банковским мощенничествам И подделке переевыборам выборов обешателей обещать ещё лучще

[@skazokmaster]

Это было хорошо... нет... это было божественно! Спасибо!

[@timur7554]

Виват Петербужскому Университету и лично вам👍

[@Rzaviy_pomidor...-_-]

Короче вся математика появляется, когда человеку надо что-то сэкономить: время, ткань, деньги, силы и т.д.

[@Nosopil]

Я не могу понять, в Яндексе работают столько умных людей, но додуматься до того, что не нужно постоянно предлагать установку своего браузера, когда пользователь решил попробовать поисковик от Яндекса, сразу накрывает псих, и идешь пользоваться строгим и лаконичным Google.

[@moshamiracle]

У них очень плохой маркетинговый отдел, даже в крупных фирмах порой не получается делать так, чтобы все отделы компании работали хорошо

[@user-lj6th9et4p]

Только потом, после применения методики Канторовича, металлургический завод не выполнил план по сдаче металлолома 😂

[@ViktoriaCrazyIvanova]

Обычные Люди: люди придя в магазин хотят купить всё и не потратив много, проведя мало времени в магазине. Они алгометрически внутри себя решают задачи сложные находя эвристики чтобы решить для себя задачу оптимальным образом. Я : Эммм- туда!

[@user-zp6mm9gw4r]

Если бы мне так в школе презентовали математику, мне бы было интересно в ней разобраться 😂

[@user-zi3qx6fv3x]

Супер выпуск,спасибо.Я тоже математик😊

[@user-wl8wp4ts2d]

Смотреть всем!

[@user-ru9qz4oh4j]

Большое Большое Большое спасибо спасибо за ваш труд

[@MaxTikh]

Было бы классно в описании ещё названия фильмов указать, которые использованы в выпуске. Многие бы посмотрели.

[@gkkservice]

Математика🎉❤

[@user-jv4kh5jo2m]

Выпуск пушка

[@user-xp4fy8rq8v]

Очень интересно!!! 😊 Особенно можно выделить рассказ специалистов яндекса об их разработках!

[@user-ce4uo9rm7d]

Спасибо! Очень интересно!

[@user-tk6zh9qe5m]

С Лобачевским - хороший пример. Как часто математики задаются классическим для учёных вопросом: "А что если?..", как часто пробуют посмотреть на что-то с иных позиций? В видео говорилось о проблеме верификаций, а также от том, что математика сродни философии, языку - с этим, лично я, абсолютно согласен, воспринимаю математику больше как лингвистическую науку, как науку о способе(-ах) человеческого познания мира (это-то же и роднит её с философией, логикой, лингвистикой, от части с нейробиологией). Нет ли в математике, помимо проблемы верификаций ещё и проблемы эксперимента? Как выглядит эксперимент в математике? Не так ли же как и в философии в виде мысленного эксперимента?

[@brest1019]

Крутой видос

[@user-pd4mk7yh1t]

Крутой выпуск

[@polnedoma4511]

Лайк вам за тему.

[@soapmctavish4281]

спасибо, я решил поступить к вам

[@user-dh1zj3ru1p]

20:43 новости о прорывах очень актуальны в апреле 2024 года, только к сожалению не в области нейросетей...

[@user-tk6zh9qe5m]

А ссылок на источники у Вас не предусмотрено?

[@Ks3452]

Отрицательный объём есть, это "яма", а положительный - "куча", и совершенно не важно какой они формы.

[@dinara_os]

Яма - это перевёрнутая куча

[@maryanerysheva2544]

Рельеф и контррельеф =)

[@dtihert]

Это собственно схуяли? Вы абсолютную скалярную величину сделали отрицательной?)

[@taraspetrovich9579]

+1 Был травмирован экзаменом по философии)) Инженер строитель

[@alexanderposmetny2553]

Математика - язык абстракций. Используется во всех науках. В ролике все про физику, которая юзает математику. Есть, конечно, отношение к математике как к искусству ... Но здесь не про это.

[@mathematician7]

Математика в прикладных науках действует как машина, помогающая людям в быстром преодолении больших расстояний.

[@ViktorZuevSaNiTaR]

Ух, какая длинная реклама Яндекса!.. =)

[@olga_switzerland]

Да, я применяю базовую математику, рассчитывая рецепт меренги или разводя удобрения для сада. Но как я это не люблю! Спасибо, советская школа! Дети ненавидят читать, считать, изучать историю, физику... Все это из-за перегрузки школьной системы. В Швейцарии наоборот, средняя школа призвана больше социализировать детей, развивать физически и творчески. И лишь в старших классах те, кто склонен к академическому мышлению идут в гимназию. Стране не нужны тысячи безработных инженеров. Любой учитель или садовник имеет достойную зарплату, и это позволяет не перегружать детей в школе, но иметь первоклассных специалистов в своем деле (не все, но много).

[@NOTHING-pe1eh]

Прогресс двигался для момента , чтобы это видео вышло на свет .

[@MrTuzur]

С ног на голову. Не "мы используем математику каждый день", а "математика описывает то, что мы используем каждый день". Это разные вещи.

[@user-or7xo5we4i]

Спасибо

[@1ainy]

Очень интересный выпуск! Вот эти вот странные люди с горящими глазами сейчас и двигают науку такими семимильными шагами, так, что ты уже и не знаешь, что еще грандиозного выдумают и внедрят в нашу жизнь через какие-нибудь 5-10 лет. Горжусь нашими математиками и программистами, нашим Яндексом и банковской сферой.

[@englishpilot4884]

Выпуск топ🎉

[@user-fj6zj3xs6d]

Я не досмотрела ролик... "Как можно не влюбиться?" Пф-ф-ф.... живой пример перед вами. Мы с мамой решили попробовать сдать профильную алгебру на ЕГЭ. Для этого для начала мы решили пройтись ещё раз по школьной программе. 6-ой класс я норм прошла, а вот открыв учебник за 7-ой, тут же его закрыла. Ну, в жопу. Базовую средненько сдала и ок!

[@jennyjen4836]

а что там такое в 7м классе? квадратные уравнения?

[@user-fj6zj3xs6d]

@@jennyjen4836, системы уравнений. Сейчас то я понимаю, как их решать, а в школе мой мозг изо всех сил сопротивлялся этому пониманию.

[@jennyjen4836]

@@user-fj6zj3xs6d о, системы уравнений это вообще вещь))) они ведут к более сложным задачам, которые уже матрицами решаются. И научиться их составлять полезно даже в бытовом плане, когда надо рассчитать несколько неизвестных)

[@user-wj7gc7bm7z]

Квадратного корня из минус единица не существует, но существует математический объект значение которого при возведении во вторуую степень равно минус единица.

[@AnNsandFaNs]

Резерфорд говорил "все науки делятся на физику и коллекционирование марок". Зная это Нобелевский комитет решил постебаться над Резерфордом и вручил ему премию по химии 💅

[@ACclams1e]

И в чем он не прав? Все остальные науки это производные от физики в той или иной степени

[@ngrischenko]

Thanks

[@vitalylesindorf640]

Да, действительно. Если бы сегодня 2 + 2 было 4, завтра 2 + 2 было бы 3, а послезавтра 2 + 2 было бы 5, то жить стало бы проблематично.

[@ruslo_dev]

27:00 Такие системы уже есть, например Coq

[@nelli.ivanova9897]

Надо-же! А мне в шкоое и техническом ВУЗе говорили, что все науки произошли от физики! И даже история с чипсами, пиццей и травинкой - это тоже физика! Но математика, конечно, наука нужная и полезная. Про интуитивную математику даже и не слышала:)

[@user-en9jc4qy7z]

философы говорят, что математика произошла от философии. Верующие, что от религии. Военные, что от военного дела. Бюрократы говорят, что от бюрократии.

[@ACclams1e]

"Ты живешь благодаря математике" Физика, химия и биология: 🗿🗿🗿

[@magictime8959]

4:06 это парадокс путешествия во времени и дедушки

[@sergeysuksin3697]

👍👍

[@kitten-free]

33:10 простите, а вы _точно_ эксперт? это не _"наш опыт_ говорит что параллельные прямые не пересекаются" - это буквально ОПРЕДЕЛЕНИЕ параллельных прямых. а геометрия лобачевского вы знаете вообще о чём? она отказывается вовсе не от самой сути, определения параллельных прямых - а от _аксиомы_ параллельных, т.е от утверждения что через одну точку на плоскости якобы мол можно проложить только одну-единствсенную прямую параллельную данной. вы точно эксперт? аксиомы планиметрии если мне память не изменяет, проходят в начале средней школы. перепутать аксиому с определением - ошибка которой ждёшь от школьника не выучившего урок а не от эксперта с многолетним опытом....

[@user-en9jc4qy7z]

Аксиома -- это неполное определение, часть определения.

[@user-pd9og5zf2y]

божечки-кошечки, как тонко про комментарии. и деньги в минус хд я всё равно считать не научусь. но спасибо за примеры, что математике везде. я думала, мир на магии работает.

[@archirector]

Весь выпуск ждал Савватеева... Жаль, что не было его

[@werwolw88]

Да, тоже подумал об этом. Как можно было сделать выпуск про математику без Савватеева(

[@EnXDoT]

"загадка от жака фреска" Из ничего создан ноль Ноль стремится к ничему Из нуля создано все К нулю стремится все Что то замкнуло цепь Рост не остановить Может ли рост Стать сжатием?

[@sd3named]

Самое удивительное в этом видео, это то, что я не смог найти себя ни в одном из приведённых примеров мыслей, образов, отношения к жизни. Как будто всё это из параллельной вселенной. Ну или я из неё. Странное ощущение...

[@dicloniusN35]

Яндекс хотчет сказать что это они создали Stable Diffusion? а? а? ))

[@dtihert]

Нет, ты где такое увидел?

[@s_Shaman_n]

Математика живет благодаря нам 😂 это способ описания всего лишь

[@maxm33]

Нейросети в Яндексе, безусловно, отработают лучше, нежели традиционные методы. Особенно если обучить их на пространстве чебурнета и статьях газеты Правда за 1917-1985 гг 😁

[@AntonBaluev52]

Как Рене Декарт на Боярского похож))))

[@user-ic2xt3df4i]

К математике это не имеет отношение. Просто общий рассказ о ее применении. Думал начнут рассказ о самой математике. К сожалению сейчас дефицит хорошей литературы по математике. Сейчас нет таких популяризаторов математики как Пойя, Теплиц, Радемахер, Куррант и Роббинс, книги которых помогли мне понять и полюбить математику.

[@vladimirdolgopolov5493]

1й ! ) *ох и накидают щас вам физики )))

[@murmol444]

33:10 очень обидно, что профессиональный математик на интервью говорит о пересекающихся параллельных. Не сомневаюсь, что она знает, что это не так, но миф о том, что у Лобачевкого "И там все параллельные его пересеклись" слишком глубоко проник в нашу культуру.

[@user-un4cr2hy5p]

Еще не смотрел, но чую Савватеева в видео.

[@maximlukovskiy3704]

выпуск вау

[@user-fd6ye5yo1q]

мм, я думала я живу благодаря маме с папой, здоровью, кислороду и воде.😅

[@kirillpalagin9826]

на 8м 50с авторов не смущает, что при указанной форме крыши вода будет на ней застаиваться и никакого разгона не будет?

[@user-un7yy8nz2o]

🎉

[@santolok7662]

Очень прошу поменять обложку к видео («Математика для взрослых»). Я бы хотел показать это видео детям.

[@antimpak]

Именно благодаря математике ты думаешь, что живёшь в своей квартире, выплачивая за неё ипотеку...

[@artembros]

Я смотрю - это видео благодаря глазам 😅

[@tessmaru7285]

Благодарю глазам вы смотрите на небо, а видео в железяке - благодаря математике и физике.

[@lok6516]

Ой в яндекс так много картинок лежит пойду я использую их для обучения ИИ, и буду об этом говорить с гордостью, а то что у всех этих картинок есть авторы которые не давали разрешения на это... ой да наплевать я даже не буду думать об этом, это другое вы не понимаете, да и законов против меня еще нет!

[@kirilldubrovskiy]

Ну как бы да. Данные собираются везде и отовсюду. Я думаю тебе бы не понравилось платить 100$ за подписку на тот же chatGPT