Ужас Аркхэма. Во мраке ночи.

[@skynet3814]

Это такое классное видео , так грамотно сделано , просто супер !!! Спасибо за такой прекрасный обзор ))

[@igropolka]

Спасибо за отзыв!

[@evgeniierohin521]

Спасибо большое за обзор! Хоть уже месяц как приобрел данное дополнение, но ваш обзор все равно посмотрел с огромным удовольствием, всегда ваши обзоры (на допы к ДУ КУА или УА3) мотивируют поиграть в игру, так интересно и увлекательно рассказываете. Спасибо вам большое, Антон!

[@igropolka]

Рад стараться!

[@andrewrothschild1667]

Добрый день , пишу об эмоциях и о том, что солидарен с Вами на 100% Выстрелы - сюжет очень атмосферный , всю партию была загадка , хоть он и не сложный но динамичный В Цхатхогуа показался более прямолинейным и «стандартным» что ли, но порадовала его механика по свойству карты (без спойлеров)

[@wowzen450]

Сними пожалуйста ролик про карточные войны про колоды. Например покажи несколько колод которые ты сам сделал и разкажи про карты которые взаимодействуют друг с другом и расскажи какие типы карт лучше смешивать друг с другом и тд и пт

[@hailend7083]

Спасибо большое за обзор!

[@РусланНепо]

Спасибо за очередное качественное видео

[@NataTikhova]

Антон, согласись, что если б ффг выпускали б такие допы без сценариев, из бы вообще четвертовали))) По сути это именно то, что ты сказал - сначала может показаться что это просто набор карт... Это не кажется) это и есть просто набор новых карт для базы. Я не говорю что доп не нужен или что он плох. Напротив, ты лишний раз продемонстрировал мне, что он нужен. Хотя бы ради подставки под Монстров)))) Да и разнообразие карт это отлично. Просто ну это ж ффг... Новые карты + пара сценариев - это прямо в их духе) лучше б кубиков доложили, жмоты) Я играла в эта игру пять раз, первый сценарий и ни разу не победила) Эта игра зашла мне больше всех из всех других, что я играла. Я с тех пор, как отдала коробку с игрой хозяину, хочу себе эту игру) Теперь точно возьму ее сразу с допом, все смешают буду играть))) Кстати, я поняла, почему она мне зашла больше всех) она похожа на пандемию по своей способности разрастаться в безысходности)))

[@igropolka]

Ну... помимо карт есть еще жетоны. ))))) Я бы не отказался от красивых кубиков. ) Спасибо за такой большой отзыв!

[@NataTikhova]

@@igropolka жетоны +, кубики точно +)))) Я прям ещё сильней захотела игру. Но пока держусь... Мне бы тайны Аркхэма пройти и продать... И закончить блин красить миньки на это мою войну)))) :-) времени нету)

[@ИванСветличный-и7т]

@@NataTikhova Боже, девушка, кто вы??

[@NataTikhova]

@@ИванСветличный-и7т в каком смысле?)))) Надеюсь вы восхищены,а не разочарованы?)))

[@ИванСветличный-и7т]

@@NataTikhova Понравилось как пишешь об играх, видно что ты их любишь, а не просто, времяпровождение.

[@peta4egvalenkov369]

Вот не планировал я ее покупать. Казалось всего как-то мало. А теперь прям интересно стало. Думаю возьму в аренду сначала. Все равно денег не хватает уже на все хотелки.

[@Smartz710i]

Peta4eG ValenkoV а меня видео заинтриговало купить базу

[@andrewrothschild1667]

Хорошего вечера 🙏 Можно очередной вопрос по правилам ?) Есть момент который не нашёл в справочнике Во втором дополнении к «ужасу Аркхэма» есть сыщик который при выходе из боя (уклонение) наносит рагу монстру (выкидной нож) И тут я понял, что упускаю механику одну Выходит когда сыщик изнуряет монстра, рапы остаются на нем ? Или он залечивается? Вот тут совсем не понятно ( Или они залечиваются при активации монстра? Спасибо 🙏🙏🙏

[@igropolka]

Раны с любых карт в игре не восстанавливаются сами собой. Только по эффекту восстановления здоровья, например, от свойств карты.

[@andrewrothschild1667]

Как и всегда обзоры просто лучшие и доступным языком 💪💪💪 Я так понял все карты (кроме сюжета) Нужно замешать в соответствующие колоды ? Заголовки / контактов / союзников и тд Не могу Вас не спросить, как Вы думаете, стоит ли читать книги по Говарду Лафкрафту , что бы увеличить интерес по данной серии игры? Если Вы читали , порекомендуйте с какой начать )

[@igropolka]

Да, карты замешивайте в соответствующие колоды. Насчет книг: я прочитал всего Лавкрафта и его последователей (кроме современных) и от игр я получаю намного больше удовольствия. Встречаешь знакомые фамилии, героев, места, начинаешь разбираться в артефактах, монстрах и т.п. Единственно что, надо будет привыкнуть к тому, как Лавкрафт писал. Следующие произведения стоит прочитать в первую очередь: Ужас Данвича, Хребты безумия, Сны в ведьмовском доме, Зов Ктулху.

[@andrewrothschild1667]

@@igropolka благодарю за такой развёрнутый ответ , спасибо огромное 🙏

[@andrewrothschild1667]

@@igropolkaдоброго дня, Вы 100% были правы , прочитал книги по Лафкрафту , теперь атмосферность выше, + музыка (dark ambient) и это все , добавляет атмосферных ощущений)

[@ЭдБой-с8у]

Распаковка это хорошо , но когда летсплей по этим 2 сценариям ?)

[@obuser-tri4onov]

Добры день, подскажите пожалуйста новые карты районов увеличивают в 2 раза колоды контактов, при игре их можно использовать полностью (16 карт) или нужно рандомно выбирать 8?

[@igropolka]

Используете все, что есть. С данным дополнением - 16. В последующем колоды будут увеличиваться.

[@obuser-tri4onov]

@@igropolka спасибо большое!

[@Smartz710i]

Ухты! Надо будет приглядеться к третьей редакции. Что лучше по вашему - ДУ, УА3 или искать старую УА2

[@igropolka]

Не стоит сравнивать ДУ, УА3 и УА2. Все это разные игры. )) Поэтому здесь самому надо сделать свой выбор, на основе личных предпочтений. Какой тип игры больше нравиться. Если сейчас мне предложить разложить одну из этих 3-х игр, я выберу ДУ. Однако, когда выйдет второе дополнение для УА3, с двумя новыми городам, думаю мое мнение изменится в сторону УА3.

[@xr7213]

Лучше просто взять все эти игры плюс "Особняки безумия" и получать удовольствие на любой вкус :) И ещё - третья редакция УА очень похожа по механикам продвижения событий на карточный "Ужас Аркхэма".

[@Smartz710i]

ИГРОПОЛКа вот это и хотел узнать Так как ДУ хоть и интересен но не зацепил А вот УА3 выглядит схожим с карточным - и сюжет и чуток пасочницы )

[@Smartz710i]

X R особняки вообще не понравились А карточный любимейшая игра Вот и третий тоже понравился со стороны

[@redbek293]

Я лично пока голосую за УА2. Для начала ДУ и УА3 пока выпускаются и вы можете их легко приобрести. УА2 со всеми своими допами подарит небывалую атмосферу и настоящий кайф неизвестности ввиду высокого рандома. Плюс в УА2 офигительные карты Мифов, а в УА3 эта фаза напрочь убита

[@Sh-be3rm]

Подскажите, УА3 все таки бодрее играется чем ДУ? Такая проблема в нашей казуальной компании, что все хотят сыграть в хорошую, в меру сложную игру. Всем ДУ нравиться, но в середине партии игроки начинают скучать, зевать, отходить покурить и т.д.. Это из за механики, когда нужно проделать множество манипуляций - найти такую то карту, такого то монстра, прочитать карту, подождать пока все сходят и прочее, что игру затягивает. Из ваших обзоров и летсплея есть подозрение что УА3 все таки пободрее и не так перегружена. Заскучать времени особо нет. Так ли это? УА3 решает в этом смысле проблемы ДУ хотя бы частично? Переходить на что то совсем простое не хочется. А перейти на УА3 вроде оптимальное решение. Мне ДУ очень нравиться, но я в нее один играю чаще))) Антон, спасибо за вашу работу! У вас лучший канал!

[@igropolka]

Да, играется бодрее. И обсуждений, на мой взгляд, больше. Кто куда пойдет и что будет делать. Здесь очень важна командная работа. Хотя карт тоже хватает. Здесь также каждый игрок будет проходить контакты. Но здесь нет карт мифов и когда наступает расплата нет такого множества карт, чтобы пройти по ним всем. В общем, на мой взгляд, играется бодрее. )) Плюс сюжет удерживает внимание. Спасибо за отзыв о канале!

[@Sh-be3rm]

@@igropolka спасибо за ответ:) Ваша супруга в летсплеях постоянно меня заставляет смеяться)) Но из-за её звонкого голоса звук в видео скачет. Попробуйте как то программно выравнивать звук в видео - будет лучше

[@ВадимПавлов-м6ь]

Erop Sh УА3 другой, по сравнению с ДУ. Прежде всего, это сценарность, которая задаёт стратегию и жесткий набор сыщиков, что в какой-то степени размыто в ДУ, да там тоже есть просто неиграбельные варианты рандомного подбора сыщиков, но это сильно в меньшей степени именно из-за отсутствия четкого сюжета и целей - собирай улики, закрывай врата, качайся и главное разгадывай тайны, балланс в разгадывании тайн и кача/прочего основа ДУ. Пришествие Азатота в УА3 проходиться только если первым ходом убиты оба культиста и с наличием Мари Ламбо. Иные варианты возможны, но очень маловероятны на победу. Раз есть такая комбинация, то авторы и сделали столько сложностей, иначе этим вариантом будет проходится просто легко. Из-за такой линейности и играется побыстрее и меньше длительных цепочек расплат, эту цепочку заменяют краткосрачные, но жесткие жетоны мифа. Мне лично ДУ очень нравиться своей неспешностью, эдаким нудным, в хорошем смысле, развитием событий, хотя иногда одним махом 3 сыщика из 4 падают. Играю соло за 4, сыщики только рандом. А УА3 тоже привлекает, только сначала нащупываю вариант прохождения, а потом немного изменяю тактику. Получается сначало сливается, потом образуется стратегия прохождения, потом опять проба на другие стратегии, не опробованные в начальном и победном случае. Подытожу. УА3 из-за своей сюжетной и сценарной ориентированности выглядит подинамичней, здесь быстро всё случается, без нудных расплат, но и очень всё втиснуто. ДУ это рпг с открытым миром, но с таймингом, ограниченным количеством карт мифов, а УА3 это как псевдо рпг, когда в одну локу идёшь после прохождения предыдущей, конечно есть разветвления и ограничения времени в виде заголовков. То есть, имеются локи (ну так я называю течение сюжета, конечно), которые, если сравнивать с рпг, условно "патей магов без танка" не пройти. Примерно так.

[@LudmillaZakirova]

Посоветуйте, пожалуйста, что лучше приобрести новичку: Древний ужас или Ужас Аркхэма? 😊

[@АлександрПарчин]

ужас аркхэма 3 редакции, 100%

[@igropolka]

Совсем новичку я бы тоже посоветовал Ужас Аркхэма 3-й редакции. Древний ужас не сложная игра, но у нее много нюансов в правилах, большое поле, длительные партии, все это может отпугнуть.

[@АлександрПарчин]

@@igropolka будут ли обзоры по одиночным сценариям к куа? Война внешних богов, Отель?

[@igropolka]

Да, Отель прошел, его сниму первым. До Войны богов пока не дошел.

[@LudmillaZakirova]

@@igropolka благодарю))

[@ИванМарков-и4ы]

"Выбор, по какому пути идти" похожий на выбор в "завесе сумерек"? Из 4х сценариев только в нем хоть какая-то вариативность...

[@igropolka]

Да, как в Завесе сумерек.

[@_karharodon_8978]

А не станет ли игра чуть проще с новыми вещами? Там ведь наверняка есть вещи, слишком уж неплохие, лишний буст или такого нет?

[@igropolka]

Такого нет. )

[@_karharodon_8978]

@@igropolka спасибо! Успокоили!) нравится именно тем, что пройти сценарий не так уж и просто))

[@ВадимПавлов-м6ь]

Активов (заклов, союзников, вещей) очень мало. Так как тут много стартового имущества и это не попадает в общий пул, то колоды активов очень малы. Зачем делать такое огромное количество оранжевой колоды (спец карт) непонятно, оттуда мало что берётся. Мне больше бы понравилась система ДУ - когда стартовое имущество все-таки может попасться любому в процессе игры.

[@igropolka]

Ждем следующее дополнение. )) Контактов теперь много, наверное сделают акцент и на других картах.

[@dimaglazov3909]

Оранжевой колоды сделали много, так как это артефакты которые получают сыщики во время контактов, а новых контактов в этом дополнении куча.

[@ВадимПавлов-м6ь]

@@dimaglazov3909 Я понимаю это :) Авторы пошли по пути: удвоили контакты (это круто) и наполнили их не абстрактными сюжетами, типа попал туда, прошел проверку, получи что-то, что в локации, а редкую конкретику. При этом очень много и абстракта, а колоды для формально рандомного получения не пополнились. Я все-таки склонен, что немного перекошен баланс в сторону конкретики - можно было более пополнить синие/зеленые/фиолетовые колоды в ущерб оранжевым, при общем суммарном равенстве.

[@dimaglazov3909]

Думаю это сделано, чтобы в следующих дополнениях не добавлять новых контактов. Чтоб это дополнение взяло на себя все артефакты, а в следующих выпускались активы. На самом деле согласен, колоды действительно маленькие и поэтому понимаю с чем связано данное недовольство. Самому хочется по больше рандомных активов. ☺️

[@ВадимПавлов-м6ь]

@@dimaglazov3909 Авторы позиционировали УА3 как менее рандомную (при контактах должно быть только то, что написано в месте контакта), менее нудную по плавному течению ( убрали офигенно длиннющую фазу мифа "с кучей знаков и расплаты") и совершили уход от кучи карт рандомных активов - сразу сделали крутые стартовые индивидуальные карты и добавили артефакты. Это я всё с ДУ сравниваю. Нет, контакты ффг, конечно, добавит - народ попросит больше мнимой реиграбельности. Возможно в них и будут только артефакты, типа такая совсем индивидуальнос ть, чтоб реиграбельность повысить чутка :). Посмотрим на следующие допы, думаю ффг подоят игроков допами, как и ДУ - супер успешным проектом, ведь счас что-то не весело у ффг с играми, многие не выстреливают, допов к ним нет (пример Герои Теринота), почти сразу закрываются линейки (звездные войны на кубико-картах Дестини), даже Внешнее кольцо, в общем-то успешный (попримитивней, конечно титанов прошлого: ДУ, УА2, Лотр и прочего) проект, долго без дополнения, только анонсировали. Наверно это, в какой-то степени связано с уходом гениев игростроения Кори Конички, Никки Валенс и прочих, может другие издательства поднаторели...... точно сиё нам не известно :)

[@TheBelltefont]

5:30 - перепад по звуку.

[@igropolka]

Звук пишется на камеру, а там смена расстояния до камеры.

[@TheBelltefont]

@@igropolka я это понимаю, но звук-то с перепадами идёт в конечном итоге. Его можно выправить до уровня другого отрезка видео. Или наоборот. Можно воспользоваться Audacity для балансировки звуковых дорожек перед склейкой отрезков. Сами звуковые дорожки можно добавить к видео через Avidemux. Обе программы весьма шустро всё делают.

[@sanjakazakov2265]

А где книгу найти по древнему? :)

[@igropolka]

По Тсаттогуа? Лавкрафт "Курган", К.Э. Смит "Семь испытаний".

[@БрэнТаков]

Сыграли в первую партию, абсолютно не хватает контактов и это дополнение напоминает историю с Забытыми тайнами для Древнего Ужаса. Игра очень интересная и чувствуется более глубокое погружение в апокалипсис от прихода Султана Демонов.

[@cybereconomist]

А у этой игры только 2 дополнения?

[@igropolka]

Пока только 2. За рубежом вышло третье дополнение, у нас оно пока не локализовано.

[@cybereconomist]

@@igropolka а могу ли я купить дополнения на английском и замешать к самой базе на русском?

[@igropolka]

@@cybereconomist не подскажу. Скорее всего да, так как все компоненты должны быть идентичны. Сейчас посмотрел актуальные статусы проектов у Hobby World. Они планируют выпустить дополнение осенью этого года.

[@cybereconomist]

@@igropolka спасибо за ответы. Есть ещё один по игромеху. Персонаж «Агнес Бейкер» у неё собранность 2. Но способность «Сила крови» даёт +2 Знания при чтении заклинания. Могу ли таким образом получить 4 Знания и больше? Или лимит только 2?

[@igropolka]

Собранность ограничивает количество жетонов навыков. Т.е. Бейкер может иметь только 2 жетона навыков одновременно. Базовые знания у Бейкер - 4. Предположим, что мы взяли два жетона навыков (больше мы не можем) и эти оба жетона - знания. Таким образом знания стали уже 6. А за счет способности Бейкер, мы можем получить еще + 2 при чтении заклинания. Таким образом при чтении заклинания знания могут быть и 8.

[@ИванСветличный-и7т]

Игрополчанин)))