Учебник литературы для 7 класса (Коровина, Журавлев)

[@user-qi1bc6py1z]

Старший сын учился по этому учебнику. Нормальный по содержанию.

[@ДинаТараканова-ж2я]

Мы отучились по нему, но периодически учитель давала произведения вообще не входящие в учебник, ну и как следствие все произведения не пройдены, а 2 часть вообще изучили галопом по европам

[@megumirairy]

@@ДинаТараканова-ж2я Ваш учитель мог не давать все произведения, потому что программа и учебник порой расходятся.

[@ДинаТараканова-ж2я]

@@megumirairy ну да, про то, что программы полное фуфло, этот факт опустим..

[@megumirairy]

@@ДинаТараканова-ж2я фуфло или нет - это другой вопрос) учитель = исполнитель. Мы не можем самовольно распоряжаться, администрация сверяет заполнение журнала, соответствие темы заявленной и урока.

[@ЕленаНазаренко-з7к]

​@@ДинаТараканова-ж2яОй, не надо! Программа по литературе практически та же, что и была в 80-х годах. Что там можно изменить? Пушкина и Лермонтова?

[@alisha_zubo]

Я училась по этому учебнику, но мы успели пройти не всех авторов из 2й части, и зарубежных детективов и японской поэзии там точно не было. А ещё нам зачем-то задавали учить наизусть большой для 7классника отрывок из "Тараса Бульбы".

[@NataliyaAlbakrinoffRatanin]

Этот отрывок наизусть учили и в совке: что такое есть наше товарищество...

[@alisha_zubo]

@@NataliyaAlbakrinoffRatanin Нет, мы учили другой, про переживания жены Тараса.

[@NataliyaAlbakrinoffRatanin]

@@alisha_zubo собственно, то или другое - это запоминание хорошей прозы. Тренировка мозгов. Но когда эта субстанция отсутствует, начинается вой мамаспапас. Поэтому я давно предлагаю оставить в программе чтение букваря и математические действия в пределах двух десятков.

[@alisha_zubo]

@@NataliyaAlbakrinoffRatanin только это всё равно не замотивирует подростков, а после очередной оценки всё равно выветрится.

[@NikFictus]

@@NataliyaAlbakrinoffRatanin такая проза ребенку уже малоинтересна. Банально непонятно, потому что на дворе 21 век. Я тоже не любил когда заставляли что-то читать или учить. Но несколько лет назад прочитал Гарри Поттера, и понеслось… заглядываюсь на книги в красивых обложках, хочу чаще бывать в библиотеках. Чтение должно быть в радость, и не важно, что это «Сумерки» или «50 оттенков серого». У каждого разное понятие хорошей прозы. Кому-то нравится погружаться в фэнтези циклы или романтические истории. Нет «правильной» и «неправильной» литературы. Кто считает что ребенок тупой только из-за того что не тащится по текстам столетней давности, пусть откроет сочинения Платона и учит его изречения

[@MariaBlays]

Почитайте некоторые задания из учебника…Там ведь тоже кошмар( Не везде конечно,но моментами есть

[@Михалыч-ч9к]

Мы в школе не смогли полностью пройти обе части учебники.2 урока литературы в неделю не хватает.

[@Vladius32itf]

Многие произведения сейчас школьники стремятся учить по полным текстам, которые сохранились в домашних библиотеках, доступны в Интернете или в серии пособий «Классика в классе», бывшей популярной в конце 2000-х годов.

[@ЖизнерадостныйБананчик]

Ещë распространëн учебник, авторы которого Рыжкова, Гуйс (под редакцией Сухих), мне лично он очень нравится, я 7-й класс окончил. Замечу, что содержание учебников по литературе может отличаться. Например, в учебнике Сухих, в отличие от Коровиной, не рассматривается вообще Тэффи, а здесь ей уделено несколько страниц (что удивило меня).

[@ladasuper7457]

Да, у Сухих очень хороший учебник!

[@hugaruya4447]

Этот учебник уже давно не соответствует требованиям ГОСТ и с каждым перевыпуском меняется только дата. Нет современных авторов и ОЧЕНЬ много воды. Источник: 5 курс филологии в пед. университете

[@ladasuper7457]

На самом деле, этот учебник действительно перегружен информацией, как и вся школьная программа по литературе. Нормально пройти все программные произведения в школе нереально. Особенно если вести литературу интересно, а не в формате скучных лекций. Поверьте, что даже этот объём пройти так, чтобы дети что-то запомнили с уроков, очень и очень сложно :). Да и объем нормальный, учитывая количество художественных произведений, которые должны быть прочитаны.

[@marfusha01]

Я училась по этому учебнику. Мне нравилось читать, ну где то да, заставляли. А вообще для меня этот учебник был скучный. В основном там рассказа кот наплакал, в основном какие то рассуждения авторов. Еще вопросы

[@marfusha01]

Евгений, а вы как будете учебники заказывать или ограничитесь выбором школы?

[@Obrazovanie_detei]

Я не понял, что вы имеете в виду.

[@Денис-ж6э1ж]

Вишневый сад в 7??? Его же в 11 проходят

[@progr6171]

В 10 же...

[@ЗахарАгафонов-ж3ю]

@@progr6171 в 9

[@ЕленаНазаренко-з7к]

А где вы увидели "Вишневый сад"?!!

[@МАРИКОТ-ф9н]

Никто не брал эти учебники, много воды, тяжелые в двух частях, поэтому даже не открывала.

[@ЕленаНазаренко-з7к]

Мнение родителей? А что, родители спецы в преподавании литературы и знают все поголовно, что должно быть в учебниках, а чего нет? И, кстати, если уж по большому счету, то в учебнике текстов не должно быть! Тексты - в хрестоматии, а в учебнике - данные о писателях, теория литературы, жанровые особенности произведения, композиция, средства художественной выразительности, вопросы и задания к текстам. Каждый суслик агроном!

[@Obrazovanie_detei]

Типично чиновничье презрение к людям. Действительно, кто такие родители и их дети? "Эксперты" им, тупым, все укажут.

[@ЕленаНазаренко-з7к]

@@Obrazovanie_detei я не чиновник. А вы, похоже, считаете себя спецом по всем предметам! Бедные учителя! Ваш ребенок еще не учится по этим учебникам, а у вас уже куча претензий! Напишите свои учебники, выучите свое чадо сами, оформите экстернат и не выносите мозг людям.

[@ЮлияКалинина-с1м]

​@@Obrazovanie_deteiБраво, Евгений!

[@RUSKREST]

​@@Obrazovanie_deteiКому-кому а чиновникам правда виднее! Государевы люди всё таки

[@Evgehiq307]

Считаю, что ничего страшного, что некоторые произведения с более взрослым смыслом - это как с музыкой, нужен хороший пример.