Учебный фильм: Общие основы аэродинамики

[@СергейПономарев-о8ч]

Хоть и знаешь эту тему но смотреть такие фильмы всё равно интересно. Всё таки советский научно-популярный жанр лучший в мире.

[@GIPERSVUK]

Ха... Нифига ты не знаешь))) Ты зря прожил на этой земле(

[@dixe2275]

@@GIPERSVUK С чего бы? Сам то нифига за жизнь не сделал, скорее всего.

[@GIPERSVUK]

@@dixe2275 Я людям дорогу в космос открыл вообще-то... Только люди тупые((( Понаделали теперь гиперзвуковых ракеток и кошмарят ими мир. А могли бы к другим звёздам летать, но всё как обычно и как у людей))))

[@deulin-ruslan]

Сырежа,хватит тут квасного совкого патриотизма. Капиталисты тоже отличныеидокументалки научные делают. Нэшенал Джиографик не просто на пустом месте появился

[@dmitrytoushe4533]

Оказывается жанры искусства бывают "советский" и "не советский". Было что-то такое же : "Генетика продажная девка кипитализма" !))) Да мозгов вам, крестьянам, совковая власть так и не прибавила.

[@СергейПоловинкин-д3с]

Прелесть!!! Добавил в закладки! Обязательно друзьям-технарям ссылки скину!!!! Нам в институте за 2 года изучения динамики жидкостей и газов меньше рассказали.... Слава тебе - Советская система образования!!!!!!

[@september-go4nb]

Моя спецуха, кстати. Посчитать парциальное давление смеси газов таких то, в трубе сечением d, молекулярную массу взять из таблицы Менделеева

[@kotkotovich2589]

​​@@september-go4nbинтересно. Зная, что такое парциальное давление, не вижу зависимости его значения от скорости потока газовой смеси или от сечения трубы. Поясните?

[@kotkotovich2589]

​@@september-go4nbи зачем молекулярная масса?

[@mrserge9]

Какой замечательный русский язык у диктора!И фильм отличный.Сейчас таких не выпускают.

[@Чонджер]

Даж обидно стало (

[@АндрейЦыкунов-й1л]

Прелесть, люблю старые технические книги и фильмы. Коллекционирую справочники, но сейчас так трудно найти их. Такое впечатление, что специально уничтожили все что ранее 70-х годов. Первая моя книга, справочник по горнодобывающей технике 61 года. В детстве любил ее листать, там классные картинки подземных электровозов, погрузчиков, промышленных перфораторов.

[@alexeybelyu8030]

оставь контакты!!!

[@АндрейЦыкунов-й1л]

@@alexeybelyu8030 мой аккаунт Андрей Цыкунов, заходи на мой канал, там поговорим, на любом видео

[@АндрейЦыкунов-й1л]

@@alexeybelyu8030 Бери старое видео,там редко кто всплывает

[@i_megaman_i8079]

Нет не уничтожили, просто не актуальны. Наука не стоит на месте, и всё что показали в этом фильме уже давно делает исскуственный интеллект.

[@ovenzmey913]

@@i_megaman_i8079 Да, юным глупцам никак без ИИ... Рассмешил. Выпороть бы твоих учителей...

[@andrewpotapenkoff7723]

Я просто в восторге. Слушаю на работе как аудиокнигу.

[@ayratayrat3399]

какой шикарный фильм, серьёзно, нам в универе такого не преподавали. Максимум из гидравлики знаю это число Рейнолдса и режимы течения жидкостей хотя работаю с трубопроводами....

[@Engineering_Technology]

*Научно-популярные советские фильмы во многих случаях, не вдаваясь глубоко в теорию, показывают наглядно те примеры, которые желательно было бы демонстрировать студентам во время обучения. Это хорошая возможность заменить дорогие наглядные образцы в каждом университете, на дешевые с достаточно хорошей степенью приближения.*

[@alekseymikhaylov9116]

Как услышал голос,сразу вспомнил фильмы по физике в институте!👍👏 Вот оно,настоящее образование💪

[@alexandrpetrov1110]

Великолепный фильм.

[@evgenymikhno9848]

Спасибо за то, что выложили фильм!

[@properlo]

А сколькл трудов уходило на создание подобных фильмов. Особенно меня впечатлил помнится фильм об устройстве КПП. Там просто жесть для создателей. Тут бы оцифровать по лучше. Надо коллекцию этих фильмов собрать. В школу детям.

[@1adaser]

Вот она старая Школа! 👍всем детям СССР с их пытливым умом жадно впитывающий каждый кино журнал перед фильмом). Нас с детства учили, что вовсём есть правила и чем раньше мы их осваивали тем быстрее вливались в жизнь становясь ПОЛЕЗНЫМ обществу. Всем мира и добра. С уважением из BLR.

[@rasimbot]

Дети всегда и везде пытливые. И в Сомали и во времена Евклида. Совок тут не причём. И это фильм не для детей

[@JohnSmith-tk2wp]

в совке многие дети играли с камнями и грязью были очереди и блат с кумовщиной Книги обычно покупались в реальном магазине если там они были, и стоили некоторые приличных денег, бытовая техника тоже.В совке было модно иметь библеотеку и импортный шкаф так как сейчас айфон или большой ТВ потому что это было нихера не доступно А в школах лучше не было чем сейчас, иначе бы не было подростковых банд и прочего "добра и ностальгии "из 90х

[@piratdvd764]

В вонючем совке у меня не было ничего, постоянный дефицит. я ходил на кружки по радиотехнике на которых не хватало радиодеталей, купить было невозможно, просто на пальцах расскажут и по домам

[@rasimbot]

@@piratdvd764 | Именно. Почти все электронные компоненты на рынках были украдены с заводов

[@irinakarimbaeva6791]

Фильм потрясающий

[@BB-ti9bf]

Вот такие ролики набирают 6 тыс просмотров за полтора года, а ролики всяких там олигофренов типа 100500 по миллиону в сутки. Расклад сил ясен?

[@tolikkosakoff519]

Нужно понимать что мир на 90% населён идиотами. Подтверждение тому - существование религии.

[@yabloki.3689]

@@tolikkosakoff519 а почему тогда всего 10% сознательных? Неужели есть распределение. Почему дураком проще жить, нежеле тем, которые мыслят и не могут игнорировать обратное? Возможно в мире 90% нормальных людей, а мы идиоты, создающие своим мышлением себе неудобства? :)

[@siniyden]

почему олигофрен-то сразу ? Все должны непременно удариться в аэродинамику , ну и прочую науку ? А зачем ?

[@BB-ti9bf]

@@siniyden ты на него посмотри внимательнее. Не в аэродинамику, зачем так узко? Я о том, что люди, которым интересно что-то полезнее и сложнее жопно-сортирного юморка ниже пояса и быстрой смены картинок в меньшинстве с вышеозвученным соотношением.

[@BB-ti9bf]

@@yabloki.3689 Дуракам проще жить в системах регуляции и окружающей среде, созданной меньшинством.

[@alexandrpetrov1110]

Супер!

[@exi3074]

спасибо за кин. я и не знал, что что происходит перемещение линий тока при изменении угла атаки

[@webmotors9149]

Тока тут имеется в виду не электрического, а от слова потока.

[@TheSuperDimon]

@@webmotors9149 Казалось бы причём тут Украин... тьфу ты), причем тут электрический ток?

[@kozikpro]

Отличный фильм, познавательный!

[@ИванГледяев]

Отличный фильм ! Вспомнилось детство проведённое в авиа модельных кружках.

[@RassamahaX]

отличное видео у меня в рекомендациях.. люблю тебя, ютуб

[@paveldukov]

Спасибо 🤝

[@8965r]

Вот это надо по телеку показывать а не ссаный дом 2

[@BorlexTV]

Большое спасибо!

[@ИринаКищенко-м3й]

1969 год уже 5 лет как Брежнев руководит страной...но сразу чувствуется СТАЛИНСКИЙ ПОДХОД- ВСЕ ЧЕТКО. ЯСНО. ТОЛКОВО = УСПЕШНО ДА. СРАВНИТЬ СТАЛИНСКИЙ ПОДХОД К ДЕЛУ И НЫНЕШНИЙ РАСПИЗДЯЙСКО- БАНДИТСКО- САТАНИНСКИЙ ведь мировые элитки и наши элитки этим гоещат... с нашего попустительства

[@sineman100]

Число́ Ре́йнольдса безразмерная величина, характеризующая отношение нелинейного и диссипативного членов в уравнении Навье - Стокса. Число Рейнольдса также является критерием подобия течения вязкой жидкости.

[@sineman100]

Уравне́ния Навье́ - Сто́кса - система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающая движение вязкой ньютоновской жидкости. Уравнения Навье - Стокса являются одними из важнейших в гидродинамике и применяются в математическом моделировании многих природных явлений и технических задач. Названы по имени французского физика Анри Навье и британского математика Джорджа Стокса

[@sineman100]

Ну так, мало ли кому будет надо:)

[@vsn-po7zq]

@@sineman100 излагай проще, сумма всех сил равна ma и записано через векторный оператор

[@GavrilaPetrovi4]

Читайте Пуанкаре, не решаемо но красиво

[@АлексейЯрцев-я6ы]

Подача материала четкая и ясная без,, эээ ааа тык мык и вот так получилось,,

[@ЖеняБеликов-ю4з]

❤❤❤😊 Спасибо большое

[@БогданЧеркасов-ю2ь]

Круто !!!

[@lotussuperseven6239]

Очень интересно

[@СергейХхх-с7ь]

Смотришь на парней тех лет и думаешь: - а ведь они, глядя на свои достижения, представляли будущее (наше настоящее) радужным, фантастическим! А такое ли оно?🤔

[@wugu42]

Отличный фильм. Жаль, в таком низком разрешении.

[@drius690]

Поэтому СССР был в своё время впереди планеты всей.... Потому что не было никаго ЕГЭ ((

[@rasimbot]

Совок был впереди планеты всей по использованию газеты в качестве туалетной бумаги

[@CrazyPit]

@@rasimbot за то мы делали ракеты....

[@rasimbot]

@@CrazyPit | На Западе тоже делали ракеты

[@ivanmalihin1696]

@@CrazyPit А теперь ("делаем") ладу гранту!

[@vertkrut2412]

было в ссср егэ

[@ToxicTanker-w6o]

Обидно, что разрешение такое низкое. Зато тщательно проработанный текст, формулировки предельно точны и кратки. НаучПоп от BBC, при всем уважении, снят для дебилов: все разжевано раз на 5, поэтому скучновато.

[@ДмитрийВасин-ъ4р]

Скоро такое образование будет только за деньги, а раньше вон, всем было доступно

[@SuperBotich]

Светлые головы обучаются бесплатно, ну кроме гуманитариев конечно этого мусора дахринища

[@sergijivanov3141]

Только в советские времена делали учебные фильмы. (

[@GavrilaPetrovi4]

Эксперимент - а у Енштейна был типа только мысленный эксперимент - и угадал СТО и ОТО, а кванты до сих пор жуём

[@Ostap_I_Kisa]

Умели раньше объяснять

[@1967473]

люблю науку !

[@1qwerty-ru]

Украина - це Украина!!!

[@andrewchiryasov]

@@1qwerty-ru Украина - це Эвропа.

[@лесной_ёжик]

Когда-нибудь я это точно пойму. Возможно, мне просто нужно ещё год

[@solarveterok]

Шикарное видео.....Только мне непонятное.Может поэтому я и не конструктор самолётов.

[@АнтМуравей]

Канешно все проипали. Ипацца то проще чем турбулентность изучать.

[@RUS-pp7si]

Ипацца тож надо ,а то фляга свистеть будет

[@i_megaman_i8079]

Индусы иппуца как кролики и спутники в космос запускают, одно другому не мешает.

[@АнтМуравей]

I_Megaman_I А у нас мешает.

[@i_megaman_i8079]

@@АнтМуравей Дак нас в 10 раз меньше че ты хочешь.

[@pavel_pinch7399]

У нас еппуца и разводятся, такая политика партии

[@mihailmorozov3456]

Вот такие фильмы были в "кровавом СССР"... а сейчас даже в "научных" фильмах нет ничего кроме каких то отрывков вперемешку с рожами "харизматичных ведущих" и восторженными воплями

[@igorloboyko6336]

Вот, точно, концентрация информации на единицу времени максимальная, а сейчас больше шоу и 3d графики для красоты картинки, но минимум полезной информации.

[@siniyden]

а типа других фильмов не было ? И всякими операциями ы и ну погоди не пытались споить всех ?

[@mihailmorozov3456]

@@siniyden Споить? Тут уже теориями заговоров и плоской землёй попахивает

[@siniyden]

@@mihailmorozov3456 А ты бы с никулиным не хотел бы бухнуть ?

[@mihailmorozov3456]

@@siniyden я не пью... спирт есть растворитель, как по мне - бухать это то ж самое что резать себе вены и с этого пытаццо балдеть )

[@dharmov]

А если бы той цивилизации компьютеры и интернет были?

[@cicik57]

бери круче, им это не надо было

[@Zagonov500]

Они бы выродились в тупых кнопкодавов.

[@ovenzmey913]

Стали бы тиктокерами крутыми. Компы нужны для численного моделирования, а инет для получения на халяву физических моделей у других учёных 😁😁😁

[@_MaxHo_]

Думал, что что-то современное, давайте по книгам до нашей эры учиться)

[@aaaaaa26rus]

57:30....... Эффект Героскопа заменили Скоростью потока воздуха ??????

[@eggrevolver]

А можно не в 240p? :)

[@suntorivanovich2421]

Присоединяюсь, хотя бы в 480p...

[@MrAntoxa01]

По этому ролику можно изучать поток говна в комментариях.

[@talas12341]

чего только не придумают.. как этот мир был создан, чтоб все вот так просчитать?

[@timurs7081]

Вооот что в школах надо показывать. Ээх растеряли всн

[@ЛОНЯ-у3в]

Случайно , изобреёл необычный вид крыла , .. Малая скорость полёта , малая взлётная полоса , малый расход топлива , увеличение скорости при изменении лёгкой конфигурации крыла. И какого и куда и нах мне это надо.

[@vanotank1645]

Кто хочет споров по знанию в основах аэродинамики, предлагаю вопрос - какая бутылка упадёт первой с открытым горлышком или закрытым? Вопрос конечно с выебоном, множество непоняток. Вопрос предполагает что падает одна и та же бутылка с одной и той же высоты, следовательно масса бутылки одна и та же, и следовательно форма бутылки одна и так же. Так же вопрос предполагает такой бред - при падении бутылка двигается по прямой сверху вниз и дном смотрит к земле и при этом никак не колеблется + и самое ужасное, что пробка бутылки не имеет массы, так как масса пробки есть часть массы бутылки в двух случаях падения. То есть вопрос посылает практику нахер, так как поставить такой опыт не реально или слишком сложно. Что исследует вопрос? вопрос исследует недостатки авиатехники и ищет способ устранения этих недостатков.

[@ВоваИванов-г5с]

Аэродинамика самолёта тут при чем и твои бутылки

[@BladerDark1]

Зависит от формы бутылки и пробки, изначальной высоты, массы бутылки, характеристик поверхности.

[@ВоваИванов-г5с]

@@BladerDark1 одинаково падают уже провёл эксперимент

[@siniyden]

пусть она тебе на голову упадет

[@GavrilaPetrovi4]

Эксперимент делать надо - 15 минимум вариантов, потому что не определены границы и цели эксперимента

[@gazovoz6871]

Под марихуанной посмотрел и все понял!

[@1qwerty-ru]

Даёшь легалайз!!!

[@leolex1289]

А че понял то? Что лучше? Турбуляризация или ламинаризация?

[@cicik57]

нда, насколько лучше тогда было образование

[@ЮрийХ-ю4ы]

+

[@НиколайФедосеев-б5п]

Вся ата аэродинамическая заумная ахинея, объясняется простыми словами и действием. "Изменение формы отрицательного гравитационного объёма тела, при увеличении роста скорости, вынуждают тело в плотности среды пространственной приобретать невесомость" Правило из - Г ОФ.

[@rybiizhir]

Приколько приспособили Сталинскую трубу для замораживания политзаключенных в аэродинамическую трубу обдува самолетов. Сразу видно, что фильм снимали тайком, по ночам.

[@GIPERSVUK]

Ха... А тоже самое, но на гиперзвуке слабо?)))

[@sergijivanov3141]

Сделай. Что медлишь?

[@RabiNet]

Му_дак оцифровывал... Два байта съэкономил - картинку запорол.

[@pavel_pinch7399]

Одни евреи в титрах

[@SenSei_RB]

Дибилизм 80 го уровня !

[@JohnSmith-tk2wp]

Каждый раз когда слушаю подобные совковые передачи у меня возникает вопрос Почему все их озвучивает один и тот же диктор ? Это реально один человек или такой эффект на записи ? Или тогда так боялись расстрела что даже голос делали одинаковым чтобы было похоже на какой-то эталон которому все подражали.

[@oshdeco]

вы все про расстрелы, батенька, лапша в ушах мешает расслышать обыкновенную культурную речь (впрочем, редкость в наши дни)

[@JohnSmith-tk2wp]

Osh Deco, не тролльте меня тетенька, лучше послушайте другие передачи того времени, одной культурной речью здесь не отмажешься.

[@xxxFreelancerxxx]

Закусывать, не пробовали?