8. Що таке справедливий початок? - Курс лекцій "Справедливість" з М. Сенделом

Між привілеями та бідністю: розподіл доходів за принципами Роулза
Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
🏦 Переказ з будь якої картки: flandings.io/k...
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
☕ Coffee - www.buymeacoff...
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: [e-mail]
Чи достатньо просто оподатковувати багатих, щоб допомогти бідним? Джон Роулз заставляє нас задуматися над цим питанням, керуючись основоположними принципами справедливості. Він нагадує нам, що обираючи принципи управління розподілом доходів і багатства, ми повинні враховувати відсутність інформації про наші привілеї чи бідність, а також те, хто ми насправді є.
Відео розглядає альтернативи таким системам, як меритократія, яка, за словами Роулза, не забезпечує достатньої рівності умов гри, оскільки талановиті особи завжди знаходяться в перевазі. Автор також підкреслює, що успіх обдарованих від природи не є підставою для особливого визнання, оскільки він часто залежить від випадкових обставин, таких як порядок народження.
Слідуючи за логікою Роулза, Майкл Сендел керує дискусією, пропонуючи студентам задуматися над власною позицією у суспільстві. Змушуючи тих, хто народився першим у своїй родині, підняти руки, він вказує на те, як випадкові обставини можуть вплинути на наше життя. Це відео не лише розкриває питання розподілу багатства, але й надихає на думку про справедливість і привертає увагу до того, як випадковість може визначати наше становище в суспільстві.
#лекції #справедливість #сендел
Оригінальне відео: • Justice: What's The Ri...
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
Дякуємо за озвучку студії RadioSound
www.rspro.studio/
e-mail: [e-mail]

[@sweetlodymyrivna]

Саме з міркувань справедливості. щоб дати доступ до знань людям які мають менші можливості, Майкл Сенлер, як людина суспільства з перевагами, погодився на цей переклад, якому ми завдячуємо хмаринці science 🤸🥰

[@lyusi23]

Дуже цікава лекція. Дякую. Мені 59 років. Я надзвичайно щаслива, що можу вчитися у таких професорів. Хмаринці також велика подяка. По можливості я вам допомагаю. Успіхів вам у всьому! 💛💙

[@SerhiiFreeman]

Дяка за таку корисну працю

[@user-uk8io1eu4p]

Дуже цікавий виклад матеріалу, і питання, що піднімаються - я в захваті! Дякую!

[@sandhyaavatardas1033]

Помилка! Індивідуальна душа сама створює свою долю, завдяки своїм бажанням, та діям.Але змінити на краще її стан та долю може вплив святих людей.Таких як Шріла Прапгупада.

[@user-hi9pt4hq4i]

Добре висвітлена ідея про зусилля та вклад. Радянська система часто зневажала вкладом та винагороджувала за зусилля. Тому і досі після 30 років ринкової эконміки, де насамперед оцінюється вклад, багато людей не змогло змінити своє сприйняття та жаліються на не справедливість!

[@yasmeen8619]

Яка різниця між вкладом і зусиллями?

[@user-bu6hd3eu4d]

Дякую. Чудовий канал! Зочь трохи живу не війною... Вінниця

[@frida8196]

Завжди є ті кому ми дивимся в спину, бо вони попереду нас. І Завжди є ті хто дивиться нам в спину)))))

[@oksanan2952]

Подяка за працю! Все буде Україна!

[@user-zy2jp6zj9r]

Класна лекція від класного професора !

[@vladyslavnechyporuk]

Дякую за переклад☺️

[@dmitrysofyna]

Кайф

[@sfif4585]

Дякую за вашу працю.

[@nadiiatkachenko3417]

Щастя

[@user-uk8io1eu4p]

Дуже вам дякую за вашу працю!

[@frida8196]

💛💙

[@user-rf7pn3tq7u]

Дуже дякую!!! ❤️

[@user-hi2bi3pf2o]

Дякую, з мене вподобайка і комент.

[@burya4ok]

Дуже дякую за те що робите🤩 Такого контенту має бути більше, тому і підтримую вас на патреоні❤

[@Nadi4kaRuda]

Неймовірно цікавий курс

[@vladbojkiv3895]

Є невеликий відсоток людей, яким дуже не пощастило в плані вроджених особливостей. Їм дійсно важко чогось добитися як би вони не старалися. Про тиких людей суспільство може(бо їх не так багато) і має(бо в цьому полягає людяність) подбати. Є ті, і їх теж досить мало, кого природа обдарувала яскравим талантом(талантами) і тому їм дещо(або навіть все) досить легко вдається. Хай собі заробляють свої мільйони, хіба ж нам аж так заздрісно від того? Для всіх інших людей(тобто для переважної більшості людей) справджується принцип - хто як дбає, так і має. Тобто тут конкуренція біль-менш справедлива і тому справедливо, що одні мають менше а інші більше.

[@Yurii.]

Цікава лекція. Дякую @Хмаринка Science за переклад. З нетерпінням чекаю на наступну.

[@palomadelapaz915]

Дякую за працю❤

[@DmytrOne]

Супер! Обожнюю переклади Майкла Сендлера та Роберта Сапольські. Дякую

[@UA_Science]

Дякую!!!

[@olexandrstarodubtsev]

Клас!

[@SemenBereziuk]

Не можна оподатковувати прибуток. Це деструктивно. Прибуток - наслідок реалізації потрібних суспільству благ. Чим більше людина реалізує благ - тим суспільство робиться багатшим. Якщо карати людину за те, що вона створює для суспільства блага ми НЕ зможемо швидко розвиватися. Ми маємо дякувати і всіляко підтримувати тих, хто робить суспільство багатим. Що до справедливості - її не існує. Справедливість, по-українськи, це відключити світло у сусіда коли в мене немає. Відібрати частину благ в ефективного благотворця і віддати тому, хто навіть не намагається взяти вудку в руки. Так не працює економіка. Так працює популізм, солодкий популізм який веде до злиднів. Забудьте про справедливість. Потрібно створювати умови щоб світло було у всіх, щоб той хто хоче стати ефективним виробником благ миттєво реалізував це бажання. Про те, як організувати такі умови завтра і поговоримо us04web.zoom.us/j/8027142984?pwd=SjZ0em1TN3RldDJ4L0ZXZ2hiTUZzdz09

[@nadiiatkachenko3417]

Якщо забрати супербагатства і розкрити можливості бідним, то суспільство збагатиться щастям

[@user-iy7tv6vj5x]

😀

[@nadiiatkachenko3417]

В умовах ринку не може бути повної свободи. Тому це є вашою помилкою. Ми отримуємо товари відповідно до реклами, яка часто не описує недоліки продукту. Ці недоліки виявляються пізніше терміну повернення товару або онлайн торгівля та повернення товару дуже ускладнено через правила повернення. Тому це породжую несправедливість ринку. Оскільки прибутки від недоліків накопичуються якраз у мільярдерів,

[@oleksandrandreev162]

👍

[@frida8196]

Також питання виникають при вивченні астрології. Чому різні долі у людей що народилися в один день, в один час, двійнята і близнюки в одній родині. Таланти різні і долі різні. Відповідь: Є Всевишнє рішення на те.

[@nixer_]

Спадок це добре, але якщо нема здібностей та працелюбності, то весь цей спадок дуже швидко виходить на нуль, тому на першому місці здібності та працелюбність, яка в решті решт винагороджується благами через більшу користь діяльності особи для всього суспільства. Звичайно як і кожному правилу тут можливі виключення.

[@tarassabara7285]

Припустимо, ми андроїд...Наша згода чіпування, як аргументує справедливіть розподілу... Візмемо найвища судова інстанція визнала, що ви людина... Глянемо трішки у майбутнє, прикладово розумні тварини... Можливо час замислитись...

[@goodeveningwearefromukrain3231]

🇺🇦👍

[@user-zz5sp2hu9c]

Великий професор намагається показати всю абсурдність лівих ідей, свідомо їх гіперболізуючи та гіпертрафуючи, показуючи це на великих прикладах, а його за це тут деякі по нерозумінню обзивають ліваком. Він лібертаріанець ( права течія) - а не лівак. Американська молодь так злівіла ( від агітпропу професури) що тільки на таких приклядах це довести і можна !

[@frida8196]

Є приклад комунізму. Всі мають бути рівні. Та талановиті жили як жебраки а ліниві-паразити користувалися плодами праці талановитих. Харашо в колгоспі жити. Один робить 7 лежить.

[@user-zz5sp2hu9c]

І дійсно : "якщо несправедливо що є багаті на фоні бідних", то "хіба справедливо що є здорові на фоні хворих, талановиті та геніальні на фоні лінивих та безталанних"??? Зрівняння так зрівняння, рівність так в усьому, гулять так гулять, згорів сарай, палай і хата"!..."Які нахабство та егоїзм - залишатися та бути здоровим, коли стільки людей страждають і хворіють"???

[@SteelRopes]

🤠 в оціночних судженнях - ця лекція називається "Ліваки на марші" або "Зіпсуємо здібну молодь лівацькими ідеями раз і назавжди" - говорити про "несправедливість природнього розподілу стартових позицій" можуть лише безбожники; (Бути безбожником саме по собі - це не погано й не добре, але ми маємо це усвідомлювати, коли говоримо про "несправедливість стартових позиції"); - Мерітократія не є владою везунчиків за походженням, тож протиставляючи Меритократію лівацькому розумінню справедливості, ліваки маніпулюють поняттями задля надання ваги своєму розумінню справедливості; - навіть одне згадування в негативному контексті "справеливості природнього розподілу", фізіологічних особливостей Майкла Джордана, умовних спринтерів та інших спортсменів 🗽 вказує на всеоб'ємлючу заздрисність й мстивість, як на головний мотиватор "креативу" всіх людей лівацького штибу, бо здорова людина може лиш радіти подібним та й багатьом іншим талантам людей різних професій та занять, а у прикладі з великими спортсменами - ще й насолоджуватися їхньою грою.

[@Sam-yt4xw]

Релігія- з її поняттями справедливості була початком усвідомлення людьми важливості жити за гуманними правилами. За заповідями Божими люди утворили держави з їх законами- чим покращили існування людства та зменшили насильство. В середні віки в топових навчальних закладах обов'язковим до вивчення була теологія, щоб забезпечити розвиток суспільства загально прийнятим етичним нормам. В 21 ст. "Йель" на тому ж шляху- вкладає майбутнім можновладцям принципи без яких суспільство не буде розвиватися. Нам же треба вчитися державотворенню. Дякую каналу за освітні можливості. Сподіваюся, що скоро ми зможемо і в наших ВНЗ надавати можливість студенту бачити світ в перспективі! Гроші - це лише винагорода за ті таланти яке оцінило в тобі суспільство. Багато хто з геніїв так і не були оцінені в свій час, але тим не менш внесли великий вклад в розвиток людства! Це та проблема, яку обговорюють на лекції!

[@nixer_]

Всі в результаті "життєвих перегонів" рано чи пізно приходять до однакового фінішу - і це смерть, так що тут повне рівноправ'я :)

[@nadiiatkachenko3417]

Примусу не буде , якщо всі

[@nixer_]

Ну "вибачте" що батьки теж мали здібності і працелюбність щоб забезпечити старт своїй дитині , а також дали гарне виховання своїй дитині, через що ця сама дитина мала ліпші умови для старту! Доречі, мої батьки це зварювальник та будівельниця, а не якась партноменклатура :)

[@frida8196]

Згодна з Вами. Батько зварювальник, мама ткачиха. Я в 18 самостійно оплачувала своє навчання. І я своїм дітям інвестую в розвиток фізичнийі інтелектуальний. Так я не була на суперкурортах, та я знаю, що відкрила для дітей максимум до якого можу дотягнутися.

[@nadiiatkachenko3417]

То хай йдуть на іншу роботу або на пенсію

[@nixer_]

як би ми жили у суспільстві воїнів, то звісно люди із творчими здібностями були б не конкурентними, але і в результаті еволюції таких людей народжувалось би та виховувалось би мізер, тому проблем взагалі у цьому не бачу!

[@lanas2934]

тобто якщо освіта і зусилля людини - то як пощастить, то росіяни типу невинні що вони такі ..цензура... зомбі? їм просто непощастило???

[@nadiiatkachenko3417]

Ніхто не є власником самого себе у цивілізації!!!! Що за дурниця! Абсурд! Ми дихаємо одним повітрям і ходимо по одній землі!!!

[@nadiiatkachenko3417]

Одного разу ви втрачаєте здоров'я в авто чи авіа катастрофі.

[@Mykola_Lesko]

Надто ліві ідеї, знищення меритокоатії призведе до того що успішним буде невигідно пахати бо вони отримуватимуть те ж що й той хто працює менше. Це по суті зрівнялівка, ми вже це проходили, совок і комунізм, дякую але не треба.

[@nelyasyutyk686]

Чудово що є український переклад, що можна почути лекцію такого рівня. Питання справедливості завжди хвилює багатьох людей. Для мене все про що йшлося є занадто складним, він так і не прийшов ні до якого висновку. Довго і нудно. Про все це можна сказати коротше і простіше