Uボート：前編 ― ドイツ海軍はなぜ潜水艦に力を入れたのか？「ランドパワーの海軍」として理解するUボート【ゆっくり解説】

Рет қаралды 160,222

Күн бұрын

後編→ • Uボート：後編―なぜ大戦果を上げたUボートは...
0:00 Uボート ― ドイツ海軍はなぜ潜水艦に力を入れたのか？
2:08 ランドパワーとシーパワー
10:22 ドイツ帝国海軍の潜水艦戦略
15:31 WWⅠにおけるUボート
24:03 戦間期のUボート
新サイト「歴史やる」オープンしました！→rekishi-yaru.com/
歴史IF検証シリーズ再生リスト→ • 【歴史IF検証】もし日本海軍が「全力で」ミッ...
Hoi4 VOICEROID実況再生リスト→ • 【Hoi4】グランダルメは世界最強！なのでフ...
※編集ミス・記載ミス・誤字等の理由で、誤った内容が含まれてしまう場合があります。これを指摘して頂いたコメントにはハートマークを付けております。
参考文献
秋元千明『戦略の地政学ランドパワーvsシーパワー』(ウェッジ、2017年)
大塚好古「WWⅠ~WWⅡ『Uボート』テクニカル読本」『丸 2013年9月号』(潮書房光人社、2013年)
大塚好古「ドイツ潜水艦建造の歩み」『世界の艦船 2020年6月号増刊』(海人社、2020年)
勝目純也「日本海軍籍に入った15隻のUボート」『丸 2013年9月号』(潮書房光人社、2013年)
勝目純也「没収ドイツ潜水艦」『歴史群像2015年12月号』(学研プラス、2015年)
佐藤俊之「Uボート作戦史」『[歴史群像]第二次大戦欧州戦史シリーズ23 Uボート戦全史』(学習研究社、2004年)
白石光「Uボート餓狼たちの見た夢」『歴史群像2015年4月号』(学研パブリッシング、2015年)
白石光「ドイツ潜水艦の戦い」『世界の艦船 2020年6月号増刊』(海人社、2020年)
谷光太郎『ドイツ海軍興亡史創設から第二次大戦敗北までの人物群像』(芙蓉書房出版、2020年)
田村尚也「なぜUボートだったのか」『[歴史群像]第二次大戦欧州戦史シリーズ23 Uボート戦全史』(学習研究社、2004年)
堤明夫「ドイツ潜水艦の技術的特徴」『世界の艦船 2020年6月号増刊』(海人社、2020年)
新見志郎「欧州を震撼させた『無制限潜水艦戦』始末」『丸 2013年9月号』(潮書房光人社、2013年)
野木恵一「輸出市場を席巻したドイツ潜水艦」『世界の艦船 2020年6月号増刊』(海人社、2020年)
宮永忠将「復活した『海底の刺客』栄光と悲劇」『丸 2013年9月号』(潮書房光人社、2013年)
解説・修正:Akuromu【Twitter: / kamige_akuromu 】
台本:RyoRI【Twitter:@ryorinovels】
編集:リベカ【Twitter:@ribechandqx】

Пікірлер: 119

@user-wn7ef1wc8r 2 жыл бұрын

（損耗率）大戦において大きな戦果を残し、世界中の商船に恐れられたUボートであるが、ソナーなどが普及するにつれて撃沈されることが多くなり、第二次大戦を通じてUボート乗組員の死傷率は63%という数字だった。捕虜も含めると73%になり、時期や場所にもよるが、トータルでは生存者は3割程度しかいなかった事になる。

@user-rz3tp5kb5z 2 жыл бұрын

Unter See Boot (潜水艦) あの映画のｱﾝﾊｯﾋﾟｰｴﾝﾄﾞなﾗｽﾄｼｰﾝは強烈でした❗

@rona1806 7 ай бұрын

水島努氏も、大きな影響を受けた筈です(「アッパレ！戦国大合戦」のラスト)

@user-pg8mc2mj5p 2 жыл бұрын

教科書で名称が出てくる数少ない兵器の一つ

@imokenpi-kz9fp 2 жыл бұрын

第1次対戦の無制限潜水艦作戦らへんで出てきますよね

@user-pg8mc2mj5p 2 жыл бұрын

@@imokenpi-kz9fp そうですね、懐かしいwww

@games-yg4kt 2 жыл бұрын

他には三笠とかですね

@user-pf4uf2oc8q 2 жыл бұрын

なんかもっと兵器出してほしいけどね

@imokenpi-kz9fp 2 жыл бұрын

@@user-pf4uf2oc8q そうしたらただでさえ厚い資料集が、もっと厚くなってしまうんですけどもね。。

@TAKAISHII-cl3jt 2 жыл бұрын

前半の説明、めっちゃ腑に落ちる説明で分かりやすい。名作。

@Hanaki-1995 2 жыл бұрын

後編楽しみ

@motosan7 2 жыл бұрын

WW1の対潜作戦といえばあまり著名ではないですが日本から派遣された第二特務艦隊のエピソードが面白いですよね。地中海に派遣されいきなり船団護衛に回され独墺のUボートと戦闘。対潜作戦のノウハウなど全くなく、聴音機どころか対潜装備も無い。英軍から爆雷を貰っても潜水艦探知は肉眼による目視、爆雷投下も水兵が転がして海に投下する。対潜作戦が確立されない状況でどれだけ潜水艦攻撃が恐ろしいかを良く表しています。それは戦果も上がるでしょうね（対潜作戦のノウハウが出来るまでは）

@nuruosan4398 2 жыл бұрын

なんてったって当時一番有効な対潜攻撃が体当たりですからね(´・ω・`)

@nuruosan4398 2 жыл бұрын

@大川太郎次郎 WW1における戦艦ドレッドノートの唯一の戦果がラムアタックによるＵボート撃沈だったはず

@kagero_2105 2 жыл бұрын

第二特務艦隊はスペイン風邪で大変なことになったり魚雷で艦橋が吹き飛んだり大変だったな

@motosan7 2 жыл бұрын

@@kagero_2105 榊の記録によると潜望鏡を3-40m以内の至近距離で発見し、何でも良いから備砲で攻撃を下令しているうちに至近距離から魚雷を撃たれ避けれず艦首に命中。艦首は捥げて吹き飛び、命中箇所の後ろ側が爆圧で90度以上垂直に折れ曲がり艦橋と第一煙突を押しつぶすという壮烈な被害だったみたいですね。wikiだと単に艦橋が吹き飛んだと書かれていますが。

@motosan7 2 жыл бұрын

@大川太郎次郎ご指摘の通り、護衛作戦の初期は第十駆逐隊も第十一駆逐隊も潜望鏡を発見したらそちらへ発砲をしていますね。最初は英軍からは各艦に1～2発しか爆雷を貰えなかったそうですから、他に反撃手段は無かったのでしょうが…

@46hakogata 2 жыл бұрын

本題とは逸れますが、ドイツ帝国の海軍政策は地政学や軍事学の論理から打ち出されたものではなく国内政治に強く影響されて出てきたもので、分析の枠組みには地政学・軍事学以上に歴史学の知見が要求される（そうでないと他国海軍と比較して歪なものにしか見えず、正確な姿を描けない）ので注意が必要。

@user-bk5nf6sg2w 2 жыл бұрын

実際帝政ロシアも艦隊を整備していましたし、ソ連はキューバ革命で、水上艦艇の不足でアメリカに戦力で不利になり、その後水上艦艇や原潜の整備に力を入れたので、コメ主さんの言う通り、地政学だけではなく政治や歴史、世界情勢を見ないと理解できないですね。

@Kamige_Akuromu 2 жыл бұрын

ありがとうございます。まさにその通りだと思います。単なる地政学や軍事学というのは一見スッキリとした説明をしてくれるのですが、そうした理論と実際の歴史というのはしばしば差異があるものです。これはドイツ海軍だけでなく日本海軍など、他の国や組織を見ても同様のことが言えると思います。後世から理論のみを持って歴史を見ると、(言い方が悪いですが)○○は単なるバカだったのか？という結論になってしまいがちです。

@user-vx4vc5yz6b 2 жыл бұрын

ドイツ帝国なんか好き、国境とか、名前、陸軍国家の癖してやべー海軍、、、、好き

@machazard 2 жыл бұрын

力作だ。これは大変勉強になる。

@user-bg2oi1hp1t 2 жыл бұрын

歴史の授業でもUボート教えて欲しかった、

@Error.46206 2 жыл бұрын

Uボートといえばゆーちゃん

@tacky01ch 2 жыл бұрын

うわー、続きが早くみたいな

@RT-qq3jj 2 жыл бұрын

時間が経つのを忘れて聞いていました。後編、期待しています！

@tsepessyoungdescendants9549 Жыл бұрын

言い換えれば英仏みたいに同盟相手もそういう考えの元選ぶといいんだろうなと思った

@swordcutlas7976 2 жыл бұрын

やっぱuボートかっこいいな

@maejimasgamesplay8446 2 жыл бұрын

otu おつかれさまでしたーなるほｄなー！

@p4aw3a 2 жыл бұрын

乞うご期待！！！！！！！！

@user-dn5gk8ez2r 2 жыл бұрын

第一次世界大戦中のドイツのUボートにて変わったお話として航海中や敵商船を砲撃して撃破中にUMA(未確認生物)に遭遇した奇談などを読んだことありますけど。 (それも複数の目撃談として)実際のところどうなんでしょうかね？でも話のネタとしては面白いですね。なぜか、第二次世界大戦時のUボートの話でこの手の話はほとんど聞いたことはないですが。 (単に自分が知らないだけかも)

@RohikiMyao 2 жыл бұрын

数が少なく、フランスの基地も使えず、作戦海域や時期を限定しているのに第二次大戦の1.5倍の船を沈めている第一次大戦のUボートの方がヤバい。

@user-pg2tb8hi5r 2 жыл бұрын

占領したベルギーの港を使えたから少しは距離を稼げたようです。

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

商船が大型化しておらず、航行隻数が多かった為です。 WWIIでの１隻撃沈はWWIでの数隻撃沈に匹敵します。

@tomsug8317 2 жыл бұрын

潜水艦では、どれほど優秀であっても制海権を「妨害」は出来ても「獲得」は出来ないってことなんだね。これは佐藤大輔さんの受け売りなんだけどね、それにしても、あの筆致がもう増えることがないと言うのは正に痛恨事だね。

@tevalleyluckman8746 2 жыл бұрын

Uボートでイギリスの制海権を崩壊させたとき、大型の潜水輸送艦を繰り出してたら面白かったのだろうにね。

@Kamige_Akuromu 2 жыл бұрын

佐藤大輔さんが亡くなられたのは本当に残念です・・・。未完になったとしても、また新しい作品を読みたかったものです。

@user-zs4el8yc2n 9 ай бұрын

初めて潜水艦に遭遇した時はどう対処すればいいか困ったでしょうね。

@user-me7qi6hw9z 2 жыл бұрын

アルファロメオ

@user-wn8rb4jc6b 2 жыл бұрын

第１次世界大戦の頃にはオーストリアすら海軍を持っていて、そこそこの活躍を示したからね。ちなみにオーストリア海軍の軍港はプーラ(クロアチア)。尚、オーストリア海軍にもＵボートが有り､地中海を暴れ回った記録が残されている。

@miki_Vanime 2 жыл бұрын

一応当時列強で海に面していたし、戦艦の数も世界5位だったわけでしかも当時魚雷に対する有効な手もなかったし、ただいかんせん敵が悪かったイタリア、イギリス、フランス海軍を相手は無理よ

@umiushi11 7 ай бұрын

ドレミの歌

@user-jn2fq5ko4b 2 жыл бұрын

第１次対戦の日本の駆逐艦の話もしてください。

@user-sj1qm3sj6h 7 ай бұрын

商船ライン破壊の為

@user-tk9nb7mc9y 2 жыл бұрын

何処まで行っても中型なのが… 魚雷と共に寝泊まりし便所に食料を置く涙ぐましい努力をしているが警戒する範囲も限定され実によろしくない

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

不足していたのは能力ではなく隻数。

@user-tk9nb7mc9y 3 ай бұрын

@@user-us1nd4dn6y 大西洋の真ん中、最低でもイギリスの真後ろに居座れる能力があれば警戒する時間や範囲が半端なくなってミスも誘いやすくなるし対戦艦艇や哨戒機も広く薄くになるから中期以降の特攻に等しい撃破率からなる最大の損耗率なんて不名誉記録は無くなるで

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

@@user-tk9nb7mc9y 警戒範囲は戦争中終始陸上航空機の航続距離一杯でやっていますので、中型Uボートの能力向上とは無関係ですよ。隻数が揃えば発見、通報が増えて、出撃が空振りになる事が減りますので、隻数不足の時期は全艦一斉出撃一斉帰投で運用する等しており重要です。

@xof5678 2 жыл бұрын

第一次世界大戦では騎士道がある程度まだ残ってますね……

@user-qh5cn5yd2t 2 жыл бұрын

実際には騎士道も武士道、衰退期に登場した思想で騎士や武士が活躍した時代には問答無用がまかり通ってました。またWW2初期には潜水艦でも退艦後に撃沈する等の記録が有ります。

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

騎士道精神ではなく、中立国船誤撃沈事故から自国を守る為の必要な措置です。

@mastakos2400 2 жыл бұрын

WW1でのUーBoatを語るならやはりQ-Shipは外せないかとw まあ私は宮崎駿の雑想ノートで初めて知った口ですが

@user-jd3jb3yz3l 2 жыл бұрын

Qshipに引っかかった艦長「あ…、」

@user-pb1ug3ni9m 2 жыл бұрын

ドイツ海軍は対英国通商破壊に特化したドクトリンだったんですね、効果的であったけどエニグマ暗号解読されたあとはレーダーソナー航空機と爆雷で一方的に狩り取られほぼ壊滅した。

@user-fo4vv7ut6q 2 жыл бұрын

ヘッジホッグが出来た事が大きい　日本の潜水艦も撃滅された

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

@@user-fo4vv7ut6q 決定打になったのは航空機搭載レーダーです。

@user-fo4vv7ut6q 3 ай бұрын

@@user-us1nd4dn6y 　発見するのにレーダーは役立っただろうが撃沈は出来ない　当たり前の話し　爆雷は必ず爆発するから落ち着くまで次の攻撃は出来ない　ヘッジホッグは居なければ爆発しない　そして遠くに円を描くように！ばらまいた　だからヘッジホッグが搭載されて Uボート群は壊滅したわ　日本の潜水艦も同じ運命をたどったよ

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

@@user-fo4vv7ut6q 夜間に航空機搭載レーダーで先に発見し、接近してからリーライトで照らし出して潜航する前に航空機から爆雷を投下するか、耐圧殻貫通対潜ロケット弾を放ちます。これによりUボートは夜間に浮上航行できなくなり、昼間に浮上する方がまだ安全となり、昼夜を問わず撃沈されまくります。決め手は航空機搭載であることです。艦載レーダ、アスディックは余り有効ではありませんでした。

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

@user-vx4vc5yz6b 2 жыл бұрын

いっつも思う、、、、サムネ大好き！

@nuruosan4398 2 жыл бұрын

11:53 小説の世界だと、この辺の事にアルセーヌ・ルパンが関ってたりするよな(｀・ω・´)

@kappanouen 2 жыл бұрын

無制限潜水艦攻撃による通商破壊戦略はある意味（軍事戦略的には）現代によみがえった私掠戦戦略だったわけですね(^_^;)

@user-dk1gw7mn5o 2 жыл бұрын

臨検隊が乗っ取って、ドイツに回航ってのも有りました。

@user-mc3ed1ml3t 2 жыл бұрын

海を制するものが世界を制する！お台場ガンダムとかいいからズゴック作るべきだな！

@user-vz1xq2cp6n 2 жыл бұрын

ツインテールエゲツない

@ynorman4076 2 жыл бұрын

結局チャーチルはヒットラーと心中した、と言う

@SHIintaro7 2 жыл бұрын

船舶(戦艦等)造船に長期時間係るし、超海軍力保有出来たとしても、船員を育てるにも時間必要！独が本来1945年からww2開戦予定だったのがチョビ髭判断?早まってしまったのも１つの原因ではないでしょうか？

@user-pg2tb8hi5r 2 жыл бұрын

１９４５年の戦争計画は周辺国を欺くためのプロパガンダ。ただドイツ海軍のレーダー海軍総司令官も結構本気にしてたけど。

@user-wp5dn4jj8x 2 жыл бұрын

U-７１８と検索したらブルマが出てきて大爆笑した思い出。

@haljack9220 2 жыл бұрын

日本海軍の役割は戦闘艦破壊だから通商破壊が日本に馴染みがないのは当然ですね。通商量が最近になって欧米を越えてきましたね。現代戦が通商破壊、戦闘艦破壊、都市破壊を目的とするとミサイル、戦闘機、非核大陸弾道弾、潜水艦、戦車、機動の高い軍用車が必要だと思いました。

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

インド洋でやってたよ。

@user-oo9zg7do3h 2 жыл бұрын

所ジョージ激戦Uボート３９８０(円)

@user-td9pk7bz6k 2 жыл бұрын

文科省では第一次大戦の近代兵器を絶賛してて、ドイツはイギリスの次やなぁー🐠

@rohikimyao6832 9 ай бұрын

数が少なく、フランス基地を使えず、作戦海域を制限したのにWW2の1.5倍の船を沈めたWW1のUボートやばいよな。なのにWW2初期英なんで護送船団を組まずどんどん沈められたのやら。

@user-us1nd4dn6y 3 ай бұрын

商船が大型化して航行隻数が減少した為です。 WWIIの１隻はWWIの数隻に匹敵します。

@user-ev1om2ut4t 2 жыл бұрын

自分がyoutubeのコメ欄で言いたかったことを具現化した動画

@nuruosan4398 2 жыл бұрын

つまり豆腐は絹ごしが良いと(｀・ω・´)

@user-bf7fp2rk1p Жыл бұрын

船の移送ってそんなに低コストなんか知らんかったでも、遭難率上がらない？

@kojimonkey9786 2 жыл бұрын

動画とはあまり関係ないけど、中国も大陸国家なんだから海軍の増強なんてやってないで通商破壊用の潜水艦をもっと増やした方が賢いと思うんだけどね（多分）

@umiushi11 2 жыл бұрын

正面に世界最強の対潜能力を持った国家が列島線に沿って展開しています。

@141easy6 2 жыл бұрын

ソレをやられるとマジで迷惑だから、空母に金を使ってもらった方がいいかもしれん

@user-ze5xw7jy6c 11 ай бұрын

成程、通りでロシアもチャイナも潜水艦が目立つわけだな。つっても成果のほどはドイツ海軍と比べれるとな。

@user-yv7hv5zx4r 2 жыл бұрын

U-BOATのイメージが強すぎて、本国で運用可能な潜水艦が０にも関わらず、未だにドイツの潜水艦を誉めそやす環境がある。運用可能席数が０なのは、軍事費削減でまともに整備されないからだけど…

@shizennou-dote 7 ай бұрын

日本は海外に占領地を持った時、海軍力はシーレーンを守ることという発想転換ができす、艦隊決戦にこだわり多くの輸送船を沈められた。

@user-vx4ry4fh2r 2 жыл бұрын

やっぱりチートアメリカ

@user-qh5cn5yd2t 2 жыл бұрын

WW1際に潜水艦は能力も不十分であくまで可潜艦の域を出ていなかった点は？　ドイツが積極的に通商破壊戦を構想していたとは考えにくのでは？両大戦でドイツは大艦隊の整備を構想して志半ばで断念している過程から消去法から実施した感じがします。またシーパワーの例で日本が通商破壊で戦争継続が困難で膝を屈したのは海上戦力の殆どを喪失した1944年後半頃と考えると、海上封鎖（通商破壊）で敵国家を降伏へ至るには結局、敵海上戦力を無力化する必要が有ると考え海上戦力の充実に走るとも考えれれます。この事は逆転してランドパワー国家に対する対応に当てはまると思います。

@user-el3xk6zl1i 2 жыл бұрын

ドイツだってハンザ同盟始め、海洋貿易で覇を唱えていた時代があった。誰もが望むのはアメリカの様な海洋国家であり、大陸国家である事。大陸国家が余ったリソースを交易に向けるのは当然だし、そのシーレーンを守る為に他の海洋国家と衝突する事は当然ある。そして第一次世界大戦前には戦艦の大幅な改革があった。従来型戦艦と同等の費用で建造できるのに、その戦闘力は2から3倍を誇る遠距離砲戦指向のド級戦艦の登場だ。従来の前ド級戦艦に比べ、副砲や水雷艇撃退の為の速射砲を大幅に減らし、同じ所元の主砲の増設と斉射による遠距離砲戦時の測定のし易さから、遠距離での命中率は飛躍的に上がった。強大なイギリス海軍がこの画期的戦艦を生み出した。だが、英国戦艦の大半は前ド級式。今建艦競争に打って出れば圧倒的な英海軍を効率のよいド級戦艦のみ揃える事で圧倒出来る。そうすればシーレーンからの収入も我が国の物。各国がそう考え出現したのが建艦競争。戦艦一隻の建造はGDPを3％消費する。大きな経済負担であり、第一次大戦の開戦は建艦競争からのがれ戦争に勝ってもう戦艦を建造しなくてすむ社会を各国が望んだ結果とも言える。