Убийца G-Мастера? Новая Sigma 70 200 F2.8 DG DN Sport

Мое мнение о новом объективе от Sigma 2.8 DG DN Sport
Мой телеграмм: @tonyline
insta tonyline_?...
Моя техника:
Sony a7siii
Sony a7cii
Sigma 70-200 2.8 DG DN Sport
Sony 24-70 2.8gm ii
Tamron 17-28 2.8
Sigma 35 F2
Sony 128gb v90 300mb/s
Rode wireless go 2
Nisi nd 1-5; 5-9; promist 1/4
Cinebloom 10/20%
Prism Lens FX starburst/Dream
Portkeys pt5
Ronin rsc2
Amaran 300c 3шт
Aputure light dome iii 2шт
Aputure light dome mini iii 1шт
Aputure barn door 2шт
Aputure spotlight SE Kit 1шт
#sigma #sigma70200 #sigma70200dgdn #sony #sonya7cii #sonya7s3 #sonygmaster #sony2470gm

[@IvanBulanov]

Хороший обзор и стекло огонь 🔥

[@eucsvoboda]

Поверхностно, особенно позабавил паритет с г мастером

[@abercrombie2684]

ОООО Здарова бро) сигма 35 ф2 эт я ) классный обзор, картинка пушка, топчик - продолжай в том-же духе!

[@tonyline_]

Как мир тесен!) привет бро))) тоже решил себе 70-200 брать?)

[@abercrombie2684]

@@tonyline_ Да не я чет лазил по ютубчику и вижу твой обзор) а вообще у меня щас сигма 35 1.4 арт и вот думаю еще что то в допы взять да) думал тамрон может 70-180)

[@tonyline_]

@@abercrombie2684 для фото, за свои деньги, хороший объектос) для видео есть вопросики, но ты фото снимаешь, поэтому норм. Посмотри тесты sony 70-200 f4 macro, может понравится тоже) еще тамрон нежный объектив, в сервисном центре сказали что они одноразовые, не особо ремонтнопригодные, есть видео на ютубе про тамрон 70-180 первой версии как раз и его болячки, что там отваливается фокус моторы и потом только вручную можно будет фокусироваться, а ремонта нету:(

[@user-jn7do4fd9w]

прекрасный обзор. и если рассматривать современные объективы фирм кенон, никон или сони, как игрушка. которую хАчу и точка, то таки имеет место быть или это хобби и деньги не проблема, но если стоит цель зарабатывать, значит техника должна окупиться не через пяток лет, а желательно за пару тройку работ и в таком случае зеркальные кенон, никон, илипентакс просто маст хев с их доступной по цене , хоть и б.у. оптикой, которой хватала как тогда, когда она вышла, так и в 2024 году или 2050 году.)

[@DushnyiShu]

а почему именно парой тройкой съемок должна техника окупаться? Вопрос без подвоха, у меня личного мнения на эту тему нет) Но если сравнить с каким то бизнесом другим, там окупаемость может годами идти. Даже банально пусть будут грузоперевозки. Покупаем грузовик и пару тройку дней повозив грузы, отрабатываем сотни тысяч или миллионы рублей. Звучит весьма утопично как по мне)

[@user-jn7do4fd9w]

@@DushnyiShu я писал о б.у. объективах для зеркалок, которые могут быть в разы дешевле, а значит и окупаемость вложений будет длиться не годами

[@DushnyiShu]

@@user-jn7do4fd9w не, суть в том, что вы написали "техника ДОЛЖНА окупаться за пару-тройку съемок, ПОЭТОМУ надо покупать старые зеркалки и стекла". то есть первичным был именно тезис о том, что техника должна окупаться за пару-тройку съемок. Это было как некое услвоие задачи, которое предопределяет бюджет на технику. Мне в принципе стало интересно, в реале как дела обстоят. Я сам энтузиаст и все что зарабатываю съемками (почти все) так или иначе идет дальше на развитие техники. У меня даже не стоит вопрос о том, насколько это окупаемо. Могу и хочу купить - покупаю. Но вот интересно вообще в среднем именно для заработка, какой адеуватный период в съемках, месяцах работы был бы. Или же он у каждого свой?

[@mantegiro]

Если любая техника окупается за 2-3 съемки то не о чем говорить. Пошел, купил что угодно, все равно окупится мгновенно. В реальном мире это не работает. Именно поэтому есть обзоры, тесты, аренда на попробовать.

[@DushnyiShu]

Классный обзор, подписался. На тему карт кстати, сейчас от лексар есть офигенные по цене Cf карты, на алике несколько дней назад был курс 80 рублей и подобные карты можно было купить по цене 10 тыс за 320 "медленную" цф и 15 тыс за топовую. За такие деньги в принципе даже и хрен бы с ним. в90 сейчас кажутся невыгодной покупкой даже. Отличия этихЦФ-ок как я понял в том, что более дешевая не дает 120 кадров в алл интре снимать видео. Все остальное позволяет делать. Получается, что медленная ЦФка это как бы в90 и есть по скорости, но стоит за гигабайт раз в 6 дешевле чем в90 в Ярком, допустим

[@tonyline_]

Спасибо за подписку! Смотря какая Cf, если type A, то да, я думаю потенциал у них выше, цена дешевле. Единственный нюанс, нужен картридер соответствующий, как и на всех CF, будь то type A, B или СFast 2.0 для камер red. По практике скажу, что на площадках где идет многокамерка, либо все юзают свои карты sd либо у продакшена уже закупленный есть пул флешек sd и продюсер или техдир просто даст тебе чистую карту в начале смены sd. CF type B для Сони я бы взял, может и возьму когда нибудь, но для себя, слить материал дома в облако либо сразу себе в монтаж. Массово пока не используют в продакшенах CF, ну либо я не видел, короче не стандарт еще индустрии, поэтому проще дать флешку для слива в конце смены sd.(речь о многокамерных съемках)

[@DushnyiShu]

@@tonyline_ конечно А, я тоже соньками пользуюсь, как и вы) не упомянул, пардон) Если вы в продакшене работаете, тогда вопросов нет, у вас какие то свои там замуты) Тайп Б сони не поддерживают, только А

[@DushnyiShu]

@@tonyline_ в упомянутом сценарии, похожем на интервью или какое то шоу, вообще в ЦФ-ках и смысла бы не было. Там хоть v30 хватит.

[@tonyline_]

@@DushnyiShu да, так и есть, там обычное 4к 25к 10бит было. Редкий раз, бывает заказчик упарывается и хочет жир, но это что-то из разряда видео для шортсов или рилсов, там люди далеки от съемок, им главное что бы все было на максимум. V90 главным своим фактором, даже с простым 4к, будет меньше нагревать камеру из-за своей скорости. Но это актуально если в камере нет охлаждения как в фотиках

[@AlexChampakkham]

Привет! Спасибо за обзор! Подскажи, большая ли разница в скорость фокусировки между 70-200 gm первой версии и сигмой? А также что по резкости между ними?

[@tonyline_]

Привет, по резкости - они все практически идентичны, резкость на всех высокая, причем gm i и gm ii практически равна. главным плюсом будет не резкость, а отсутствие хроматики в отличии от gm i, у сигмы как и у gm ii с этим все отлично. По скорости автофокуса gm ii выигрывает у сигмы, 4 линейных мотора у сони gm ii против двух у сигмы. А вот gm i по ощущениям такой же как сигма. Качество материалов и как ощущается, понравилась сигма больше, особенно плавность зума в сравнении с gm i

[@sergeitank133]

14:37 она так сканирует Симкина)

[@leitmotiv5509]

Спасибо за обзор. Интересно, поворотная лапка, механизм такой же как в GM 70-200 (подшипник) или просто металл об металл трется? И так же интересно было бы, стабилизатор, на сколько он хуже GM отрабатывает (обзорщики говорят, что на сони сторонние стабы в оптике не так хорошо работают, как нативная оптика).

[@tonyline_]

Слушай, врать не буду, не знаю, на сайте у них просто голый метал есть без пластика и там не понятно как оно, но по ощущением, там либо промасленно просто либо подшипники, плавный ход, в пазы встаёт резко прям, чувствуется. На sony 70-200 f4 macro как раз метал об метал и там чувствуется это, на этой сигме плавный ход и немного тугой.

[@E7E5]

Яркий Фотомаркет Отличный магазин! Я бы тоже его рекомендовал!

[@E7E5]

Интересно, для Canon EF или RF выйдет что то подобное с двумя моторами и безупречной картинкой, и стабилизацией?

[@tonyline_]

Мне кажется нет) хотя фантазировать можем,кто запретит. Вон, одобрили сигму на кроп которой лет 6 уже, может лет через 5-6 и эту одобрят

[@Life_Imag]

какие 130-140 тысяч, данный объектив можно новый найти за 50 тысяч с гарантией год, как раз предлагали в СПб поставщики за такую цену , поддержанный продают за 36 тысяч на авито с гарантией 2 недели, на озоне стоит 100 тысяч А что ты затираешь комментарии мои. Я тебе сказал уже, что данный объектив в СПб, можно купить за 40-50 тысяч от магазина гарантия 2 недели в идеальном состоянии. FSale например. Месяц назад продавался за 50 новый,но уже купили его. За 36 бушный продавался, тоже выкупили. Сам иногда объективы за дешево покупаю, например, в Светосиле и в подобных магазинах мелких, при этом приехал, посмотрел, попробовать всегда есть возможность. Какие баксы, 1500 это что, 135 тысяч, мы вроде в России за рубли покупаем. Отдавать даже 70 тысяч дорого за такой обьектив. Лучше Sony купить

[@tonyline_]

Ты на приколе что ли? Он в конце декабря 23 года только в продажу поступил в мире. Цена 1500 баксов. Ты либо наркоман либо что-то перепутал со старым говном каким-то. Подержанный за 36 тысяч? Покажи где, я все у них куплю, даже за 50 все куплю и продам за 100 в тот же день всю партию

[@Life_Imag]

@@tonyline_ тут нельзя ссылки публиковать, сейчас стоит 40 - 50 тысяч на авито в СПБ но это б/у с гарантией , за 36 уже выкупили смотрю, за 100 тысяч лучше Sony взять объектив, но за Sigma платить дорого, даже 70 тысяч

[@Life_Imag]

@@tonyline_ сейчас проверил на авито в моем городе СПб, стоит б/у за 40-50 тысяч, при этом от магазина гарантия 2 недели, за 36 тысяч уже выкупили. За 70 даже дорого отдавать за такой обьектив, за 70-100 лучше Sony взять. Месяц назад продавали новый за 50, но уже кто-то купил. Можно дешевле брать объективы, я новый покупал Sony 55-135 mm 3.5 oss, за 39 тысяч, в Светосиле, с гарантией год. А на яндексе такой стоит 65 тысяч, где -то просят 70. Просто перекупщики ломят цены

[@abercrombie2684]

​@@Life_Imag дурачок ты смотришь старое стекло ещё под зеркалки, которому 100 лет в обед. Телевик новый выпустили не так давно. И он никак не может стоить так мало. Или ты пошел на авито быстро набрал и первое попавшееся увидел? Так это под зеркалку дружище. У сигмы если что есть старые стекла, под зеркалку и конкретно под бзк.

[@TheCapitanUlitka]

На официальном сайте этот объектив стоит 1500 долларов, Гугл в помощь, про какие 50 тысяч с гарантией на год ты говоришь неизвестно, скажи где купить реально все скуплю 😂

[@IvanBulanov]

Хороший обзор и стекло огонь 🔥