Что делает танк Т-80 самым опасным на современном поле боя!

[@АндрейШведов-ъ3у]

P.S. знаменитый "Алёша" - именно 80ка. В скорости и маневре ему нет равных!

[@ВалерийСолощенко-щ9и]

Алёша из Владивостока 9:58 в танки ворлд играл.

[@ЮрийЗолотухин-ъ9й]

В скорострельности,тоже.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Учи матчасть !!! И не пиши глупости.

[@ЛумумбаФонШмеерзон]

@@ПанКоцький-ъ6с А у вас Т-64 ,максимум обр.2017 ?! Не смеши мои тапки!!!

[@ПанКоцький-ъ6с]

@@ЛумумбаФонШмеерзон Так в ФСБэшной методичке и написано ?

[@АааБббб-з4к]

ВЕЧНАЯ СЛАВА СОВЕТСКИМ ТАНКИСТАМ УРА 🍷🍾⚘⚘⚘👍👍👍Привет из Узбекистана г ХИВА 🐫🕌🦇🦇🦇

[@Qazaq-d3i]

🤣🫵өзбек

[@Burhat]

Служил ЗАБВО 85-87 механик Т-62. Слава БТВ!!!

[@ВіталійЗахарченко-о1й]

😂😂😂

[@ВладимирБелов-ь5е]

Армата , это машина для, парадов

[@АлександрФедотов-у1ш]

Я служил в танковом полку в Архангельске в 80-82 годах . Как раз перед дембелем пригнали нам 4 " восьмидесятки " для ознакомления . Впечатлила машина всех . Танк просто бомба ! А пустые баки для Т-80 это самая маленькая проблема , так как заправить его можно чем угодно , бензин , керосин , дизель . И насчет того что низкая скорость заднего хода у дизельных танков это полная ахинея . Скорость зависит от передаточного отношения в коробке передач а не от типа двигателя . ИС - 1 Времён Великой Отечественной яркий пример . Имея дизельный двигатель он обладал большой скоростью заднего хода . А вот чем действительно грешат отечественные танки так это малыми отрицательными углами наклона орудия . Это очень удивляет . Из за холмика уже не постреляешь . Приходится выкатываться на верх подставляя машину под удар . Неужели конструкторы думали что танки воюют на биллиардном столе ?

[@sergush]

Это конечно минус, как в выражении - гладко было на бумаге, да забыли про овраги

[@deaz2181]

Он 11 км едет назад, а это уже лучше чем т72 и 90

[@kotborka]

Конструкторы делали ровно то,что от них требовали военные заказчики.Если в техзадании не было ни быстрого заднего хода,ни больших отрицательных углов орудия,то они это и не делали.Значит,это недоработки по части военных,не продумали,не озаботились и тд.

[@levapen2198]

Может промышленные олигархи. Решили что задняя скорость не нужна. И просто исключили ее ? Ведь новейшие танки показали себя не с лучшей стороны. В том числе по причине малой скорости заднего хода. Этому есть множество примеров особенно с вражеской стороны.

[@kotborka]

@levapen2198 Тогдашние генералы этот момент протупили по ходу.А теперь имеем,что имеем.Новую технику будем делать с учетом опыта.

[@orthodoxgames6734]

Вот и получается что СССР уже как бы не сучествует 30 лет, а он нас защищает своим оружием и разработками. Виликий СССР 🚩🚩🚩 Россия так и не смогла создать что то чисто свое.

[@АнтонСтарков-т1л]

Ой ой, да что же ты говоришь этоже кровавый савок!! 😂

[@tyota]

а кто в мире смог создать что то чисто свое за последние 30 лет?

[@vova_ermak]

@@tyota вот именно, что только Россия. Су-57 и Ка-52 тому пример. А гражданин нахваливая СССР, забыл что там было хорошее образование, поэтому СССР стал "Виликим"

[@orthodoxgames6734]

@@vova_ermak ка 52 это предшественик ка 50, разработаного опять же в СССР Тоже самое и с су 57. Почитайте историю создания.

[@vova_ermak]

@orthodoxgames6734 вы с Ми-28 путаете, а ПАК-ФА уже в России появился, в Союзе же МиГ-1.44 был

[@nikaspomkin3249]

Я служил в ГДР,наш полк с 64-к,перевооружили на 80-ки,так для них боксы строили с отоплением,танк-супер!

[@dmitridmitri8731]

Привет ГСВГ!!! 🙂✊

[@AnatolijTarasov-mp9um]

Ты прямо наш полк описал , я тоже в ГСВГ в 88-89гг Мальвинкель .Также меняли Т-64 на Т-80 .

[@ОлегСеменов-с5н]

Я тоже в ГСВГ,служил 85-87 ,учебка Бранденбург 143 автошкола,потом Борна.

[@dmitridmitri8731]

Восьмидесяточники привет! Блин, самый первый раз мандраж был, потом каждая стрельба - наслаждение! Кто кем служил? Я - наводчиком. Недавно даже места боевой славы посетил, эээх, столько воспоминаний нахлынуло!!! Даже имена вырезанные на деревьях остались, немцы их не спилили... 👍

[@oleggolub8183]

Машина для трех дураков Вся зарядка и наводка автомат Привет Всем ГСВГ Я тоже служил 82. 84 Halle

[@ВладимирБелов-з3ь]

Ни один частник не может тягаться с Государством... а СССР был мощнейшим и на оборонку не скупился ... отсюда и все разработки ! Все начинается с образования......😊

[@Igor719551]

Долботятлам этого не понять

[@А.Ободшин]

Да-да и целые гектары полей с танками

[@polpot2796]

Поэтому его и загубили. И добивают то, что ещё осталось

[@МаксимПрокофьев-н5у]

Опять советские "калоши" спасают нашу Родину! Повезло нам что коммунисты успели разработать машину с таким запасом опережавшую своё время, что даже новомодный прорыв и Армата были унижены старичком из 70ых...

[@Wow-wx3he]

Армата - это тоже поздняя советская разработка

[@amsterdam5515]

80ых*

[@АлександрЛоцманов-с9ы]

@@МаксимПрокофьев-н5у опять нашелся тот кто подобрал старую жевачку про калоши с земли и начал жевать. Разговор про калоши касался товаров бытового назначения, а ну-ка расскажите где и кто т80 мог использовать в быту

[@Ras104]

​@@АлександрЛоцманов-с9ытовары бытового назначения тоже отлично помним. Нечего одобрять балабола всея Руси!

[@ВасилийБирюков-з2м]

Да уж! Старые калоши засевшие в кремле порядком уже достали!

[@aleksandrlevin1837]

Танку нужен быстрый задний ход. Причина - выехал, выстрелил, откатился. Как показала практика такая тактика в условиях городского боя залог выживания.

[@ZVoni_MycopaM]

только вперед за родину умирать, или не мужик?

[@PRIMAXperm]

Танки в городе горят хорошо только. Работать в связке нужно. Эт тебе не тундра

[@ВладимирСканченко]

Т 55, неожиданно оказался востребован. Правда как самоходка.

[@Алексей-я2н1т]

​@@ZVoni_MycopaMа чтоб жить за Родину не пробовало?! Ты само уже видимо пошло за неё умирать и своих всех взяло?!!!

[@Ленинградец-щ8х]

Согласен очень важен быстрый задний ход например у леопарда А-4 она до 40 км. ч.но 80 отличная машина

[@ВладимирСканченко]

Т 55 тоже неожиданно неплохо себя показал как ьартиллерийская установка. Нет автомата заряжания, но при стрельбе с места не так критично.

[@alexzuzin4313]

А т34 , тоже молодец

[@virus112]

Особенно если других нет​@@alexzuzin4313

[@Роман-у7ы3н]

У 55 -ки пушка сотка лупит почти на 14 км и кучно. С закрытых позиций самое оно. Та же артиллерия но с бронёй.

[@АндрейАндреев-щ5д2б]

Так и АКМС 59, иногда гораздо интереснее бывает 74ки

[@Glossariy]

Советская Россия жива !!! И защищает нас по сей день и час !

[@devidkopperfild5415]

Где ты на РФ видел советское ?

[@BohodirMamatqulov-f4x]

т 80 разработан 1976 году коммунистами рсфср

[@ЭдуардМаклаков-б1п]

Скоро её не будет, вот мы и защищать друг друга будем зонтиком дождевым

[@valerylevshinsky4547]

Она защищает? А может наоборот? 😂

[@levapen2198]

Не буду утверждать. Но гдето видел что у т80 есть хорошая задняя скорость. И чемто пушка отличается . Этот танк был когдато недооценен. И буквально чуть не умер. Слава богу что их не все порезали , омсктрансмаша еще остались специалисты которые дают жизнь этим прекрасным надежным боевым машинам.

[@АндрейКрестовский-с2ч]

Неоспоримо: газотурбовое двигло очень тихое (что на т80, что на абраме). Подкрасться можно незаметно; подъехать/убраться с позиции. Дизелина шумит характерно, за километры слышен рокот.

[@КостяРусанов-м3н]

Ну почему в гражданском автомобиле Есть два вида топлива бензиновый и газовый

[@МатерияСознание]

ГТД еще почти не потребляет масла, это то же важно. В Т-72-90 масло порой ведрами заливают, а в Т-64 еще больше.

[@lama9940]

@@МатерияСознание зато жрёт в 1,5-2 раза больше топлива. И не дизеля, которым вся остальная техника заправляется, а авиационным керосином. Бредни про многотопливность сходят на нет от двух фактов: 1) Все танковые двигатели многотопливные. 2) Каждый танковый двигатель имеет предпочитаемый вид топлива, на котором он выдаёт заданные характеристики. В случае использования другого топлива может падать мощность, скорость, ресурс и дальность поездки на одной заправке. Так для "чемоданов" и потомков В-2 основным видом топлива является дизель, а для ГТД - авиационный керосин.

[@ВованСидорыч-и4х]

ГТД не потребляет масло? Ну тогда он и топливо не потребляет. Когда не работает- точно не потребляет ни масло, ни топливо.

[@МатерияСознание]

@@ВованСидорыч-и4х я же написал, почти. Он в разы меньше масла потребляет.

[@МатерияСознание]

@@lama9940 все т-80 в войсках заправляются дизелем с какого то года, такое было требование. И ни чего, ездят.

[@Форестер]

Зато ,турбина топливо потребляет ведрами .😂😂😂

[@гость-м2э]

Минусы танка с ГТД. Цена производства. В остальном одни плюсы. Если танк Т - 80БВМ пилотирует опытный экипаж, то боевая машина может в одиночку расстрелять всю бронеколонну врага и уйти невредимым.

[@PoisoN_83]

Абсолютно солидарен! Экипаж танка "Алёша" показал на что "восьмидесятка" способна в умелых руках.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Нет у него плюсов, от слова савсэм !!!

[@PoisoN_83]

@@ПанКоцький-ъ6с , по всей видимости поэтому он и жарит леопарды и абрамсы в хвост и гриву... А если бы у него ещё и плюсы появились- вообще даже подумать страшно что бы происходило!!! 😳 Р. S. "Алеша" в одинокого размотал несколько экипажей- вам это ни о чём не говорит??? 😉🤣🤣🤣

[@СтепанНазаренко-ф8т]

Все так як ти сказал а потом прилетить дрон за 300 баксов и рознесе танк в хлам.

[@гость-м2э]

Самое простое средство защиты от дронов - сетки и решетки, ломающие лопасти коптеров. Системы обнаружения расчётов БПЛА. Системы ослепляющие оптику. Системы РЭБ; "Лесочек", "Тритон", "Волнорез" и другие. "Мангалы" всевозможные от противотанковых ракет. "Борода с цепями", защищающая машину от противоднищевых мин. Тысячи инженеров работают, создавая военную мощь России.

[@КириллЕмельянов-ш]

Думаю надо написать пиздатый коммент про Т80, но тут и так всё всем известно

[@КОЛЫВАН-ш4ж]

Тут ты не прав т80 изначально проектировался как ядерный танк под оружие 152мм которое можно поменять даже в полевых условиях имея обычный кран.Снял одну башню с каруселью поставил другую под серийный ядерный снаряд калибром 152мм,оружие стреляет 8 выстрелов в минуту,сила взрыва от 1 килотонны до двух,а теперь прикинь какой укрепрайон выдержит натиск таких танков если в боеукладке тридцать таких снарядов и такой танк может быть не один и не два а например 50 танков?

[@V1zz1984]

По словам моего дяди, он танкист, Т-80 намного комфортнее для экипажа, шумов от подвески меньше, а также слышно 80ку на меньшем расстоянии

[@CBETdobra]

т-80 в 50 раз лучше, чем Т-90М

[@ИгорьНиколаенко-з5п]

А как тишину танка можно воплотить в преимущество при наличии уймы Дронов над полем боя.

[@V1zz1984]

@ИгорьНиколаенко-з5п, а зачем тогда БМП - это по сути братская могила

[@CBETdobra]

@@ИгорьНиколаенко-з5п гранатомётчики и ПТУРщики к позиции не успеют добежать.

[@CBETdobra]

@@V1zz1984 нужна тяжёлая БМП, как Бредли. У нас начали производить тяжёлую БМП Манул, но она недостаточно прочная. Т-15 уже 9 лет ждём.

[@Anvar1964]

ГСВГ был вооружен этими танками взамен Т 62 и после перевооружения личный состав танковых подразделений заметно уменьшился по штатам , не было в экипаже заряжающего.

[@user-kd3xf6ph2j]

Т-80 реально тихий. Я его впервые в 1085 в ДВОКУ на полигоне увидел. Круть

[@reddrn620]

Хоть и ошибка, но мне понравилось... "в 1085" - кочевников гонял😄

[@СергейУлыбин-х6о]

Ни хрена это танк какой старый. Но др сих пор актуален😃

[@Эрдэм_Ирдынеев]

Я в 1085 году сказания о вещем Олеге слушал. Примешь ты смерть от танка своего говорилось там. Но т 80 реально тихо подкрался и убил киевского князя

[@Эрдэм_Ирдынеев]

​@@reddrn620вы на т 80 с половцами и печенегами воевали? Вы и есть Илья муромец?

[@Геннадий-е8к]

Кто на танке к нам пришёл , тот от танка и погибнет . ​@@Эрдэм_Ирдынеев

[@Николай-с1м5б]

В журнале "Танко-мастер" начала 2000гг статья была, как французы приезжали на Украину на учения.Их тогда Ещё удивила малая задняя скорость.Не собираемся отступать - такое оправдание.Учимся на своих ошибках.

[@audio-tech-fil2287]

В украинском танке Т-84 и следующей модели БМ Оплот, задняя скорость 35 км/час, и автоматическая коробка передач, и нет рычагов, крутишь штурвал как в Ф-1, вот что там научились делать ещё в 2009 году! Да и дизельный мотор 6ТД с самым холодным выхлопом в мире, мощность до 1800 лошадей.

[@funnyclown9138]

@@audio-tech-fil2287 и сколько они сделали Т-84 и Оплотов? 😁

[@audio-tech-fil2287]

@@funnyclown9138 Т-84 около 100 танков, Оплот около 70 штук. Клепали бы много, если бы знали, что нужно будет воевать, а так делали их только на продажу, всё что сделали, всё продали, тут сам факт важен, а не их количество!

[@funnyclown9138]

@@audio-tech-fil2287 ахахахха, какая чушь. Откуда ты взял эти цифры? Оплотов сделали 56 штук, 49 из которых уехали в Тайланд. Т-84 вообще 10 шт. И если ты говоришь про важность факта, то у России тоже Армата есть)) Вот только не видно ее, как и этих "Оплотов" - только на видео и парадах катаются 😁

[@audio-tech-fil2287]

@@funnyclown9138 Украина продала Пакистану 360 танков, вроде как Т-80, но теперь попробуй разбери это Т-80, или Т-84... На последнем параде в Киеве, вернее на тренировке перед парадом, видели 3 танка БМ Оплот. Один такой продали США. Есть ещё один для Турции, спецом сделали для тендера с некоторыми изменениями, назвали - Т-84-120 Ятаган. Так же в СМИ есть сообщение, что президент Порошенко заказал 300 танков БМ Оплот, некто не знает сколько сделали, но то, что начали делать, это факт зафиксированный! Потом Зеленский сказал, что сделали только один танк, не поверю, что за несколько лет, сделали только один танк, явная дез информация. Короче ясно только то, что данная инфа засекречена, и сколько чего наделали некто не узнает. Для Тайланда сделали 49 танков, эта инфа точная, далее с точностью проблема!

[@А_-7877-ц9ы]

70 л/ч, а не 120. Т-80 - лучший танк современности!!!

[@ИгорьВалюжинич]

Кратко комплексно , всесторонне. Спасибо!

[@soratnik1962ify]

У меня брат служил в танковых войсках когда танк Т-80 проходил ходовые испытания на местности. Он рассказывал - сидим на занятиях в поле изучаем матчасть по плакатаи. Вдруг слышим судя по шуму приближается что то вроде самолета, но земля почему то дрожит. Запрокинули головы вверх и тут из оврага неподалеку вылетает какая то болванка и несется слегка касаясь гусиницами земли. Так пронеслась что мы успели заметить только что это танковое шасси без башни. Короче он скрылся в облаке пыли а мы остались сидеть с открытыми ртами. Подполковник который вел занятия в детали происшедшего вдаваться не стал...

[@ЭРОН-ж7и]

Это точно

[@vladimirsemenushkin5839]

Аналогичная ситуация и у нас была ,даже не успели увидеть ,только пыль.

[@dmitridmitri8731]

Привет от восьмидесяточника... 😉

[@НариманГалямов]

Показали номер танка на нашей машине тоже был номер 521знакомый до боли звук турбины ,красавица с удовольствием бы прокатился и пострелял с неё.

[@ЭРОН-ж7и]

@НариманГалямов ӯ меня 120

[@uapalett]

Отличный танк. Единственный раз видел его на полигоне в Житомирской области. Мы двигались на нашем ГАЗ-53 по бетонке а это чудо решило с нами погоняться ) Т-80 победил ) Посигналили ему и поехали своей дорогой. Служил 1985-1987. Кстати на Новый год (1987) к нам на КП полигона заехали три Т-34-85 и спрашивали дорогу на аэродром Озерный. Ехали они с Житомирского ТРЗ. На вопрос почему они ехали без автосопровождения тоже отвечу - в районе Озерного и Гуйвы была такая концентрация в/ч, складов, ремзаводов и полигонов что сопровождение техники было скорее исключением чем правилом.

[@Anri81]

армата, это ё-мобиль в мире танков

[@PoisoN_83]

На самом деле "Армата"- реально машина с сумасшедшими характеристиками, кстати.. Её самый большой, а может и единственный минус- огромная цена производства по сравнению хотя бы с т-90. Но т-14 реально машина в которую напихали вообще всё, на что способна на данный момент мировая танкопромышленность! Ни абрамы, меркавы ни леопарды даже близко по характеристикам не находятся! Очень надеюсь, что т-14 всё же начнёт выпускаться серийно- хотя понимаю, что это весьма маловероятно, поскольку танков у России настолько до фига, что нецелесообразно вкладывать военный бюджет в "Армату" которая стоит сумасшедших денег.

[@КириллФеоктистов-к2я]

С новым двигателем задний ход не изменится, это проблема трансмиссии, вперед если он едет 80км/ч, то и назад сможет также, с ходовой проблем нет.

[@deadbishop1140]

На Т-72 можно понизить передачу за счет рычагов, что тоже иногда помогает при подъеме в горочку

[@ZOV_Ebat_azov24_22]

Аккуратнее! В комментариях много военных экспертов из Украпотамии!

[@user-276yg7gw3___wb]

Можно вопрос , а сколько еще возможно шуточных топонимов о всех известной точке на карте можно придумать?

[@Felix-bj1pe]

Не нужно коверкать название вражеской страны. Чубостан, не иначе

[@АндрейРоссиянин-с2л]

@@user-276yg7gw3___wb 404, бандерштадт, салорейх, чубландия, свинопотамия, больше не могу вспомнить, докидывайте кто вспомнит

[@Kote0509]

​@@user-276yg7gw3___wb великое множество, и придумано уже, и будет еще😊

[@Kote0509]

​@@Felix-bj1pe скорее это швайнерейх.

[@ordinarycreator7609]

Нельзя сейчас опять пытаться модернизировать старые машины, созданные под совершенно другие условия БД. Нужно проектировать танк с нуля. Благо, опыт эксплуатации значительный. И если учесть, что электроника танка это половина его стоимости, то пора бы уже прицелы прятать под броню, а не ставить их сверху, тупо НА БАШНЮ, как делается сейчас. И автомат заряжания пора разделить, поместив метательные заряды в забашенную нишу, отделив противопожарной перегородкой, чтобы танки, наконец, перестали метать башни, а снаряды разместить под дном боевого отделения, забронировав их как следует, а не как сейчас (почти никак). Крыша корпуса, башни и борта - никакой гомогенной брони, только комбинированная многослойная. И пора бы уже широко использовать титан, а не продавать его за бугор, американцы наш титан применяют шире, чем мы сами! Так же надо широко развивать бронекерамику и композитные панели на основе арамидного волокна, которое у нас, к слову, одно из лучших в мире, те же американцы его с удовольствием закупают, хотя производят и своё. Ну и КАЗ, конечно.

[@Зорб-л7д]

Наверное, диван до пола продавил...😆😆😆

[@alphaclot302]

Прицелы пора бы в России делать, а не покупать в Европе

[@Chertanovo_centralnoe]

Титан массово на танки, это разоение

[@Max_Zaratustra]

​@@Chertanovo_centralnoeну не целиком ведь из титана танк делать.

[@GLYBOKOSLAB]

@@alphaclot302их и так не покупают очнись ты обосрался

[@СергейКолобов-ф7х]

У Леопард задняя передача равна 35 километрам. Дураками немцев в танкостроении называть не умно. Быстрый откат для танка необходим.

[@Republic47thunderbolt]

Вы пробовали ездить на танке на задней передаче с такой скоростью? Для танка вперёд 35 километров в час уже не мало

[@Lazer-iq1ny]

​@@Republic47thunderbolt не мало, и что? В чем смысл вашего комментария?

[@igoro2475]

Тормоза нужны только трусам - задняя передача немцам

[@Lazer-iq1ny]

@igoro2475 если анекдот - то смешно. А если на серьёзе - то странно, что тебя не увезли в псих.стационар ещё

[@user-Spero]

Во французских танках, вообще, 5 передач заднего хода. Вот - воины! 🤣🤣🤣

[@LimasnielEric]

Спасибо хоть ,, чертежи" сохранились от Империи!❤

[@ВладГрищенко-о1ш]

Спасибо тебе, Автор! Ты говорил про возможную установку башни т-90 на т-80... Объединить лучшее - шаг вперед!

[@КОЛЫВАН-ш4ж]

Танкт80 изначально проектировался как ядерный танк,а минимальный ядерный снаряд в СССР был калибром 152мм и поменять на т80 оружие с 125мм на 152мм можно было в полевых условиях.И до конца 80х т80 был секретным танком и НАТО его очень боялись.Представте наступает 50 танков и пара танков таких же с ядерной пушкой....у кого угодно очко перекус лом.😊

[@lama9940]

С первых секунд: "Чего?!". Это Т-72 был всё время в тени Т-64 и Т-80, потому что им доставалось всё самое лучшее. Т-72/90 вышел из тени только с индийским контрактом.

[@СергейОбухов-з6щ]

скорее всего имеется ввиду массовость производства

[@МихаилГогин-р3г]

Сколько воевал т 72 ,т 64 и не снилось. Плюс на экспорт т 72.

[@АндрейШведов-ъ3у]

Я служил на 80ке. Если он едет на тебя, шума нет вообще. Весь звук уходит назад. Двойная обрезинка и катков и гусениц. Идёт плавно и изящно,как кошка. Самый скоростной танк в мире. С места рвёт, с Ламборгини, конечно,не потягается, но ладу обставит однозначно! ))) Единственный недостаток - малый запас хода по сравнению с дизелями. Турбина жрёт много. 🤷

[@dmitridmitri8731]

Вот и у меня первым делом возникла такая ассоциация - с кошкой, он именно крадется. Но не будем оспаривать у немцев их названия... 😉

[@ЮрийПоярков-т2м]

Ле Клерк на 1 км/ч быстрее. По праву занимает звание самого бвстрого танка в мире. Но это не умаляет достоинств 80ки.

[@АндрейШведов-ъ3у]

@ЮрийПоярков-т2м диванный эксперт! 😏 не смотри на официальные ТТХ! Реальная максимальная скорость 80ки намного больше заявленной! Можешь мне поверить! 😏

[@VolodymyrKostenko-q1m]

​​@@АндрейШведов-ъ3уи сколько? Хотя все равно при отлете башни, даже ДНК не останется.

[@ЮрийПоярков-т2м]

@@АндрейШведов-ъ3у о как! Просветил! А выбор какой: "верь мне а не официальным ТТХ"! Так вот, для тех кто "в танке" или "на танке" и не может позволить себе диван, пишу сидя на унитазе: я выбираю официальные ТТХ! Любая техника даже два идентичных образца, сошедших с одного конвейера в один день, будут отличаться по параметрам и не только скоростным, будь то танк, мотоцикл, дирижабль, паровоз, аэроплан, катер, "запорожец" и т.д. А ваше мнение мне как раз, своевременно пригодилось!

[@АндрейГерман-ы4з]

Основная модель -газотурбинный двигатель-жрëт керосин(возможна заправка солярой)-у некоторых модификаций(ограниченое количество) дизель. В ночное время(стрельбы, марш) демаскирует выхлоп(пламя и звук). В 82-м получали-смотрел, залазил но не эксплуатировал-в это время был уже старшиной роты.

[@Smiga-Driga]

С появлением дрона с гранатой от РПГ любой танк превращается в металлолом. Копеечная стоимость и простота применения (защищённость оператора) сделали бронетехнику настолько уязвимой, что,возможно, будет пересмотрена вся концепция бронетанковых сил.

[@ВладимирФилиппов-к6к]

Командиры говно посылают танки безвоздушного прикрытия без прикрытия артиллерии без предварительной Огневой подготовки нет никакой координации действий

[@GeorgeAllisson]

​@@ВладимирФилиппов-к6кВоздушное прикрытие сколеновстана валяется по полям...

[@ФилатовСергей-д8у]

Кагбэ да... Но уже придумана куча антидроновых приспособ от простейших сеток при прямой атаке до приборов РЭБ на подлёте.

[@ЦарствоСвета-б6ь]

Дроны, скорее всего, это временное явление. Они страшны до тех пор пока не найдут эффективного средства волнового излучения. После этого все дроны будут падать. Возможно даже что такое оружие уже есть. Покрайней мере технологии позволяют ему появиться. Но возможно просто пока его не светят.

[@ulltraextaluxus]

Да,подростки с ,фаустпатронами,-пожгли уйму техники в- 45.Но танки не исчезли.

[@КукУрур]

Машинка хорошая! НО! Карусель заряжания, это ОГРОМНЫЙ минус.

[@СергейПетрунин-з8б]

Большое спасибо за интересный рассказ.

[@УПЫРЬ-й2щ]

Т 90 с ходовой и двигателём от т80 гтд1500 идеальная машина будет

[@sodnomtcotoev6124]

Да будет не плохо конечно же, но я думаю что все лучше сделать танки тяжелее и более защищёнными взять т72 и т80 принцип один но т80 хороший танк в нынешних условиях так очень слабый в защите борта и эта карусель 98% процентах взрыв бк, значит это делает танк не очень хорошим, а значит нужно делать тяжелее защиту больше лоб борта башню вообще нужен уже совершено другой подход к танкостроению опыт большой в строении танков можно и сделать что то лучше, а не модифицировать эти танки пушка отличная защита хромает очень сильно хромает, и по этому они горят везде, а почему они горят везде и по всему миру так это самый массовый танк на весь мир т80 и т72 т90 тот самый танк прорыв башня другая а так тоже самое все теже болячки, а значит нужен другой иной подход, ну если только не придумать защиту типо энергетического щита как фантастических фильмах

[@ДанилСайфутдинов-м6х]

Ещё бы с автоматом заряжания что-то сделать, а то как на видео один дрон в корму и - экипаж с танком. Сделать вон , как у французского Леклерка , тоже автомат заряжания, но он не в самом корпусе а в отдельных вышыбных панелях

[@ЕвгенийМарченко-щ4о]

​@@sodnomtcotoev6124какую бы ты защиту на танк не вешал, это бы только утяжелил танк, но не защитил его, возьми хотя бы меркаву , которые хамас уничтожал.

[@sodnomtcotoev6124]

@@ДанилСайфутдинов-м6х я не знаю как французы делают автомат заряжания, но знаю одно что нет танка который не горит, просто надо тонаж поднять по защите а это должен быть совершенно новый танк, говорят Армата капсула спасает экипаж, но укапсулы также есть недостатки, в капсуле есть отверстия для проводов и педалей а значит туда может попадать дым при выгорании а это значит все тоже самое смерть экипажа, на базе т90 надо разработать танк но более защищённый новая ходовая более мощная Броня многослойная и деномическая сверху, а также больше решеток и более толстый метал что бы не гнулся об деревья и глину и кирпичные дома но это работа для инженеров, просто мысли такие что танк нужно сделать более тяжелым и что бы не потерял теже качества проходимости,

[@DenSyao]

​@@sodnomtcotoev6124 так сделали с новым подходом. Армата называется 😂

[@RudyTV63]

Вы с отменой концепций атак большими силами в Курскую область сходите, там колоннами техника горит.

[@АндрейЧупин-х3н]

Я не очень понимаю в танках,но по моему его надо производить,нет худа без добра

[@НадеждаРудица-п1ы]

Спасибо. Интересный материал.

[@АнтонСозанский]

Спасибо за выпуск❤

[@СергейШишков-у9г]

Педаль рса используется только при манипуляции рычагом кпп,ей не тормозят!!! Я мехвод т80б.

[@АндрейБардин-ю9к]

Проходил срочную службу в 90-92г сержантом в танковой учебке в г.Хабаровск-43 обучался именно на т-80а. В полку были все виды танков начиная с т-55 кончая т-90. Попробовал вождения на всех видах. Т-80 на тот момент лично мне показался иномаркой!😂😂😂

[@Николай-с1м5б]

Думаете не найдут на дроны управу.Не сегодня,так завтра найдут.А танки думаю останутся.

[@TheSchokk18]

Зачем кучи денег тратить в какие то не обкатанные арматы, когда есть целый парк советской техники которую проще и дешевле модернизировать. учитывая что такни сейчас редко вступают в открытый бой из за фпв дронов

[@kto-toowo757]

Армата и ей подобные вундервафл-что бы заработать,не больше не меньше

[@DarkZemix]

Сейчас как раз таки нужны арматы тк резервы советских танков подходят к концу, но нету возможности сейчас арматы производить из за санкций

[@TheSchokk18]

@DarkZemix так т80 и 90 сейчас новые тоже выпускают. Армата как я понимаю пока на паузе

[@DarkZemix]

@@TheSchokk18 а где информация что Т-80 производят? Максимум Т-90 и то Т-90М делают из старых Т-90А. Во всяком случае советской техники уже мало

[@TheSchokk18]

@DarkZemix да посмотри военную приёмку, там много репортажей с заводов разных

[@Julian-gh8kz]

Спасибо очень интересно ❤

[@ВладГрищенко-о1ш]

Как я погляжу, автор весьма неравнодушен к 80-ке! =) Но я не против! Made of USSR - FOREVER!!! Ну ретроград я....

[@SV-ib4ko]

Советская школа танкостроения это сила!!!

[@vladimirgarbuzyuk8408]

Была ! И куда она делась ?

[@RudyTV63]

​​@@vladimirgarbuzyuk8408 судя по кадрам - потеряла голову. Так сказать башню снесло.

[@gasmasker]

Так и осталась​@@vladimirgarbuzyuk8408

[@Panzer-Modelle]

Давай еще 10 видео про Т-80БВМ ведь теперь основная масса самых просматриваемых видео на твоем канале - Т-80БВМ

[@Anri81]

спрос рождает предложения. что не так?!

[@CBETdobra]

потому что это танк будущего

[@hotanimation45]

Напиши ещё 10 комментариев

[@user-pretender77]

Да просто кто-то в верхушке лоббирует эту машину.Вот и делают тучу видео. Хотя опыт БД показывает,что нужно кардинально все менять...в том числе и экономическую составляющую-где не место нескольким ОБТ.А у Т-80 единственное хорошее - это ходовая.Всё остальное заметно хуже чем у Т-90. А если учесть,что ходовая Мста-С,максимально унифицирована с Т-80,и артиллерии катастрофически не хватает на поле боя,то такая реклама вообще выглядит как саботаж. Я уж молчу про то,что в Стерлимаке стоит заброшенный завод по выпуску той самой Мста-с.Кто ж его развалил-интересно.....

[@CBETdobra]

@@user-pretender77 как раз ОБТ должно быть несколько под разные условия. С ГТД для севера и 80% территории, и дешёвые дизельные для массовости. И никакой дополнительной финансовой нагрузки нет, потому что все изыскания и конструкторские решения уже были проведены. Именно разработка занимает 95% расходов. Заброшенный завод в Стерлимаке - это прямое предательство Сердюковых-Шойгу и им подобных. Сердюков вообще уничтожил 90% снарядов страны, помимо артиллерии. Из-за чего сейчас их не хватает.

[@ПетяЛапочкин-д9б]

120 литров моё почтение. На заправке нужно выключать двигатель. Ужас.

[@Mr_Rebel_254]

Ходили слухи что на базе Т-80 хотели создать новый танк Т-100! Как своя время сделали Т-90 из Т-72 !

[@CBETdobra]

естественно нужно возобновлять производство сразу Т-100. С улучшенной защитой сверху от дронов. Двигатель сразу ставить 1500 лошадок с чудовищным крутящим моментом ГТД. Чтобы тащил бОльший вес. Дизель вообще запретить законодательно.

[@РамильХайруллин-ч7ъ]

По поводу ходовой т-80 она вроде и грязи меньше наматывает на катки, чем ходовка на т-90

[@alexeyn4748]

единственная причина появления т80 в "не войне", это большое наличие их на складах хранения) Модернизировать имеющиеся, это быстрее и дешевле, чем производить "выпиленные" 72б3м и 90м с нуля) Но вам расскажут конечно же другую историю, про уникальность и аналаговнетность ) Бггг))))))))

[@kazaktankazakbai4098]

А задных скоростях решили проблемы, а место для укладки снарядов, досихпор под экипжом стоит.

[@Republic47thunderbolt]

Почитал, елки, сколько ж специалистов то потеряно! Ребят, так вас ж надо срочно в рембаты и на танковые заводы! Вы же всю ситуацию распедалите в течении недели! Сейчас возможности прям более чем реальные! Что? Бухгалтерофинансовоюридическопланктонное образование не позволяет? Так чего здесь то тогда чушь свою молотите. Лучше порой молчать - за умного сойти можно

[@aleksandrlevin1837]

Смотри нужно быть экспертом чтобы понять, сейчас важно чтобы танк мог быстро ехать как назад так и вперёд?

[@ЕвгенийМодератов]

Эти специалисты не пробовали гусеницу расклепать, а тоб не вякали

[@VolodymyrKostenko-q1m]

​@@ЕвгенийМодератов Если дурак, зачем таким кичишся?

[@ЮрийЖурин-ф9я]

Слава СССР нам нужна опять такая страна

[@Канат-г1я]

У себя в рашке ссср делайте, нам ненужно....упаси аллах....

[@OlenNikitich]

Не надо СССР, плановая экономика провалилась как идея. Социализм- хорошо, коммунизм и плановая экономика- полнейшая дичь. Чтобы мотивировать людей нельзя делать их равными, и нужна частная собственность. Без неё люди просто потеряют желание работать. Плюс частная инициатива всегда быстрее и качественнее.

[@ЭрикМоралес-ф4й]

Без плана невозможно планировать будущее,попробуйте построить дом без плана😂,кто вам вдолбил эту дичь...​@@OlenNikitich

[@user_7-zd5vg]

На 80 ку башню от т 90 м и будет серьезный современный танк. Унификация и экономия .

[@ВячеславСвободный-х5м]

Когда то по моему этот танк в Тоцком -2 испытывали, году аж в 70. Когда я первый раз услышал его , то подумал , самолёт летит, а смотрю облако пыли по полигону катится, остановился и так мягко и красиво закачался , подвеска мягкая как в Мерсе.

[@СергейД-я3й]

Моя 80-ка была 1976года выпуска. Выпуск был уже серийным. ЗГВ(ГСВГ) 1988-90

[@ЕрболсынКайролла-с3н]

Ещё долго будет стоять в строю ближайший 60 лет

[@dimasilver312]

Танк идеальный для европейского театра войны,как очевидец помню их батальон на учениях в полку прикрытия границы. Совершенно бесшумный спереди .

[@ZabotinDima]

Не упомянули главный недостаток Т-80 - гигантские потери от неисправностей при передвижении колонной по грунтовке. До 50% в сутки на марше. Фильтрация воздуха не справляется и ГТД выходит из строя, без возможности ремонта в поле. Может уже придумали новые фильтры и проблема решена? В советские времена основная масса Т-80 была размещена в группе войск в Германии и имела задачу вывода из войны европейских стран за трое суток, считалось что за это время не будет принято политическое решение о применении ядерного оружия, а после решение принимать будет уже некому. Невысокая надежность казалась разумной платой за требующуюся для той задачи скорость. Технические службы готовились идти следом за танковыми колоннами, собирать поврежденные машины и возвращать их в строй. Поврежденные ГТД менялись целиком.

[@АлександрПотоцкий-ъ3р]

Офигенный танк, я на нём служил. Это снайперская винтовка, а скорость вообще пипец, 86 км/ч по полю легко.

[@A1-ahmed9291]

Сейчас самый опасный это т-14 Армата, не все , а те в которых установлены похожие мощные двигатели. Интересно, а почему до сих пор не оснащают т 90 , такими двигателями. Т90 паровым не сильно уступает другим танкам мира , плюс их много , и они все готовые.

[@Алексей-ш7ж6в]

Опасный😂😂😂да он дальше полигона и не ездил😂😂😂 и двигатель у него гамно😁

[@Danil.Haziev]

Жаль, Терминатора не видно (отказались от выпуска штоли?).

[@A1-ahmed9291]

@@Danil.Haziev терминатор нет, а вот роботов пытались. Но это новое тема , вопрос , каким должен быть робот?!

[@Андре-ш6п]

Малый угол наклона ствола (вниз) был пожертвован в зачет низкой башни, которая конструктивно припятствовала подъему казенника при отускании ствола.

[@Лысяк87]

Зачем Россия не СССР Должен быть один танк ОБТ в который будет вложено всё что есть а сейчас т62. Т 64 у ЛНР и Днр и Т 80 , 72,90, у РФ, , поэтому Только один танк больше наше экономика на потянет!!! И он должен быть ещё довольно дешёвый!

[@erikamayer9227]

Ну тот же Т-90 это просто очень глубокая модернизация Т-72, а так по сути один танк.

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Фиговая капиталистическая экономика!

[@prestidigitator-j1f]

Просто надо немножечко потерпеть - пояски потуже подзатянуть, а потом уже войти в положение.)

[@gitrunner]

Не понимаю почему лень сделать танкам нормальный задний ход, это же так полезно в бою.

[@eugenstadler80]

не лень. просто не могут сделать нормальную коробку. и с двигателем та же история: про северный запуск трыньдёж! не смогли сделать дизель нормальный. как перепиливали камингс ленд-лизовский, так и перепиливают до сих пор. а газотурбинный купили у амеров, типа для газопроводов в европу, и присобачили в танк.

[@АлександрСуровый-д2я]

Ты чё куришь там или сало обожрался?

[@Anri81]

а не проще приделать заднюю передачу в КПП?! не могут больше зубьев в шестеренке сделать?

[@Mr.Mr.H]

Коробка компактная, западная не влезет, да и зачем задняя ехать задом той же скоростью если мехвод не видит куда едет

[@LK911]

@@Mr.Mr.H затем, чтобы в укрытие отъехать после выстрела

[@dainisboumber6030]

​​@@Mr.Mr.H задняя скорость очень важна. Выехал из укрытия выстрел отъехал. Выехал на позицию отстрелял боекомплект назад из опасной зоны с хорошей скоростью назад под ответку подставлен лоб а не корма. Смотрите видео про танк Алеша где наши уничтожили 2 укр танка т-64, 7 МРАПов МаххПро и 1 БМП Мардер в том числе благодаря тому, что скорость заднего в 3 раза больше чем на т-64, т-72 и т-90. Короче уже все поняли что это очень большой косяк и будут исправлять. А что до мехвода, камеру поставить и всего делов.

[@Anri81]

@@Mr.Mr.H на войне часто приходится ехать туда, где мехвод не видит

[@totencopf1574]

Наличие быстрой задней скорости у немцев и пиндосов не спасает их от уничтожения в поле.

[@Igor719551]

Чудо советского танкостроения через 40 лет после выхода в серию переживает второе рождение. И это в реальных военных условиях!

[@vovakuzen1773]

Танк для снега, танк для песка:) У меня дядя воевал на острове Даманский, когда служил в армии пограничником. Стоит и сейчас это учитывать на будущее.

[@oMoto-ow3ip]

Что учитывать ? Отдали Даманский Китаю ! Раком теперь стоят перед Китаем...

[@максим-к3я3и]

@@oMoto-ow3ip Кто раком стоит перед Китаем ?

[@ulltraextaluxus]

Не те нонче ,Грады,

[@grifon0011]

Судя по тому что Армата за 3 года войны так и не поступила в войска можно сделать вывод что танк в лучшем случае получился очень "сырой" а возможно и вовсе не соответствует заявленным характеристикам. Очень жаль что Арматы/Курганцы/Бумеранги оказались всего лишь парадными макетами. Благо на выручку пришла старая советская школа заложившая огромнейший потенциал развития и модернизации в танк разработанный в 70х годах...

[@lev85lev66]

Вы судите крайне поверхностно. Там проблем полно. Есть нетехнического - правового - характера. Есть зависимость от внешних поставок комплектухи (100%-я локализация сейчас невозможна).

[@Николай-с1м5б]

Сырые танки бывали не только у нас

[@Николай-с1м5б]

Вспомните дебют "Пантер" Из 200 за 5 дней осталось 31 на ходу.

[@ФилатовСергей-д8у]

Тут нужно учитывать, что Т-95 не востребован на ЛБС с Укронацами. Вполне достаточно модификаций советской бронетехники. И еще... О Су-57 "диванные эксперты" тоже много скепсиса излили, а военный салон в Китае нивелировал все их "мнения".

[@ЯрославБойко-р4ч]

Армата в войска поступила

[@Galym656]

Керосин основное топливо, не худа пороха горит, также боеприпасы укладка вертикально, что при ударе имеет место детонаций.

[@zlatagoldeneyes5384]

Создаётся впечатление, что "Армата" вообще больше была сделана для хайпа. Потому что, как и раньше - вот ведь внезапно! - оказалось, что лучше 10 Т-72 с модернизацией (или без), чем один супер-на-фиг-купер-пупер-танк со всеми наворотами. Потому что (ну, внезапно), оказалось, что массовость тоже решает, и 10 стволов всегда лучше одного, при условии выполнении осн. функций. Т-14, это, как "Королевский тигр" у фашистов, уж извините за сравнение, - дорогущий, невероятно навороченный танк, со всеми техническими новшествами тех времён, но... сложный в изучении/управлении, дорогущий, дорогой и сложный в ремонте, а ещё, опять-таки из-за цены, весьма и весьма малочисленный. Знаете почему СССР в своё время выбрали Т-34? Правильно: у него был баланс соотношения в качестве осн. функций, мобильности, простоты сборки, скорости освоения и вполне адекватной огневой мощи (если не тягаться один на один с тиграми и пантерами, которые были отличными танками... чтобы накидывать из инвиза или капониров)

[@MrRoman-gr8xp]

11:44 Поправочка. На вареанте БВМ 23года уже скорость 20 - 25кмч. Достигли этого за счëт модернизации кпп, а не двигателя. + про создание гтд вы чуть напутали, но всë равго гуд))

[@erikamayer9227]

Нужно возобновлять объект 195, ну и желательно объект 640. Просто уже добавлять то, что показала новая война, хотя бы чтобы дорогая машина не была уничтожена дронами.

[@АдайУраган]

Не знаю. Но у телеграме я видел сообсем друю картину про эти 80ки и т90 владимир. Что-то они меня не впечатлили. Стояли они совсем поникшие.

[@Anri81]

говорят, что т80 специально подбрасывают врагам, что б они разорились на топливе.

[@АндрейРоссиянин-с2л]

Врагам подбрасывают абрамсы)) чтобы они последние трусы на керосин поменяли, а танк все равно застрял)))

[@vladimirgarbuzyuk8408]

Говорят , что кур доят !

[@Republic47thunderbolt]

На войне, а тем более в России топливо вообще никто не считает. Большой расход топлива влияет не на финансовые расходы, а на запас хода.

[@doloto111pro3]

@@АндрейРоссиянин-с2л Абрамсов, как раз мало. Для 404 уже в Африке выкупают советскую технику. Недавно хотели у корейцев купить, а те что бы не влезать в политику конфликта, провели учения и на них расстреляли свои БТРы и Т80.

[@Нестор_Петрович]

О! кусочек моего видео увидел в ролике! :))) 👌 Задним числом разрешаю использовать 😀

[@Roma-ii3df]

Т 80 танк 21 века конструктор й СССР гений

[@лютыйога-ь5й]

Приемущество т-90 заключается в том, что на уровне проекта в нём заложена возможность впихнуть туда как Дизель, как Уральский так и Харьковский, так и газотурбину от т-80 как и впихнуть туда всю трансмиссию т-80. Если сейчас встанет вопрос о газотурбине не 1500 лошадинных сил, то её можно засунуть и в 90 при желании.

[@ЕвгенийНеклюдов-н8ъ]

Задняя скорость уже не так актуальна для сравнения 80 и 90. На сколько помню последние версии прорывов идут уже с задней скоростью 15 км/ч. Но однозначно можно говорить, что потенциал на модернизацию у 80 серии гораздо выше, чем у 90. Время покажет, чем еще нас удивят конструкторы. Возможно в перспективе появится вообще новая машина, по аналогии какой-нибудь т15.

[@ВосславьСолнце-е5х]

Задний ход неактуален? Или ты хотел сформулировать текст что уже более менее устранили проблему? Задний ход очень важен, жизненно важен! Вражеские птурщики в первые годы войны сбивали как спички танки во время разворота корпуса. Наш танк отрабатывал по позициям прямой наводкой, и после отстрела когда он разворачивал корпус влетала ракета.

[@ЕвгенийНеклюдов-н8ъ]

@ВосславьСолнце-е5х фраза "не так актуален" о чем говорит???? Я не берусь утверждать, что 15 км/ч полностью покрывают потребности, но это и не жалкие 5 км/ч что были раньше. Ну а вообще не знаю насколько применима скорость в 30 и более км/ч. Часто гоняют на такой скорости задом?

[@ВосславьСолнце-е5х]

@@ЕвгенийНеклюдов-н8ъ в равнинах где щас идут штурмы, хоть 60 бы жали если была возможность

[@ОлегЛ-ф8ю]

Потенциал на модернизацию ни у 80, ни у90 нету, или практически нет, шестикатковая телешка причина, надо добавлять один каток, и изменить бронирование, убрать уязвимую часть возле мехвода

[@ЕвгенийНеклюдов-н8ъ]

@@ОлегЛ-ф8ю ну да... Потому то, наверное, 80-ку возвращают в производство.

[@ivanshetinin9696]

На поле боя танк живёт в среднем минут 10-ть , автомат заряжания вещь хорошая , но ужасно опасная , по этой причине горят как спичьки с вылетом башни .

[@BaSiC47]

Сейчас 4-5 дронов любой танк размотают. Не зависимо это Т-80, Т-90, Абрамс или Леопард

[@АлексейРязанов-у3о]

Круче не существуе танка. Мощь💪💪💪👍

[@devidkopperfild5415]

Хароший танк и Т80 и Т90 , это прарыв. Эти танки самые опасные . Башня просто космос. Улётная.

[@ДмитрийХалявин-г5ы]

Т-80 очень хороший танк, НО для его выпуска и эксплуатации нужно мощная экономика. Танк дорогой как в производстве, так и в обслуживании.

[@vladimirgarbuzyuk8408]

Вы обслуживали танк Т-80 ? Я его делал на ЛКЗ пятьдесят лет назад . Цех испытаний и сдачи заказчику . Тут-же делали дизельный "Пион" . Есть с чем сравнивать .

[@ДмитрийХалявин-г5ы]

@vladimirgarbuzyuk8408 если Вы его "делали", то тогда должны знать стоимость ГТД и их обслуживание по сравнению ДД.

[@ПолдиСинтин]

да нах уй не нужны вообще все эти танки теперь - нужно быть полным дауном, чтобы за пару лямов строить ОДНОГО динозавра вместо ТРЁХ СОТЕН квадрокоптеров. Современные мелкие автономные дроны загрызут любой танк как пираньи кабана. Вы только вдумайтесь в цифры! Как бы нынче выглядел конфликт, если бы у РФ дронов было в 100 раз больше! А их было бы, если бы тратились на них вместо танков и крейсеров.

[@alphaclot302]

​@@ПолдиСинтинодними дронами наступать не получится. Дроны хороши для обороны

[@ПолдиСинтин]

@@alphaclot302 ага, именно поэтому все эти беспилотники и FPV всё время стараются сделать как можно дальнобойнее - Герани на сотни км летают - наверное для обороны, конечно. А как тебе идея подкидывать штурмовикам во время наступления БК, хавчик, аптечки и т.д.? Не приходила в светлую голову? Видимо нет. Как и нашим красномордым генералам.

[@Serega7800]

Автору: семейство Т - 54. Из них были выведены Т - 64, а вот потом из Т -64 были созданы Т - 80. Т - 72, это потомки Т - 52. Если не знаешь, не лезь.

[@martowskijkot1976]

Правд жизни в том, что даже самый дешевый FPV дрон будет всё равно быстрее любого танка, о разнице в цене вообще лучше промолчать.

[@МаринаНикифорова-б4щ]

Это вам не Брекотинньюс, просмотры радуют. Автор, спасибо, молодец.

[@_p_t_lozba7985]

Что касается танков....каждый танк заточен под каждую версию род войск.От этого и скачут.Деньги ,деньги все это стоит денег.Броня,двигатель,орудие,электроника.Все это собрать не так просто.Не говоря пустить это в производство.

[@ramboa7556]

Траектория полета башни непредсказуемая :)))))

[@НариманГалямов]

Служил в ГСВГ 119 отд. танковый полк все танки новые т-80 , в учебке в Елани учился на наводчика оператора не плохой танк проходимость просто слов нет колея по пояс глина он идёт даже не буксанет а стрелять с него одно удовольствие смазать просто грех ,даже на скорости 50 бьёт как снайперская винтовка нареканий у нас не было,скорость сотню с гаком в лёгкую кто служил тот знает что это такое.

[@ВалерийКазанцев-о6щ]

Я тоже с Елани тожеГСВГ глаухау 1гв сейчас под купянском рабатают

[@olgaandsergei]

Дайте солдатам летающие тарелки что давно есть и слушать всем аудиокниги Куланова о правде Руси на ютюбе в плэйлисте подряд и сайте академия старавера храм и тогда не будет войны

[@Ерофей-ь3и]

Танк армата можно называть танк шойгу

[@oMoto-ow3ip]

Шоу Шойгу и Пу !!!😅

[@Mr.Mr.H]

​@@oMoto-ow3ipПУ это прицел такой

[@dainisboumber6030]

Точно, есть Т-90 Владимир, Т-90М Прорыв требую Т-14УГ Шойгу. Тот ещё небось обрадуется.

[@yanzh3757]

@@dainisboumber6030Владимир это конструктор а не Путин

[@ЭркинбекРаев-н1ь]

служил на т 80 в 1988-90 наводчик оператор в елане под свердловском танк супер

[@lexalex5843]

Обжорливый керасиновый двигатель, это кошмар для логистики, что до скорости, то караван идёт со скоростью самого медленного верблюда Где Армата, Коалиция, Курганец? Или они для парадов?

[@Саша-ш9г5х]

Они дорогие, и испытаний врятли пройдут, так как что бы там ни было создавать новую технику уже не резон, надо создавать новую систему КАЗ одну и на всю технику, но секретную тогда можно ещё чуть-чуть выйти ,а так нет смысла, делать новое, РПГ 7 модефицированный, бьёт 500мм, а стоит по цене катка если не полова

[@АлександрСтальной-б2р]

Минусы ГТД - 1 .Большая стоимость ,по сравнению с дизелем .2- больший расход ( который доводят до расхода с дизелем ) .Ну и главный наверное ,для ремонта ГТД требуются специалисты по ГТД .В отличий от дизеля ,который отремонтирует любой тракторист .В остальном только одни плюсы .Т-80 БВМ требуется модернизировать ,оснащая СУО,,Калина " как на Т-90 М .Омичам хоть работы добавиться ,а то одно время чуть не загнулись .

[@полярниксюга]

С появлением FPV дронов танк перестал быть орудием прорыва, танк превратился в мясо, кем бы это танк не был "леопардом", "абрамсом" или Т-90. Сейчас в зоне сво, танки бьют с закрытых позиций как артиллерия. В открытой атаке FPV дроны и ПТУР преаращают их в металлолом. Танки уходят в прошлое, в Сирии Асада свергли на пикапах и мопедах.

[@sergeykazzzak6132]

Там и сопротивления не было

[@GeorgeAllisson]

​@@sergeykazzzak6132Это проблемы путлерастов и асадитов 😂 за них никто не хочет воевать 😂

[@АлександрФилиппов-щ4т]

Кто принимал участия в учениях "Кедр" в 1979 году? Где испытания данные танки...