의대 정원 확대 및 의사 파업 / 현직 변호사가 한 마디 하겠습니다.

Рет қаралды 72,242

변호사 김삼연

Күн бұрын

의대정원확대 및 의사파업에 대한 현직 변호사의 의견입니다.

Пікірлер: 952

@siwoolaw-siabooks 6 ай бұрын

안녕하세요. 김삼연 변호사입니다. 이렇게 많은 댓글을 받아본 것이 처음이라 당황스럽네요~~~^^ 많은 분들의 생각 잘 들었습니다. 말씀처럼, 제가 의료계에 대해 잘 모르는 부분이 있는 것은 사실입니다. 제가 모든 것을 다 알고 있기 때문에 영상을 만든 것이 아니고, 단지 의료계, 법조계 등 모든 직업군들은 결국 우리 사회 구성원들을 위해 각자의 역할을 할 수 있도록 제도화되어야 한다는 원론적인 말씀을 드린 것 뿐입니다. 가장 좋은 것은 정부가 강압적으로 몰아붙이기 보다는 의료전문가들과 충분히 대화하며 가장 좋은 방향으로 제도화하는 것이겠죠. 만일 정부가 일방적으로 탄압을 한다면 결국 파업이라는 형태로 맞서는 것이 유일한 방법이라고 할 수 있는데, 의사파업의 경우에는 그 피해가 우리 사회구성원들의 생명과 신체의 안전이라는 점에서 참 어려운 문제인 것 같습니다. 물론 지금 현재의 의사 수가 적절하다고 보아서 필수의료과목과 지역의료에 의사가 재분배될 수 있도록 기존제도를 정비하자는 주장도 설득력이 있지만, 의사수의 증대가 필요하다는 정부의 입장도 설득력이 있기에 의사의 역할을 다하는 과정 속에서 좀 더 나은 방향을 제시하며 협의를 해나가는 것이 어떨까 생각해 봅니다(2천명이라는 증원수가 적절한지에 대한 의문은 저도 가지고 있습니다). 결국 중요한 것은 대한민국 사회구성원인 우리가 좀 더 나은 사회에서 살 수 있도록 서로 노력하는 과정이 아닐까 생각해 봅니다. 생각이 다르더라도 너무 과격하게 비판하지말고(^^), 좀 더 나은 삶을 위해 우리 모두 다른 사람들의 의견도 충분히 경청하면서 함께 노력했으면 하는 바람을 가져봅니다. 그럼, 제 영상에 관심을 갖고 시청해주시고 댓글도 남겨주신 분들 감사드리고, 오늘 하루도 행복하게 채우시기 바랍니다...

@leejungwoo2725 6 ай бұрын

정말 어처구니가 없군요 의사수가 부족하다는 정부의 어떤 설명이 근거가 있나요? 과학은 철저하게 검증이 되어야 합니다 그 잘난 복지부에서 근거로 들이미는 논문에 대해서 읽어는 보셨는지요? 근거도 없는 주장(정부)이 어떻게 맞을수 있습니까? 제대로 된 사업 조사도 하지 않고 건물을 올리는 것과 무엇이 다른가요? 그것도 단계적 변화도 아닌 70%에 가까운 인원의 변화가 말 자체가 되지 않는데 어이가 없군요! 인력수급이란 것이 얼마나 예측이 어려운지 아시나요? 자 봅시다 그 잘난 정부에서 정확한 수치없이 이야기 시작에 꺼내는 말이 세계 어디에도 없는 급격한 노령화라고 서두를 꺼내지요 자 이야기의 시작을 세계 어디에도 없는 0.67의 출산율로 인한 인구 감소 예상으로 의대 정원을 축소해야 합니다라고 하면 그것도 맞는 말이지요? 그러니깐 말과 과학적 검증의 논리는 다른 것입니다 그것이 바로 과벨스 같은 무지한 민중을 선동할때 사기꾼들이 쓰는 방법이죠. 현재의 전국민 의료 보험이 지금의 정책으로 인해 파산이 나고 미국과 같은 민영화가 된다? 그럼 1500~2000만원이면 심근 경색 수술로 설아나실 분이 1억이라는 고가의 수술료로 안타까운 생명을 잃고 그 놈의 돈때문에 암수술 심장 수술 부모님께 해드리고 싶은데 티는 못내고 가슴을 치면서 돌아가시는 거 보고 눈물을 훔치게될 수백만의 자식들이 바로 당신 나이의 제 나이 또래의 사람들입니다. 저요? 그런짓 저수가로 밤새고 집에 못들어가고 마누라한테 혼나는 인간입니다 제발 정신 차리세요

@jamyeongkoo3680 6 ай бұрын

현직 변호사의 의견이라고 해서... 법적인 지식을 나눠주실까? 하고 기대하고 들어왔는데... 그냥 개인이 영상 찍은 것과 다를 바가 없어서 실망했습니다. 지금 동의하는 사람은 변호사님의 의견에 동의한 것이 아니고, 본인의 생각과 같아서 좋다고 하는 것이자나요. 이슈가 되는 토픽이다보니 나도 하나 찍자가 아니고, 보다 전문적인 의견을 나눠주실 것을 기대하면서 댓글 달아봅니다.

@myeonghoyeon 6 ай бұрын

@@jamyeongkoo3680 저도 그 기대를 가지고 영상을 봤는데... ^^;;; 좀 아쉽군요

@user-oq2dv6hh6j 6 ай бұрын

질문 : 1.미계약한 인턴이나 전임의에게 직업선택의 자유를 제한할 있다는 명령이나 2. 사직 전공의에게 업무개시명령 3. 계약종료 전공의에게 재계약명령 전문의가 아닌 피교육자 신분인 전공의에게 법적으로 가능한 명령인지 궁금합니다 😊

@nskim-ty4ip 6 ай бұрын

1. 의사수가 늘어나면 의료비가 상승하고 건보재정이 악화되는건 과학입니다... 이부분에 대한 언급이 너무 약하십니다... 오히려 변호사분들 수가 늘어나는 거랑 동일시하셔서 증세없는 복지가 가능한것처럼 오해를 불러일으키시네요... 건보재정이 부족하면 필수의료 수가를 정상화 시킬 수가 없기 때문에 한정된 재원을 신중하게 써야합니다... 현정부는 10년뒤 건보재정 보다는 지지율이 중요하겠지만 필수의료를 살리고자 하는 의사들 생각은 그렇지 않습니다... 한국 의료시스템은 질적으로나 가격적으로나 이미 OECD 최고의 효율을 자랑하기 때문에 필수의료부분에 대한 개선만 집중하면 됩니다... 2. 정말 현직 의사들이 10년뒤 배출되는 의사들 때문에 밥그릇이 걱정돼서 파업을 한다고 생각하시나요? 의사의 실력은 50대가 피크라는 말이 있습니다... 의술은 경험이 실력이고요... 경험이 10년이상 차이가 나면 경쟁이 불가능합니다... 한국 사회의 공동체의 이익을 위하는 마음은 의사들도 같습니다... 현상황을 밥그릇 싸움으로 단순화 시켜서 몰아가시는 경향이 있으시네요... 3. 저도 증원할 수 있다고는 생각하지만 한번에 2000명은 너무나도 과하다는 생각입니다... 이번 정부정책이 나라 망치는 포퓰리즘인지 아닌지는 역사가 판단해 줄 겁니다

@sjy2057 6 ай бұрын

의사는 어찌됐던 환자곁에 있으면서 해결해야한다고 생각합니다

@user-qc4mf4ky6h 5 ай бұрын

민사소송 들어오면 월급보다 더 많은 배상금이 기다리고 있고 감옥까지 가는데 왜 해야하나요?

@user-et7nb8ci9p 5 ай бұрын

의대가 망해야 나라가 산다는 비아냥이 생각납니다

@user-kf4te2qx1n 5 ай бұрын

@@user-qc4mf4ky6h 민사소송으로는 감옥에 안감. 소송은 승소도 있고 패소도 있음. 소송에서는 적극적으로 방어를 해야만 하고 자신의 잘못이라고 판사가 내린 판결에 대해서는 책임질수밖에 없죠. 재판 잘못은 판사책임. 정부가 할수있는건 없음. 자동차보험같이 의료사고에 대한 보험이 필요할수는 있죠.

@forever3004 5 ай бұрын

@@user-kf4te2qx1n 니같으면 민,형사상 처벌을 감수하고 필수의료에 지원 하겠냐고? 성형,피부과로 가면 돌 잘벌고 민,형사상 위험도 없는데 뭔 개소린가?

@upiyo59 6 ай бұрын

정말 너무 듣고 싶었던 명쾌한 답변 입니다. 의사수를 늘리자는 것이 뭐가 그리 나쁜지 일반 국민이 생각할 때는 이해가 안 가는 부분이죠..솔직히 집단행동의 목적은 우리는 최고의 성적으로 의대에 들어왔고 고생해서 의사가 되었으니 더 이상의 경쟁은 하고 싶지 않고 기존의 밥그릇은 보장을 받아야 겠다는 것이 숨겨진 진심이겠죠.사회 고위층이 가진것을 내려 놓고 나눔을 실천할 때 보다 발전적인 사회로 변화된다는 변호사님 의견에 백 번 동의합니다. 아뭏든 이번에 좋은 마무리로 잘 처리 됬으면 합니다.

@SYang-ub3ji 6 ай бұрын

200% 맞는 말씀 소신있는 발언에 감사합니다. 국민을 위한 선택이되야지 특정 기득권층을 보장해 주는 나라가 되서는 안됩니다.

@user-hf4pl7eh4k 6 ай бұрын

이렇게 훌륭하신 변호사가 계신걸 몰랐습니다. 정말 멋지시네요^^ 변호사님~화이팅!

@김재수-g1l 6 ай бұрын

김삼연변호사님의 합리적이고 크고 넓게 보시는 시야에 대하여 국민의 한사람으로 존경을 표합니다.

@user-qj8it2md2n 6 ай бұрын

옳은 이야기입니다.공감이 갑니다.

@user-ce4xu7gk5t 6 ай бұрын

좋은말씀감사합니다 올은말씀하시네요~~

@user-et7nb8ci9p 5 ай бұрын

좋은 말씀에 감사드립니다 의대가 망해야 나라가 산다는 비아냥이 생각납니다

@jk5567 6 ай бұрын

참 좋으신 말씀이네요~~

@김명자-z6d 6 ай бұрын

감사합니다 속이시원하네요 환자 가족으로서 하루하루가 피가 마르는 기분입니다 의사들 너무합니다

@syk4294 2 ай бұрын

의사한테 치료 받는 사람이 의사를 그렇게 말합니까? 정부가 잘못 하고 있는건 아시나요?

@user-wx9jv8lc3m 6 ай бұрын

변호사님 정말 합리적인 생각을 가지신분인네요

@user-gv2hf5ub9f 6 ай бұрын

정확한 팩트 감사합니다..동감 입니다

@user-kv7bq5qq6o 5 ай бұрын

변호사님, 너무 지당한 말씀을 잘 정리해 설명하셔서 감사합니다 사회 특권세력의 카르텔을 없애야 사회가 공정해지고 밝아집니다

@hjKFfJjObxiQ 6 ай бұрын

정확하게 분석하신 지당하신 말씀이십니다. 의사는 대한민국 모든 국민 위에서 군림하려는 자세를 버려야 합니다. 친구 의사가 있지만 그도 만나기가 힘듭니다. 의사들은 책임을 남에게 미루지 말고, 우리 국민의 친구로 돌아와 주기를 바랍니다.

@user-to6uu6el9m 6 ай бұрын

100 프로 공감합니다

@russell_draw 6 ай бұрын

신경외과 교수가 뇌수술 하면서 중증환자 살릴수록 병원 적자가 심화되는 어이없는 의료시스템부터 고쳐야 하지 않을까 싶네요...

@user-up7tw8qi8t 5 ай бұрын

적자라면 반드시 고쳐야 합니다.

@user-se2nv3km4l 6 ай бұрын

참으로훌륭하신변호사님이계시다니 나라희망이보입니다 감사합니다

@user-zp3vl9sm8l 6 ай бұрын

아무쪼록 좋은말씀 감사합니다.

@mywellmsg2002 6 ай бұрын

올바른 판단과 견해에 감사합니다

@user-en4ex9cp7q 6 ай бұрын

옳은 말씀입니다

@user-rb8qt2mt3p 6 ай бұрын

응원합니다ㅡ 변호사님 쵝오ㆍ핵사이다ㅡ 동의합니다ㅡ

@용섭김-g5p 6 ай бұрын

맞는 말씀 입니다

@소울-s7u 6 ай бұрын

우와 진짜 제속이 다 시원합니다!!! 이영상을 의사들도꼭보고 맘을 바꿨으면 하는 바램이어요 예전에 변호사들은 이런 갑질은 안했던걸로 기억해요 아효 나라가 시끄러버서 못살것어요 얼릉 잘해결됐으면싶네요

@user-fg1vp7jc4x 6 ай бұрын

큰틀에서 보면 맞는말씀입니다

@ywn8979 6 ай бұрын

맞는 말씀예요..저는 때론 의사들 불친절 갑질에 병을 더 얻어 오는 적도 있습니다.

@user-se2nv3km4l 6 ай бұрын

정말 직업을떠나 인성으로참다운말씀정직한말씀감사합니다

@user-wb1gz5uz3b 6 ай бұрын

전적으로 지당하고 또 지당한 말씀입니다. 이렇게 김삼연 변호사님의 용기에 찬사를 보냅니다. 의사라는 특권 의식을 갖고 있는 저것들을 이번 만은 꼭 나쁜 버릇을 고쳐 놓아야 한다. 정부 정책의 위해서 군림하려는 저 무지막지한 인간들이 법을 위반할 때는 엄벌 해야 한다.

@user-rm5bm1dt7k 6 ай бұрын

맞는말입니다. 용기 파이파팅

@syk4294 2 ай бұрын

머가 맞다는 건지 ㅉ ... ㅜ

@user-yu4kr8yh5m 6 ай бұрын

찬성합니다. 굳

@황연숙-p4d 6 ай бұрын

최고에. 정답입니다 화팅

@user-io7ps7sf4r 6 ай бұрын

증원은 해야한다고 봅니다. 그게 전제가 되고 여러가지를 보완하는 게 맞다고 생각됩니다. 그러나 의사는 그 긴 시간동안 반대만 해왔으니... 더구나 환자를 내버리고... 에휴

@user-mu2hh1en5n 5 ай бұрын

3분 진료받기를 하루가 걸림니다 메모할 기회도 주어지질 못한체 끝냄니다 허탈감 들때가

@hodumigo8366 4 ай бұрын

@@user-mu2hh1en5n정말 외국의사의 진료태도 하고는 천지차이! 환자질문에 서두르지 않고 답해주고 특히 예의 바르게 환자의 상태를 고려 하면서!! 이번사태로 다는 아니겠지만 많은 의새들의 저질,이기적 속내를 훤히 보여줬네요.‘의사인 나의 말은 하나님이다 군말 말고 불라불라…’ 하는 직업의식 빵점인 것들 참 무식합니다…이제 한국의사한테 안간지는 20년도 넘네요….

@user-tq8eg6hr7j 6 ай бұрын

용기있고 슬기로운 판단에 경의를 표합니다.

@user-sf4jb6fm9p 6 ай бұрын

응원합니다

@user-hw2bx6vu5o 6 ай бұрын

올은말씀이십니다

@user-pc9lb5xx8d 6 ай бұрын

맞아요

@명자염-q8r 6 ай бұрын

명쾌한 답을 주신것같아요 의사 파업은 아닌껏같아요

@smile-wv3wl 6 ай бұрын

변호사님 시원한 평 최고입니다

@user-zp7wx8co4s 6 ай бұрын

좋은말씀 공감합니다

@user-vg6nd9jt2t 6 ай бұрын

역시최고입니다

@ejc-tm5oz 6 ай бұрын

의사는 변호사와달리 수가를 철저히 통제당하고 있어서 의사수에 매우민감한 구조에 있습니다. 변호사는 수임료라도 올릴수 있어서 시장경제에 적응하지만 의사는 불가능하죠

@user-ov3vk9pc5j 6 ай бұрын

@@user-uv7ug1du4n 의료보험 재정 바닥나서, 의료 보험 없어지면, 알게 될 것임.

@user-ui4cv3wp8k 6 ай бұрын

@@user-uv7ug1du4n무지성 ㅋㅋㅋ

@user-uv6te9xm4b 6 ай бұрын

@@user-uv7ug1du4n 깝깝하당 니같은 인간들하고 보험료 엔빵하니 이꼬라지

@shy3856 6 ай бұрын

@@user-uv7ug1du4n수가가 뭌여 개업의들은 다른 나라 의사보다 3배 더 진료해서 수입 올리고 있고 3분 진료도 그래서 나옵니다. 진료량을 늘릴 수 없는 중증환자(예를 들면, 외상외과의 경우 외상환자를 만들어 낼 수는 없으니까요)의 경우 치료할 때마다 적자라 병원에서 찬밥취급 당하는 것입니다. 이국종 교수도 그래서 병원장과 싸우고 그만둔 것이고요

@user-pw3wj5tp4h 6 ай бұрын

@@user-uv7ug1du4n 이미 대형병원들이 필수의료계가 돈이 안된다고 안키우는데 의사연봉낮추면 그 돈이 필수의료로가기라도 하나? 진짜 참사유족 보상금 가지고도 악마화하더니 이젠 의사 연봉을 죄악시하네. 뭔 의사가 세비라도 받는 줄.

@user-cd1nv9jr6h 6 ай бұрын

현명하신 분 멋지시네요

@josephkim9835 6 ай бұрын

귀한말씀 용기에 적극적으로 응원합니다 감사합니다

@user-gq3pb7vi2c 5 ай бұрын

변호사님의 말이 널리 알려졌으면 좋겠습니다 좋은말씀 감사합니다

@user-nk5or8pp9q 6 ай бұрын

특권→태도.... 아무쪼록 좋은말씀 감사합니다.

@user-bv3bn2tu5s 6 ай бұрын

정말 올은 말씀 감사합니다

@user-wl5fy9nt9w 6 ай бұрын

참으로 합리적인 말씀을 참으로 용기있게 하셨습니다.

@user-tb1ue8ll9w 6 ай бұрын

이 어려운 상황에서도 가짜 의사와는 달리 환자를 지키는 의로운 의사선생님께는 존경과 고마움을 기억해야한다.

@dolphinyoon9854 6 ай бұрын

무슨 의료인도 아닌데 전문가인듯 말하시네요 변호사는 금액을 마음대로 할수있으나 병원비는 수가가 발목을 잡고있으니 근본적으로 접근이다른데

@user-up9wh7mo4h 6 ай бұрын

내가 하고 싶은말 을 논리적 으로 일목 요연 하게 말씀 해 주셔서 감사 합니다. 의사 님들 잘들어 봤습니까?

@user-oj5br6wk4r 6 ай бұрын

모르면 아는척 하지 맙시다. 하지만 한가지 조건만 충족하면 그럭저럭 인정해 드리겠습니다. 변호사 수임료 성공 보수료 법으로 정해주세요. 건당 얼마로. 필수 의료 의사들이 그렇듯이. 패소시에는 배상금도 지불하시구요. 변호사계에서 이것만 동의 하시면 인정해 드리겠습니다

@user-oj5br6wk4r 6 ай бұрын

아 그리고 하나 더 , 찾아온 의뢰인 거부 못하도록 하구요.

@changwonlee4678 6 ай бұрын

누가보면 의사들은 급여치료만 하는줄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@nkim472 6 ай бұрын

의사 수가 늘어나는 것은 필요하면 해야하는 일인 것 같습니다. 하지만 로스쿨과 다른 문제가 좀 있습니다. 변호사는 수임료보다 리스크가 크면 그 사건의 수임을 거절할 수 있습니다. 선택의 자유가 있습니다. 그런데 의사는 진료로 얻는 이득에 비하여 리스크가 큰 환자를 거부할 권리가 없습니다. 즉 맹장수술비가 50만원이라고 할 때 젊고 건강한 젊은이는 괜찮지만, 80세 노인 분이 맹장수술을 받는다면 문제가 될 수 있습니다. 마취 과정이나 수술 후 감염 등으로 사망의 가능성이 높고 이 때 의료사고로 소송을 당할 수 있기 때문입니다. 변호사님의 말씀도 분명 타당한 부분이 있습니다. 하지만 의사를 늘린다고 해도 이렇게 1) 의료의 가격을 국가에서 정하고 있고, 2) 의료보험 당연지정제이며, 3)진료거부권을 허용하지 않는 환경에서는 결국 마지막 선택지가 남게 됩니다. 전 기술이 없어서 바이탈을 못해요...하고 필수의료를 포기하는 것입니다. 쉬운 일을 하는 가격이 낮아지는 것은 맞습니다. 하지만 의료는 상기의 3가지 조건 때문에 정원이 2만명이 늘어도 필수의료가 살아갈 수가 없습니다. 어려운 수술에 대해 높은 수술비를 인정해주거나, 사망 가능성이 높은 환자를 치료하려고 나선 용감한 의사를 처벌하지 않는 것입니다. (실제로 중환자가 사망하면 유가족의 정서 상...환자도 못살렸는데 돈까지 내야하나? 하는 마음이 생길 수도 있고 의사의 모든 행동이 의심스러워 고소하고 싶을 수 있습니다.) 이 점에 대해서 변호사님의 의견이 듣고 싶습니다.

@user-rr8ts4n3p 5 ай бұрын

명확한 정론에 감사하고 참으로 시의 적절한 말씀입니다 감사하고 존경합니다

@pearl4214 6 ай бұрын

구독 신청했슴다 하하

@user-uv6te9xm4b 6 ай бұрын

변호사는 수임료를 정할수있고 그걸지불하는건 소비자지만. 의사들의 처치료는 의료보험수가라는 파이나누기이기때문이예요. 변호사 맞는지 의문이네요 . 공부를 하고 얘기하시죠 의료수가가 어떻게 책정되고 보험료를 어떻게 걷어서. 심평원에서. 어떻게 보험료를 나눠주는지

@400won 6 ай бұрын

의료수가는 꾸준히 인상되어 왔어요

@user-uv6te9xm4b 6 ай бұрын

@@400won 떼끼 지대로 알고얘기해라. 성렬이 같은놈일쎄

@shy3856 6 ай бұрын

@@400won의료수가가 꾸준히 인상되어 왔다고요? 정말 안타깝네요. 복지부는 비급어를 급여화할 때는 수가를 어느 정도 인정해줍니다. 의사들 반발을 고려해서요. 그런데 한번 정한 수가는 거의 올리지 않거나 물가상승에 비해 턱없이 조금 올립니다. 시간이 지나고 나면 어느새 수가는 원가 이하가 되어 있습니다. 이런 이유로 의사들은 급여화되면 소위 막장된다고 하고, 심지어 한의사조차도 첩약보험화 추진하는 협회장 탄핵하려 했던 적도 있습니다. 참고로 국회의원들은 국고보조금을 물가반영하여 자동 인상되도록 정해놓았늡니다.

@user-uv6te9xm4b 6 ай бұрын

@@400won 증거를 내라. 말하는게 성렬이니?

@user-wm9rn6jm1w 6 ай бұрын

이 와중에 의원들 특활비 기습적 올림

@seung-kyukang1114 6 ай бұрын

로스쿨 출신 변호사 숫자가 늘면서 의료 소송이 남발해서 소송 리스크 높은 필수 의료가 폭망하게 된 계기가 됐습니다.

@changwonlee4678 6 ай бұрын

어우 저놈의 맨날 남탓. 잘된건 지들탓. 지겹다 지겨워 ㅋㅋ

@user-pv6zb1yk4w 6 ай бұрын

그래서 5년간 성범죄 800여건에 처벌이 단4건인가요?

@user-wn4sh2tb3z 6 ай бұрын

성범죄는 의사가 제일 많이 저지르던데 그래서 변호사들 고생하잖아 ㅋㅋㅋ

@user-yb1eg9vg8t 6 ай бұрын

@@changwonlee4678굥정부 특이죠 ㅋㅋ

@신청년 6 ай бұрын

@@user-wn4sh2tb3z뭐가 고생이야 꿀빠는거지 변호사들은 의료소송을 블루오션으로 생각하고있음 ㅋㅋㅋㅋ

@user-rs4dk9wi8w 5 ай бұрын

변호사님의 고견을 적극 공감하고 지지합니다 감사드립니다

@leejungwoo2725 6 ай бұрын

의료 시스템이 어떻게 굴러가는지 모르분이 의료ㅠ정책을 판단하면 이렇게 위험해지는 거죠...ㅎㅎㅎㅎ

@leejungwoo2725 6 ай бұрын

머리 좋으신 분이니 단순화하여 이야기 드릴께요 법률인을 늘리는 것은 돈의 흐름에서 개인간의 돈의 흐름밖에 변화가 생기지 않지만 의료는 환자 의사 간의 일대일의 관계가 아니고 중간에 건보가 끼여 있죠 그리고 또 현재는 약품 및 물품을 제공하는 제약 회사가 끼여 있습니다 또 각종 시스템 및 병원 시설 증축을 담당하는 건설회사와 대기업이 끼게 되죠 한마디로 돈의 볼륨에 굉장한 차이가 있고 끼여 있는 이익 집단의 크기 자체가 비교도 안되게 크고 복잡하게 역여 있습니다 두번째 돈의 문제를 떠나 근간이ㅜ흔들리는 변화가 와서 무엇인가 잘못되었을 때 의료는 그 댓가로 사람의 생명이 왔다 갔다 합니다. 어떤가요? 깊은 이해 없이 쉽게 이야기 할만하죠? 14만 의사들의 수익이 줄더라도 서비스가 좋아질꺼야라는 아주 경박하기 짝이 없는 논리가 부끄럽지 않으신가요?

@yummy3013 6 ай бұрын

그럼 어떻게 하는게 좋은건가요?? 좋으신 머리로 대책을 알려주세요….

@parkmyonghan 6 ай бұрын

@@leejungwoo2725 반대로 나빠질거라는 확정적인 생각으로 결론을 😮내시는 거죠? 엘리트 의식 ㅋㅋ 좀... 생각이 매몰되면 시야가 좁아지게 마련인데 폭넓게 생각좀 하시길..

@leejungwoo2725 6 ай бұрын

@@yummy3013 조금만 찾아보면 다 나옵니다 댓글로 논문을 써야 하나요? 잘못된 논거의 시작은 대개 첫 출발점이 잘못되었을때 시작되는 겁니다. 왜 의사 수를 늘려야 하나요?가 아니고 문제의 시작점이 무엇인가요? 정확한 이 사태의 시작점이 무엇인가요? 1. 필수 의료인이 부족하다고 느끼는 것인가요? 2. 대한 민국 의료 service의 결과가 부족함인가요? 그 답을 직접 찾으시지요! 제가 답을 이야기하면 아니라고 하실껀데 뭐하러 답 부터 이야기 드려야 하는가요?

@leejungwoo2725 6 ай бұрын

@@fun-to-know 투표한번 하실까요? 기름값 리터당 800원으로 합시다 그것과 같은 것이지요. 기초 과학에 투자해야 합니다 찬성하십니까? 이런 것도 가능하죠

@user-pg5mf9iu3t 5 ай бұрын

논리적이고 합리적인 말씀 핵사이다급이네요 한달전 전공의들 파업할 때 일찍 말씀해주셨으면 더 좋았을듯 차근차근한 설명 최고입니다❤❤❤

@user-cg7ns9ji7j 6 ай бұрын

옳은 말씀.의새들은 새겨들어야.특권의식에 매몰되어 사리분별 못함.

@BeautifulLifeforever1 6 ай бұрын

변호사 수 증원 후 대부분 서울에 근무합니다. 서울은 변호사수가 증가하고 지방에서는 유지가 어렵기 때문에 변호사 수에 큰 변동이 없는 것으로 알고 있습니다.. 그리고 의료 사고 소송이 많은 것도 변호사 수 증가로 인해 수입을 보전하기 위해서 의료 행위에 대한 사고를 더 많이 다루는것 같네요 그외에 중요한 것은 변호사는 수임료를 받고 소송에서 져도 환불이 없습니다. 하지만 의사는 잘못이 없어도 소송을 당합니다. 교육적 관점에서 변호사는 책상과 연필, 법률관련 책만 있으면 되지만, 의사는 수많은 실습이 중요하죠. 따라서 실습 준비가 안된 상태에서 함부로 의사수를 확대할 수 없지요 지방에서는 병원 유지가 어려워 폐업하는 의사도 많습니다. 소아과 의사가 적다는 말은 공부를 안하신거네요, 의사수는 비슷한데 아이들을 안 낳아서 줄어드는게 더 크죠, 10년전보다 소아과 의사는 증가했고, 아이들은 감소했죠 조금더 내용을 잘 파악하고 말씀하시는것이 어떨지요 더구나 일본은 의사수 감원을 추진한다고 들었고, 영국은 지난해 부터 지금까지 전공의 파압 중입니다. 하지만 법률적으로 제개하지는 않습니다. 직업선택의 자유이기 때문이죠 개인이 열심히 공부해서 의대가고 부모님들께서 열심히 지원해 주셔서 의사가 됐는데 왜 도움하나 주지 않은 국가에서 법을 운운하면 겁박하나요 ????? 의사보고 보험들면 혜택을 준다고 합니다. 이 또한 변호사들에게 혜택이 아닌가 싶네요 , 보험회사에서 변호사들에게 큰돈을 주고 고용할 테니까요

@goodypark7521 6 ай бұрын

변호사가 많아지니깐 소소한 소송이 늘어 변호사간 수입격차는 있겠지만 전체 수임료를 계산하면 엄청나겠죠. 매년 늘어 날겁니다. 같은 논리를 적용하면 의사도 많아지면 환자에게 소소한 치료와 검사를 더 하게되겠죠. 그런데 의사는 건보재정에서 수가로 돌려 받느니깐 건보재정은 그만큼 빨리 소모되는 겁니다

@tkdwns0610 6 ай бұрын

그래도 결론은 고수익아닙니까?

@sunsimchung7796 6 ай бұрын

그럼에도 불구하고 증원 해야합니다. 숫가는 개선해야지요

@박우철-y5o 6 ай бұрын

@@tkdwns0610 고수익이 나쁜 건가요? 정당한 방법으로 열심히 환자 진료해서 고소득을 올리는 것이 좋은 것 아닌가요? 자본주의사회에서 고소득을 올리고자하는 개인의 욕구는 사회발전의 원천입니다. 이를 부정하고 무조건 소득이 높은 사람을 비난한다면 사회주의국가에서 사시면 됩니다.

@박우철-y5o 6 ай бұрын

@@tkdwns0610열심히 일해서 고소득을 올리는 것이 나쁜 건가요? 본인도 고소득 올리고 싶으시자나요. 불법을 저지른 것도 아니고 정당하게 노력해서 얻은 고소득을 비난한다면 북한에 가서 모두가 평등하게 못살면 됩니다.

@박우철-y5o 6 ай бұрын

고수익이 나쁜 건가요? 본인도 고소득 올리고 싶으시자나요. 정당한 방법으로 열심히 살아서 얻은 고소득을 비난하신다면 북한에 가서 모두가 평등하게 가난하게 사시면 됩니다.

@HAPPYLOVEFREE 6 ай бұрын

😎👍👍👍👏👏👏말씀 하나 하나,,,모두 옳은 말씀을 속~~시원히 해주셔서 감사드립니다!!! 구독도 했습니다!!! 들은 중 최고의 말씀이십니다!!! 멋있으십니다!!!

@user-tt6uv5su9h 6 ай бұрын

대단한 용기요 적확하고 현명한 말씀입니다. 고맙습니다.

@user-ij3ry7sz1e 5 ай бұрын

변호사님 정확한 요약을 하여주셔 감사합니다 훌륭하십니다 ~~^^

@user-kl8tv3wd6k 6 ай бұрын

와, 김삼연변호사님, 정말 옳은 말씀하시네요. 감사합니다. 자리를 이탈한 의사들이 변호사님 이 유투브방송을 많이 봤으면 싶네요

@user-pi4dq5oi5r 6 ай бұрын

변호사가 많아지면서 소송이 많아지는것이 의사 수가 많아지면 과잉진료가 많아지고 과도한 의료비지출로 이어진다는 너무 명확한 증거입니다 ㅎㅎ... 변호사는 필수재까지는 아니지만 의료는 필수재입니다. 마지막 말씀하신것 처럼 국민들에게 다가가 이런저런 치료를 받으라고 친절하게 웃는얼굴로 권유하는게 의료가 아닙니다. 적절한 질병예방정책과 더불어 경제규모에서 효율적인 비율로 조절해야하는 필수재입니다. 지금 의대증원 해도 배출까지 15년가량 소요되기 때문에 현직에 있는 개원의들에게는 영향이 없는데도 의사들이 반대하는 이유에 귀를 기울여볼 필요가 있습니다. 변호사라는 사회에 영향력 있는 직업을 가지신 분이라면 좀더 깊은 고민 후에 공언하시는 것이 좋을것 같습니다

@user-pm8mp3zl3g 6 ай бұрын

지금 의료시스템에서 단순 필수과 수가조정을 통한 개혁이 불가능한것도 명확한 사실이죠ㅋㅋ 의대증원이 님이 말한 과잉진료 뿐만이 아니라 다른 부작용도 낳겠지만 '의료과학자 양성, 필수과의료인 양성, 지방의료 강화의 기반은 충분히 될 수 있다고 봅니다. 그렇기에 지지하는거고요ㅋㅋ 마지막으로 의사들이 반대하는 이유에 귀를 기울여라고 하시는데 솔직히 단순 공공의 이익으로 하나의 이윤집단이 뭉쳐서 사직이니 파업이니 하는게 가당키나 합니까ㅋㅋㅋㅋ 의대증원을 통해 발생하는 부작용은 보완하고 필수수가도 조정하고 소송문제도 법률적 망을 구축하면 되는건데 의대증원만 문제라고 하니...너무나도 속이 보여요ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-pi4dq5oi5r 6 ай бұрын

@@user-pm8mp3zl3g 넹 님 속도 너무너무 뻔히 보여요 죄송하지만 계속 배가 아프실 예정입니다 ㅎㅎ 스스로 노력해서 삶을 개선하시는게 실질적 진전이 있을거에요 화이팅

@user-wm9rn6jm1w 6 ай бұрын

지방의료는 안갑니다.서울 수도권 집중현상 지방에 공공의료가 없습니까.안갈뿐이지. 그러니 적자 난다고 홍준표는 진주의료원폐쇄. 환자들을 서울 못가게 한다면 찬성할까요

@paramatha2537 6 ай бұрын

의사숫자 늘리는 이유는 단 한가지입니다. 모두다 바라시는 영리법인 허용이죠. 대기업 영리법인에서 일할 저가 노예의사 양성하기 위해서죠. 다들 돈 많이 준비들 하세요.

@user-wd7qd7or9c 6 ай бұрын

의사증원을 선거때 되서 할려고 합니까! 적정한 의료 수가조정과 필수과 의료인 양성등 이런 대책 먼저인데요. 왜이러는지... 의사수로 해결하려하는지요.

@user-se8ni7wm1g 6 ай бұрын

네 맞아요.. 변호사 선생님.. 근데요. 법률시장은 가격 탄력성이 있죠.. 의료시장은 지금 바이탈을 확대하려는거자나요??? 근데 바이탈과가 가격 탄력성이 있나요?? 변호사하시다가 소송졌다고 소송당하나요??? 의료시장은 다릅니다 ㅎㅎ 전 의사 아니구요 의료시장도 민영화해서 플어버리고 의사 두배이상으로 늘려도 됩니다 그럼 ㅋㅋ 왜 이걸 이해들을 못하실까??

@user-iv1yk1xw1h 6 ай бұрын

의료민영화를?겁없는 소리 마시오 요즘 손보사 외국계 보험사들 아주 바쁘네요...그 들이 추정한 영리병원 시장규모는 삼전은 구멍가게랍니다 그리고 혼합진료 금지내용 아시나요? 한 예로 수면내시경은 수면마취는 자비로 내시경은 건보적용이었는데 이제부턴 그냥 내시경만 건보고 수면내시경은 전액 자기부담입니다 이게 무슨 바이탈과 지원이며 의료개혁입니까? 앞으론 아무리 좋은 치료도 건보 대상 아니면 하나라도 들어가면 전액 자비부담입니다 한 번 영리병원 맛 보시죠 왜 그렇게 의사들이 반대하는지 온 몸으로 느끼게될 겁니다 참 길병원에서 인천쪽에 칠 천 가까운 병상 메머드 병원 예정인데 과연 어떤 식의 병원일까요?순수 건보로 유지가 될까요? 우리 윤솔로니 각하하고 아무 관련 없을까?몹시 궁금합니다 6:20

@user-fj2sp7rg2r 6 ай бұрын

맞습니다 국민을볼모로 특권밥그릇지키기는절대안됩니다돌아오지않는 의사는면허정지가 아니라취소하세요ㅡ

@inhee-dl4kf 6 ай бұрын

변호사님, 응원합니다ㅎㅎㅎ 합리적인 분이시네요.꼭 잘되시기를

@user-zc5tq7cd6f 6 ай бұрын

로스쿨~~ 하면 김남국이 떠오르는 건 왜일까??...

@user-up7tw8qi8t 5 ай бұрын

아!난국이

@nerrwd209 6 ай бұрын

의대 분위기는 과학적으로 근거가 없거나 실력이 없으면 선배를 까는것도 교수 욕하는것도 허용된다. 대신 내가 실력이 없으면 닥치고 시키는대로 일해야되고. 교육과정 자체가 근거중심의학 중심이고. 일개 정치인의 anecdote는 어떤 설득력도 없어서 학생들이 수긍안할걸? 추계 모형 설계가 잘못되었는데 과학을 하는 이과생들이 받아들일 리 없지..

@user-hf4pl7eh4k 6 ай бұрын

김삼연 변호사님~최고!!!

@user-ue9ow8bb2q 6 ай бұрын

악플 아니니 제발 이글 읽으시고 생각해 보시길 바랍니다. 변호사는 소송중 잘못 쓴 소송문서는 , 다시 추가문서로 그내용을 바꿀수 있어요 , 그런데 의사는 잘못된 진단과 처방을 하면 절대로 되롤리지못해서, 이미 환자는 사망했거나, 영구 신체손상장애를 얻고, 응급실 근무중 잘못된 진단으로 징역판결받은 의사도 있어요, 상당히 다른것 같네요

@user-tn2pj8rg1l 6 ай бұрын

변호사님의 말씀이 정확한 진단이라고 생각됩니다. 저는 이런 생각이 듭니다. 과연 현재의 의학교육이 소위 수재라고 하는 사람들만 공부할 수 있는 그런 독창적인 분야이며 어려운 학문인지? 공영방송에서 의학교육의 내용을 한번 파해쳐 봤으면 좋겠네요!

@shk4628 6 ай бұрын

지금 문제는 의사 인원수가 아니라.. 의사 재분배의 문제입니다. 사시 패스 하신 똑똑하신 변호사님이시지만, 의료체계를 몰라도 너무 모르시는 것 같아서 글 남깁니다. 2천명을 늘이던 3천명을 늘이던.. 원가 70퍼센트 보험수가 올리기 전에는 필수 의료 지원 안합니다. 너무 모르신 상태에서 유튜브 올리신 것 같아서 안타까워 남깁니다.

@jamyeongkoo3680 6 ай бұрын

변호사님, 변호사님 수임료도 국가에서 정액제로 정하면 동의하시겠습니까? 변호사는 승소율 등에 의해서 다른 수임료를 받을 수 있지만, 의사는 행위에 대한 국가가 정해준 비용을 받습니다. 변호사님께서 마지막에 살만한 직업이라고 하셨는데, 그렇게 되려면 의사도 본인이 수가를 정할 수 있어야 하고, 그게 민영화입니다. 변호사가 패소하면 형사 소송 당하나요? 의사는 환자가 사망시 형법상 형사 소송을 당할 수 있습니다. 변호사는 실력에 따라 비용을 다르게 받을 수 있지만, 의사는 실력에 상관없이 동일 비용을 받고 있고... 이는 서울에 더 우수한 의사들이 남게 되고, 정부가 주장하는 낙수 효과로 인한 지방에 내려가는 의사는 의술이 떨어질 수 있고, 향후 의사가 많아져도 더욱 수도권 병원을 찾는 결과로 이어지게 될 것입니다. 정부 정책이 싫던... 세상이 X같고 본인 편이 없는 것 같아서 할 수 있는게 때려치는 것 밖에 없어서 때려쳤는데, 정부가 하는 행동은 변호사님 생각에 옳다고 생각하시나요? (저는 일개 회사원일 뿐입니다.)

@doonyeonkim 6 ай бұрын

일리는 있지만 그것으로 지난 30년 가까이 의대정윈 동결한것 이해가 안됩니다. 지난 문정부 때는 이보다 휠씬 적은 정원증대도 거부했지요? 의대신설을 해야 하는데 희망대학 모두 물리치고 겨우 정원확대라니요. 교육은 교육부 소관인데 보건복지부가 틀어쥐고 있고 그 뒤에 의사카르텔이 있지요. 이미 醫師가 이니라 醫士가 되었어요. 국민들이 관심을 갖기 시작했어요. 의료발전? 관심 없습니다. 저의 후배의 간암수술 계속 늦취지고 있어요. 일단 의료현장복귀후 말씀하세요. 번호사님 말씀 틀린것 없어요. 알면서도 당해준것 뿐입니다. 이슈가 커지면 커질수록 단체행동은 불리해져요. 이제 의사 각자의 판단에 맡기세요. 의협이 모든 의사를 구속할 것이라는 판단을 버리세요. 의협도 민노총이 되시렵니까?

@jamyeongkoo3680 6 ай бұрын

@@doonyeonkim 국민들은 무슨 큰 오해가 있으신데, 지금 문제는 의사의 파업이 아니고, 전공의 (학생)의 사직입니다. 그만두었다고요. 그리고 그들 중에 상당수는 필수의료 현장에 돌아올 마음이 없습니다. 그동안 월 300에 주당 80시간 (과거 120시간) 일했던 전공의가 그만둬서 이 사단이 난 것입니다. 나머지 의사들은 병원에서 근무하고 있습니다. 병원이 전문의는 비싸니까, 전공의 (학생) 뽑아서 싸게 부려먹었고, 지금 전공의들이 빠져나가니까 문제가 생긴겁니다. 정식 의사를 뽑아서 돌리자는 얘기는 20년전부터 나왔던 얘기입니다. 그러면, 의사를 충분히 뽑을 수 있도록 돈을 안 주고, 공공병원을 안 지었던 정부 잘못인가요? 의사를 제대로 안 뽑고, 자기 이익만을 쫓는 병원 이사장 잘못인가요? 미래가 안 보여서 그만둔 학생들 잘못인가요? 30년동안 의대 정원 동결했어도, 그동안 전세계에서 가장 저렴하고, 가장 빠르고, 가장 고퀄리티 진료를 보시지 않으셨나요? 제 기억에 코로나 시즌까지만 해도 전세계 Top 의료진이라고 치켜세우지 않았나요? 그리고, 의협이 의사들에게 어떤 구속을 했나요? 구속한다고 구속되는 사람들도 아닙니다. 의사들은 지금 병원에서 근무 잘 하고 있고요, 개인 병원 잘 돌아가고 있고, 2차병원은 연장근무까지 하고 있습니다. (그런데, 환자가 없어요. 환자들은 3차병원 가려고만 합니다.) 그 후배님의 간암은 참으로 안타깝지만, 그 분도 지방병원 가시면 수술받으실 수 있으실텐데, 우수 병원 가셔서 그런거 아닌가요? 또한, 의대정원만 가지고 그러시는데, 의대정원 뿐만 아니라, 지방에 공공병원 짓거나, 필수의료 수가 정상화 등을 의사들은 끊임없이 요구했습니다. 그런데, 정작 정부는 의사수 증가만 발표했자나요! 그리고, 수도권에 대량 병상 짓고 계시자나요! 지방에 병원이 없다면서, 수도권에 대량으로 병상 지으면 어떻게 될까요? 당장 의사들이 정원 늘리는 것에 반대해서, 사직했다고 생각하지 마시고... 큰 테두리에서 문제를 보시기 바랍니다. 그리고, 정원 늘리면 정말 그 문제들이 해결될까요? 정원 늘리면, 나에게 어떤 영향을 미칠지도 중장기적으로 숙고해 보시길 바랍니다! 다른 쪽의 의견도 들어보시고요. 본 문제는 단순히 정원 늘려서, 의사들이 반대하는 문제가 아닙니다. 아주 복잡하게 엃혀있고, 말씀하셨든이 매우 오래전부터 제기된 문제입니다. 누가 잘못을 따질 때가 아니라, 이제는 각자 살기 위해서 노력할 때입니다. 한국 의료는 끝났습니다~ (참고로, 저는 의사가 아닙니다. 일반 직장인입니다.) 이번 사태로 돈 버는 사람은 변호사, 손보사, 학원강사, 이로 인해 당선될 정치인이고요. 피해는 학업을 그만둔 전공의, 그리고 국민들이 보게 생겼습니다.

@user-gp3bu1dd7u 6 ай бұрын

@@doonyeonkim 의대 정원을 왜 늘려야 하지요? 이미 30년 전 보다 10만명 늘었는데? 단순한 수치로 비교하지 마시고요~ 주변에 나이 80이어도 활동하시는 의사분들 많습니다. 단순 산수로 생각할 일 아닙니다. 늘리려면 국민 겅간 보험이 없어진다는 전제하에나 가능하겠지요~ 전 반대 입장인데. 이건 나라에서 앞으로 의료를 사보험으로 떠 넘기겠다는 의도 입니다. 무슨 국민들 의료 혜택이 좋아진다? 다 헛소리입니다.

@sjwon 6 ай бұрын

80년대엔 공대 인기 학과가 의대보다 점수 높았죠. 그당시는 대기업 봉급이나 의사 봉급이나 비슷 했었죠. 그래서 그당시는 산업화로 학생들이 공대 선호 했었죠. 그래서 90년대 이후로 공대 정원이 4배 증가 했습니다. 근대 의대는 그래로 오늘날 까지 오니 인구는 고령화로 의사가 부족하니 의사 봉급이 대기업 직원 3배가 됬슴. 그러니 의대도 공대처럼 정원 2배는 늘려야 합니다. 그래야 돈만 밝히는 이기적인 애들이 이공대로 가서 과학 기술을 발전 시켜야 함.

@kapoh8318 6 ай бұрын

True story....

@Co2Bi4d4uEit5T8vKI 6 ай бұрын

변호사도 의뢰인 한분당 3000원씩 받으면 어떠세요? 모든 국민이 혜택볼 수 있을거 같은데요? 가격이 싸서 수요가 넘치면 변호사도 2000명 늘리면 좋을거 같아요.

@user-vv7zz1ml5z 6 ай бұрын

이분이야말로 개인의욕심이아닌 한나라를 생각하는 사람인것같아요 생각이 바르네요

@user-yn5px1lo4k 6 ай бұрын

제가 하고 싶은 말인데, 깔끔한 정리 감사합니다

@user-px3hj1xi4p 6 ай бұрын

의대 정원 확대, 국회의원 1/2 감축, 지방의회 폐지 또는 무보수 명예직 전환을 동시에 추진 해라. 국회의원 감축 지방의회 개혁이 오히려 더 급하다.

@user-kimsunmi 6 ай бұрын

어떤 정당한 사유가 있더라도 사람의 생명을 담보로 파업하는 의사들은 국민들의 지탄을 받을수 밖에 없어요

@user-kp3nq5js9c 6 ай бұрын

어쩜이렇게도 딱맞는말을...

@user-ve7sp3gq5h 6 ай бұрын

감축이 답이아닐껍니다…여,야 가 공존하는 이유가 어느 한 집단에 일방적인걸 막기위해있는 필요악의 존재라고 생각합니다.

@sdy8442 6 ай бұрын

개대중유산

@user-fq4us2pm9m 6 ай бұрын

이 글을 전 국민에게 문자로

@user-nx6nl2xb9m 6 ай бұрын

지금은 ai가 의사+ai보다 훨씬 진단의 정확성이 높습니다 의사파업이 좋은기회같아요 ai 진단 간호사를 이용한 간단처치 처방등 적극 도입하길 기대합니다 다음10년 한국 먹거리가 될수도 있다고 봅니다

@user-hv7oh9qn7q 6 ай бұрын

의대정원 늘리면 일반인한테 무슨 손해가있나요

@user-so6bh6hx8i 6 ай бұрын

역시 변호사답게 말씀을 논리적으로 깨끗하게 잘 하십니다...😂 이번 사태를 알아보니 의료제도에 헛점이 생각보다 많긴 합니다...😅

@user-mc8mp8qq8e 6 ай бұрын

좋은 말씀 감사합니다 우리사회에 아직도 그늘진곳에서 의료헤택이 부족한곳이 많이 있다고 생각 합니다 어서 속히 의사분들께서 화자 곁으로 오시기 바랍니다

@user-mq9hs2iy3z 6 ай бұрын

변호사와 의사라는 직업군을 비교하여 잘 설명해주셔서 고맙습니다. 함께 만들어가는 사회를 위한 발걸음 존경합니다!

@user-ul6cw4tv7y 6 ай бұрын

변호사와 의사는 다름니다 비교상대가 안지요

@jinseokchae5122 5 ай бұрын

옳은말씀입니다.의대교수들과는 비교가 안되시는 수준입니다.의대교수들이 비난받아야합니다.

@mothernature7330 6 ай бұрын

변호사와 의사는 과정이 매우 다릅니다. 생명을 살리는 직분과 자잘못을 변호하는 직분은 분야가 확연히 다릅니다.

@user-dd9nh7it6v 6 ай бұрын

* 의사의 주장 .의학 교육의 질이 떨어질 것이다. .의대로 몰리는 현상이 더욱 심해질 것이다. .국민건강보험 재정이 파타날 것이다. .과잉진료가 늘어날 것이다. .저출산으로 의사가 남을 것이다.

@user-jz9bq6zn7e 6 ай бұрын

걱정 만하다가 오늘 나라에 의료인들 이 깽판 치는 판이된것

@user-wm9rn6jm1w 6 ай бұрын

필수과는 안간다

@user-kd2sb1gk1x 6 ай бұрын

우와 감사합니다 정말 듣기 좋게 말씀하고있습니다

@user-kc3oq7eg6m 6 ай бұрын

전공의분들도 이런. 생각을 하면 하는. 바램입니다. 시대는. 발전하고 변화해갑니다

@user-nb7vm9hd9s 6 ай бұрын

진짜 백번 옳은 말씀입니다 의사의 갑질도 낮아지고 너무 금전적으로도 특별한 갑질도 없어지고 실력좋은 의사도 많아져야 합니다 변호사님의 말씀이 정답입니다

@user-yu8sy5jv7f 5 ай бұрын

국민과 의사들이 이해하기쉽게 말씀해주셔서 감사합니다

@user-ds5fe3qq4q 6 ай бұрын

변호사님존경함니다축복함니다❤❤

@TV-fm3tu 6 ай бұрын

의사도 아니고 변호사도 아니지만 현재 문제시 되고 있는 상황에 대한 객관적 근거와 개선방안은 쏙 빼놓고 숫자를 늘리고 차차 논의해보면 해결되지 않겠냐 라는 맺음은. . 영상을 괜히 봤구나 하는 생각이 들게 하네요. 필수의료과목에 인력이 충분히 확보될 수 있도록 의료비 개혁도 이뤄지고 제도 개선이 선행되어야 문제는 해결될겁니다.

@user-ec1gj5qc5p 6 ай бұрын

정부에서 그렇게 한다고 했는데 의료계에서 믿을수 없다고 하면서 오히려 지원책을 철폐하라 하네요!

@TV-fm3tu 6 ай бұрын

의료 수가에 대한 적절한 정책이 아니라고 판단되니 입장을 굽히지 않는 것이 아닐까 하네요. 저는 의료 서비스의 혜택을 적절하게 받기를 원하는 한 사람의 국민으로써 의료비 부담이 증가하더라도 실질적인 필수의료과목에 대한 질좋은 서비스가 더욱 확충되길 바라는 것 그 이상 그 이하도 없습니다. 그런 부분에서 봤을때 서비스를 원하는 국민의 입장, 서비스를 제공하는 의료계의 입장, 이를 중재할 수 있는 위치에 있는 정부 다 같이 머리를 맞대고 타협하고 의견을 하나로 모아야 한다고 생각합니다. 그저 안타깝네요.

@user-le9lx6ps4b 6 ай бұрын

변호사와 의사의길은 천길 만길 다르다

@user-zs6hl4ys7z 6 ай бұрын

공부만해서 가능한 변호사랑 실습으로 의료를 배우는 의사랑은 전혀 다른것같은데요 변호사는평생한번만날까말까 의사는 하나밖에없는 내 몸을 수시로 치료하는 직업인데 증원된 인원수로 교육은 실습을 못하고 보여주기만하는교육을 해야한다는데 좀 무섭네요 살아있는사람이 실습대상이될까봐 죽지않을까요?

@user-km2zj9dv9r 6 ай бұрын

변호사는 아직 부족합니다. 병원 서비스는 만족하고 기다리지도 않고 환자를 볼 수 있는데 지난 번 법률 상담 받으려고 하니까 3만원 내라고 하더라고요. 간단한 상담을 3만원 내라는데 이거는 다른 직종에서는 영업활동으로 간단한 상담은 무료로 해 주는데 변호사 아는 것 말해주면서 사건 수임하고 변호해서 돈 벌어야지 단순 법률 지식 알려주는 것은 영업활동이죠. 아직 변호사 수가 부족해서 그렇습니다. 변호사 수를 확 늘려야 합니다.

@user-cp9wj2ps4c 6 ай бұрын

무료 법률 상담 하는 곳 , 대한 법률 구조 공단으로 가면 무료 상담 해 주는 걸로 알아요. 전국 각 지검 내에 대한 법률 구조공단 알아 보세요

@fun-to-know 6 ай бұрын

간단한건 네이버에 물어보시고 변호사 상담료는 당연히 내야 상담을 잘해주죠 세상에 싸고 좋은게 있습니까? 세상에 꽁짜는 없죠

@user-ix9cl8jx7z 6 ай бұрын

코피터져가며 밤새도록공부해서 얻은지식이에요ㅠ 무한경쟁에서 살아남아 본인지식을 알려주는데 당연 돈받아야죠..지식=돈

@user-hyon11 6 ай бұрын

몇년간 개고생하면서 주변에 먼저 일반직장취업한 친구들 매년 수천만원씩 연봉받아가는거 지켜보면서 시험 불합격하면 망한다라는 리스크 걸고 시간과 노력을 투자한 대가인데 간단한 상담 3만원이 비싸다 소리를 듣네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 세상에 공짜도 없고 싸고 좋은것도 없습니다 . 남한테 내가 원하는게 있으면 나도 무언가를 줄수있어야 공정한거래랍니다.

@user-pw5cm9ey6o 6 ай бұрын

이런 말 나오니 변호사도 천명 추가 더해서 1만5천원으로 낮출수 있나요? ㅎㅎㅎ